Неизвестные факты о Хрущеве
55 лет назад, 5 марта 1953 года, умер И.В. Сталин, которого многие считают ответственным за массовые репрессии в СССР. Конечно, возглавляя страну, Сталин отвечал за все происходящее в ней в годы его пребывания у власти. Однако историческая правда требует и объективной оценки деятельности его ближайшего окружения. Именно эти люди по собственной инициативе предлагали планы устранения неугодных партийных, военных и хозяйственных кадров, зачастую просто сводя личные счеты. Один из них - Никита Хрущев - активный и деятельный инициатор массовых репрессий в Советском Союзе. "ВПК" публикует новейшее историческое исследование на эту тему.Я пережил многих властителей - от Сталина до Горбачева. Работая в свое время в КГБ, узнал о них многое из того, что от нас тщательно скрывали: историю всячески камуфлировали, подчищали. Начальник Центрального архива полковник В.И. Детинин рассказывал мне, например, о Хрущеве такие вещи, которые целиком переворачивали представление о нем. Он вспомнил, как шло уничтожение всех следственных дел и иных документов, компрометировавших Н.С. Хрущева как одного из организаторов массовых незаконных репрессий (я и сам изучал немало архивных документов).
Во второй половине 1956 года из ЦК КПСС руководству КГБ поступила команда представить в Бюро Президиума ЦК КПСС все следственные дела на лиц, арест которых в разное время санкционировали члены Политбюро, а позднее - Президиума ЦК.
Такие дела отобрали, в том числе на арестованных по указанию Хрущева.
Их набралось больше всего. Все было готово к погрузке, когда начальник учетно-архивного отдела, указывая на выделявшуюся стопу, спросил: "А это чьи санкции?". Ему ответили: "Хрущева".
Начальник чуть было не опешил. И приказал немедленно все эти дела убрать и исключить к ним доступ. Информацию об этом довели до аппарата ЦК.
Через некоторое время оттуда поступила команда: дела уничтожить. Старожилы утверждали, что, когда на Политбюро коллегиально решали вопросы об арестах, их оформляли как постановления ЦК КПСС, СНК, решения Политбюро. Однако следственным органам ссылаться на эти документы запрещалось, поэтому создавалась ложная картина, что инициаторы арестов якобы органы госбезопасности или прокуратуры. Липовых дел, где было засвечено имя Хрущева, было много, в 1956 году они были отобраны далеко не все, поэтому их поиск и изъятие отдельных документов заняли не один год. Да, Н.С. Хрущеву было что скрывать.
В МОСКВЕС 1931 года Хрущев - на партийной работе в Москве в качестве первого секретаря райкома ВКП(б). На этом посту он в первые же годы отличился тем, что провел массовое исключение из партии партийных и государственных работников. А после убийства в 1934 году в Ленинграде С.М. Кирова проявил в этом незаурядную активность. Его кампания репрессий связана с тем, что ранее он солидаризировался с троцкистами, а теперь, стараясь реабилитироваться в глазах Сталина, стал крушить и "правых", и "левых", и всех прочих.
В 1935 году курировавший Московскую организацию Л.М. Каганович рекомендует его Сталину на выдвижение.
Вот что сообщил в I960 году Каганович:
"Реплика Чуева: За Хрущева вам спасибо не скажут!
Каганович: Верно, верно. Я его выдвигал. Я считал его способным. Но он был троцкист. И я доложил Сталину, что он был троцкистом. Сталин спрашивает: "А сейчас как?". Я говорю: "Он борется с троцкистами. Активно борется. Искренне борется". Сталин тогда: "Вы выступите на конференции от имени ЦК, что ЦК ему доверяет". Так и было".
Став в 1935 году первым секретарем Московской городской и областной партийных организаций, он максимально использует свои новые возможности. Не поддаются подсчету ликвидированные по его инициативе совместно с Кагановичем, Ежовым и начальником Московского управления НКВД Успенским партийные, советские и военные работники, их жены, отправленные в застенок, а дети - в специнтернаты. По данным историка Роя Медведева, в течение 1937 года из 136 секретарей райкомов партии в Москве и области на своих постах остались семь, все остальные исчезли.
Хрущев контролирует ход арестов и требует, чтобы цифры были впечатляющими. По свидетельству старожилов Московского управления НКВД, в 1937 году он ежедневно звонил и спрашивал, как идут аресты.
"Москва - столица, - напоминал Никита Сергеевич. - Ей негоже отставать от Калуги или Рязани".
Хрущев горячо одобрял массовые репрессии, охватившие ЦК, правительство, Наркомат обороны, наркоматы промышленности и сельского хозяйства и многие другие ведомства. Тогда из 139 членов и кандидатов в члены КПСС погибли в результате репрессий 98, из 1966 делегатов XVII съезда - 1108.
"Митинг на Красной площади в июне 1937 года с осуждением "трудящимися столицы военных заговорщиков", - вспоминал в 1988 году полковник в отставке А.К. Малышев, - был организован Хрущевым как театральное представление. Один за другим выступали "представители" всех слоев населения Москвы: военные, ученые, писатели, деятели искусств и культуры, рабочие и др. Все они гневно клеймили заговорщиков. Тон задавал Хрущев. Я, курсант Высшей школы НКВД, нес тогда службу у Мавзолея. Не верил я в виновность "заговорщиков". Но говорить тогда об этом было равносильно подписанию себе смертного приговора."
Вот фрагмент из выступления на восьмом Всесоюзном съезде Советов: "Карающая рука пролетарского закона разгромила эту шайку и при всеобщем одобрении всех трудящихся нашей страны стерла с земли эту нечисть".
В то время Хрущев гордился своим взаимодействием с Ежовым. Вместе, по терминологии Ежова, они наносили удар по кадрам.
Хрущев - инициатор закрытия церквей и репрессий против их служителей, что, кстати, не нашло поддержки даже у Сталина.
1935 год. В Сочи, где отдыхал Сталин, приезжает Хрущев. Он докладывает: "Я распорядился закрыть в Москве и Московской области 79 действующих церквей, а наиболее активных служителей культа мы отдадим под суд".
Сталин: "Вы, Хрущев, анархист! Батька Махно любил бы вас как родного сына. Церковников трогать нельзя, посмотрите, как отличился наш "пролетарский поэт Демьян Бедный. Кто разрешил ему измываться над Священным писанием? В срочном порядке надо изъять из обращения его книгу "Библия для верующих и неверующих".
Хрущев, осторожно: "Под следствием в Московском городском суде находится 51 служитель культа".
Сталин: "Немедленно отдайте распоряжение, чтобы всех выпустили".
1937 год, лето. В присутствии других членов Политбюро Хрущев обращается к Сталину: "Я вторично предлагаю узаконить публичную казнь на Красной площади".
Сталин: "А что ты скажешь, если мы попросим тебя занять пост главного палача Союза Советских Социалистических Республик? Будешь как Малюта Скуратов при царе Иване Васильевиче Грозном".
"Какой у тебя еще вопрос? - спрашивает Сталин.
"Вячеслав Михайлович умышленно тормозит развитие промышленности и сельского хозяйства". - "Где конкретные доказательства?" - "Я готовлю на ваше имя развернутую докладную записку". - "Мы поняли вас, товарищ Хрущев, вы готовы сразу схватить два портфеля - палача и председателя Совнаркома? Мы подумаем, какой из этих постов вам отдать!". (Это была уже явная издевка, Сталин не щадил самолюбия Хрущева.)
НА УКРАИНЕПолучив в январе 1938 года назначение на пост первого секретаря ЦК ВКП(б) республики, Хрущев договорился с Ежовым о назначении туда наркомом внутренних дел Успенского.
О совместной деятельности Ежова, Хрущева и Успенского рассказала в 1996 году газета "Совершенно секретно".
"В январе 1938 года Ежов рекомендует Успенского на должность наркома внутренних дел Украины: Дабы поддержать нового наркома, как бы в помощь, в Киев направляется группа во главе с самим Ежовым для "нанесения удара" по кадрам партийных, советских и хозяйственных органов республики.
Успенский получает санкцию на арест 36 тысяч человек с указанием решить их судьбу во внеслужебном порядке - постановлением "тройки" при НКВД (в нее входили нарком внутренних дел Успенский, первый секретарь ЦК ВКП(б) Хрущев, прокурор республики".
Вспоминает генерал-лейтенант Павел Судоплатов: "Успенский, как только прибыл в Киев, вызвал к себе сотрудников аппарата и заявил, что не допустит либерализма, мягкотелости и длинных рассуждений, как в синагоге. Кто не хочет работать с ним, может подавать заявления. Некоторые так и сделали". (Вопреки многочисленным публикациям и сообщениям СМИ о зловещей роли органов и их работников в НКВД СССР по сравнению с другими ведомствами, например прокуратурой, был наиболее высок процент лиц, открыто выступавших против практики необоснованных массовых репрессий, о чем свидетельствуют многочисленные аресты чекистов в довоенные годы по обвинению в пособничестве "врагам народа".) Полковник в отставке А.К. Малышев о том времени говорил: "Принято вину за репрессии вместо маленковых, ждановых, хрущевых: перекладывать на органы. Для работников органов был замкнутый круг. Не будешь "липовать" дела, посадят, тут же и расстреляют. Будешь "липовать", расстреляют позднее. Тем не менее отказывались "липовать". Так было в Ленинграде. Стоило мне на партийном собрании выступить против порочной практики одного из сотрудников УНКВД, поставившего фальсификацию дел на поток, как немедленно было запланировано партийное собрание с обсуждением вопроса о моем пособничестве "врагам народа". Меня ожидали исключение из партии и расстрел. Спасло то, что накануне пришло указание центра прекратить репрессии против рядовых сотрудников".
Сохранилось постановление Военного совета Киевского военного округа: "Состояние кадров командного, начальствующего и политического состава округа" от 25 марта 1938 года, принятого при участии Хрущева. Вот выдержки из этого документа: "Военный совет поставил центральной задачей выкорчевывание врагов народа и подбор на руководящие должности преданных и растущих командиров. В итоге беспощадного выкорчевывания троцкистско-бухаринских и националистических элементов на 25 марта 1938 года произведено следующее обновление руководящего состава округа".
О масштабах "выкорчевывания и обновления" свидетельствует таблица, приложенная к протоколу заседания Военного совета округа. Словно смертоносный шквал пронесся по округу, нанося главный удар по командным кадрам. Согласно данным таблицы "обновлено" из девяти командиров корпусов девять, из 25 командиров дивизий - 24, из 135 командиров полков - 87, из 9 начальников штабов корпусов - 6, из 25 начальников штабов дивизий - 18, из 135 начальников штабов полков - 76, из 24 начальников отделов штаба округа - 19. Всего уволено из частей округа по политико-моральным причинам 2922 человека, из них арестовано 1066. Таковы масштабы репрессий против командного состава. Служил бы Г.К. Жуков в КВО, а не в БВО, отбывать бы ему заключение.
В постановлении утверждалось, что "очищение рядов РККА от враждебных элементов и выдвижение из низов кадров... обеспечивают политическую крепость и успех в деле поднятия боевой мощи РККА".
Это был явный вымысел. Замещение командных должностей лицами без военного образования и опыта командной работы никак не могло поднять боевой мощи. Проведенное в послевоенный период по инициативе Военно-научного управления Генштаба "Обобщение опыта: развертывания войск Западных пограничных военных округов по плану прикрытия границы 1941 года" показало, что многие "молодые выдвиженцы" 1937-1939 гг. растерялись в сложной обстановке начального периода войны, что привело к неоправданным жертвам в войсках.
Но и этого было мало, и "Военный совет ставит как главнейшую задачу - до конца выкорчевать остатки враждебных элементов" (подписи Тимошенко и Хрущева).
Хрущев пишет Сталину: "Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более двух-трех тысяч. Прошу принять меры. Любящий вас Н.С. Хрущев". Хрущев докладывает Сталину: "На Украине разоблачена большая группа ярых националистов. Среди арестованных имеются лица, занимавшие ответственные государственные посты. Я привез списки".
Сталин обозлился: "Почему мы должны вас подменять?".
Хрущев: "В списках 6971, многие вам известны, и мы боимся переборщить: " - "Никита Сергеевич, вы свободны, мы от тебя устали".
Хрущев закрывал дорогу лицам, находившимся в родственных отношениях с необоснованно арестованными, когда не представлялось возможности репрессировать и их за связь с врагами народа.Вот характерное свидетельство Павла Судоплатова: "В 1939 году вернулся из Испании один из командиров, капитан Прокопок, он вполне подходил для назначения на пост начальника отделения Украинского НКВД, в задачу которого входила подготовка сотрудников к ведению партизанских операций на случай войны с Польшей или Германией. Услышав о нашем предложении, Хрущев тут же позвонил Берии с решительными возражениями.
Возражения Хрущева были вызваны тем, что в 1938 году брат Прокопока - член коллегии Наркомата просвещения Украины - был расстрелян как польский шпион...
После смерти Сталина Хрущев рвется к единоличной власти. Основы были заложены ранее, когда в 1948 году Берия, Маленков и Хрущев вступили в совместный сговор с целью уничтожения ленинградских руководителей, в которых Сталин видел своих преемников. Главную задачу по компрометации перед Сталиным Вознесенского и Кузнецова решил тогда Берия. При организации следствия и суда "засветились" Берия и Маленков. Оба допрашивали подследственных по "ленинградскому делу", а Маленков удосужился объявить музей обороны Ленинграда базой по подготовке теракта против Сталина. Музей был уничтожен, а его директор арестован. Хрущев остался в тени.
Теперь подошла очередь убрать содельца по "ленинградскому делу" - Берию. Эту задачу он решает успешно вместе с Маленковым. Сегодня имеются все основания полагать, что заговора Берии не было, а был заговор Хрущева. Следовательно, десятки видных военных и государственных деятелей были уничтожены или оказались в застенках необоснованно. Только по первому заходу по списку Хрущева было арестовано 50 человек. Десять из них до следствия и суда он предложил генеральному прокурору СССР Руденко подвести под "вышку". Восьмерых расстреляли, один покончил с собой, а Судоплатов уцелел, получив взамен высшей меры 15 лет. В результате пыток подследственные оговаривали себя, так создавался сценарий заговора, автором которого был Хрущев.
В это число не вошел уничтоженный позднее как один из организаторов заговора бывший министр МГБ В.С. Абакумов. Трудно придумать что-либо более нелепое. Абакумов был арестован по Постановлению ЦК от 11 июля 1951 года по результатам работы комиссии Политбюро в составе Маленкова, Берии, Шкирятова и Игнатьева.
В декабре 1954 года по указанию Хрущева Абакумов как изменник Родины, участник контрреволюционной организации, вредитель и террорист, хотя ни по одному пункту его вина не была доказана, был приговорен к высшей мере наказания. Вот заявление главного военного прокурора - заместителя генерального прокурора СССР А.Ф. Катусева от 1991 года: ":Главная военная прокуратура изучила материалы уголовного дела Абакумова и других и: установила, что Абакумов, Леснов, Лихачев, Комаров, Чернов и Броверман были привлечены к уголовной ответственности по статьям 58-1(б), 58-7, 58-8, 58-11 УК РСФСР незаконно и необоснованно:". Кузнецов, Попков, Родионов, Лазуткин и Соловьев были арестованы 13 августа 1949 года в кабинете Маленкова, а Вознесенский арестован на основании Пленума ЦК КПСС, проходившего 12-13 сентября 1949 года. Для получения вымышленных показаний о существовании в Ленинграде антипартийной группы Маленков лично руководил ходом следствия по делу и принимал в допросах непосредственное участие. Вопрос о физическом уничтожении ленинградских руководителей был предрешен до окончания судебного процесса Постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 30 сентября 1950 года. К этому следует добавить, что в то время уже действовал Указ Президиума Верховного Совета от 26 мая 1947 года "Об отмене смертной казни". Вот еще одно заключение Катусева:
"Обвинение Абакумова в том, что он был выдвинут Берией на пост министра госбезопасности СССР и являлся соучастником преступной заговорщицкой группы Берии, также опровергается имеющимися в деле доказательствами". Это измышление Хрущева фактически продолжает тиражироваться до настоящего времени! Хрущев уничтожает нежелательных свидетелей.
В результате "полководческих" деяний его и Тимошенко более 200 тысяч советских воинов оказались в немецком плену (по данным командования группы "Юг" - 352 тысяч). В результате проведения ими пресловутой Харьковской "наступательной" операции наши войска откатились к Сталинграду. Операция дважды опротестовывалась Генштабом, но Хрущев и Тимошенко настойчиво убеждали Сталина в ее успехе, и он дал добро на проведение. Ранее, в марте 1942 г., командование Юго-Западного фронта представило в Ставку доклад об исчерпании боевых возможностей противостоящими фронту немецкими частями.
Я бы мог продолжить еще долго рассказывать о Хрущеве, но не как о "творце оттепели": В то, что сегодня произошло с нашей страной, мне думается, как это ни парадоксально, первый камень заложил именно он.
Борис СЫРОМЯТНИКОВ
ветеран контрразведки, полковник КГБ в отставке
http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2008.226.articles.his...
Из всех людей, кто правил Россией в 20 веке, Хрущев - наверно, самый большой негодяй. Да, был Горбачев (1931 г.р.), был Ельцин (тогда же), были другие "демократы" и "социалисты с человеческим лицом" - но они все продукты хрущевской эпохи, "дети 20 съезда". Да, Хрущев показал Америке кузькину маму (правда, чуть не развязав войну) - но, во-первых, ядерное оружие вообще-то разрабатывалось под патронажем Берии, а во-вторых, на этом список добрых дел Никиты, собственно и заканчивается. А своим докладом на 20 съезде он мало того, что никакой правды не сказал (а только скрыл, ведь за необоснованные репрессии виноват не абстрактный "культ личности", а вполне конкретные люди - в основном партфункционеры (хотя не только), а в их числе - сам Хрущев), но и залил помоями прошлое СССР, расколол народ и лишил страну всего, чем она гордилась (уцелела - относительно - лишь победа в войне). Остальные "достижения" "дорогого Никиты Сергеевича", мягко говоря, сомнительны. Дезорганизация промышленности, разрушенное сельское хозяйство, безумие целины, посадки кукурузы, всевластие номенклатуры (которая и виновата в развале Союза), подрыв престижа страны на международной арене... Собственно, хрущевские дела выражали только одно - стремление стареющих партбоссов досидеть на своих креслах до пенсии, и как раз отсюда проистекает популизм Хрущева, принесший колоссальные убытки нашей стране.
Насчет целины не надо столь категорично. Из Народного хозяйства за 1960 год.
Трудно этот проект назвать провальным.
И у меня к Вам просьба на будущее. Постарайтесь не употреблять уничижительных, некорректных фраз по отношению к историческим персонажам. Личное отношение хорошо, но и культура будет не лишней. Ладушки?
Постараюсь. Фразы "хрущ кукурузный" и "лысый п...рас" не способствуют рациональному обсуждению. Пост выше подправил.
Критик писал(а):
Мне кажется, что оперировать цифрами за 1960 год будет не совсем верно. Тогда еще не могли быть видны все негативные последствия распашки целинных земель.
Возможно, этот хрущевский проект и не провальный, но уж точно это был не самый эффективный из всех предложенных проектов. Не следует забывать, что целью распашки целинных и залежных земель было увеличение не производства зерна самого по себе (ибо зерна в стране для производства хлебобулочных изделий для населения вполне хватало), а увеличение производства мяса. И именно по настоянию Хрущева был выбран путь стойлового содержания скота (европейский и американский путь), причем скота импортных пород, который привык потреблять зерно. Именно для производства зерна на корм скоту и распахивалась целина, при этом одновременно отказались от более эффективного в условиях СССР традиционного способа выгонного животноводства.
Учитывая же все негативные последствия, которые нанесло хрущевское освоение целины, то удар по советской экономике и экологии слабым не назовешь. Кстати, проблема производства мяса и мясопродуктов в СССР так и не была решена. По сути, цель хрущевского проекта оказалась не выполнена. Т.е. его проект себя не оправдал.
Зачем поднимали целину?
Сергей ИВАНОВ
50 ЛЕТ назад - в марте 1954 года - началось освоение целинных и залежных земель. О том, что значила для страны эта эпопея тогда и о чем заставляет задуматься сегодня, мы говорим с министром сельского хозяйства России Алексеем ГОРДЕЕВЫМ.
Большой хлеб
- Я СЧИТАЮ, что это гражданский подвиг тех людей, которые полвека назад, не считаясь ни с какими трудностями, поехали обживать степные просторы. Обживать в буквальном смысле слова. На огромных территориях восточных районов страны в то время не было даже населенных пунктов. С чего начиналось освоение целины? С брезентовых палаток и вагончиков посреди бескрайних степей. Но какой подъем испытывали посланцы со всех уголков страны, когда была проложена первая борозда, получен первый бункер золотистого зерна!
Я думаю, что каждому поколению история дает возможность проявить себя. Свыше полутора миллионов молодых людей, которые в 50-е годы поехали осваивать целинные земли, возможно, и не думали о том, что совершают подвиг. Осознание масштабности своего труда, скорее всего, пришло позже. А тогда, в 1954–1960 годах, люди без устали, самоотверженно создавали базу для производства так необходимого для страны хлеба. Большого хлеба.
- Насколько остро тогда стоял вопрос с обеспечением зерном?
- В начале 50-х годов прошлого века страна еще не оправилась от тяжелейших последствий Великой Отечественной войны. Производство зерна так и не достигло уровня 1940 года. В 1953 году его заготовили всего 31,1 миллиона тонн. Такого количества было явно недостаточно для удовлетворения потребностей населения.
Поэтому вопрос стоял предельно остро - нужно было создать базу для увеличения валовых сборов зерна. И не только для продовольственных целей. Требовалось развивать животноводство, которое также сильно пострадало в годы войны.
Да, рассматривая целинную эпопею с позиции сегодняшнего дня, можно спорить о том, насколько оправданным был этот шаг. Собственно говоря, сомнения, как следует из различных документальных источников, были и в то время. И тем не менее жизнь убедительно подтвердила целесообразность стратегической задачи, поставленной в 1954 году.
- Действительно, на этот счет есть разные мнения. Говорят, что прокормить страну, потерявшую к тому же за время войны больше тридцати миллионов граждан, было проще, восстанавливая земледелие в привычных регионах - на Украине, Черноземье, на Кубани. Это было бы и дешевле, и эффективнее. Какие аргументы в защиту целины могли бы привести вы?
- Можно было взять курс на интенсификацию сельского хозяйства в традиционных зонах возделывания зерновых культур. Но тут возникало сразу две проблемы. Первая - где взять ресурсы? Как без удобрений поднять оскудевшие за годы войны пашни? И как без финансовых ресурсов проводить мелиорацию земель, особенно в засушливом Нижнем Поволжье, в болотистом Нечерноземье? Поэтому и было решено использовать такой крупнейший резерв, как естественное плодородие целинных и залежных земель на востоке страны - в Казахстане, Сибири и на Урале.
Вторая проблема того времени - нужна была мощная мобилизационная кампания по подъему трудового энтузиазма людей на решение масштабного общенационального проекта. Можно ли это было сделать без подъема целины? Думаю, вряд ли.
Новая житница
- КАКОВ в итоге был результат?
- За шесть лет работ в хозяйственный оборот было включено около 42 миллионов гектаров новых земель. Из них в Российской Федерации - 16,3 миллиона гектаров. Наибольшие площади были освоены в Алтайском и Красноярском краях, Оренбургской, Омской, Новосибирской, Курганской, Читинской, Саратовской, Волгоградской областях и в Башкирии.
На востоке страны была создана новая житница, производящая в больших количествах в основном высококачественное продовольственное зерно. Уже в первое пятилетие после начала освоения целины объем закупок государством зерна сильных сортов пшеницы увеличился в 3,2 раза, а зерна твердой пшеницы - почти в четыре раза.
- Можно ли в цифрах оценить весь полувековой вклад целинных земель в "хлебный каравай" страны?
- За пять десятилетий целина дала более 3,5 миллиарда тонн зерна, что составляет 45 процентов его валового сбора. Впечатляет? Думаю, что эти данные ставят точку в споре о том, стоило или не стоило осваивать эти земли.
- 40-летие целинной эпопеи в 1994 году отмечалось в Барнауле. Как и где будем отмечать полувековой юбилей?
- 12 марта в Оренбурге. Празднично и торжественно. Этот регион был выбран не случайно. Оренбургские степи полвека назад были совсем не такими, как сейчас. На территории области возник не один десяток целинных поселков. Кстати, популярный фильм "Иван Бровкин на целине" снимался в совхозе "Комсомольский" Адамовского района области. Два года назад мне довелось посетить это знаменитое хозяйство. Оно и сейчас уверенно держит свою марку. Там я встретился с некоторыми первоцелинниками. Когда слушаешь их воспоминания, то, поверьте, комок к горлу подкатывает. Это ведь, без преувеличения, героические страницы истории нашей страны. Поверьте, мне, как участнику строительства Байкало-Амурской магистрали, эмоционально это понятно.
- Судя по вашим словам, стране 50 лет назад удалось сделать мощный рывок. Но не кажется ли вам, что сходная по остроте и масштабу задача стоит перед Россией вновь? Страна сейчас даже продает хлеб за границу. Но последние несколько лет вряд ли войдут в историю как самые удачные для российских селян и аграриев.
- Сейчас перед страной стоит не менее важная задача, чем в 50-е годы прошлого. Предстоит уже в ближайшее время не только значительно повысить эффективность сельскохозяйственного производства и максимально обеспечить страну собственным продовольствием, но и активизировать государственную политику по социальному переустройству села, выработать стратегию устойчивого развития сельских территорий. По своей масштабности, социально-экономической значимости эта работа сродни целинной эпопее. Это, образно говоря, целина уже нашего времени. Поднимать ее нужно, как и пятьдесят лет назад, всей страной. Тогда у России будет достойное будущее.
Источник - АиФ
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1078987620
Насчет целины могу сказать следующее: распахано было почти 42 млн га (при царе пахали 118 млн га по всей Российской империи), т.е. площади пахотных земель увеличили на треть.
Как же насчет урожая? Нужно смотреть цифры хотя бы семидесятых годов, когда уже все более-менее устаканилось. В широко известном бестселлере ("Целина" Леонида Ильича) цифры следующие: за 20 лет - 250 млн. тонн зерна, т.е. по 12,5 млн тонн в год (так как в начале урожай был действительно большой - то потом он стал просто неприлично низким). Сбор зерна по СССР - 180-220 млн. тонн. Т. е. ВСЯ целина - просто тьфу, в пределах годовых колебаний.
Почему же так? Да просто сначала сделали, а потом подумали - фирменный хрущевский стиль. Вместо того, чтобы изучить эту самую целину, как, когда, где и что сеять, и уже по результатам пахать, выполняя защитные мероприятия (лесополосы и тд, как по плану 1948 года), вспахали все сразу, и получили эрозию и пыльные бури. Попутно угробили с/х традиционных областей России (тут не только целина виновата, а вообще вся хрущевская аграрная политика), вместо того, чтобы вкладывать средства и развивать (интенсифицировать).
Дело дошло даже до закупок зерна в Канаде (хлебного зерна) в шестидесятых, чего никогда до этого не было. Впрочем, позднее, в конце 60х-80х гг, тоже - там зерно закупалось кормовое, для птицефабрик, т.е. для производства мяса (в том числе столь любимой демократами колбасы), а не хлеба. Хлеб мы растили сами - но исключительно благодаря более поздним брежневским вложением в село, советским продовольственным программам, и Хрущев тут ни при чем.
И за это - благодарить Никиту? Да тут не благодарить, тут бить надо. Более того, поблагодарить-то его, собственно, и не за что. Совсем не за что...
Насчет целины - это была старая идея, предлагавшаяся еще до революции. В начале 30-х годов "целину поднять" пытался Голощекин, одновременно со сгоном кочевников с пастбищ. "Поднял" так, что ни зерна, ни мяса не получил, скот пал, а от голода померла половина населения Казахстана.
Целину надо было изучать, тщательно изучать, чтобы создать устойчивое зерновое хозяйство. Там есть тонкость - распределение осадков, которое может быть резко различным в соседних районах. В одном районе урожай хороший, а по соседству даже семян не вернешь.
А так, сейчас после всех целинных эпопей, 70% территории Казахстана - опустыненная территория, с которой хрен что получишь.
Хрущев своим ХХ съездом расколол не только СССР, но и соцлагерь, породив вражду с Китаем, чем и толкнул его в объятия к США, что состоялось в 1979 году.
А мне помнится, у Вас на сей счет статья была в жж.
Может быть и была :))
Уважаемый Дмитрий Николаевич!
Позвольте привести некоторое сравнение между эпопеей освоения целины и коллективизацией 1928 - 1932 гг.
На фоне настоятельной необходимости коллективизации - объединения крестьян в крупные производители товарной сельскохозяйственной продукции, - не всё, видимо, было предусмотрено и учтено. Как и во всяком новом деле. Для всего выращенного колхозами товарного зерна просто могло не хватить хранилищ. Единоличник свой урожай мог сохранять в своём амбаре, а только что созданные с нуля колхозы попросту ещё не обстроились. Если создание МТС планировалось ещё до начала коллективизации, то единый централизованный трест «Совколхозстрой» организован лишь в марте 1930г. Не после ли статьи «Головокружение от успехов»?
Небольшая заметка в журнале «Сельско-хозяйственная постройка» № 3-4 (август. – Д.А.), 1930г., стр. 56, Книгосоюз, М., 1930г.
http://istmat.info/files/uploads/26616/selsko-hozyaystvennaya_postroyka_... , стр.57 (стилистика и орфография сохранены):
На мой взгляд, ключевая фраза:
В журнале достаточно и других материалов, подтверждающих проблемы строительства на селе.
На стр. 45 заметка так и названа - «Под угрозой срыва»;
на стр. 53 - «Строительство МТС задерживается»;
на стр.57 - «Строительство индустриальных молочнопромышленных предприятий под угрозой». Цитата:
И надо учитывать темпы индустриализации в то время. Как в Вашей книге «Сталин против Великой депрессии» (М.: «Яуза», «Эксмо», 2009), стр. 280-283, так и в воспоминаниях С.З.Гинзбурга «О прошлом – для будущего» (М.: Политиздат, 1983) упоминалось о сложном положении со стройматериалами на важнейших стройках тяжёлой промышленности. Возможно, в связи с «особым кварталом» 1930 г. принимались волевые решения о перераспределении ресурсов?
Именно стечение нескольких обстоятельств – провал программы выпуска тракторов на «Красном Путиловце», ошибки в организации проектных работ, катастрофический дефицит строительных ресурсов, повсеместная нехватка квалифицированных кадров во всех отраслях народного хозяйства и всех звеньях административно-управленческого аппарата, и всё это на фоне жесточайшего обострения классовой борьбы в связи с изменением производительных сил и производственных отношений, - явилось одним из факторов последовавшего Великого голода.
Да, мы зачастую учились, увы, на собственных ошибках, - ведь мы были первыми, мы шли неизведанным путём.
Но наступать на те же грабли при освоении целины, имея за спиной столь богатейший опыт - непростительно для Хрущёва. Ни одного из вышеперечисленных обстоятельств на тот момент не существовало. А весь ли собранный на целине урожай смогли сохранить? Хватило ли зернохранилищ?
P.S. Да, тут вроде п-р РФ Медведев намедни предложил опять стать аграрной страной: http://government.ru/docs/22543/
Нет ли у кого соображений – как подальше спрятать грабли?
С уважением,
Дмитрий Александрович.
Главная проблема была в том, что план распашки был явно непосильным и необеспеченным ресурсами. Наличных лошадей и тракторов в степной зоне было слишком мало, чтобы все вспахать в нормальные сроки и с нормальной агротехникой, гарантирующей урожай. Не было возможности ни построить МТС, ни элеваторы, ни точки оседания для кочевников.
Следовательно, надо было реалистично оценивать свои силы и распахивать столько, насколько позволяют возможности.
Соответственно, нельзя было отрезать всю землю и отдавать их совхозам, как это было сделано с Казахстане, нельзя было сгонять кочевников на пустые точки оседания, без кормов и воды. Оттого, что кочевники кочевали бы еще 4-5 лет, ничего страшного бы не произошло, а было бы мясо, шерсть, кожи. Потом подтянули бы базу, выстроили все необходимое и перешли бы на другой тип хозяйства.
Это вовсе не "неизведанный путь", а отсутствие элементарного расчета, погоня за валовой запашкой и валовыми сборами, точно как во времена "поднятия целины".
1. В 1933 году в НКЗ кажется многих почистили.
2. Кстати в допросах Вавилова, он признается, что изначально спускали неправильный план распашки.
Да, дело Вольфа-Коварского.
Они запланировали в одном Казахстане такую вспашку, что весь СССР не мог произвести для нее тракторов и горючего к ним.
Разумеется, Дмитрий Николаевич! Для меня особенно фантастичным выглядел проект ежегодного перегона скота из Казахстана в ЦЧО. Я вспоминаю слова отца, пережившего несколько «перестроек»: «Головотяпство хуже вредительства!» и «Спешить нужно не торопясь!» Кроме того, один из родственников имел в те годы отношение к планам развития сельского хозяйства, что-то помню из детства. А под «неизведанным путём» я подразумеваю совокупность всех обстоятельств, сопровождавших коллективизацию 1928-1932 гг. К которым отношу и «отсутствие элементарного расчёта…». Это хотя бы объясняет (не оправдывает!) трагедии тех лет. Но поскольку мы находимся на теме, посвящённой именно Хрущёву, я и обращаю внимание на парадокс «освоения целины», причём не только в масштабах Казахстана. Я не вижу в 50-х годах причин, по которым освоение целины проводилось такими темпами и такими методами. Вредительство исчезло, и осталось лишь головотяпство? Самодурство, деликатно названное волюнтаризмом? Что мной и охарактеризовано, как «наступать на грабли», поскольку опыт преобразования сельского хозяйства в масштабах всей страны уже имелся.
Или конспирологическую версию прикрытия освоением целины работ по устройству многочисленных военных полигонов в Казахстане надо всё же учитывать?
Дмитрий Николаевич, сопровождалось ли освоение целины в 1950-х годах массовыми переселениями коренных жителей и перемещением животноводческих хозяйств с плодородных на более пустынные земли? Были ли инциденты с катастрофическими последствиями?
Нет, не сопровождалось, главным образом потому, что основную массу коренного населения уморили в первую попытку. Напротив, в 1958 году вернулись к полукочевому методу, названному отгонным, и даже стали делать юрты для отгонных бригад.
Самое главное, осталась концепция - пахать. Она и сейчас общепризнана, и в Казахстане пашут, несмотря на наступление пустыни.
Дмитрий Шипилов оставил много интересных наблюдений. Фрагмент его мемуаров, посвящённых Микитке Хрущу можно посмотреть здесь: http://www.lifeofpeople.info/themes/?theme=80.1.20.s#article1
Несколько слов о тов. Хрущёве, и не только о нём с… «конспирологическим уклоном». (Год назад подготовленный и не отправленный комментарий вот к этому посту Анатолия):
http://lost-kritik.livejournal.com/7594.html
25 февраля 1956 года, в последний день XX съезда КПСС Хрущёв читает свой знаменитый закрытый доклад «О культе личности и его последствиях». А через неполных два месяца, 18 апреля, начинается официальный визит Хрущёва и Булганина в Великобританию. Переговоры проходили целых 9 дней, но никаких документов подписано не было.
Странный визит.… Первый совместный визит главы партии и главы правительства после такого съезда...! На военном корабле, - новейшем крейсере «Орджоникидзе»…. В составе делегации – Туполев и Курчатов…
Пытались «разрулить ситуацию», или о чём-то сторговаться, или…?
И ещё приведу такую деталь. Из воспоминаний Н.С. Хрущёва:
http://www.hrono.ru/libris/lib_h/hrush55.php
Понимать ли это как получение инструктажа?
Дмитрий Александрович, лично я именно так это и понимаю.
Сталин с окружавшим СССР миром капитала мириться не собирался однозначно. Его было не проведёшь на мякине, т.к. Сталин закон капитала знал назубок.
А эти решили "мирносуществовать".
К 91 досуществовались. Диалектика однако.
Но договариваться с противниками умел. Но чтобы так, как Хрущёв и Булганин, - быть вызванным "ко двору"?...
Так вот отчего многие либерально настроенные комментаторы с разных форумов и отчасти пресса так тепло относятся к Хрущёву. Вроде б за спутник и кузькину мать надо было ему на каждой картинке усы пририсовывать и рожки. Ан может и взаправду не просто так съездил)
Понимать ли это как получение инструктажа?
Ну, вряд ли "инструктажа" в классическом понимании, но уже одно то, что ОН поехал к НИМ договариваться, а не ОНИ к НАМ - многое говорит о реальном балансе сил.
Хрущев вообще какая-то демоническая личность, почти как царь Мидас, но наоборот - все, кто становился на его пути, умирали не своей смертью. Даже его приезд в Москву был "отмечен" смертью Н. Аллилуевой предварительно познакомившей его со Сталиным и всей кремлевской верхушкой. Совпадение, возможно, но уж очень быстро он пошел наверх после этого - подсуетился с организацией похорон, примелькался, втерся в доверие... Потом громил вчерашних соратников - троцкистов (и сам признавался, что был склонен к троцкизму), правую и прочие оппозиции, а после принятия сталинской конституции с азартом включился в кровавую битву ленинских гладиаторов - секретарей обкомов, крайкомов и прочих парткомов на выживание. Вместе с Ежовым зачистил Украину, да так, что на плаву остались одни его прихвостни. Кстати, своих подельников он продвигал и отмзывал где только можно, того же Тимошенко и в Москву протащил, и вместе с ним в первые дни войны метался по фронтам, заметая следы подготовленног ими с Жуковым разгрома Ркка по плану Тухачевского.А уж сколько врагов он выявил - с ним в ряд только Эйхе и можно поставить, да еще бывшего "украинца" Постышева. Странно только, как он смог после всего этого чистеньким и пушистеньким оказаться (единственный Выживший герой большого террора!) - видать не подвело звериное чутье - нигде старался не оставлять следов. И на Украине все подчистил - никто уже не узнает, чем он там занимался до направления в промакадемию - комиссар запаса и секретарь парткома (кстати, не там ли он задружил с тухачевским и прочими тимошенко?).
основное направление хрущевской программы - свобода для местных советско-партийных кадров: их независимость от дискредитированного наркомата, а на языке неформальном - возможность создания локальных групп влияния, ранее пресекавшееся региональными подразделениями НКВД и аппаратом ЦК.
Маленький "штрих к портрету". В во время войны, в рамках знаменитой директывы СНК СССР 29 июня 1941 г. было организовано тотальное уничтожение имущества которое не подлежало эвакуации. 9 июля Хрущёв направил в Москву записку с требованием уничтожить все неэвакуированное оборудование и скотину. Характерно, что предлогалось опустощить всю терриорию в радиусе 100-150 км. от линии фронта, независимо от степени угрозы потери района. - "О порядке эвакуации и уничтожения имущества Телеграмма ЦК КП(б) Украины" К слову, Сталин ответил на это предложение Хрущёва резким отказом.
"Я бы мог продолжить еще долго рассказывать о Хрущеве, но не как о "творце оттепели""
Я всё же думаю, что он как раз творец, желание и ресурсы проводить реформы былы, вполне даже закономерный это был процесс, не получилось лишь с умом сделать у него приступить к выполнению задачи, в итоге (https://histerl.ru/lectures/pravlenie_xrusheva/plyusy-i-minusy-reform-xr...) минусов у реформ было больше, чем плюсов.
Считаю, Хрущев был просто необходим в нашей стране после царствования сталинизма: освобождены полит заключенные ослаб контроль государства за средствами информации, налажены двусторонние контакты с другими государствами и другие положительные моменты ( https://histerl.ru/lectures/pravlenie_xrusheva/pravlenie_xrusheva.htm ). Как бы то ни было, первые шаги к разрушению авторитарной системы.