Телеграммы сотрудника Колхозцентра Селескериди в крайколхозсоюзы о хлебозаготовках 8-18 декабря 1930 г.

В крайколхозсоюз Средне-Волжского края

8 декабря 1930 г.

[В] дополнение [к] директивам Юркина [о] перегибах [в] районах бывшего Оренбургского [окр.] учтите информацию Купцова [по] Ивановскому р.: задания колхозам превышают валовой сбор, погибшая площадь не принята [во] внимание, урожайность взята выше фактической, директива ЦК подтягивания единоличных заготовок не выполнена, колхозы [с] 1 га сдают 35, единоличники 24 пуда. Маслозаготовки - 18 %, есть неубранные площади масличных. Обратите внимание [на] развал работы [в] колхозе «Буденный». Ожидаю подробную информацию [по] всем ранее данным Юркина [и] моим директивам.

Колхозцентр Селескериди

РГАЭ. Ф. 7446. Оп. 18. Д. 109. Л. 101. Подлинник.

В крайколхозсоюз Дальне-Восточного края

14 декабря 1930 г.

Снижение плана обусловлено фактами явного переобложения отдельных колхозов, также недопустимым отставанием колхозных лесозаготовок [в] Вашем крае. 5 декабря колхозы ДВК выполнили 49,5 %, единоличники - 58 %. Колхозы ДВК занимают последнее место, общее выполнение колхозного плана РСФСР [на] 5 декабря - 97,8 %, основные районы свои планы перевыполнили везде, кроме ДВК, колхозы значительно опередили единоличный сектор. Ваше решение [о] сохранении плана [в] размере 48 тыс. т принимаем [к] сведению, ответственность выполнения [в] срок возлагаем персонально на Вас. Одновременно категорически предлагаю телеграфить причину недопустимого отставания колхозов.

Колхозцентр Селескериди

РГАЭ. Ф. 7446. Оп. 18. Д. 109. Л. 80. Копия.

В крайколхозсоюз Северо-Кавказского края

14 декабря 1930 г.

Весьма срочно

Колхозцентром получено уведомление Крайколхозсоюза, что Северо-Кавказский Крайполеводсоюз с согласия Крайторга, вопреки совершенно категоричным директивам Наркомснаба (за № 64170 от 17 октября), Хлебоцентра и Колхозцентра, отказался от работы по выявлению обезличенного колхозного хлеба. Крайполеводсоюз объясняет свое решение тем, что эта работа отвлечет его от хлебозаготовок и что якобы он до сих пор не получил инструкций центра (циркуляр № 699/2а хбц, подтвержденный Колхозцентром за № 26/405/290). Этот совершенно недопустимый сам по себе факт отказа от выполнения директив Союзнаркомторга становится еще более непонятным, если учесть то обстоятельство, что Хлебоцентр, для ускорения работы по выявлению обезличенного колхозного хлеба, послал на Северный Кавказ специальную бригаду. Поскольку Северо-Кавказский крайполеводсоюз своим отказом от работы срывает выполнение важнейшего задания местам, имеющего помимо чисто хозяйственного значения и глубокий политический смысл, Колхозцентр просит привлечь правление Севкавкрайполеводсоюза к судебной ответственности. Решение Крайторга просим отменить. К Вашему сведению сообщаем, что работа по линии колхозного сектора продолжается. Крайколхозсоюз, кроме того, ставит этот вопрос перед руководящими краевыми организациями. О результате КХЦ просит известить.

Колхозцентр Селескериди

РГАЭ. Ф. 7446. Оп. 18. Д. 109. Л. 74-74об. Подлинник. Рукопись.

В крайколхозсоюз Восточно-Сибирского края

17 декабря 1930 г.

Колхозцентру из ЦК передана телеграмма [на] имя Сталина [от] Головской сельскохозяйственной артели «Красная Звезда» Жигаловского р.: [под] нажимом уполномоченных хлебозаготовок артель вывозит продовольственный семенной фонд, валовой сбор превышен, фактический умолот не признают категорически, заставляют выполнять план хлебозаготовок. Артель остается без семян, без продовольствия. Категорически настаиваю проверить действия уполномоченных, пересмотреть план артели, обеспечив сохранение продовольственных, семенных ресурсов. Прошу виновных [в] перегибе привлечь [к] судебной ответственности. Обращаю внимание Крайколхозсоюза [на] оставление без ответа моих запросов [о] перегибах [в] Рождественском р., прокуратуру прошу проверить. Телеграфьте ответ.

Колхозцентр Селескериди

В облколхозсоюз Уральской обл.

18 декабря 1930 г.

Инструктор Костерин в очередном информационном письме вновь сигнализирует о перегибах, имевших место на Урале в отношении колхозов при проведении хлебозаготовок.

Тов. Костерин отмечает, что в 11 районах, обследованных Вами, а также посещенных Костериным, факты переобложения колхозов имели место всюду. В некоторых районах дело принимало несуразный характер: оппортунизмом считалось ставить вопрос о невыполнимости плана тем или иным колхозом. Столь недопустимый образ действий районных комиссий привел к тому, что в Ламенском р. уже сейчас нужно ставить вопрос об оказании продовольственной помощи колхозам, у которых до этого в результате выполнения «плана хлебозаготовок» выкачали весь хлеб.

Были случаи, когда местные организации шли на сознательное увеличение контрольной цифры, преподанной областью, причем в Ламенском р. был даже такой случай: по всем планам итоговое задание не расходится с контрольной цифрой области, а подсчет заданий по отдельным колхозам дает цифру увеличения на 1,6 тыс. ц. Тов. Костерин добавляет, что здесь был не случайный просчет, а замаскированное увеличение плана.

Райколхозсоюзы, как оказалось, были в стороне от хлебозаготовительной работы; райторготдел давал план сельсовету, а последний - по колхозам, и, таким образом, учет выполнения плана колхозами поставлен был из рук вон плохо.

Колхозцентр просит сообщить, какие конкретные выводы Вами сделаны в результате обследования этих районов и какие конкретные мероприятия проведены по линии немедленного выправления допущенных перегибов.

Селескериди Ионов

РГАЭ. Ф. 7446. Оп. 18. Д. 109. Л. 43-43об. Подлинник. Рукопись.