11. Киевский и петербургский рабочий

Г. Наумов Бюджеты рабочих города Киева. Киев, 1914

11. КИЕВСКИЙ И ПЕТЕРБУРГСКИЙ РАБОЧИЙ

Ввиду близкого сходства многих итогов, полученных по обеим анкетам, мы считаем небезынтересным сравнить расходы киевского и петербургского рабочего. Чтобы сделать их сравнимыми, мы берем из наших бюджетов только те, которые относятся к рабочим, имеющим полный бюджет. Мы отбрасываем живущих у владельцев, так как эти бюджеты для петербургской анкеты отпали. Не берем также и собственников, не несущих расхода на квартиру. При сравнении оставшихся бюджетов получаем такие таблицы:

[...] Некоторая разница в бюджетах петербургских и киевских рабочих обусловлена: 1) большей культурностью петербургских рабочих, и преобладанием среди них: 2) крестьянского элемента, 3) фабрично-заводских рабочих и 4) русской национальности.

Большая культурность сказывается прежде всего тем, что элементарные расходы у петербургских рабочих поглощают меньшую долю бюджета, чем у киевских. Так, первые три группы расходов отнимают у одиноких киевлян 76,0%, тогда как у одиноких петербуржцев они отнимают 65,75%. Те же три группы расходов отнимают у семейных киевлян 85,22%, а у семейных петербуржцев — 81,63%. Большая культурность сказывается и тем, что расходы на духовные и общественные потребности (обучение, литература, развлечения и пр.) у петербуржцев значительно выше: для одиноких киевлян этот расход составляет 4,67%, для одиноких петербуржцев — 6,43%; для семейных киевлян — 3,96%, для семейных петербуржцев — 4,75%.

В Петербурге среди рабочих относительно больше крестьян. Быстрый и сильный рост петербургской промышленности был бы невозможен без громадного притока рабочей силы из деревень. Киевская промышленность, наоборот, растет сравнительно медленно и до сих пор не стала мощным центром притяжения рабочих сил. Состав петербургского рабочего населения текучий, рабочие не сразу и не легко приобретают оседлость в столице; наоборот, в Киеве состав рабочего населения отличается большим постоянством. Поэтому у петербургских рабочих связь с землей выражена резче и семей на стороне больше. Посылка денег на сторону играет в их бюджетах несравненно большую роль. Так, в то время когда киевские рабочие (одинокие) отсылают всего 3,06% своего расходного бюджета, петербуржцы отсылают 10,94%. У семейных соответственные цифры — 0,85% и 2,16%. Необходимость отсыла заставляет экономить даже на элементарных расходах, и это вторая причина, почему процент расхода, поглощаемый элементарными нуждами, у петербуржцев меньше. Той же причине следует приписать больший расход петербуржцев на сборы и налоги: в эту рубрику вошли преимущественно поземельные и волостные сборы, от которых городские рабочие свободны.

Фабрично-заводской состав петербургского рабочего населения сказывается сравнительно меньшими расходами на врачебную помощь: какая бы ни была, но медицинская помощь заводским рабочим оказывается, тогда как ремесленники в этом отношении целиком предоставлены самим себе.

На увеличение расходов по лечению влияет, впрочем, и другой фактор — национальный. Как увидим ниже, еврейские рабочие тратят на лечение относительно больше, чем другие национальности. Впрочем, может быть, эта национальная черта не имеет в данном случае первоначального значения и усиленные расходы на лечение вызваны у еврейских рабочих их поголовно ремесленным составом. Мы считаем однако нужным отметить это обстоятельство в интересах полноты объяснения.

Национальный характер сказывается, совершенно бесспорно, в области расходов на алкоголь. Мы видим, что эти расходы у киевлян безусловно меньше, чем у петербуржцев. Объяснение этого обстоятельства заключается в том, что еврейские рабочие, давшие нам 111 бюджетов, потребляют алкоголя несравненно меньше, чем рабочие других национальностей. Действительно, если сравнивать петербургские бюджеты не со всеми киевскими, а только с русскими бюджетами, разница окажется ниже. Так, петербургские рабочие тратят на алкоголь: семейные — 5,36%, одинокие — 10,20%; русские рабочие г. Киева тратят: семейные — 3,85%, одинокие — 8,28%.

Однако мы видим, что и при сравнении с русскими бюджетами разница оказывается на стороне Петербурга. Чем же объясняется эта разница? Очевидно, указанным выше ростом расходов на алкоголь в зависимости от роста дохода. Петербургские рабочие зарабатывают больше, чем киевские, но жизнь в столице соответственно дороже. На свой заработок петербургские рабочие могут удовлетворить свои потребности лишь очень немногим больше, чем киевские рабочие свои потребности. Жилищные условия и условия питания у них не лучше, а на удовлетворение культурных потребностей остается почти так же мало. Оттого и потребление алкоголя остается у петербургских рабочих более значительным. Впрочем, быть может, не лишены значения и климатические условия, в которых находится Петербург.