Приход

М. Давыдович Петербургский текстильный рабочий

IV. ПРИХОД

Приход в бюджете рабочего наших бюджетов состоит из двух очень неравных частей: 1) фабричного заработка и 2) побочных доходов.

О размерах фабричного заработка мы уже достаточно говорили выше. Сейчас произведем только более детальное сравнение заработка одиноких и семейных рабочих, т. к. выше мы сравнили с заработком одинокого заработок рабочего в семье вообще, не различая последнего.

Возьмем сначала мужчин. Их средний годичный заработок по группам бюджетов равен:

Одинокие обеих категорий не различаются заметно между собою, для чего и нет особенных причин. Если примем их общий средний заработок за 100, то заработок отцов семьи будет по порядку: 118 и 141. Заработок отца обычной семьи, в которой кроме него на фабрику ходит и мать, различается от заработка одиноких еще не так далеко, и его относительная высота может быть приписана исключительно большему возрасту, так как одинокий наших бюджетов имеет около 30 лет в среднем, а данный отец семьи — 36 лет. Увеличение заработка во всяком случае настолько невелико, что образование семьи ни в коем случае нельзя приписать именно ему. Семья существует потому, что в ней существует второй рабочий, а рабочая семья, — в противоположность буржуазной, — содержится не одним, а обоими родителями. Иначе обстоит дело с заработком отца семьи, мать которой находится дома. Ему 37 лет, но он зарабатывает на 40% выше обычного. Здесь, следовательно, семья удерживает второго родителя дома уже отчасти в силу того, что заработок отца относится к категории выше обычных. Но так как мало таких заработков, то мало таких и семей; как мы видели, не больше 20% общего числа.

Итак, при обычном заработке наш рабочий своими единоличными силами не может содержать семью. В таком положении ему приходится довольствоваться семьей в деревне, к которой он ездит на месяц — два раз в два - три года и из которой к нему время от времени приезжает погостить жена. Содержание семьи в этом случае почти целиком взваливается на деревню, так как присыл отца может составлять в нем только очень небольшую долю. Мы можем даже приблизительно определить эту долю. По бюджетам крестьянских хозяйств Вологодского уезда¹, годичный расход на взр. единицу (в нашем смысле) равен в них 103 1/3 руб., а на семью в деревне нашего рабочего, состоящую из 3,80 душ, или 2,4 единиц, — 248 р.: 84,29 руб. присыла отца составят к этой сумме 34%. Вологодская губ. — как раз одна из губерний, поставляющих Петербургу рабочих. Выходит, что в данном случае на ²/з содержание семьи рабочего наш молодой капитализм взвалил на деревню. Перейдем к заработку женщин. У отдельных групп их он равен:

Низкий заработок девиц в семьях объясняется их молодостью (17 лет в среднем) и тем обстоятельством, что их труд носит характер лишь подсобного семье. Наоборот, поэтому высок заработок замужних женщин. В последнем обстоятельстве играет роль по нашему мнению и то высказанное нами в другом месте положение, что семье невыгодно отпускать мать на заработок ниже известного минимума, определяемого оценкой ее домашней работы. При сравнении заработка одиноких девиц и замужних женщин, который там и здесь почти одинаков, нужно иметь в виду, что мать семьи всегда отрывается на больший или меньший срок от работы из-за ребят. По определению одного из ткачей, в семье которого за 15 лет ее существования было 9 крестин и 6 похорон, мать в среднем «прогуливает» 3—4 дня в месяц и не меньше рабочего месяца в год, не считая двух месяцев в два года по беременности. Без прогулов заработок замужней женщины должен быть еще выше.

Побочные доходы и заработки играют крайне ничтожную роль в бюджете нашего рабочего. У одиноких всех категорий величина их совсем равна нулю, а у всех 27 семей составляет 460 р. 95 к. на 15 161 р. 15 к. всего бюджетного прихода, что равно 3,04%. Но и здесь 424 р. 92 к. из общей суммы побочных доходов приходится на семьи с матерью дома, в бюджете которых они составляют, таким образом, 7,63%. А в остальных 16 семейных бюджетах побочных доходов насчитано всего лишь 36,03 р. — 0,38% всего прихода. Общая сумма побочных доходов составлена следующим образом:

Итак, главная масса побочных доходов приходится на заработок от жильцов, а почти все побочные заработки — заработки женщины-матери семейства. Отец семьи только единственный раз выступает в побочных заработках, именно в «краже дров из казенного леса»: «Днем на фабрике, а ночью в лес». Кроме таких случайных заработков, других побочных заработков у текстильного рабочего-мужчины, конечно, и быть не может: в его специальности нет частных работ.

Среди побочных доходов обращает на себя внимание отсутствие дохода от сдачи земли в аренду. У владеющих землей последняя в большинстве случаев находится под миром и только в четырех случаях сдана в аренду: в двух — за подати, в одном — к земле еще приплачивается 3 руб. к наделу, и только в одном — имеющаяся усадьба сдана за куль хлеба, которого, однако, владелец усадьбы еще ни разу не получал. В двух случаях земля совсем пустует, так как ее никто и даром не берет, и рабочему вместо дохода приходится еще целиком выплачивать подати.

Если в семьях с матерью дома возьмем общую сумму побочных доходов и разделим на число семей, получим 38 р. 63 к. Этой небольшой цифре равен внешний заработок матери семейства — нефабричной работницы.

По относительной высоте прихода бюджеты в табличном приложении помечены пятью группами: 1 — с приходом на взрослого - единицу около 100 р., более или менее; 2 — около 150 р., 3 — 200, 4 — 300 и 5 — 400 р. и выше. Нельзя не видеть, что такая именно группировка приноровлена к нормам Existenz-minimum-a и среднего заработка. В тексте, однако, мы нигде не приводим такой дробной группировки, в силу крайне ограниченного количества материала, а берем одиноких и неполные семьи в среднем} без групп; полные же семьи в каждой из двух категорий разбиты на три группы по относительной высоте прихода. При этом семьи с матерью на фабрике имеют приходные групп 2,3 и 4, а семьи с матерью дома — 1, 2 и 3. Средние же бюджеты одиноких держатся около нормы среднего заработка.

И распределение по приходным группам, и ранее приводившиеся цифры для бюджетного баланса и относительной высоты бюджетного прихода показывают, что семьи с матерью дома значительно беднее по достатку, чем семьи с матерью на фабрике. Если последние в своем приходе имеют как раз Existenzminimum, то первые — только 70% его. Даже неполные, женские семьи стоят выше их, имея в приходе 74% Existenz-minimum-a. Мы лишний раз видим здесь, что отец семейства один не может содержать его. Однако дальше мы увидим, что благодаря наличности домашней хозяйки, семьи с матерью дома в некоторых отношениях живут лучше не только неполных семей/но и полных семей с двумя рабочими.

¹  Материалы для оценки земель Вологодской губ., II, Вологодский у., выпуск I. Вологда, 1907.