Ярослав Мудрый и коты
Как известно, первый судебник на Руси был написан великим князем Ярославом Мудрым. В этом «уголовном кодексе» ХІ века были определены и наказания за убийство животных.
Самый большой штраф назначали тому, кто убил вола — верного помощника крестьянина. Вол был могучей тягловой силой, давал мясо, да к тому же удобрял пашню своим навозом. Однако, такую же пеню судебник требовал и за расправу... с котом!
Надо полагать, охрана домовых запасов от мышей и крыс также считалась делом важнейшим. По крайней мере, убитая лошадь оплачивалась вдвое дешевле, чем вол или кот...
***
Телевидение во времена Д'Артаньяна
«Полагаю, что планеты — это миры, вращающиеся вокруг Солнца, а неподвижные звезды — также солнца, вокруг которых тоже есть планеты, то есть миры, которые мы не видим из-за их малой величины, а также потому, что их заимствованный свет не доходит до нас... Можно ли представить себе, что эти огромные шаровидные тела всего лишь мертвые пустыни...»
От рассуждений чисто астрономических автор этих строк переходит к воплощению проекта «космического корабля», который должен доставить его к иным мирам.
«Я соорудил машину, которая, по моим расчетам, могла поднять меня на любую высоту... Кое-кто стал говорить, что надо привязать к ней несколько летучих ракет, чтобы они подняли ее высоко в небо, а рессора будет приводить в движение большие крылья, и тогда всякий примет машину за огненного дракона.»
И вот, храбрый экспериментатор поджигает ракеты, предназначенные для фейерверка; они в несколько рядов привязаны к его аппарату. «Как только пламя уничтожало один ряд ракет, — они были расположены по шесть штук, — благодаря запалу, помещенному в конце каждого ряда, загорался другой ряд... Наконец, селитра вся сгорела, и машина перестала действовать...»
Чьи же это строки? При некоторой наивности, они все же обличают принадлежность пишущего к самым просвещенным ученым нового времени, предшественникам Кибальчича, Циолковского, Кондратюка и Цандера. Автор верит во множественность обитаемых миров и в возможность достигнуть их с помощью аппарата, движущегося по ракетному принципу. 1800 год? 1850?..
Прочтем еще несколько строк.
«Я... вдруг почувствовал, что... все же продолжаю подниматься вверх, зато машина покидает меня и падает на Землю... Тут я вспомнил, что Луна сейчас на ущербе, а в это время она имеет обыкновение высасывать костный мозг из животных: вот она и сосет мозг, которым я натерся, и сосет тем сильнее, чем более я к ней приближаюсь...»
Что за бред?! После своего первого, неудачного взлета на «рессоре», еще без ракет, автор натер ушибы костным мозгом, и оттого Луна притянула его к себе. В конце концов, «космонавт» совершает посадку на вечном спутнике Земли, где, оказывается, расположен... библейский рай с Древом Жизни!
Раскроем секрет: текст написан не в позапрошлом веке, а в первой половине столетия XVII. Так что как раз упоминания о Луне, притягивающей костный мозг, или, скажем, о том, что нашу планету вращают испарения, «выделяющиеся из недр Земли», более близки к уровню тогдашней науки, чем модель бесконечной Вселенной с планетными системами у многих звезд или предположение, что основным космическим движителем может стать ракета...
Книга, откуда взяты отрывки, называется «Иной свет, или Государства и империи Луны»; впервые она была издана уже после смерти автора, в 1656 году. (Напомним, что всего за полвека до того сгорел на костре Джордано Бруно, и как раз за рассуждения о бесконечности Космоса и возможности существования инопланетных рас!) Но поразительно смелый провидец не был ученым-энциклопедистом.
Это — французский дворянин Сирано де Бержерак, за которым, благодаря известной комедии Эдмона Ростана, навеки укрепилась репутация беспутного, хотя невероятно остроумного гуляки и дуэлянта. Да, в дворянских попойках Сирано действительно принимал участие; по некоторым данным, он лично знал исторического Шарля д'Артаньяна, прототипа знаменитейшего из героев Дюма...
И дуэлей на его веку было немало, и других излишеств: увы, де Бержерак и умер, прожив всего 36 лет, от последствий сифилиса... Но не все помнят, что сын обедневшего дворянчика обучался в Коллеж-де-Бове при Парижском университете, что он был слушателем лекций чтимого и в наше время философа-материалиста Пьера Гассенди (на те же лекции ходил и Жан Поклен, впоследствии прославленный под именем Мольера). Видимо, в не меньшей мере, чем разгульная жизнь, привлекали этого противоречивого человека научные изыскания...
Однако, предвидения Сирано, пусть полушутливые, касаются не только астрономии: в этом у него были предшественники, тот же Бруно, или Коперник, или некоторые античные мыслители. Движущую силу ракет знали еще древние китайцы... В тех же «Государствах Луны», наряду с шутовскими выдумками, то ли случайно, то ли нарочно смешанные с всяким веселым вздором, — встречаются такие вещи, для которых просто не могло быть места в XVII веке... и даже в первой половине ХХ!
Вот что представляют собой, например, лунные книги. «Переплеты... поразили меня своим великолепием: один из них был выточен из цельного алмаза, куда более блестящего, чем наши, второй казался чудовищной жемчужиной, расколотой надвое... Сняв футляр, я нашел в нем нечто металлическое, напоминающее наши стенные часы и наполненное какими-то пружинами и едва видимыми механизмами.
На самом деле это книга, но книга чудесная, без слов и букв; словом, книга, для чтения которой не требуется зрения, нужны только уши. Желающий почитать книгу заводит с помощью множества ключиков механизм, поворачивает стрелку на ту главу, которую он хочет услышать, и тотчас же из книги, как из человеческого горла или из музыкального инструмента, начинают раздаваться разнообразные отчетливые звуки, служащие обитателям Луны для выражения мыслей и чувств».
В самом деле, — разве не перед «жемчужиной, расколотой надвое», т. е. плоским светящимся экраном, сидим мы вечерами, слушая новости или просматривая фильмы? Не говорящую ли и поющую «книгу» включаем, поймав «стрелкой» нужную волну или вставив кассету?..
А вот еще одна занятная подробность. Герой рассказывает: «Я подвесил книги к ушам в виде сережек и отправился гулять». Можно подумать, что Сирано чудесным образом переместился в современный город и взял пример с какого-нибудь студента, щеголяющего плейером и наушниками!
Можно, конечно, приписать де Бержераку знакомство с премудрыми инопланетянами; можно предположить, что он имел доступ к неким документам исчезнувшей технической суперцивилизации или случайно оказался на чьей-то, отправленной из будущего машине времени. Но весьма вероятно, что истина — в ином. В безудержной фантазии Сирано, которая случайно создала «технические задания» для изобретателей будущего.
Точно так же, как фантазия народная выработала «проекты» ковра-самолета или «наливного яблочка на золотом блюдечке», показывающего весь белый свет...
***
А была ли княжна?..
Кто не помнит строки из народной песни о Стеньке Разине? «Мощным взмахом поднимает он красавицу княжну и за борт ее бросает в набежавшую волну...»
Как говорится, а был ли мальчик... то есть, княжна?
Действительно ли волжский атаман возил с собой высокородную возлюбленную, захваченную в Персии, и избавился от нее именно таким образом?
Документы подтверждают: персидский поход казаков Разина и вправду был. В 1668 году разинцы опустошили тогдашние владения шахиншаха, каспийский берег от Дербента до Баку, и устроили резню в Ферабаде.
Весной следующего года атаман вернулся на восточный берег Каспия с целью грабежа.
Против отчаянных разбойников был послан персидский флот, но Разин на своих «челнах» разгромил его. Адмиралу Менеди-хану едва удалось уйти с тремя галерами.
В руках победителей остались сын и дочь адмирала; последнюю и сделал Степан своей любовницей... Была ли брошена в Волгу адмиральская дочь? Об этом говорит не только легенда, но и иностранный автор, голландец Стрюйс.
Правда, голландский мореплаватель лично не присутствовал при пьяной оргии, после которой якобы была предана волнам прекрасная персиянка.
Так что вопрос остается открытым. Весьма вероятно, что Разин покончил с надоевшей любовницей каким-нибудь иным, менее романтическим способом.
Из журнала "Вокруг света"
Поросенок от Аракчеева
Не будем слишком подробно разбираться в том, почему император Александр Первый, имея вокруг себя самых блестящих, образованных и одаренных людей России, выбрал своим ближайшим, интимным другом человека, наименее наделенного всеми этими качествами, — графа Алексея Андреевича Аракчеева. Не будем детально анализировать и личность Аракчеева, соединявшего в себе, по мнению многих, физическое уродство, грубость и невежество.
Остановимся лишь на одном общественном «изобретении» графа, которое тот попытался внедрить по всей стране, но довел до совершенства в своем имении Грузино. Это — военные поселения на основе деревень, где крестьяне были превращены в своеобразных «трудовых солдат». Обратимся к документам эпохи.
Свидетели описывают линии совершенно одинаковых розовых домиков с одинаковыми красными крылечками, с одинаково подстриженными тощими березками перед фасадом. В поселениях действовали строжайшие правила: о стеклах оконных — «битых отнюдь бы не было, понеже безобразие делают, а с трещинкой дозволяется»; о свиньях — «свиней не держать, потому что животные сии роют землю и, следовательно, беспорядок делают».
Император Александр, гостя в Грузине, посещал дома поселений. Когда царь входил в дом, на столе стоял жареный поросенок, — но хозяева его не ели. После ухода Александра мальчик забирал поросенка и смотрел: куда теперь пойдет августейший гость. Если Александр с Аракчеевым направлялись к другой избе, мальчик задворками бежал вперед и ставил поросенка на стол.
Однажды хозяева все же успели отъесть поросячье ухо; после этого за домом поросенку спешно пришили ухо от другого жареного «собрата»...
***
Полководцы-чудаки
О чудачествах великого Александра Суворова, часто намеренных, слышали, пожалуй, все. Известно, что сигнал к атаке по армии он подавал петушиным криком; что, узнав о своем производстве в фельдмаршалы, начал прыгать через спинки стульев, называя при этом фамилии генералов: «И через такого-то я перепрыгнул, и через такого-то!..»
Однажды в Зимнем дворце Суворов низко поклонился лакею, намекая на то, что при дворе часто дают чины и титулы не за истинные заслуги, а за угодничество: «Сегодня лакей, а завтра, глядишь, граф!»
Высшей наградой для воинской части, отличившейся в бою, полководец считал следующий обряд: взяв суповую ложку, Александр Васильевич громко объявлял: «Нынче обедаю с солдатами Фанагорийского полка!..»
Известен случай, когда старый фельдмаршал внезапно прервал свою беседу с императором Павлом Первым, схватившись за живот и объявив, что у него... расстройство желудка. Словом, суворовским причудам несть числа.
Но, быть может, не все знают, что и многие другие российские военачальники, в том числе самые прославленные, были в жизни немалыми чудаками. Так, герой Отечественной войны 1812 года, донской атаман граф Матвей Платов до конца дней везде показывал свою казачью «простоту» и вел себя крайне непринужденно.
Во время московского пожара, наблюдая издали горящий город, Платов официально заявил своим донцам-молодцам: «Если кто-нибудь, хоть бы простой казак, доставит ко мне Бонапартишку, живого или мертвого, — за того выдам замуж дочь свою!» В 1814 году, вернувшись из Лондона, куда он ездил в свите императора Александра Первого, 63-летний Платов неожиданно привез с собой молодую англичанку.
На вопросы друзей, зачем ему иностранная девица, атаман отвечал: «Это совсем не для физики, а больше для морали. Она добрейшая душа и девка благонравная: а к тому же такая белая и дородная, что ни дать ни взять ярославская баба.» Когда Платова познакомили с историком и писателем Николаем Карамзиным, Матвей Иванович налил в чашки рому и сказал: «Очень рад познакомиться, я всегда любил сочинителей, потому что они все пьяницы.»
Славный своими победами над турецким флотом в екатерининское время, храбрейший адмирал Федор Ушаков в частной жизни был весьма стеснителен, особенно перед женщинами. Завидев любую из них, флотоводец краснел и бледнел, становился то на одну, то на другую ногу, пытался спрятаться — и не мог вымолвить ни единого слова.
Он, много раз стоявший на палубе под прямым артиллерийским огнем, до тошноты боялся тараканов. Зато, узнав о любых беспорядках или злоупотреблениях на подчиненных ему кораблях, Федор Федорович выходил из себя и был готов лично расправиться с виновными: один только камердинер, также по имени Федор, мог успокоить расходившегося адмирала. Был Ушаков чрезвычайно набожен, каждый день прослушивал полностью заутреню, обедню и вечерню. Как и Суворов, а ранее — Петр Великий, адмирал любил подпевать священнику и хору.
Возможно, самые оригинальные привычки были у командующего войсками на Кавказе, генерала Вельяминова, также отличившегося в войнах с Наполеоном. Этот военачальник никогда не говорил даже ближайшим офицерам, куда он намерен отправиться в поход, — просто шел впереди колонны, надев серый сюртук наподобие наполеоновского.
У Вельяминова был открытый стол, куда приглашались к обеду даже младшие подчиненные. Но сам командующий к столу не выходил: ему в кабинет относили особое кушанье — ужа-желтобрюха, откормленного молоком и приготовленного под специальным соусом.
Все земледельческие работы также производились по артикулу: мужики, остриженные и обритые, под звук барабана, в мундирах, строем выходили пахать и тянули соху по команде капрала.
Аракчеев умиленно писал государю: «Обмундирование детей с шестилетнего возраста, по распоряжению моему, началось в один день, в шесть часов утра, при ротных командирах, в четырех местах вдруг; и продолжалось таким образом, к центру, из одной деревни в другую, причем ни малейших неприятностей не было, кроме некоторых старух, которые плакали.»
Предписывалось в точности, какие петь песни («духовного содержания»), как расставлять мебель в домах, в какие часы открывать и закрывать форточки, мести комнаты, готовить кушанье и садиться за стол. Параграф 25-й правил гласил: «Когда мать рассердится, то отнюдь не должна давать грудей младенцу», параграф 36-й: «Старшина во время хождения по избам осматривает колыбельки и рожки (для кормления)».
Для совершения браков выстраивались две шеренги, одна женихов, другая — невест; опускались в одну шапку билетики с именами парней, в другую — девушек и вынимались по жребию, пара за парой. На бабу, которая год не рожала, накладывали штраф; штрафовали также за рождение дочери, а не сына.
Кто же все-таки был «Железной маской»?
Большинство из нас доведалось об этом загадочном французском узнике времен Людовика XIV из всемирно известной трилогии Александра Дюма о четверых мушкетерах.
В романе «Десять лет спустя», как будто опираясь на достоверные исторические данные, писатель утверждает, что в одной из башен Бастилии до конца своих дней содержался брат-близнец «Короля Солнце», отправленный за решетку во избежание путаницы, опасной для престола.
Он был одет в глухую железную маску-шлем, поскольку не отличался внешне от царствующего монарха.
Мало кто знает, что первым гипотезу о принце-узнике, брате короля, высказал еще великий Вольтер, находившийся в Бастилии в 1717 году: тогда у старых тюремщиков была еще свежа память о загадочном «постояльце» одиночной камеры, получавшем королевское содержание и умершем всего 14 лет назад.
На основании сюжета Дюма было снято несколько фильмов, в одном из которых блистает в роли непобедимого д'Артаньяна знаменитый Жан Марэ.
Однако сам романист, написавший, помимо авантюрной прозы, серьезное историческое исследование «Жизнь Людовика XIV», приводит целых тринадцать версий относительно того, кто носил железную маску!
Это мог, действительно, быть сын Анны Австрийской, но не от Людовика XIII, а от графа Рошфора, от герцога Бекингэма или от кардинала Мазарини.
В таинственной камере башни де ла Бертодьер могли томиться герцог Монмутский, высланный из Англии во Францию за мятеж против короля Джеймса II, или упомянутый тем же Дюма в эпопее о мушкетерах видный деятель Фронды, герцог де Бофор; граф Вермандуа, внебрачный сын Людовика XIV и Луизы де Лавальер, или Генри Кромвель, исчезнувший отпрыск лорда-протектора Британии; финансист Николя Фуке, похищенный иезуитами армянский патриарх Арведикс, побочный сын короля и принцессы Генриетты Английской, мантуанец граф Маттиоли или неведомый сочинитель сатирического двустишия против тех же иезуитов...
Истина остается скрытой.
Сто лет назад французский историк Мариус Топэн, тщательно изучив архивы Бастилии, а также дипломатические документы времен «Короля Солнце», пришел к выводу, что «Железной маской» был, вне всяких сомнений, граф Эрколь Маттиоли, министр мантуанского герцога Карла IV Гонзаго.
Однажды герцог, страстный игрок в карты, обратился за займом к королю Франции. Людовик обещал проигравшемуся владыке Мантуи 100 тысяч экю, и не в долг, а насовсем... только с одним условием.
Карл должен был отдать французам пограничную крепость Казале. Обрадованный герцог тут же согласился и послал на переговоры в Париж своего друга и первого министра, графа Маттиоли.
Но граф оказался лучшим патриотом, чем его сюзерен. Он стал писать возмущенные письма монархам тогдашней Европы, призывая их удержать Карла Гонзаго от позорной сделки. Узнав об этом от своих шпионов, Людовик пришел в величайший гнев и велел примерно наказать посла.
Но, поскольку тогда уже существовало международное право, соседние государи могли возмутиться подобным произволом. Итак, Маттиоли должен был исчезнуть бесследно.
Был распущен слух о том, что мантуанец утонул в реке во время загородной прогулки. На самом же деле его, почему-то оставив в живых, заточили сначала в тюрьму на острове Святой Маргариты, а затем в Бастилию.
Умер Маттиоли в своей камере 19 ноября 1703 года. Сразу же после этого полицейские агенты перевернули все имущество несчастного, изломали мебель и даже вскрыли пол и стены, разыскивая какие-нибудь записки, проливающие свет на тайну узника.
Согласно документам, заключенный башни де ла Бертодьер постоянно носил на лице черную бархатную маску. Легенда превратила ее в железную...
***
Пират на Святом престоле
Занятно читать историю римских пап. Католические летописцы то прославляют «великих понтификов», то объявляют их злодеями, «слугами дьявола» — или вообще стараются доказать, что того или иного папы не существовало. От всего этого сложилась изрядная путаница в папском списке.
До сего дня в нем числятся два Бенедикта IX, два Стефана II, два Гонория II... зато где-то между 1033 и 1276 годами бесследно затерялся папа Иоанн ХХ! Иоанн VIII существовал дважды: как легендарная женщина на папском престоле, «папесса Иоанна», которую разоблачили, когда она начала рожать прямо в соборе, и как первосвященник, реально правивший в 872-882 гг.
А Иоанн XXIII попросту вычеркнут из истории понтификата! Его «номер» был присвоен как бы впервые кардиналу Джованни Ронкалли, избранному папой под именем Иоанна в 1958 году...
Вообще, папам по имени Иоанн особенно не везло. Помянутый Иоанн VIII (реальный) был отравлен своими родичами и добит молотком; Иоанн Х — задушен подушками; Иоанна ХII, прославленного своими любовными похождениями, избил до смерти один из обманутых мужей; Иоанн ХIV умер в тюрьме голодной смертью; Иоанну ХVI, прежде, чем умертвить его, отрезали язык, нос и уши...
Но наиболее «яркая» биография, безусловно, у «того самого», вычеркнутого из списков Иоанна XXIII. Его настоящее имя — Балтазар Косса.
Впервые будущий глава католического мира прославился, как... один из самых смелых и удачливых пиратов Средиземноморья 1380-х годов. От нападений его флотилии страдали берега Испании и Италии, арабских стран Магриба. Самые богатые трофеи приносил грабеж христианских церквей...
Позднее Коссе довелось выполнять тайные поручения нескольких пап: в частности, он самолично пытал и казнил кардиналов, обвиненных в заговоре. В благодарность за эти заслуги самого Балтазара возвели в кардинальский сан. Была пора великого раскола католического мира: пап избирали сразу по двое, причем каждый из них называл соперника «антипапой».
Так, в начале XV столетия в разных городах, со своими конклавами, восседали Григорий XII и Бенедикт XIII; а после Пизанского собора 1409 г. пап стало три!
Григория признавали в Неаполитанском королевстве, в Венгрии, в части германских княжеств; Бенедикта — в Испании и Шотландии; Франция, Англия, Польша, Богемия, многие немецкие и итальянские государства называли «наместником Бога на земле» Александра V...
Наконец, после смерти Александра, его ближние кардиналы сошлись на том, чтобы заменить умершего «человеком сильной руки», бывшим пиратом и папским палачом, Балтазаром Коссой. Он был избран папой 25 мая 1410 года.
Надо отдать справедливость «джентльмену удачи», нарекшемуся Иоанном XXIII. Он попытался бороться за единство церкви; созвал в 1414 году вселенский собор в Констанце, где поставил вопрос об упразднении «троепапства». Однако созыв собора стал роковой ошибкой Коссы.
Дело в том, что новый понтифик не утратил пиратских привычек: он накапливал огромные богатства, в частности, наладив грандиозный «бизнес» на индульгенциях — письменных отпущениях грехов; развязывал грабительские войны, предавался неимоверному распутству... Одновременно новый папа усердствовал в сожжении еретиков; именно Косса начал преследование героя и мученика чешского народа, Яна Гуса.
В конце концов, о чудовищных пороках папы заговорили и простолюдины, и князья, и короли. Собор в Констанце предъявил Иоанну XXIII обвинения из 72 пунктов, среди которых были: продажа церковных постов и санов, прелюбодеяния с женой брата, с собственной дочерью и внучкой, развращение тысяч женщин, в том числе монахинь (300 любовниц в одной Болонье!), мужеложство, угнетение бедняков, нарушение всех законов, неверие...
И папа был низложен. Отправленный в замок Тотлебен (Швейцария), Косса обнаружил, что там же содержится Гус. Но великого чеха сожгли заживо, а перед экс-папой через три года двери камеры открылись за 38 тысяч золотых флоринов...
Умер он на свободе, во Флоренции, и был похоронен с почестями. Говорят, в последние годы жизни Балтазар каялся в своих грехах и писал философские стихи о бренности бытия...
***
Пророк ХХ века?
Известный советский журналист, популяризатор необычайных явлений и сенсационных открытий Юрий Росциус однажды «открыл» весьма примечательную личность — московского школьника Льва Федотова, обнаружившего... способности прорицателя. Об этом свидетельствовал дневник 16-летнего Левы, начатый незадолго до Великой Отечественной войны.
27 декабря 1940 года мальчик написал, что первый полет на Марс «ожидается в 1969 году в Америке». Насчет цели полета он, увы, ошибся, — не на Марс, а на Луну полетели американцы: но именно они впервые посетили иное небесное тело, и именно в 1969 году!
Совпадение? Пойдем дальше. Когда большинство наших граждан верило в нерушимость советско-германского пакта о ненападении, а правительство призывало «не поддаваться на провокации», — 5 июня 1941 года Федотов сделал следующую запись в дневнике: «Я думаю, что война начнется или во второй половине этого месяца, или в начале июля, но не позже, ибо ясно, что германцы будут стремиться окончить войну до морозов.
Я лично убежден, что это будет последний наглый шаг германских деспотов... Победа-то победой, но вот то, что мы можем потерять в первую половину войны много территории, это возможно... Как это ни тяжело, но вполне возможно, что мы оставим немцам, по всей вероятности, даже такие центры, как Житомир, Винница, Витебск, Псков, Гомель и кое-какие другие.
Что касается столиц наших старых республик, то Минск мы, очевидно, сдадим; Киев немцы тоже могут захватить, но с непомерно большими трудностями... То, что Ленинграда немцам не видать, это я уверен твердо... Зимой же для них районы Москвы и дальше будут просто могилой!»
Нетрудно убедиться, что в этих строках старшеклассника изложен не только сверхсекретный гитлеровский план «Барбаросса», но и все этапы его реального провала. Мало того: юный Федотов предсказал, какие именно страны войдут в антигитлеровскую коалицию!
Предвидел, что СССР доведется воевать и с Японией. 11 июля 1941 года, во время повсеместного и, казалось, уже неудержимого наступления немецких войск, — писал о грядущих днях, «когда наши войска, предположим, будут штурмовать уже Берлин.»
О послевоенном же времени Лева записал в дневнике следующее: «Мы будем раскаиваться в переоценке своих сил и недооценке капиталистического окружения». Насколько точно последнее предсказание, мы узнали только после 1991 года...
Лев Федотов ушел добровольцем в армию и был убит под Тулой 25 июня 1943 года.
Не нового ли Нострадамуса мы потеряли? А то и кого-то «посерьезнее», ибо в чудесном даре французского прорицателя сейчас многие сомневаются. Уж очень темны и запутанны его «центурии», их можно толковать по-разному. У Федотова же — все сказано открытым текстом...