Уважаемые авторы и посетители!
Если вы вдруг обнаружили ошибку в работе сайта или его содержимом, не поленитесь написать об этом пару слов в данном разделе форума.
Статистика
В настоящий момент на сайте размещено:
| Документов: | 31223 |
| Публикаций: | 6543 |
| Файлов: | 29503 |
Леш. http://istmat.info/node/7369
Наверху в меню появилось после переформатирования в книгу. После того, как поставил галку , что бы убрать, исчезло оглавление, сформированное в рамках подшивки.
Оказался виноват модуль Node Convert: при конвертации материала из одного типа в другой он портит заглавную страницу подшивки, преобразовывая её в пункт меню. Напишу автору, пусть ищет ошибку в модуле, а пока придётся стараться не конвертировать материалы, включённые в подшивку, или сразу сообщать от таких материалах мне, чтобы я напрямую в БД мог их поправить.
Тэги (в частности цитирование, выделение цветом и т.д.) есть только в стартовом сообщении темы, в случае новых комментариев (в режиме "написать ответ") никаких тэгов нет.
Это так и задумано?
Ну, теоретически возможность использования HTML-тегов в ответах есть - если их втыкать прямо в текст. Просто по своей сути встроенный форум Друпала - это всего-лишь ещё один тип материала с комментариями. А для комментариев мы не стали устанавливать визуальный редактор.
Но если такая необходимость есть, то могу прикрутить что-нибудь простенькое.
Спасибо, понял.
Особой необходимости, может быть, и нет, если только цитаты - дабы в случае ответов выделять те цитаты, на которые отвечаешь.
Хотя это, конечно, можно просто в кавычках писать.
Чуть позже я поставлю отдельный модуль для цитирования, со своей кнопочкой. Просто пока на сайте активных дискуссий не ведётся, и я стараюсь закончить другой функционал.
Уважаемый Алексей!
В разделе «Библиотека» в списке под вторым номером написано:
"Население империи по переписи 29 января 1987 года по уездам"
При открытии – заголовок повторяется. Видимо очепятка, должен быть 1897год.
Дмитрий Александрович.
Спасибо, исправлено!
Я проверю с книгой, но такого рода ошибки довольно таки часто встречаются.
Уважаемый Алексей!
Ещё пара копеек:-). В разделе «Форумы» на страничках «Исторический раздел» и «Общий раздел» над и под таблицами «Тема форумов» проставлено:
«НовАЯ Обсуждение».
Немного “царапает” глаз. Может, это просто ещё неразделённая функция
«Новая (тема)» / «Обсуждение»?
Дмитрий Александрович.
Увы, это косяк переводчиков самого движка. :-( Я про него в курсе, просто были более насущные задачи, чем правка дизайна. Но постараюсь сегодня исправить - спасибо, что напомнили!
UPD: Уже исправил.
Уважаемый Алексей!
В разделе "Документы" среди свежих публикаций очевидная очепятка. Вот здесь:
http://istmat.info/node/22042
Мой калькулятор даёт такие прОценты: 38,1/61,9.
Мелочь, а неприятно:-(. Хотя, это ведь не Воронежская область, где и 146% возможны:-)
А это вполне возможно - ошибка первоисточника, то есть ошибка (опечатка) сделана "делопроизводителем", составлявшим документ. Я с такими опечатками в документах сталкивался неоднократно, и в самые разные эпохи (по XVIII-XX вв.).
В таких случаях принято публиковать документ в том виде, как написано, не меняя ничего. Ну а в комментариях( если таковые предусмотрены) составители или исследователи (если документ приводится в работе) уже уточняют (если сами обнаруживают).
Спасибо! В своих последних сообщениях по теме 1937г. я воспользовался Вашим советом и процитировал показания Тухачевского в том виде, как они даны в источнике, не меняя отфографию и пунктуацию. Но явный "ляп" - КНР вместо МНР, - прокомментировал.
Спасибо, исправлено!
У меня вопрос возник по поводу комментариев к материалам библиотеки. При добавлении статей видел, что есть возможность добавлять комментарии.
А у книг - "дочерняя страница". Это тоже самое, что комментарии?
(решил прокомментировать - дополнить книгу о советских тюрьмах цитатой из одного документа - каким маниром это лучше сделать?)
Нет, к типу материала "Книга" комментарии не предусмотрены (хотя их и можно включить в будущем, если такая потребность появится). Дочерняя страница - это возможность объединять разные материалы в некое подобие подшивок, с автоматической простановкой ссылок на предыдущую/последующую страницы. В общем, там всё достаточно сложно на первый взгляд, но разобраться можно - всё никак руки не дойдут составить документ-описание типов материалов на сайте.
Если речь идёт о книге Кербер, я могу включить комментарии для неё отдельно (правда, методологически это неправильно). Либо, как вариант, можно к материалу "Книга" добавлять ссылку "Обсудить на форуме".
Спасибо, понял.
//Если речь идёт о книге Кербер, я могу включить комментарии для неё отдельно (правда, методологически это неправильно).//
Да я о ней, и, пожалуй, Вы правы - не совсем правильно.
//Либо, как вариант, можно к материалу "Книга" добавлять ссылку "Обсудить на форуме".//
Может быть, такой вариант будет оптимальным. Просто полагаю, что добавлять отдельно фрагмент документа не очень рационально - они могут "потеряться", в смысле прямой связи между книгой и документом не получится.
Кстати, у нас на сайте появился тип материала Выдержка, который можно использовать для создания подборок выдержек и цитат по определённой тематике.
Из актуального. Появилась ли к сегодняшнему дню возможность помещать свои комментарии к уже выложенным, залитым, «книгам» и «документам»? По мере обработки некоторых, особенно последних, документов, у меня возник ряд соображений по приводимому тексту. Примерно, как «выжимка» из стенограммы, под условной темой - «Реальное состояние РККА на 1 июня 1937г.». Стенограммы слишком обширны, очень много общественно-политических сентенций, а технические вопросы упоминаются кое-где. Среди посетителей ИстМата имеются, видимо, «кто в танке» именно по военным вопросам? Для них и предлагается отфильтрованная подборка. Или же – на форум? Но, кмк, было бы целесообразно давать ссылки на параллельный или уточняющий материал сразу под выложенным текстом. Например, под показаниями Тухачевского, фигурирующими на ВС при НКО, хорошо бы указать, где прочитать более подробные его показания из книги «Как мы предали Сталина». Есть у меня «выжимки» и из «Советской элиты на сталинской Голгофе», но они, видимо, пойдут на форум, как уточнение моей версии 1937-38 гг.
Появилась ли к сегодняшнему дню возможность помещать свои комментарии к уже выложенным, залитым, «книгам» и «документам»?
В принципе, комментарии можно включить к любому материалу, но сделать это может только редактор. У нас таких на сайте семеро, в том числе ваш покорный слуга. Если укажите ссылки на материалы, к которым хотите добавить свои комментарии, я их включу.
А по умолчанию комменты к документам и книгам отключены, иначе мы бы занимались только чисткой материалов от спама.
Отлично! Как раз то, что надо. Завершу заливку Военсовета и Тухачевского, подготовлю свои "выжимки", и постучусь к Вам.
Добрый вечер!
Страница http://istmat.info/node/28587 .
Приказ НКО СССР № 85 с объявлением постановлений Президиума ЦИК СССР об освобождении М.Н. Тухачевского от обязанностей заместителя наркома обороны СССР и назначении Л.И. Егорова первым заместителем наркома обороны СССР. 11 мая 1937 г.
Нужно А. И. Егорова
Спасибо, вроде исправил.
А как создавать галереи?
Просмотрел все возможные варианты вдоль и поперек, не нашел такой возможности. Или у меня что-то не работает?
Николай, здравствуйте. Открываете "Создать материал", там нажимаете "Галерея", в открывшемся окне вписываете название, затем ниже ищете значок " изображение". Вроде так, я сам ещё не создавал))
Здравствуйте, Сергей!
Спасибо! К сожалению, у меня такой функции нету, то есть, если открыть "создать материал", то там варианта "галерея" нету.
Может, это с моим аккаунтом какие сложности?
Попробуй сейчас.
Спасибо, заработало!
Сейчас буду грузить картинки))
Добрый день!
http://istmat.info/node/30277
"Датировка: 1920.01.15" >
"Датировка: 1920.04.15"
Спасибо за сайт.
Страницы