из книги Логинова
http://leninism.su/index.php?option=com_content&view=article&id=3686%3An...
По первоначальным наметкам ВРК «предполагалось, — пишет Антонов-Овсеенко, излагая план взятия Зимнего дворца, — начать наступление ранним утром 25-го...» Основной ударной силой должны были стать балтийские моряки из Гельсингфорса и Кронштадта. Но выяснилось, что эшелон из Финляндии из-за поломки паровоза застрял в чистом поле у Выборга. А кронштадцы лишь в 9 часов закончили погрузку десанта на корабли и вот-вот начнут двигаться к Петрограду.
как обычно, полный бардак, Керенский бежал с помощью американцев на фронт за подмогой
В полдень к Петрограду подходят наконец корабли с десантом из Кронштадта. Шли они так долго потому, что взятый для устрашения старый учебный линкор «Заря свободы» пришлось тащить четырьмя буксирами. А уже в 13 час. отряд матросов во главе с Иваном Сладковым занимает военный порт, Главное адмиралтейство и арестовывает морской штаб.
[Алберт Рис Вильямс], спокойно пересек площадь, установил свой треножник и начал фотографировать женщин-солдат, строящих баррикаду». Строили ее из дров, приготовленных для отопления дворца и Генерального штаба. «Это выглядело очень комично, — пишет Брайант, — как в оперетте»12.
...
Между тем в Зимнем дворце продолжало непрерывно заседать и Временное правительство. Министры постановили, что в силу чрезвычайного положения никто из них дворец не покинет. Достигли договоренности и о том, что штаб округа оказался недееспособным и необходимо назначить «диктатора», предоставив ему неограниченные полномочия. После двухчасового обсуждения выбор пал на министра государственного призрения, кадета Николая Михайловича Кишкина. Был он врачом-физиотерапевтом, участвовал в корниловском заговоре и слыл человеком решительным. Около 16 часов, вместе с помощниками Петром Пальчинским и Петром Рутенбергом, Кишкин прибыл в Генеральный штаб. И первое — сделал то, что не довел до конца Керенский: уволил Полковникова и назначил на его место Багратуни. Но это лишь усугубило сумятицу и ряд офицеров тут же подали в отставку. Правда, уйти домой они не успели: на набережной Мойки и по Миллионной уже шли революционные отряды.
Секретная телеграфная связь со Ставкой у штаба сохранилась. И это было как нельзя кстати. В 18.15 пришло известие, что юнкера Михайловского артучилища, прихватив 4 орудия, покинули Зимний. А около 18 час. 30 мин. был получен ультиматум ВРК.
...
Своим сообщением об ультиматуме Кишкин испортил членам правительства ужин. Как раз в 18.30 им подали борщ, затем рыбу и артишоки, а тут... Кто-то спросил у адмирала Вердеревского: «Что грозит дворцу, если "Аврора" откроет огонь?» Дмитрий Николаевич, как всегда спокойно, ответил: «Он будет обращен в кучу развалин», и добавил — «не повредив ни одного [другого] здания».
...
Антонов-Овсеенко и его коллеги не зря увлекались шахматами. План, казалось бы, предусматривал все случайности и выглядел вполне реалистично. А когда в 79-й комнате ВРК на карте Петрограда расставили разноцветные флажки, получилось даже красиво.
Предполагалось, что наступление на Зимний начнется не позднее 21 часа. Сигнал красным фонарем даст Петропавловка. Затем предупредительный залп «Авроры». Пауза для возможной капитуляции. А уж потом — артобстрел Зимнего из Петропавловской крепости и общий штурм дворца24... Но, как всегда, «гладко было на бумаге...».
...
Когда комиссар ВРК Георгий Благонравов приехал в Петропавловку, выяснилось, что «орудия, грозно стоящие на парапетах, для стрельбы не приспособлены и поставлены были исключительно для большего эффекта. Стреляла только одна пушка, заряжаемая с дула, возвещавшая время... На дворе арсенала, — пишет Георгий Иванович, — мы нашли несколько трехдюймовых орудий, по внешнему виду нам, не-артиллеристам, показавшихся исправными». Их на руках вытащили и поставили за кучи мусора между крепостной стеной и обводным каналом Невы.
Теперь вроде можно было бы начинать — дать сигнал «Авроре». Но тут выяснилось, что нет сигнального фонаря. Стали искать. Наконец притащили фонарь, но без красного стекла. Обмотали его кумачом. Теперь надо было подвесить фонарь на флагшток, да так, чтобы увидели с «Авроры». Однако, как на грех, под рукой не оказалось веревки. Побежали искать веревку. А тут подошли артиллеристы и заявили, что в орудиях, предназначенных для боевой стрельбы, в противооткатные устройства не залита компрессионная жидкость и палить из них крайне опасно — разорвет на куски.
... Срочно вызвали артиллеристов с морского полигона и, осмотрев орудия, матросы согласились рискнуть. Но вот беда — не все заготовленные снаряды по калибру подходят к этим пушкам. И опять помчались на поиски в крепостной арсенал и артсклад аж на Выборгской стороне...
В этот момент примчался вестовой и сообщил, что ультиматум принят и Зимний сдается. Ура! Благонравов со слезами на глазах бросается обнимать Антонова, а потом оба мчатся на автомобиле к Дворцовой площади и... попадают под ружейно-пулеметный обстрел. Выясняется, что, как и было уговорено, в 21 час, не дождавшись залпа «Авроры», красногвардейцы, матросы и солдаты двинулись в атаку26.
...
Между тем, около 21 часа усталый и мрачный Керенский добрался наконец до Пскова. ...главком Северного фронта генерал Черемисов подтвердил эту информацию и прямо заявил, что не только не имеет возможности отправить на Петроград фронтовые части, но не может гарантировать даже личной безопасности Керенскому, а посему посоветовал немедленно покинуть Псков28.
...Даже если бы удалось собрать какие-то крохи, «мы не можем поручиться, что против этих частей не пойдут части с фронта, полностью находящиеся во власти большевиков».
...
Примерно в это же время в Петропавловскую крепость возвращается от Зимнего Благонравов, и артиллеристы подают сигнал «Авроре» уже не фонарем, а выстрелом вестовой пушки — той самой, которая «заряжается с дула». И в 21 час 40 минут крейсер производит, наконец, холостой выстрел из носового орудия...
Матрос-большевик Иван Флеровский вспоминал: «Набережные Невы усыпаны глазеющей публикой. Очевидно, в голове питерского обывателя смысл событий не вмещался, опасность не представлялась, а зрелищная сторона была привлекательна. Зато эффект вышел поразительный, когда грохнула "Аврора". Грохот и сноп пламени при холостом выстреле куда значительнее, чем при боевом, — любопытные шарахнулись от гранитного парапета набережной, попадали, поползли. Наши матросы изрядно хохотали над комической картиной...»30
Холостой выстрел, естественно, не произвел никаких разрушений, но сумятица в Зимнем дворце усилилась.
...
До 22 часов из Зимнего ушли все три казачьих сотни, юнкера Петергофской школы прапорщиков и полурота женского батальона. Гарнизон защитников Временного правительства таял на глазах. И даже в своей резиденции правительство уже не было хозяином. Через подъезды со стороны набережной, через то крыло дворца, где размещался лазарет, группы красногвардейцев, матросов, солдат просачивались в здание.
...
Группа красногвардейцев и солдат автобронемастерских пробралась во двор Зимнего, где стояли броневики, и сняла с них магнето и карбюраторы. Не обошлось и без курьезов.
...
В 22.40 Ливеровский записал в дневнике: «В нижней галерее встретил юнкеров с захваченными во дворе красногвардейцами. При обыске у них отобрали, кроме ружей, револьверы и ручные гранаты. Когда же лазутчиков стало много, они принялись разоружать юнкеров, причем все это, по рассказу одного офицера, совершалось мирно, без стрельбы»32.
Именно в этот момент, в 22.40, открылся II съезд Советов.
окнами тяжело громыхнули орудия Петропавловской крепости...35
...
Моряки-артиллеристы, хоть и с запозданием, управились со всеми орудийными проблемами и открыли огонь.
Созерцать разрывы орудийных снарядов было страшновато. А когда один из них разрушил часть карниза Зимнего, а осколки другого разбили угловое окно на 3-м этаже — как раз над залом, где сидели министры, они поспешно, пригнувшись, перекочевали в Малую столовую, окна которой выходили в световой дворик.
...
Настроение на баррикадах было не лучше.
...несколько гласных думы, в сопровождении члена ВРК Вячеслава Молотова пошли к Зимнему, чтобы заручиться согласием министров на переговоры. Однако, несмотря на белый флаг, который они несли, юнкера обстреляли их из дворца. На том «переговорный процесс» и завершился38.
...
Выяснилось, что помимо телеграфной линии, в одном из помещений Зимнего дворца действует и телефонный канал. Министр Никитин позвонил на квартиру товарищу министра Хижнякову и попросил передать «всем общественным организациям» требование правительства о поддержке. ...
А министр Маслов дозвонился в Городскую думу эсеру Быховскому: «. Быховский тут же рассказал о звонке министра думцам и предложил идти на помощь к Зимнему, чтобы «умереть вместе с ними».
Собравшиеся встретили предложение овацией. Один из членов Исполкома Совета крестьянских депутатов попросил у них разрешения «выйти и умереть вместе с ними». Оказавшийся здесь же министр Прокопович тоже молил со слезами в голосе позволить ему «разделить участь своих товарищей». Но и этого показалось мало: предложили провести поименное голосование о готовности каждого «умереть вместе с правительством». Голосование затянулось. Потом готовили бутерброды с колбасой для министров. И на улицу вышли около полуночи.
...Процессия стояла неподвижно, но из ее передних рядов неслись громкие крики. Шрейдер и Прокопович спорили с огромным матросом...
"У меня приказ от Комитета — никого не пускать во дворец..."— "Мы настаиваем, пропустите!.. Мы все равно пойдем! — в сильном волнении кричал старик Шрейдер... — Мы готовы умереть! Мы открываем грудь перед вашими пулеметами!" — "Нет", — заявил матрос с упрямым взглядом.
"А что вы сделаете, если мы пойдем? Стрелять будете?" — "Нет, стрелять в безоружных я не стану. Мы не можем стрелять в безоружных русских людей... Что-нибудь да сделаем", — отвечал матрос, явно поставленный втупик... Тут появился другой матрос, очень раздраженный. "Мы вас прикладами! — решительно крикнул он. — А если понадобится, будем и стрелять. Ступайте домой, оставьте нас в покое!"
...Прокопович влез на какой-то ящик и, размахивая зонтиком, стал произносить речь... "Против нас применяют грубую силу! Мы не можем допустить, чтобы руки этих темных людей были запятнаны нашей невинной кровью!.. Вернемся в думу и займемся обсуждением наилучших путей спасения страны и революции!" После этого толпа в строгом молчании повернулась и двинулась вверх по Невскому все еще по четверо в ряд»40.
...
«Комитет спасения Родины и Революции». ..И эта воскресшая «коалиция» бывших соглашателей с бывшими либералами сразу дала необходимые средства и связи42.
...как вспоминал Николай Подвойский, «т. Ленин присылал мне, Антонову, Чудновскому десятки записок», в которых нещадно ругал их за затянувшуюся осаду Зимнего48.
Что же происходило у Зимнего? ....
В 1920 году Антонов-Овсеенко рассказывал: «У дворца беспорядочная стрельба... Темнота. Всплески выстрелов, таканье пулеметов. По Миллионной беспорядочная толпа матросов, солдат, красногвардейцев то наплывает к воротам дворца, то отхлынет, прижимаясь к стенкам, когда с дровяных баррикад юнкера открывают стрельбу»49.
...
Но и в самом Зимнем было уже небезопасно. Проникновение небольших групп матросов, солдат, красногвардейцев во дворец со стороны Адмиралтейства и Эрмитажа продолжалось. Узнав, где находится Временное правительство, матросы поднялись на верхнюю галерею, разыскали световые люки и бросили гранату вниз, в темный коридор у Малой столовой, перепугав — в очередной раз — министров.
...Один из матросов рассказывал Джону Риду: «...Мы увидели, что со стороны Невы не осталось ни одного юнкера. Тогда мы ворвались в двери и полезли вверх по лестницам, кто в одиночку, а кто маленькими группками. На верхней площадке юнкера задерживали всех и отнимали винтовки. Но наши ребята все подходили да подходили, пока нас не стало больше. Тогда мы кинулись на юнкеров и отобрали винтовки у них...»
... Кто-то крикнул: "Юнкера послали сказать, что они ждут, чтобы мы пошли и выгнали их!"
..
Простояв здесь несколько минут, отряд, насчитывавший несколько сот человек, ободрился и вдруг без всякого приказания снова кинулся вперед... Передовые двести—триста человек были все красногвардейцы. Солдат среди них попадалось очень мало. Мы вскарабкались на баррикады... Под нашими ногами оказались груды винтовок, брошенных юнкерами. Двери подъездов по обе стороны главных ворот были распахнуты настежь... Увлеченные бурной человеческой волной, мы вбежали во дворец через правый подъезд, выходивший в огромную и пустую сводчатую комнату...»55
...
Но когда министров вывели на площадь, дабы препроводить их в Петропавловку, толпа преградила путь. Самосуд мог произойти в любую минуту. «Взявшись за руки, — рассказывает моряк Н.Точеный, — мы образовали вокруг арестованных три живых цепи. Каждого министра держали под руки два матроса». Так вышли на Миллионную. Но тут толпа была еще более агрессивной. Ее оттеснили и повели арестованных на Дворцовую набережную. Но как только вышли на мост, с Каменоостровского выкатила черная легковая машина, с которой открыли стрельбу.
Кстати насчет участия евреев сионистов, приводятся доказательства что все еврейские организации были против Октябрьской революции, как члены других соцпартий (меньшевики и эсеры), так и чисто еврейские организации типа бунда или «Поалей-Цион». Они сильно перепугались и запугивали наших:
к Питеру подъезжают войска и «нам грозит катастрофа». Ной Бару от «Поалей-Цион» был еще более нервным: «Вы погубите и себя, и нас, и революцию». Но их уже никто не слушает. Среди всеобщего шума стенографистки фиксируют лишь выкрики: «А мы думали, что вы ушли прошлой ночью! Сколько раз вы будете уходить?»62
Во всех этих, казалось, нескончаемых прениях Ленин участия не принимал. ...А у таких споров, особенно когда они переходят на личности, конца не бывает. ...
Для Ленина было очевидно и то, что новое правительство создается не для того, чтобы ублажить министерскими портфелями всех общественных деятелей. И уж совсем не для оформления прихода к власти «группы большевиков». Правительство — лишь инструмент решения совершенно конкретных задач.
...
Если бы восстание ограничилось Петроградом, оно так бы и осталось столичным переворотом. И если бы фронт и провинция не поддержали — оно было бы обречено. ...
Тот факт, что у Керенского в решающий момент не оказалось надежных войск, конечно, отражал определенную закономерность. Ситуация — точь-в-точь — напоминала Февраль 1917, когда царский министр внутренних дел Александр Дмитриевич Протопопов рассылал повсюду приказы, но никто уже им не подчинялся.
Но, как говаривал Герцен, — «история любит шибать в сторону». Она всегда оставляет место для случайности. Иногда глупой. ...
Где-то за полночь, на квартиру Барановского в Пскове, где ночевал Керенский, пришел генерал Краснов.
...Владимир Ильич вынул из кармана чистенько переписанные листки и прочел нам свой знаменитый Декрет о земле. — "Вот только бы объявить его и широко распубликовать и распространить. Пускай попробуют тогда взять его назад!"»
С пушками крепости довольно забавная ситуация. есть версия, что артиллеристы просто не захотели стрелять, поэтому сослались на невозможность стрельбы. А вот не подходившие к орудиям снаряды- это давняя проблема крепостной артиллерии, еще с XVIII века тянувшаяся.
Немного о гарнизоне крепости в те дни (по сведениям Г. Благонравова):
23 октября 1917 г. в крепости были расквартированы следующие части:
1) артиллерийская крепостная рота (лояльная, не выступавшая в июльские дни на стороне большевиков)
2) самокатный батальон – введен в Питер после июльских дней для подавления большевиков
3) местная команда (сынки петербургских лавочников и буржуа) – враждебная к большевикам
4) команда складов – большевистская
5) батальон Хольта – большевистский
6) служащие инженерного управления и коменданта.
7) Рабочие Монетного двора.
Всего около 8000 человек.
Благонравов Г. Октябрьские дни в Петропавловской крепости // Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Л., 1956.
Кстати замечу - раз была артиллерийская рота, она и должна была следить за исправностью орудий.
А вот, как проходила большевизация гарнизона:
24 октября борьба за большевизацию гарнизона крепости разгорелась главным образом вокруг самокатного батальона. Офицерская часть гарнизонного комитета и офицерский состав, преимущественно эсеры, развернули агитацию среди солдат не покидать казармы, не слушать «ленинцев». В результате этой агитации, попытка провести митинг во дворе крепости с участием самокатчиков была сорвана. Лед оказался сломанным только к вечеру этого дня, когда, несмотря на все усилия офицерства, самокатчики явились в полном составе на митинг в цирк «Модерн». Хотя гарнизонный комитет мобилизовал на этот митинг все свои силы, он окончился полным завоеванием всего крепостного гарнизона, в том числе и самокатчиков, на сторону ВРК. Этим была закончена большевизация гарнизона крепости. Петропавловская крепость превратилась в надежное звено той блокады, которой на другой день, 25 октября, Зимний дворец был изолирован от остальной части столицы. Это, вместе с последующей активной ролью крепости в боевых действиях, в значительной мере ускорило успешный ход вооруженной борьбы.
Караев Г. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде // Красная летопись. 1933. № 5-6. С. 49-50.
Первоначально митинг самокатчиков пытались организовать во дворе Петропавловской крепости. Но из-за сильной офицерской эсеровской агитации на него никто не явился. Тогда снова через товарища Поппеля и других самокатчиков-большевиков было сделано все, чтобы вывести на предстоящий митинг в цирк «Модерн» солдат-самокатчиков.
Благонравов Г. Октябрьские дни в Петропавловской крепости // Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Л., 1956.
Дополню этот эпизод фрагментом воспоминаний доктора И.И. Манухина:
Октябрьский переворот... В первую ночь, когда Временное правительство было арестовано и водворено в Трубецкой бастион Петропавловской крепости, раздался в моей квартире телефонный звонок:
— Вы врач Трубецкого бастиона? Приезжайте немедленно.
— Как я приеду? У меня нет никакой возможности добраться до крепости.
— Мы сейчас за вами приедем.
И приехали... Новый начальник крепости — какого-то военного чина Благонравов — и другой — солдат Павлов, который тут же мне объявил: «Я первый выпалил из пушки Петропавловской крепости, но куда стрелял — не знаю»...
Меня посадили в автомобиль, в котором на пути ко мне были пробиты пулями стекла и кузов, — и мы поехали. Слышалась стрельба. «Неизвестно, кто стреляет», — с тревогой сказал один из моих спутников.
Перед Троицким мостом мы натолкнулись на заставу: солдаты Павловского полка нас задержали для выяснения личностей и повезли в свои казармы тут же на Марсовом поле. Когда выяснилось, кто везет, куда и для чего, нас отпустили.
Трубецкой бастион снова наполнен, но теперь сидят уже не монархисты, а члены Временного правительства... В ту ночь я посетил только М.И. Терещенко, у которого оказался острый бронхит с повышенной температурой, и П.М. Рутенберга, во время стрельбы слегка контуженного в голову осколками камня, когда арестованных вели по Троицкому мосту из Зимнего дворца в крепость. Укрываясь от пуль, они полегли наземь, благодаря чему никто другой и не пострадал.
Манухин И. И. Воспоминания о 1917-1918 годах // Диалог. 1991. № 18. С. 91.
Наверное, немного не в тему (если совсем не в тему, можно удалить или перенести куда-нибудь), просто выскажу некоторые соображения по поводу того, откуда есть пошла версия об актином участии евреев в революции.
тут, скорее всего, сказался один деликатный момент. Дело в том, что эмигрировать из России в начале XX в. легально могли только евреи. И похоже, что общество так и реагировало - раз эмигрант, значит еврей (к слову, кое-кто евреями и кадетов называл). Отсюда у меня предположение, что именно от таких мнений и пошли разговоры о "еврейском заговоре". Разговоры о евреях и революции пошли еще в 1905 г. (возможно, что и ранее, но с 1905 г. - уже "массированно"). Да и терроризм (эсеров) столичные газеты увязывали с евреями, мне уже несколько раз попадались сообщения об убийстве того или иного деятеля с фразой "убит неизвестным евреем" (судя по всему, кто убил, еще не известно, но точно известно, что еврей).
Далее пропаганда такого рода утвердилась в эмигрантских кругах, ну и пошло.
И еще один момент, к слову:
Арестованы по распоряжению военных властей на театре военных действий киевские сахарозаводчики: Израиль Бабушкин, Иоель Гепнер и Абрам Добрый за противодействие снабжению армии сахаром, умышленное сокращение выпуска сахара на внутренний рынок Империи и злонамеренный вывоз сахара за границу в ущерб снабжению таковым армии и населения.
Русский инвалид. 1916. 27 октября.
Единственное встретившееся мне упоминание об аресте тех, кто занимался "противодействием снабжению армии" (проще говоря - делал свой бизнес в ущерб поставкам на нужды армии), а таковых вообще было немало.
То есть снова закрадывается мысль - не было ли данное сообщение элементом пропаганды...
Теперь понятно, откуда корни выражения "Кто в армии служил, тот в цирке больше не смеется".
Да чего греха таить, евреи приняли весьма активное участие в революции. Но валить все на них, это значит согрешить против истины и здравого смысла. У В.В. Кожинова Россия XX век. Опыт беспристрастного исследования
... В. Е. Жаботинский почти одновременно, в 1911 году, писал о том же: «...под каким ужасом воспитывается наша молодежь. Мы уже видели таких, которые помешались на революции, на терроре, на экспроприациях...» И вообще, иронизирует Жаботинский, «все, в ком только было достаточно задору, все побежали на шумную площадь творить еврейскими руками русскую историю» (с. 48).
Не буду утверждать глупость, что евреев не было среди большевиков.
Конечно были, меньше в процентном отношении, чем среди многих других партий, но были, и причем самые высокопоставленные.
Но я хотела отметить, что среди тех партий, что тогда были в России, две, а именно Бунд - еврейская социал-демократическая партия России и Еврейская социал-демократическая рабочая партия "Поалей-Цион" были чисто еврейскими и они категорически были против Октябрьской революции. Причем Поалей-Цион входила в ряды Сионистской организации России в качестве автономной фракции.
"Среди трехсот главных актеров политического театра России 1917г. 43 — «лица еврейской национальности». По партийной принадлежности они разделились следующим образом: меньшевиков (разного толка) — 20, большевиков — 11, эсеров — 6 (правых — 4, левых — 2), по 3 — анархистов и кадетов. Лишь пятеро участвовали в еврейских национальных организациях. 37 отнеслись к Октябрьской революции отрицательно, 16 были ее активными участниками. Судьба людей после революции сложилась в основном нерадостно: около половины (21) было расстреляно, убито террористами или погибло в заключении, 13 умерло в эмиграции." «Политические деятели России: 1917» (М., 1993). - http://ldn-knigi.lib.ru/JUDAICA/Evr3Stat.htm
Насчет кадетов хочу уточнить
http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=220&Item...
Государственная Дума. IV созыв
Национальная принадлежность
Так вот в Госдуме было всего три еврея и все три принадлежали в партии кадетов. А из 15 социал-демократов: 9 русские, 2 украинца, 2 грузина (меньшевики), 2 поляка
Согласен с вами коллеги. В том числе и с тем, что евреи были во многих политических движениях. Добавлю только два момента.
Собственно, евреи, принимавшие участие в антиправительственных и революционных движениях, являлись, в первую очередь жителями (если говорить современным языком - условно "гражданами") России, и именно в таком качестве и вступали в соответствующие движения. А вот чисто еврейские организации, о которых пишет Светлана, - они, скорее всего, и были представителями сугубо "еврейского" движения.
Второй момент. В традиционном обществе (а в аграрной стране, каковой, в первую очередь, была Россия того времени) самоидентификация формируется не по национальному, а по конфессиональному признаку. Национализм (в нормальном смысле этого слова) появляется только в буржуазном ("модернизированном") обществе.
Те же черносотенцы, выдвигавшие лозунг "Россия для русских", под русскими понимали всех православных.
Примерно та же ситуация и с евреями - представителями этой национальности ощущали себя, главным образом тот, кто являлся иудеем. А в революционном движении, насколько я понимаю, по большей части "атеисты" были (по крайней мере, принадлежность к той или иной конфессии там была далеко не на первых местах).
Кстати, национальный вопрос - это одна из наиболее актуальных проблем того времени. Национализм "в массы" как раз в начале XX столетия и стал проникать (по мере развития промышленности, буржуазных отношений, в общем, по мере "модернизации"), и отреагировать на изменение ситуации должным образом правительство просто не успело за всеми переменами того времени (возможно, просто внимания на это не обратили). Всерьез решать этот вопрос стал только В.И. Ленин со товарищи.
Копаюсь сейчас в биографическом словаре деятелей революционного движения.
Деятели революционного движения в России: Биобиблиографический словарь:От предшественников декабристов до падения царизма: [В 5 т.]. — М.: Изд-во Всесоюзного общества политических каторжан и ссыльно-поселенцев, 1927-1934
(электронная версия - на яндекс-словарях)
И обратил внимание на любопытную вещь - у евреев, а также поляков, армян и др. чаще всего указывали национальность, а вот у русских, украинцев, белорусов - не указывалось. Для примера:
Абаев Мухамет-Вали Рахимов, из татар, госуд. крестьянин Елатомского у. (Тамб. губ).
Абазов Григорий Иванович, наборщик.
Абазов Григорий Сергеевич, армянин, потомств. дворянин.
Абакумов Кирилл Михайлович, из крестьян, петерб. рабочий, распропагандированный чайковцами.
Абаци[е]ев Иосиф Николаевич, из осетин.
Абезгуз Вера Ильинична, еврейка. Уроженка (?) Одессы.
Абезгуз Израиль-Марк Михайлович, еврей, сын севастопольск. 2-й гильдии купца.
Абиняков Николай Иринархович, дворянин Подольск. губ., сын ст. советника
Абрамова Аглаида Михайловна, жена отст. майора.
Абрамов Алексей Андреевич, рабочий фабрики Демидова в Вязниках (Владимирск. губ)
Абрамова (урожд. Благонравова) Людмила Николаевна, дочь свящ.,
Получается, что при такой подборке евреи тоже "выделялись".
Скажу за евреев.
По моему скромному мнению, то, что "еврейская составляющая" была столь заметной, во многом обуславливалось двумя взаимосближающимися причинами, которые окончательно пересеклись как раз к октябрю 1917 года.
С одной стороны, искуственные карьерные ограничения для иудеев (да и собственно евреев) привели к тому, что Российская Империя получила геморрой в виде относительно немногочисленной, но весьма деятельной части своего населения, которую сложившаяся ситуация, мягко говоря, не вполне устраивала.
С другой стороны, низкая грамотность основной части населения обуславливала недостаток квалифицированных управленцев на всех уровнях. Я тут книжку сейчас читаю про развитие кооперативов в пореформенной России. Так там автор (Янни Коцонис) прямо называет нехватку специалистов-агрономов,как одну из причин неудач кооперативного движения. И это при том, что работа была весьма высокооплачиваемой! Для примера: земской агроном или кооператор получал в год 1800 рублей (зарплата большинства остальных категорий земских служащих измерялась сотнями). Я понимаю, что словосочетание "еврей-земледелец" звучит оксюморонно, поэтому эту информацию привожу как общесправочную (да и поумничать захотелось, чего уж там! Блеснуть, так сказать, свежеполученными знаниями).
Ладно, вернёмся к нашим евреям. Тем не менее, при всех проблемах, количество управленческих мест в РИ примерно совпадало с количеством поп, которые на этих местах сидели. Первый раз чиновников решительно проредили в феврале 1917 года, когда господа Временные поразгоняли всю царскую местную (и не местную тоже, разумеется) администрацию. На их места пришёл "цвет нации" - кадетствующие интеллигенты. А потом - Октябрь. Здесь тоже два момента: 1.логичная "вторая волна", когда новая власть приводит с собой новых людей. И 2. Российские интеллигенты были "бесконечно далеки от народа". А за прошедшие революционные месяцы они предельно ясно увидели, насколько реальный русский мужик отличается от тех лубочных картинок, которые они себе рисовали. Короче говоря, ощутили русский бунт во всей красе. Именно поэтому февральские революционеры встретили в штыки революцию Октябрьскую. Кто-то открыто противодействовал, а кто втихую гадил (мне, кстати, вспомнилось слово "саботаж" в полном названии ВЧК). Вот и хлынули в "управленческую дыру" евреи, которых, как ни крути, родители грамоте учили.
Всё это, разумеется, только "еврейский штрих" к великой русской революции.
Небольшая памятка (или "информация к сведению / размышлению"). В воспоминаниях Н Гранатштейна (Первое массовое движение на Западе России в 1900-х годах (Воспоминания) // Каторга и ссылка. 1925. № 5. С. 190-209) упоминается о регулярных столкновениях социалистов и рабочих (среди которых было немало евреев), входивших в партию Бунд, с полицией в Варшаве и Лодзи в первые годы XX в. Причем, судя по описанию, рабочие регулярно давали отпор полиции, в том числе и с применением огнестрельного оружия (жертв и с той, и с другой стороны, было, по-видимому, немало).
Возможно, эти факты оказали влияние на мысли о том, что "революцию делают евреи" - в других областях и в более ранние годы я упоминаний о столь ожесточенных схватках не встречал.
Каминский Валерий Владимирович, Выпускники Николаевской Академии Генерального Штаба на службе в Красной Армии. СПб.: Алетейя, 2011.
Кто в действительности создал Рабоче-Крестьянскую Красную Армию (РККА)? Кто стал подлинным организатором ее побед на главных фронтах гражданской войны (1918-1920гг.)? И кто руководил обоими этими процессами? Эта книга посвящена служебной занятости в Красной Армии 703-х выпускников самого престижного военно-учебного заведения Российской империи – Николаевской Академии Генерального Штаба(АГШ). Корпус Генштаба РККА не только количественно, но и качественно превосходил аналогичный корпус армий Колчака и Деникина вместе взятых. К лету-осени 1919г. благодаря профессиональным усилиям 703-х “генштабистов” была не только создана самая мощная на просторах бывшей империи армия (Красная Армия), но и сокрушительно разгромлены войска главных политических противников большевиков - колчаковская Русская Армия и деникинские ВСЮР.
Немало страниц своей книги автор посвятил выявлению личной харизмы Л.Д.Троцкого. Как ни парадоксально на первый взгляд, но факт, что совершенно штатский человек, Троцкий отнесся к доставшейся ему части корпуса Генштаба царской армии с гораздо большим прагматизмом, нежели блестящий специалист минного дела Адмирал Колчак и талантливый пехотный командир А.И.Деникин. Прагматический подход Троцкого стал одной из важнейших причин (хотя и далеко не единственной) победы большевиков в гражданском конфликте 1918-20гг. Книга предназначена как для ученых-специалистов, так и для всех тех, кому не безразличны судьбы России и доблестного русского офицерства.
Здесь можно посмотреть отзыв на указанную книгу:
http://chto-chitat.livejournal.com/8571893.html
Господа, я очень извиняюсь, что вот так вот "нагло" ворвался на Ваш форум со своей книгой! Я вообще-то хотел открыть отдельную тему, где и поставить анонс на книгу, как это принято на других форумах. Но здесь я такой возможности не нашел. Если модераторы могут как-то помочь упорядочить мой пост - найти для него более удобное место на Форуме - буду весьма благодарен.
Оглавление к монографии Каминского В.В.
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Переход «лиц генштаба» на службу к красным:
мотивация, специфика, особенности учетно-регистрационной политики
Глава 1. Корпус русского Генштаба на фоне всеобщей трагедии русского офицерства . . 64
§1. Всеобщий кризис в Европейской России в 1917–1919 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
§2. Антиофицерское законодательство большевиков и антиофицерская стихия
на просторах Российской империи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
§3. Настроения офицеров Генштаба в октябре 1917 — марте 1918 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
§4. Первичность перехода «лиц Генштаба» в РККА перед началом
их официальной регистрации большевиками . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Глава 2. Учет и регистрация «лиц Генштаба» в РККА в 1918 — середине 1919 гг. . . . . . . . . 83
§1. Численность выпускников АГШ в РККА в 1918–1919 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
§2. Потребность в выпускниках АГШ в РККА в 1918 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
§3. Регистрация «лиц Генштаба» в 1918 — середине 1919 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
§4. Неэффективность учета и регистрации «лиц Генштаба» в РККА в 1918–1919 гг. . . . . 91
Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
Глава 3. Социально-бытовая мотивация перехода выпускников АГШ в РККА в 1918 г. . . 98
§1. Социально-бытовая мотивация в официальных документах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
§2. Частные письма, обращения, ходатайства, рапорты офицеров Генштаба,
как подтверждение материальной мотивации их перехода
на службу в РККА в 1918 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Глава 4. Привлечение «лиц Генштаба» на службу в РККА
как проявление жесткого прагматизма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
§1. Были ли «добровольцами» «генштабисты», поступавшие на службу
к ленинскому режиму в конце 1917–1919 гг.? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
§2. Привлечение большевиками офицерства «добольшевистской» армии
на службу в РККА (не включая «лиц Генштаба») . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
§3. Постановления по привлечению «лиц Генштаба» на службу в РККА в 1918 г. . . . . . . 112
§4. «Снисходительное» отношение большевиков к отказам «генштабистов» занимать
соответствующие должности. «Вежливость» большевистских приглашений
на службу, адресованных «лицам Генштаба» (март — сентябрь 1918 г.) . . . . . . . . . . . . 116
§5. «Командировки» «лиц Генштаба» (начало сентября — конец 1918 г.) . . . . . . . . . . . . . . 120
§6. Основные статьи обеспечения «лиц Генштаба» в РККА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
§7. Оклады различных категорий «лиц Генштаба»
в сравнении с другими прослойками комсостава РККА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
Глава 5. «Лица Генштаба» и институт комиссаров в РККА в 1918–1919 гг. . . . . . . . . . . . . . 144
§1. Общая постановка проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
§2. «Военспецы» и военкомы: их место в политике жесткого прагматизма . . . . . . . . . 146
§3. Южный фронт РККА: Сталин против Троцкого в борьбе
за высокий управленческий статус . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
§4. «Дуэты» комиссаров и «генштабистов» в 1918 г. в РККА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
Глава 6. «Лица Генштаба», ВЧК и большевистское военно-политическое руководство
в 1918–1919 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
§1. Особый статус ВЧК и ее «проникновение» в РККА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
§2. Аресты «генштабистов» — служащих высших административных учреждений
военного ведомства и их дальнейшая судьба (1918–1919 гг.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
§3. «Групповые» аресты «генштабистов» — служащих дивизионных
и окружных штабов (не включая штаб СКВО) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
§4. Аресты «генштабистов» — служащих «местных» штабов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
§5. Проблема арестов и взятия в заложники «генштабистов»,
предназначенных на службу в РККА или служащих в ней . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
Глава 7. «Социально-бытовой фактор» и проблема «перебежчиков»
из корпуса Генштаба РККА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
§1. Категории «лиц Генштаба», «перешедших» из РККА в «белый» лагерь
на разных этапах периода 1918–1919 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
§2. «Переход» на сторону Комуча штаба ПриволжВО (Самара, 8 июня 1918 г.) . . . . . . . 196
§3. «Переход» на сторону «белых» части преподавателей и курсантов АГШ РККА
при эвакуации Академии в Казань (23–24 июля — начало августа 1918 г.) . . . . . . . . . 198
§4: Специфика «переходов» из РККА в лагерь «белых» «лиц Генштаба»,
занимавших высшие военно-административные должности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
§5. Обстоятельства «переходов» в «белый» лагерь отдельных «лиц Генштаба»,
служивших в «местных» штабах РККА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
«Генштабисты» — создатели Красной Армии.
Вклад в формирование «центрального» ВАА, военно-окружных,
дивизионных, армейских и фронтовых штабов и в победу РККА
на Восточном и Южном фронтах Гражданской войны
Глава 1. Первые шаги к созданию «центрального» ВАА РККА: переход на сторону
большевиков ГУГШ и Штаба Главковерха «добольшевистской» армии . . . . . . . . . . . . . . . 220
§1. Фактор «смещения важности фронтов» и его влияние на формирование
и внутренние изменения «центрального» ВАА (конец 1917 — весна 1919 гг.) . . . . . . 220
§2. Роль офицеров Генштаба в формировании центрального ВАА РККА
(ноябрь 1917 г. — 8 мая 1918 г.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
§3. Специфика создания штаба ВВС и роль «генштабистов» в этом процессе.
Структура ВВС и его общее руководство формированием частей Завесы
(весна — лето 1918 г.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
§4. ВВС у истоков и во главе процесса привлечения «лиц Генштаба»
на службу в РККА (весна — лето 1918 г.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
§5. Оперуправление ВГШ в повседневной работе по привлечению «лиц Генштаба»
в РККА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
Глава 2. Составные элементы большевистской системы централизованного
военного управления (Мобупр. ВГШ, ГУВУЗ, ВХУ, УПВОСО, ВВИ и ПШ РВСР)
1918–1919 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
§1. «Генштабисты» на службе в отделах Мобупра: осуществление широкомасштабных
мобилизационных работ в РККА (весна 1918 — середина 1919 гг.) . . . . . . . . . . . . . . . . 249
§2. «Лица Генштаба» на службе в «центральных» военно-снабженческих органах
(1918–1919 гг.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
§3. «Лица Генштаба» на службе в центральной системе ВОСО РККА в 1918–1919 гг. . . 258
§4. Роль «лиц Генштаба» в формировании и деятельности учреждений
системы военного образования в РККА (1918–1919 гг.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
§5. «Генштабисты» на службе в «красной» ВВИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
§6. РВСР — «вершина» троцкистской политики создания централизованного
ВАА РККА (2 сентября 1918 г. — 1919 г.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
§7. «Лица Генштаба» на службе в ПШ и Управделами РВСР . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
Глава 3. Создание и деятельность Завесы; «лица Генштаба» на службе в системе
Завесы (весна — лето 1918 г.) и их дальнейшая служебная занятость в РККА . . . . . . . . . . 280
§1. Влияние фактора «смещения важности фронтов» на становление Завесы
и «военно-окружной системы», формирование армейских штабов и частей
Восточного и Южного фронтов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
§2. Образование СУОЗ и специфика службы «лиц Генштаба» в его штабах и отрядах
(весна — лето 1918 гг.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
§3. Образование ЗУОЗ и специфический статус МоскВО как окружного «центра»
по формированию РККА на «местах» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
§4. Служебная занятость «лиц Генштаба» в штабах ЗУОЗ и МоскВО
и их дальнейшее служебное распределение в РККА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
Глава 4. «Лица Генштаба» в штабах округов, примыкавших к Восточному фронту
(ПриволжВО, УралВО и ЯросВО): участие в создании военно-окружных служб
и боевых дивизий для фронта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
§1. ПриволжВО, как база Восточного фронта: особенности формирования
боевых дивизий на территории округа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
§2. УралВО, как база Восточного фронта: особенности формирования
боевых дивизий на территории округа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320
§3. «Лица Генштаба» на службе в штабах ЯросВО: вклад в становление военно-
окружной системы и формирование боевых дивизий РККА (1918–1919 гг.) . . . . . . . 326
Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
Глава 5. «Лица Генштаба» на Восточном фронте: служебная занятость в штабах
фронтовых армий; вклад в дело разгрома армий Комуча, Уфимской Директории
и Колчака . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336
§1. Особенности формирования и итоги деятельности Восточного фронта
(лето 1918 — осень 1919 гг.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336
§2. Служебная занятость «генштабистов» в штабе Восточного фронта и вклад
в победу большевиков над войсками Комуча, Уфимской Директории и Колчака . . . 341
§3. Статистика замещения «генштабистами» должностей Командарма и Наштарма
в армиях Восточного фронта РККА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346
§4. Вклад «генштабистов» в формирование штабов и победы армий
Восточного фронта РККА (1, 2, 3 и 5-я армии) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347
§5. «Лица Генштаба» в Штабах 4А и ТуркА (Южная группа армий Востфронта) . . . . . . 354
Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 358
Глава 6. Военные округа, примыкаемые к Южфронту (Севкаокр и ОрлоВО) . . . . . . . . . . 366
§1. Севкаокр РККА: краткая история, формирование боевых дивизий на окружной
территории, служебная занятость «лиц Генштаба» в Штабе округа . . . . . . . . . . . . . . . 366
§2. ОрлоВО: особенности формирования боевых дивизий на территории округа
(весна 1918 — осень 1919 гг.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372
§3: Служебная занятость «лиц Генштаба» в штабах ОрлоВО и в штабах дивизий,
сформированных на территории округа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378
Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383
Глава 7. «Генштабисты» на Южном фронте: служебная занятость во фронтовом ВАА
и в штабах армий фронта; вклад в дело разгрома армий Краснова и Деникина . . . . . . . . 388
§1. Специфика формирования и деятельности Южного фронта
(октябрь 1918 — начало 1920 гг.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388
§2. Формирование боевых дивизий РККА на территории Южного фронта
(октябрь 1918 г. — 1919 г.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392
§3. «Лица Генштаба» на службе в Штабе Южфронта: служебная занятость
и вклад в победу большевиков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397
§4. «Лица Генштаба» в штабах армий Южного фронта: общая картина замещения
главных должностей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402
§5. «Лица Генштаба» на службе в штабах армий большевистского Южфронта:
«вклад» в их формирование и в победу над Красновым и Деникиным . . . . . . . . . . . . 404
§6. «Лица Генштаба» в Штабе Украинского фронта РККА
и в штабах 12-ой и 14-ой армий Южфронта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410
Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 419
Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Первые «лица Генштаба» на службе у большевиков (на 12 апреля 1918 г.) . . 433
Приложение 2. «Лица Генштаба» на военной службе у большевиков
(ноябрь 1917 — конец 1919 гг.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 469
Приложение 3. Претензии на должность «лиц Генштаба», выразивших желание служить
в РККА в 1918 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 662
Приложение 4. Военный бюджет большевиков в конце 1917–1918 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 696
Приложение 5. Соотношение денежных окладов различных категорий
комсостава РККА в 1918 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 699
Список использованных источников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 704
Раздел Первый: Первичные источники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 704
Раздел Второй: Вторичные источники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 712
Пояснение сокращений, аббреавиатуры русских архивов,
периодич. научных изданий и издательств, единиц справочно-энциклопедической
литературы; воинских чинов, существовавших в русской армии (до 1917 г.) . . . . . . . . . . 721
Здесь можно ознакомиться с некоторыми фрагментами из книги:
]]>http://www.livelib.ru/book/1000486144/quotes]]>
Наткнулся на некоторые денные о национальном составе революционеров. Данные не всеобъемлющие - выборка на основе "анкетирования" в тюрьме и на каторге, но все же представляют интерес. Составлялись основе опроса тех, кто оказался арестован и осужден сразу после Первой революции, то есть тогда, когда революционное движение уже стало массовым.
В Бутырской тюрьме было 59 % великоруссов и малоруссов, остальные 40 % падают на инородцев. Из них латышей 18 %, кавказцев 10 %, дальше идут поляки и евреи.
В Александровской каторжной тюрьме великоруссов было 44 %, малоруссов 11 %, всего 55 %. Среди инородцев больше всего поляков - 13 %, евреев - 11 %, латышей - 7 %.
Из этих (и других, вроде бы) наблюдений автор сделал вывод, что "национальный состав в общем и целом пропорционален соотношению наций, наделявших империю, и ни в какой степени неверны заявления черносотенцев, что главное участие революционных выступлениях принимали инородцы - русских было большинство".
Крамаров Г.М. Нерчинская каторга (1907-1910) // Каторга и ссылка. 1922. № 3. С. 63.
И попутно - сведения о партийной принадлежности - весьма любопытные.
В Бутырской тюрьме: социал-демократов всех оттенков - 19 %, социалистов-революционеров - 21 %, беспартийных - 49 %. То есть практически половина попавших в тюрьмы в период революции - беспартийные.
В Александровской каторжной тюрьме: социал-демократов - 26 % (из них большевиков - 16 %, меньшевиков - 10 %), социалистов-революционеров - 37 %, беспартийных - 20 %.
По наблюдению автора, 50 % - это более типичный вариант. Точнее получалось так, что на каторгу человек попадал, будучи беспартийным, а вот на каторге примыкали к той или иной партии и становились сознательными революционерами.
"Ведь моменты массового движения выводят наружу десятки тысяч людей, твердо поводящих свою линию борьбы с политическим строем, но не продумавших основ борьбы. Большинство из них шло за социалистами, но сами они еще не были социалистами... Нужно сказать. что 3/4 каторжан вырабатывали революционное мировоззрение на каторге и там становились революционерами, сознательными и убежденными в правоте своей деятельности".
Крамаров Г.М. Нерчинская каторга (1907-1910) // Каторга и ссылка. 1922. № 3. С. 63-64.
Добавлю к этому - с народниками была во многом схожая ситуация - многие первоначально просто интересовались движением или общались в кружках просто в целях пополнения знаний. А после ареста и пребывания в тюрьме становились уже "сознательными революционерами".
Николай, а у вас эта книга в бумажном виде?
Алексей, да, в бумажном. Даже не у меня, просто в библиотеке выписки делаю.
А что вы думаете об утверждениях, что Зимний брал некий финский спецназ (то ли егеря, то ли гренадёры - опционально)?
Это такой юмор?
А разве в 17-м у Финляндии, ещё не получившей независимость, были какие-то свои вооружённые силы (не говоря уже о спецназе)?
А так - да, "революцию совершили евреи руками китайцев и латышей на деньги американских плутократов и немецкого Генштаба". Это "все знают"! :-)
тюююююююююю, какие устаревшие сведения. Как утверждает непосредственный "свидетель" штурма Дикий, там было два негра, так что без американского спецназа и машины времени ну никак не обойдемся
В порядке "оффтопа". Строго говоря - имелся у них цельный батальон, прошедший подготовку в Германии, но осенью 1917 г. его в Финляндии еще не было.
Из статьи: Васара В. "Новый" активизм в Финляндии в годы Первой мировой войны.
Активизм на начальном этапе - борьба против царской власти и русификации. Первый период - убийство Бобрикова, второй период наступил в годы Первой Мировой войны, а главной целью активистов было выделение Финляндии из состава Российской империи путем вооруженного восстания при помощи Германии.
Ядро новых активистов - студенты Гельсингфорского университета. В отличие от ранних активистов они решили не иметь дел с русскими революционерами. Пытались договориться со старыми офицерами, дабы те наладили военное обучение, но офицеры отказались (осторожничали).
Вообще в университетских кругах и у большинства представителей интеллигенции доминировало прогерманское настроение и уверенность в победе Германии. И для военной подготовки егеря наладили связи с Германией - куда в 1915 г. отправилось 1889 чел. естественно, нелегально).
Организацией отправки занимался Центральный комитет, затем Активный комитет.
В мае 1916 г. отобранная немцами группа финских волонтеров получила название 27-й королевский прусский батальон, всего обучение прошли 1261 чел. (батальон вернулся в Финляндию в феврале 1918 г.).
Шюцкур сформировался в 1917 г. как форма народной полиции.Их целью было не только изгнание русских, но и борьба с рабочим движением. Для буржуазии он стал средством, с помощью которого можно захватить власть у ослабленного государства. Шюцкоровцы были связаны с активистами, но связи были слабыми. Эти отряды и стали позже основой белой армии в Финляндии.
Сборник (и статью полностью) можно посмотреть здесь:
http://novist.history.spbu.ru/sborniki_02_2012.html
Существуют утверждения, что Зимний взяли "штурмовые финские взводы" под командованием полковника М.С.Свечникова, командующего 106-ой пехотной двизией.
http://istorya.pro/shturm-zimnego-dvortsa.-pravda-i-vymysel-t2.html
Да, но никаких ссылок на источники об этих "егерях" так и не было приведено. А на следующей странице имеется весьма правдоподобное объяснение этому: "Думаю что эти мифические егеря придуманы уже в наше время, чтобы затушировать тот факт что на самом деле почти все защитники Временного правительства самостоятельно разбежались и не стали его защищать".
Да, там вообще "знатоки" собрались (те, что выискивают мифический спецназ среди отрядов Красной гвардии)).
Вот интересные воспоминания П.Н. Малянтовича, находившегося в те дни в Зимнем:
http://www.agitclub.ru/hist/rev/maliantovich.htm
Хотя вторая часть у него, пожалуй, беллетристикой наполнена. Возможно, на основе фактов, но не исключаю, что он что-то присочиняет.
http://www.agitclub.ru/hist/rev/maliantovich1.htm