Я думаю об этой истории все участники форума наслышаны. Очевидно, что Сванидзе фальсификатор и провокатор, но хочу узнать, а кто-нибудь читал тот самы учебник вокруг которого идут разборки. Мне в сети удалось найти только учебник "История России. 1917—2004" этих же авторов. Учебник выпущен в 2005г.
Учебник "История России. 1917—2009" это совсем другая книга или переиздание с дополнениями?
Если переиздание, то не понятно что Сванидзе там не нравится. Прочитал несколько глав про гражданскую войну, про подготовку к ВОВ, про репрессии. Авторов ну ни как нельзя назвать апологетами тирана.
В учебнике явный крен в правую сторону. Про красный террор, например написано очень много и подробно, а про то чем занимался например, Колчак, упомянуто в скользь. А вот например цитата из параграфа о "пятой колонне":
"В нагнетание атмосферы подозрительности, шпиономании, поиска врагов народа в армии, помимо Сталина и Ворошилова, большой вредоносный вклад внесли Л. 3. Мехлис, занимавший высшую политическую должность в РККА...." И далее по тексту великие полководцы опять обвиняют Сталина в своих ошибках.
Все вполне в русле общих современных тенденций. Не пойму, что господа не поделили. Но возможно, конечно, прочитав весь учебник картина сложится иная? Или новое издание кардинально отличается от предыдущего?
Не читал. Слышал аналогичное. И тоже не совсем понятно, из за чего весь бор. Учебник вышел? Он продается вообще?
Сванидзе особо обсуждать не хочется. То что человек уже давно не видит поле, и не адекватен, это очевидно. То что главный фальсификатор борется с фальсификацией, в нашей стране уже никого не удивляет и уже как бы нормально. То что Медведев отжигает с телеэкранов про модернизацию и советское телевидение на полубандитском жаргоне, в целом забавляет. Если конечно сильно не заморачиваться, что это наш глава государства.
Я тут несколько дней пытался для себя вычислить контуры того государства, в которое нас хотят привести. С учетом истории про учебник. Убейте меня, или может я тупой по жизни, но в упор не пойму какая у нас будет страна. Одно только понял. Будет у каждого энергосберегающая лучина, и айфон как бы отечественного производства.
Критик писал(а):
На озоне есть.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4899488/
Вообще хотел поддержать авторов и купить книжку, но судя по предыдущему изданию (2005г.) о котором я писАл выше, покупать не стоит. Либо это совсем другая книга. Но не могли же авторы еще в 2005г. писать о кровавом тиране и шизофренике, а в 2010г. исправиться и изложить все боле менее объективно. Сильно сомневаюсь. И это еще больше сбивает с толку.
Судя по цене, это Великая книга. Может специально пропиарили?
Критик писал(а):
Да, но судя по тиражу из пушки по воробьям стреляют...
2 000 экз. т.е. цена вопроса 1 300 000 рублев - не серьезно как-то
Мутная история короче
Значит озон подло наживается.
Я тоже глянула, стандартный современный учебник, и что на них так взьелись. Бей своих, чтобы чужие боялись?
Правда сначала Сванидзе наезжал на них за обиженных в учебнике евреев, потом решил что выгоднее защищать обиженных в учебнике чеченов.
Чеченцы потребовали от автора извинения и опровержение, что тот и сделал в письменном виде. Насколько мне известно, учебник изьяли из пользования.
А чего ради с поводка спустили эту крысу Сванидзе? Мое мнение это идет в курсе политики сокращение всего нашего профессорско-преподавательского состава и приглашение к нам в качестве преподавателей западных специалистов. Так же как генерал Табуреткин предложил обучать наших офицеров за границей, это говорит выгоднее. Не уточнил кому выгоднее?
На мой взгляд всё проще, Сванидзе авторитарными методами, борется с подобными себе, которые как и он критикуют авторитаризм... Причина может быть разной, может быть ранее они конфликтовали, может кто навел ... В этой истории Сванидзе опарафинился по полной, главное чтоб он пал, ну а те авторы вслед за ним падут...
Поскольку сегодня ездил покупать для мелкой учебник по немецкому, заодно и покрутил эту скандальную книгу. Сразу бросается в глаза четкая выдержанность в рамках генеральной линии на пути к демократии, возрождению духовности и построении государственности, в современном извращенном понимании этого слова. Все пропорции, как то упоминание значительной роли церкви, критика тоталитаризма, скромное подчеркивание былых заслуг и достижений, присутствуют в полной мере. Этакое чтиво начала 90-х, с учетом всех посылов нашими президентами на федеральных собраниях.
Фотографировал сотовым в полевых условиях, так что прошу простить.
Начну со скандального фрагмента, о чеченцах (щелкаем по окошку)
Как видно, на фоне Пыхалова "За что Сталин выселял народы", эта фраза просто образец политкорректности. Проблема в том, что именно этот абзац вываливается из концепции книги. Вываливается вот почему. По этому учебнику, депортация всех народов в годы ВОВ, это плохо. Не то что бы злобное преступление, а как бы несправедливо. А в отношении чеченцев складывается впечатление, что это нормально, и даже как бы им очень повезло.
Теперь галопом по штампам. Вот зловещий 1937 год
Итак. Обвинены якобы, безусловно все невиновны. В отношении военных, это результат спора между кавалеристами и мотористами. Ну принято так у кавалеристов и мотористов таким образом споры решать. Отметим, что число репрессированных указано верно.
Теперь о Великой Отечественной и РПЦ. Мимо этого шедевра исторического метания мысли пройти было трудно. Обращаю внимание на тот факт, что сам раздел посвященный ВОВ небольшой. Стр. 30-50. Из них 3-4 посвящены роли РПЦ. Все по уставу.
Неискушенный читатель может догадаться о том, что Сталин уже планировал отдать немцам весь СССР, но властное указание с земель обетованных, остановило его от столь опрометчивого шага.
Немцы открыли церкви на оккупированных землях, но в душе замышляли недоброе. И периодически это недоброта прорывалась, и они церкви разрушали. Церковь тоже сотрудничала с Германией, но делала это безо всякого удовольствия, только ради того, что бы дождаться Красной армии. В общем все было сложно, но вклад был велик.
После войны , авторы безусловно не могли пропустить столь любимый штамп.
И как следствие, власть опять стала мучать своих героев.
Особенно зацените вывод. Это настоящий шедевр!
В более широком плане он означал поражение направления в руководстве страной, ориентированного на первоочередное решение внутренних политических экономических и гражданских проблем, смешение приоритетов хозяйственного развития в сторону группы"Б", решения проблем политического образования и культуры, подготовки Новой конституции и программы партии. Одновременно это было победой направления, связанного с направление военно промышленного комплекса и делавшего ставку на его всемерное развитие, как главного инструмента на фронтах "холодной войны" и ,в конечном счете, на достижение мирового господства под флагами социализма и коммунизма.
Этот шедевральный вывод нужно смаковать, как деликатес. После локальных войн между кавалеристами и мотористами, в результате победили люди, которые не хотят решать внутренние проблемы, не хотят заниматься образованием и культурой, не хотят дать народу новую конституцию, а хотят клепать танки, побольше металла, поработить коммунизмом весь мир в угаре холодной войны. Этакие пещерные человеки, победившие сияющий свет образования и искусства.
В общем, Сванидзе, не так уж и не прав. Перефразируя вывод
В более широком плане, он означал поражение направления, стремящегося к пониманию нашей истории, ориентированного на первоочередное изучение внутренних политических экономических и гражданских проблем, смешение приоритетов исторического исследования в сторону объективности, решения проблем образования и культуры. Одновременно это было победой направления, связанного с пропагандой исторического бреда и делавшего ставку на всемерное развитие тупости, как главного инструмента на фронтах оболвания и ,в конечном счете, на достижение полнейшего ничтожества народного самосознания.