Сериал "Школа"

Да уж, немного отличается от Тимура и его команды. Там видимо неправда была, ибо правда так выглядеть не может.
Честно говоря, такое ощущение что пошла вторая волна "правдивости", после 80-х и 90-х. Правдивое порно, бандюки, наркоманы и т.д. Видимо тогда не добили.
И дело даже не в том, что этот кино может научить. Просто откровенный показ этого на экране, есть прямая отмашка ЭТО НОРМАЛЬНО. Это не зазорно, это не плохо.

Вчера как раз у Лопатникова вычитал, да простит меня модератор Флери

Полностью согласен.

Возмутительная дрянь. Понятно, что замышлялась она как сопровождение проекта "Перестройка-2", так что борьба смыслов не просто продолжается, она приобретает новые, более изощренные формы...

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/01/15/ierej_aleksandr_shumskij_eto_lzhiv...
А мне упорно кажется, что показ этого сериала - просто отвлекающий маневр, дымовая завеса перед какой-то более серьезной гадостью. Отвлечь внимание, создать большой скандал, чтобы не так яростно отреагировали на то, что произойдет чуть позже. Оттого и два показа за вечер (случай беспрецедентный в истории ТВ). Пусть все увидят и еще больше ругаются. И связано это, как мне кажется, с приближающимся 21 января - трагической датой для советских патриотов. Правда очень хотелось бы ошибиться. Пусть все останется лишь глупостью телевизионщиков.
Кстати, чем больше я смотрю "первый" тем сильнее уважаю ТНТ и СТС. Они хоть умными не прикидываются...

Порно "Школа" Гай Германики

Цинизм, умственная недоразвитость, жестокость, зацикленность на сексе, вульгарный жаргон, панибратство с глуповатыми и жуликоватыми учителями, демонстративное курение, питье алкоголя, – такова новая норма жизни нашего подростка, по мнению телевизионщиков.

Конечно, проблем сегодня в школе много, но вовсе не в них и, уж конечно, не в их решении смысл проекта. Скорее, во все большем низведении публики (и детей, и взрослых) до состояния маргинальных героев ток-шоу Малахова о деградантах - «близкой родственницы» околошкольной истории, идет по тому же каналу, содержит тот же исходный посыл.

Одна из причин, побудивших руководителей центрального телеканала демонстрировать проделки школяров, очевидна. Нынешняя молодежь перестала смотреть телевизор.

Не достаточно отупевший, в силу возраста живой и развивающийся мозг отказывается вкушать перестоянное варево нынешнего эфира. Начальники телевидения с ужасом наблюдают процесс потери самого активного и перспективного потребителя, объекта пропаганды и чего угодно. Как вернуть юных-молодых к экрану?

Можно, конечно, создавать качественный продукт. Помнится еще, как на нашем телевидении добротно сработали мини-сериал по роману Достоевского «Идиот». Молодежь вдруг массово потянулась читать книгу. Но ведь добротно сработать – значит приглашать хорошего режиссера, актеров, покупать реальный продукт или тратить деньги на его создание.

Гораздо легче предложить юнцам, а заодно и их родителям, дешевку, на которую они, глядишь, клюнут. Кстати, в школе подобный прием часто используют не очень добросовестные учителя. Называется это «заигрывание с классом». Когда педагог начинает потакать бесчинству, а то и участвовать в оном – лишь бы обеспечить себе комфортное пребывание среди трудных юнцов.

Вот и ТВ пошло тем же путем.

На каждую работу, в том числе, и на грязную, нужен свой исполнитель. Ясно, что ни Бортко, снимавший «Идиота», ни даже младший Бондарчук за воспроизведение на экране подростковой попсы не возьмутся.

Порывшись в списках ваятелей молодежного кино, администрация Первого канала отыскала женщину странного поведения двадцати пяти лет от роду, с творческим псевдонимом Гай Германика.

Как говорит она сама, за его основу взято имя «одного римского тирана». Нам же, в свою очередь, он более известен как Калигула.

Молодая режиссерша налево и направо клянется в любви к порнографу для эстетов Тинто Брассу. Как известно, в разгар западной сексуальной революции тот уловил конъюнктуру и подсуетился со своим «Калигулой».

В эпоху Горбачева данную «фильму», изобилующую сексом (в том числе и в извращенных формах) российские подростки разглядывали в платных «видеосалонах» - темной большой комнате, оснащенной парой плохих видеомагнитофонов и стульями в несколько рядов. Комсомольские работники зарабатывали первые капиталистические деньги на нравственности последних советских девятиклассников.

Времена, конечно же, изменились, но не настолько, чтобы распространителям видеопродукции не требовалась «школьная аудитория». Как и не настолько, чтобы они стали вдруг интересоваться духовным и физическим здоровьем зрителя.

Коррективы эпохи: видеосалон разросся до размеров страны, качество изображения улучшилось, содержание продукта стало лицемернее, пошлее и подлее порнографии Тинто Брасса.

Это неудивительно. Ведь он просто снимал порно в шикарных декорациях, используя древнего Калигулу в качестве брэнда. Но назвать себя именем вождя древнеримского разврата как-то постеснялся. Многие другие далеко не безгрешные «творцы» тоже до подобного не додумались. А вот российская поклонница Брасса взяла да и назвалась. То ли в приступе нимфомании, то ли подростково эпатируя... Так или иначе, отождествление на уровне имени с любимым героем произошло.

Оставалось начать действовать. То есть приступить к съемкам. Здесь самодельная Гай Германика также шагнула дальше былых опусов «про это». Наша Германика занялась порнографией души. Причем души детской, подростковой.

Сериал «Школа», заказанный Первым каналом, появился не с бухты-барахты. Ему предшествовал полнометражный фильм Гай Германики «Все умрут, а я останусь». Фильм возили в Канн. Там его привечали, уловив знакомо-искомый вкус «русской чернухи».

Был использован сюжет о девочках-подростках, переживающих гормональный взрыв в условиях морально разложившегося и загаженного социума. Три подружки-девятиклассницы из московского Строгино готовятся к дискотеке, склочат с родителями. Говорят друг другу «Ну, чё, овца!». Мат-перемат, выпивка, травка. На «первом балу» одна напивается и засыпает в туалете, вторая обкуривается, третью насилуют.

Живописатель подростковой драмы уверяла, что за фильм ей будут благодарны школьники («Как в жизни!!!») и их родители («Лучше поймем наших детей»).

«Школа» - то же самое кино, только растянутое во времени, размножившееся на телеэкранах (говорят, до 60-ти серий!) и потому немного смягченное. В зубах у школьников сигареты. Они говорят: «От меня телка залетела».

Наивное восприятие подростков («фильм про нас») спрогнозировано очень точно. Как и растерянная реакция многих родителей, забывших, что и они когда-то проходили подростковый период.

Разумеется, обстоятельства взросления изменились – раньше не было массового раннего секса, не было наркотиков в школах. Нынешние дети развращены в гораздо большей степени, чем советские в темно-синих асексуальных одинаковых форменных пиджачках.

Однако, жизнь подростка, его становление, как было, так и остается сугубо личным душевно-духовным переживанием. У подростка, стоит заметить, помимо прыщей, повышенного либидо, радикальной оппозиции к старшим и дурацкой тяги к дурманящим веществам – у него, глупо ругающегося через слово матом, есть то, что еще Сократ назвал словом «душа».

Подростковые «муки творчества» сопряжены с «вывертами» и со всем тем, что на первый взгляд выглядит не вполне приглядно в рамках приличий и даже гигиены. Но еще более неприлично из пошлого любопытства подглядывать за молодым человеком. За его становлением. За всеми интимными болезненными процессами и «процедурами» через которые он продирается.

По-видимому, конъюнктурной и наглой Гай Германике, как впрочем и менеджменту Первого канала все это кажется излишним и ненужным. Зачем думать о чем-то, кроме рейтинга для ТВ, паблисити - для новомодного режиссера?

Словно находясь под гипнозом, люди подставляют души своих и без того уже далеко не невинных детей под контрольный выстрел сериала. После его просмотра порок для них станет окончательно утвержденной, одобренной «свыше» (главным, как никак, телеканалом!) нормой. О каком воспитании в школе тогда может идти речь?

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/453367/cat/42/

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Действительно, камера в «Школе» часто располагается «новаторски» ниже пояса, что, видимо, фундаментально совпадает со взглядом юных создателей и прожжённых продюсеров на жизнь и страну. Их интересует более всего низкое. Режиссёр Лера Гай Германика (в миру Валерия Чаганава), дочь журналиста Игоря Дудинского (когда-то главреда «Мегаполис-Экспресс»), ученица Марины Разбежкиной (автора невразумительных: «Время жатвы», «Яр»), поклонница Тинто Брасса (автора жёстко эротических: «Калигула», «Подглядывающий»…), к тому же гот (не панк, но тоже круто). Начинала оператором порнофильмов(!) и вдруг к 25 годам стала лауреатом многих международных конкурсов за документальные (хотя чернуха там чаще постановочная) фильмы, а художественная лента про безумных полуживотных школьниц «Все умрут, а я останусь» легла в один ряд с беспросветными нетленками Серебренникова и Вырыпаева.

Впрочем, теленовизна «Школы» не только в том, что она «ниже пояса». Операторская работа здесь намеренно неряшлива, она как бы репортёрская, как бы скрытая, дёргающаяся от страха и ужаса, подглядыващая за смрадными тайнами школьной жизни. Тут убиты сразу все зайцы: во-первых, это дёшево – за год снята чёртова прорва серий! Во-вторых, сердито, антигламурно – срываются все и всяческие маски нынешней школьной жизни. В-третьих, многих завораживает стилистика реалити-шоу, где действие как будто происходит на самом деле – не в специально построенном «Доме-2», а в реальной школе, например № 945 (там снимается сериал, и директриса уже протестует против продолжения съёмок). Артисты подобраны хорошо – им как будто и играть ничего не надо, да они с этим особо не заморачиваются – похоже, что большинство сцен снято с одного дубля. Шибают события, а не игра.

Почему такой шум? Депутаты (почти все) возмущены, учителя (большей частью) оскорблены, молодёжь разделилась: одни говорят, что у них в школе ничего подобного не было, другие – что и не такое бывало. Привлекает «правда жизни», в сериале сконцентрированы почти все гнусности нашей подчас действительно чересчур средней школы, которые, кстати, были и при советской власти, а сейчас в отсутствие безобидных и, как выяснилось, нужных детских организаций, важных зародышей-ячеек гражданского общества (октябрята, пионерия, комсомол), больше.

Первый канал поразил демонстративным двойным «впрыскиванием» «Школы»: в 18.20 и 23.30. Первое – самое детское время – родители ещё не вернулись с работы. Смотрят младшеклассники (продюсер Игорь Толстунов в одном из интервью проговорился, что хочет, чтобы смотрели 12–13-летние), и, будьте уверены, что под давлением авторитета государственного Первого канала, на котором показывают президента и премьера, будут теперь знать, как можно и нужно говорить с учителями, что пить, что курить и как нужно вести себя с девочками. Подобное невозможно на государственных каналах никакой уважающей себя страны. Это намеренное (уже не явочным порядком, а открытое) стремление теленачальства расширить границы дозволенного – чтобы создать что-то приличное, кроме денег нужен ещё и талант, а ни того, ни другого на ТВ нет в необходимом количестве – кризис, и финансовый, и нравственный, и художественный. У руководства Первого патологическая тяга к любой грязи, которая даёт рейтинг. Если возможна «Школа» на Первом в детское время, то почему прикрыли «Дом-2» в дневные часы на ТНТ?

ТВ становится похоже на МВД. Структура, которая вроде бы призвана защищать людей, убивает их, как Евсюков. Только жертвы ТВ не попадают на экраны, они гибнут по другую сторону. И в гораздо большем количестве. Когда подонок-ученик (эдакий постмодернистский Печорин) разглагольствует в присутствии взяточницы-учительницы о пенисе Пушкина, под хихиканье одноклассниц втаптывая национального гения в грязь, становится и страшно, и гадко… И нет ему в первых сериях «Школы» никакой нравственной альтернативы. Её и в жизни нет?

Говорят, что задача демонстраторов: открыть глаза родителям на то, что происходит в школе с их детьми. Но для этого достаточно сериал, насыщенный грязным сексом, наркотиками, хамским сленгом, животными отношениями и полным отсутствием противостояния злу, показать в 23.30, а ещё лучше устроить закрытый показ для руководства страны и профильных ведомств. Потому что со средним образованием дела на самом деле в России плохи, а с молодёжной политикой – просто беда. Профессия учителя давно не престижна и не денежна (в отличие от стран, где заботятся о молодёжи). У нас преподают почти исключительно женщины. А в образовании, воспитании и обучении необходима мужская рука (воля и сила). Никуда не деться, воспитание без насилия невозможно – в детстве мы особенно ленивы, хоть и очень любопытны. Но детям Первый канал навязывает не Пушкина, а отвратительные стереотипы поведения героев «Школы»…

Поля КУЛИКОВА

http://www.lgz.ru/article/11415/

Владислав Юрчик
депутат Государственной думы РФ

Начиная с прошлой недели, все "демократические" СМИ как по команде включились в обсуждение и раскручивание нового "телешедевра", посвященного современной отечественной школе. Первый канал и НТВ посвятили данной теме массированные "ток-шоу". "Эхо Москвы" и ТСН просто заливались хвалой 60-серийному "эпосу". Чем это все было вызвано? Высоким качеством "художественного произведения? Близостью к правде жизни? Нет и еще раз нет.

Что же нам дважды в день показывают по Первому каналу в "прайм-тайм"? Оказывается, наши дети-школьники никогда не думают об уроках и учебе. Они тянут пиво и алкогольные коктейли, напропалую говорят о сексе, оскорбляют своих учителей, а сами учителя предстают перед зрителями этакими идиотами с заскорузлыми взглядами, которые даже не догадываются, что Пушкин отличался, по словам одного из главных действующих лиц сериала, "африканским фаллосом". И всё в таком духе. Авторы берут самые отвратительные и скотские стороны нынешней жизни, и через школьный интерьер выливают её через телевизионные экраны на головы зрителей. Таким образом младшему поколению показывается, каким оно должно быть и как себя вести в соответствии с новейшими стандартами. Другими словами, дело ведется к повальному и тотальному оскотиниванию телевизионной аудитории и в первую очередь — наших с вами детей.

Мне, как представителю телевизионной аудитории старшего поколения, сразу вспомнился снятый в начале 70-х годов и ставший чрезвычайно популярным фильм "Большая перемена", другие советские фильмы, которые снимались в советские времена и поднимали вопросы образования и воспитания. В них упор делался на базовые ценности: добро, стремление к знаниям, этику человека и воспитание гуманизма. Всё это резко контрастирует с нынешним "шедевром", снятым бывшим порнооператором, как утверждают телекритики, по лекалам британского сериала "Skins". Теперешние властители телевидения и их "журналистская шобла" отличаются двумя наиболее характерными чертами. Они, с одной стороны, неустанно и тотально копируют американское телевидение. А с другой, ведут целевую борьбу против советского прошлого, всячески извращая и оплёвывая его. А главная установка — воспитание в нашем обществе "нового человека" — без прошлого и будущего, устремленного к удовлетворению самых низменных инстинктов. Это прямая ориентация школьников к наркоте, сексу и насилию. К ненависти к старшему поколению и к своим учителям. Вот всё это и проявилось прямо с первых серий.

Лично я рассматриваю этот фильм как обвинение (приговор) действующему режиму, который двадцать лет целенаправленно разрушает систему образования под видом "реформ". Реформаторам не нравится советская школа, которая была одной из лучших в мире, давала хорошие знания учащимся, воспитывала патриотов страны.

Во-вторых, спектр многочисленных школьных проблем в фильме сужен. Практически обсуждаются только нравственные вопросы, но ведь не менее важными остаются: падение престижа школы в обществе, снижение уровня полученных знаний, зарплата многих учителей остается "нищенской". Финансирование ведется крайне недостаточно, школы вынуждены заниматься поборами с родителей. Закрываются тысячи школ в сельских местностях, но об этих проблемах авторы умалчивают.

В-третьих, фильм "Школа" — спланированная диверсия против молодежи страны. Он направлен на формирование нравственно изуродованного поколения, а это трагедия для страны. Это лишает ее будущего, и заказчики это хорошо понимают.

Не знаю, есть ли у этих безнравственных физических и юридических лиц, которые создали и демонстрируют этот фильм, собственные дети, но уверен, что у миллионов отцов и матерей этот фильм не может не вызвать тревогу и возмущение.

Ведь понятно, что эта провокация — продолжение той политики, которая вот уже двадцать с лишним лет проводится "пятой колонной" в нашей стране. Сначала это были Горбачевы и Коротичи, которые насаждали новые мышления и общечеловеческие ценности. Чем это закончилось — все знают. Развалом Советского Союза. Теперь их продолжатели берутся за молодое поколение — будущее страны. Причем громче всех кричат о необходимости показа фильма те, чьи дети давно учатся в зарубежных школах и университетах. Чем хуже у нас — тем для них радостнее.

Безусловно, поднятые в фильме проблемы существуют. И их надо решать. Но они — прежде всего, порождение той действительности, той ситуации, в которой находится наша страна… И для этого совсем не обязательно обобщать эти пороки и пропагандировать их. Для этого не надо с экранов телевизоров кричать молодым девочкам: "Тёлка, я хочу с тобой переспать!" и т.д. То есть это не "просто фильм" — это спецзаказ.

Остановить подобный беспредел, защитить наших детей и внуков мы можем только совместными усилиями. Если дружно заявят свою позицию учителя, родители, честные журналисты, общественные и партийные организации, депутаты всех уровней. Очередное преступление против нашей страны и нашего народа необходимо прекратить, а всех, причастных к выпуску в эфир сериала "Школа", — привлечь к ответственности.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/844/63.html