Докладная записка Г. Г. Ягоды И. В. Сталину о работе судов. 14 июня 1935 г.

2) Нарсуд 6-го участка Дзержинского района г. Москвы приговорил за хулиганство Ильина к 6 месяцам исправтрудработ без лишения свободы. Ранее судим за хулиганство и имеет 2 привода.

3) Нарсуд 6-го участка Фрунзенского района г. Москвы приговорил Шапиро за избиение 6-ти месяцам исправтрудработ без лишения свободы. Ранее судился за бандитизм.

4) Нарсуд Междуреченского района (Северный край) в декабре 1934 г. приговорил группу хулиганов в числе 7 человек за нападение на граждан, в результате которого один был убит и 4 поранены — к 1 -му году исправтрудработ без лишения свободы.

Естественно, что активная борьба с хулиганством и бандитизмом органов Милиции и Управления Государственной Безопасности, при подобной судебной практике, сводится на нет и в ряде краев и областей вследствие этого крайне затруднена.

Мало того, суды наряду с прямым попустительством бандитам и хулиганам не принимают необходимых мер к ограждению представителей государственной власти, ведущих борьбу с хулиганами и бандитами.

Так, например:

1. 18 декабря 1934 г. в г. Ростове милиционером Черкассовым был задержан Соколов, без определенных занятий и местожительства, дважды судимый и только что возвратившийся из ссылки.

При задержании Соколов нанес несколько ударов милиционеру, порвал полевую сумку и пытался обезоружить ero.

Доставленный в отделение Милиции Соколов — порвал все находящиеся на столе бумаги у дежурного, оскорблял последнего, в камере избивал арестованных и т.д.

Дежурной Камерой Нарсуда Соколов приговорен к 2-м годам лишения свободы условно.

2. В гор. Севастополе Нарсуд 3-го участка, рассмотрев дело кустаря Паненкова по обвинению в хулиганстве и избиении работников милиции, приговорил его к штрафу в 25 руб.

Этот же Паненков скрывался от суда по обвинению в попытке изнасиловать девочку.

3. В гор. Архангельске в январе 1935 г. окончивший ссылку Егоров учинил хулиганство и дебош в клубе во время судебного процесса, при задержании оказал сопротивление милиционеру и нанес ему удар. Нарсуд приговорил Егорова к 3 месяцам исправтрудработ. После объявления приговора Егоров скрылся.
4. Злостный хулиган Горлинский, рабочий депо ст. Абдулино, Оренбургской области, в апреле 1933 г. судился за избиение сотрудника Транспортного

отделения НКВД, был осужден на 6 мес. исправительно-трудовых работ. В июне 1933 г. судился за избиение милиционера и был приговорен к одному году исправительно-трудовых работ. 24 сентября 1934 г. третий раз был привлечен за избиение милиционера и осодмильца, задержавших его за хулиганство, — судом был приговорен снова к одному году исправительно-трудовых работ. 3 феврале 1935 г., не отбыв наказания, Горлинский опять учинил дебош в кино, оказал сопротивление милиционеру, пытавшемуся задержать его, и вновь арестован органами НКВД.

В распоряжении Наркомвнудела имеется также огромное количество фактов, свидетельствующих о крайне слабой борьбе судов с растратами и хищениями.

Особого внимания в этом отношении заслуживает судебная практика Западной области.

За растраты и хищения в 1-м полугодии 1934 г. было осуждено 888 чел., из них к исправтрудработам без лишения свободы 500 чел., условно — 91 чел.

Такая практика репрессий, естественно, не смогла приостановить воровства и хищений в торгово-кооперативных организациях Западной области.

Немудрено поэтому, что в г. Бежицы (Западной области) в одном из магазинов ГОРТа в 1933-34 гг. было осуждено 11 продавцов, сменивших друг друга и поочередно осуждавшихся нарсудом.

Привожу несколько фактов по другим краям:

1. В октябре 1934 года Азовским райотделением (АЧК) НКВД — в Нарсуд, через Прокуратуру, было направлено дело на Склярова Г. А., обвинявшегося в организации хищнической группы, систематически разворовывавшей рыбу в Госзаповедниках.

При задержании Скляровым были избиты зам. предсельсовета Белоусов и учинспектор Афанасьев. Нарсудья Мазниченко, по неизвестным причинам, дело слушанием отложил, а Склярова из-под стражи освободил.

После освобождения Скляров вновь сколотил группу хищников в количестве 6-ти чел. и 4 ноября опять был задержан, с краденой рыбой, в количестве 750 кгр. При попытке задержать Скляров скрылся.

2. Нарсуд Тацинского р-на (Азово-Черноморский край) оправдал 4 бывш. белогвардейцев Кубанкина, Золотова и др., обвинявшихся в систематическом хищении зерна из Семеноводсоюза, несмотря на то, что обвиняемые себя признали виновными в хищении.
3. Ново-Санжерским райотделением Харьковской области (Украина) были привлечены к ответственности быв. директор совхоза «Партизан» Корниенко и др. должностные лица совхоза, растратившие 200 000 рублей. Переданное в марте 1934 г. дело было в производстве у 3-х следователей. Вследствие недостаточного надзора районного прокурора за этим делом, это дело было запутано, обвиняемые скрылись и, в результате, в порядке ст. 5 УПК дело прекращено.

III. Волокита в судах

Повсеместное явление в судебных органах — исключительная волокита.

Суды завалены делами, которые не рассматриваются в течение длительного времени, что приводит в ряде случаев к потере значения судебных приговоров.

При огромных количествах кассационных обжалований (по Куйбышевскому краю, например, из осужденных за первое полугодие 1934 г. —  35 871 чел., кассировано приговоров на 19720 чел.; по Московской области кассировано из 582 000 дел за 1934 г,— 12 3374 дела; по Воронежской области из 5 223 дел за 2-е полугодие 1934 г. кассировано 2 585 дел и т.д.) — решения выносятся, как правило, не ранее, как через 2 месяца, а в ряде случаев по прошествии года и более.

Такое положение приводит к превышению установленного Правительством лимита арестованных в тюрьмах и затем к механическому освобождению Прокуратурой и судебными органами содержащихся в тюрьмах преступников.

Существующей в судах волоките способствует допускаемая действующим законодательством о судоустройстве и судопроизводстве многократность рассмотрения дел рядом инстанций.

Любое дело может проходить по следующим инстанциям: сначала в Нарсуде, затем в порядке кассации рассматривается в Облсуде, затем может быть рассмотрено на пленуме этого суда, дальше в порядке надзора в Крайсуде, республиканском суде, на их президиумах и пленумах; кроме того, еще в судебно-надзорной коллегии судов, а также может быть в любой из этих инстанций передано в нарсуд на новое рассмотрение.

Привожу несколько фактов:

1. В конце декабря 1933 г. Транспортным отделением НКВД ст. Жмеринка было закончено и направлено Транспортному прокурору ст. Жмеринка следственное дело по обвинению работников ж.д. транспорта Сакина А. Н., Пинчуки А. К. и Шварцаха Д. Л. в недоброкачественном исполнении спец, заказов военного значения. Прокурор вынес постановление о привлечении виновных к уголовной ответственности, но, ввиду того, что в деле имеются материалы мобилизационного характера, направил следственное дело в Распорядительное Заседание при НКЮ УССР, для изъятия из общей подсудности и передачи на рассмотрение Чрезвычайной Сессии Киевского Облсуда. С указанного момента это следственное дело безрезультатно проходит все инстанции органов НКЮ и наконец 25/Х-34 г. прекращается, как потерявшее эффективность.
2. Днепропетровское облуправленке НКВД (Украина) закончило следдело № 3493 по обвинению гр. Белецкого Л. Я., Воськова С. Б., Косого Я. Г. и др. в числе 10 человек, в преступлениях, предусмотренных законом от

7/VI1I-1932 г. Обвиняемые признали себя виновными в систематических крупных хищениях на бакалейной базе Облпотребсоюза.

Из 10-ти обвиняемых под стражей содержалось 8 человек.

25/VI-34 г. дело было передано в Облпрокуратуру и 7/VII Прокуратурой направлено в Облсуд.

9/VIII все обвиняемые были из-под стражи освобождены, а дело направлено следователю Прокуратуры на доследование, так как обнаружился дополнительный факт — растрата в 20 тысяч рублей.

С 9 августа по 25 февраля 1935 г. дело прошло через руки 5-ти следователей. Только 25/II-1935 г. Прокуратурой решено было ускорить рассмотрение и окончание следствия, для чего трое обвиняемых вновь были взяты под стражу.

3. В Куйбышевский Крайсуд 26 марта 1934 г. было передано дело гр. Дьякова и Мухитаева за разбой. Разобрано же это дело было 27 января 1935 г. Таким образом, дело не рассматривалось в течение 10 месяцев, из них 5 месяцев пролежало без движения в райсуде и 5 месяцев в Райпрокуратуре. Дьяков и Мухитаев приговорены к расстрелу.
4. Исключительный случай затяжки рассмотрения дела по кассации отмечен в Лебединском районе, Харьковской области (Украина).

В 1932 г. Лебединским райотделением было передано в суд дело по обвинению члена Комиссии Содействия мясозаготовкам Шевченко в превышении полномочий (всего обвинялось 7 человек). Поданная в том же году осужденными по этому делу кассационная жалоба до настоящего времени не рассмотрена.

Наконец, много способствует волоките недопустимое состояние делопроизводства в судах и наблюдающиеся вследствие этого случаи потери судебных дел.

1. В Дмитриевском нарсуде, Черниговской области, похищено 23 различных дела, не рассмотренных судом.
2. В Народном суде Издешковского района, Западной области (нарсудья Акимов) установлен факт потери 115 уголовных дел, проданных сторожем суда в лавку, как оберточная бумага.
3. Нарсуд Октябрьского района, Западной области, приговорил к лишению свободы Танченкова, который подал кассационную жалобу. При проверке через 8 месяцев выяснилось, что жалоба в кассационную коллегию не поступала и утеряна. '

Особо недопустимой является установившаяся практика, когда дела осужденных к расстрелу чрезвычайно затягиваются и осужденные, по объявлении им приговора, месяцами ожидают утверждения их приговоров.

1. Так, по Украине ожидали утверждения приговора Верховным Судом свыше 3-х месяцев — 43 чел., Узбекистану — 25 чел., Ленинградской области — 11 человек и т.д.
2. Ставрополев, осужденный по закону от 7 августа к расстрелу 27 августа 1934 г., ожидал исполнения приговора 5 месяцев 21 день (Горьковский край).
3. Осужденный Красноярским судом к расстрелу Медведев ожидал решения Верховного Суда с августа 1934 г. до января 1935 г., т.е. 5 месяцев.
4. Левин, осужденный к расстрелу Выездной Сессией Челябинского Облсуда, ожидал результатов по кассационной жалобе с 30 сентября 1934 года по 2 января 1935 г. и т.д.
5. Донченко В. В. приговорен к расстрелу 14/VIII-34 г. и только 20/1-35 г. приговор был утвержден Верховным Судом (Украина).

Можно без преувеличения сказать, что в результате такой деятельности судов они достаточным авторитетом и уважением со стороны населения не пользуются.

Отсутствию авторитета способствует и то обстоятельство, что работа судов, особенно народных, протекает в совершенно некультурной обстановке — в грязных, неприспособленных, наплеванных помещениях. Сами судьи, в особенности народные, — одеты неряшливо, не имеют соответствующего для судей вида.

Ни внешний вид суда, ни система и темпы работы судов, ни культурный уровень судей не соответствуют возросшему правосознанию населения и величию нашей страны.

Неудовлетворительное состояние судебных органов является результатом отсутствия необходимого руководства и контроля со стороны Верховного Суда СССР и Верховных Судов ряда Союзных республик.

Это положение объясняется также плохим подбором судебных работников, в особенности в народных судах и, наконец, совершенно недостаточным надзором за судебными органами со стороны прокуратуры.

В целях улучшения работы судебных органов и приведения карательной практики их в соответствие с требованиями охраны революционного порядка и государственной безопасности, считаю необходимым:

1. обновить и укрепить руководство Верховного Суда Союза ССР и Верховных Судов Союзных республик.
2. поручить ЦК нацкомпартий, областным и краевым партийным комитетам пересмотреть состав судов и народных следователей и укрепить их выдержанными и политически грамотными партийными кадрами.
3. развернуть сеть юридических ВУЗов и курсов переподготовки, за счет которых систематически пополнять суды и прокуратуру подготовленными кадрами;
4. установить обязательный минимум знаний для народных судей;
5. ускорить пересмотр законов о судоустройстве и судопроизводстве в целях максимального сокращения числа судебных инстанций и жесткого сокращения сроков прохождения дел в судах (поручено ЦИКу СССР).
6. изъять из подсудности народных судов дела, по которым приговор может быть вынесен на срок свыше 3-х лет.
7. установить такой порядок прохождения кассационных жалоб, пересмотра и утверждения приговоров к расстрелу, который исключал бы всякую затяжку их рассмотрения.
8. ассигновать необходимые средства из местного бюджета для обеспечения судов соответствующими помещениями;
9. привести в порядок делопроизводство судов;
10. усилить и улучшить надзор за судебными органами со стороны прокуратуры.

Приложение: Факты неправильных решений судов по делам контрреволюции, бандитизма и хищений.

Народный комиссар внутренних дел Союза ССР: Г. Ягода

ФАКТЫ НЕПРАВИЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ СУДОВ
ПО ДЕЛАМ О ТЕРРОРЕ И ДРУГИХ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ

Украина

Черниговским облуправлением НКВД 17-го апреля 1934 года был арестован организатор контрреволюционной террористической группы (в селе Бобрик) Корчак Афанасий. При допросе Корчак подтвердил существование в селе Бобрик к.-р. кулацкой группировки, которая ставила своей задачей террор. Для этой цели группа приобрела оружие.

14-го июня 1934 года дополнительно были арестованы руководители этой группы Прасол Петр и Прасол Григорий — оба зажиточные единоличники.

В процессе следствия братья Прасолы сознались в том, что ввиду невыполнения ими хлебосдачи, невыплаты причитающихся с них налогов, они с осени 1932 года до весны 1933 года находились на нелегальном положении и связались с находившимся в то время также на нелегальном положении Корчак.

Как Корчак, так и Прасол показали, что, готовясь к террористическим актам над сельскими активистами, они решили использовать для этой цели имевшееся у Корчака оружие — винтовку и револьвер «наган» и у братьев Прасол — 2 винтовки, револьвер «наган» и шашку.

Дело, направленное, по предложению прокуратуры, в Нарсуд, заслушивалось им с переквалификацией обвинения всем арестованным, как за незаконное хранение оружия.

Белоруссия

Следователь Жлобинского района Обман прекратил, якобы за «недоказанностью», дело по обвинению кулаков Кучеровых в покушении на убийство уполномоченного по молокопоставкам Качанова.

Свидетели, допрошенные этим же следователем, подтвердили не только факт покушения на Качанова, но и намерение обвиняемых убить также и пред. колхоза дер. Мормаль.

Куйбышевский край

Нарсуд Челно-Вершинского района, Куйбышевского края, 24/Х-34 г. пересмотрел дело № 1785 по обвинению Чуркова К. Г. и Артемьева Г. Н. в попытке совершения террористического акта над председателем Каменского сельсовета, Челно-Вершинского района.

Исходя из явности улик, сознания одного из обвиняемых, задержанного на месте преступления, а также учитывая систематические нападения на работников сельсовета в дер. Каменке, — нарсуд приговорил обоих обвиняемых к 5 годам лишения свободы каждого.

Однако, Кассационная коллегия Крайсуда — 15/XI-1934 г., в отмену приговора нарсуда, определила: «исправительно-трудовые работы в общем порядке, сроком на шесть месяцев каждому, арестованных из-под стражи освободить».

Характерно, что после вынесения этого определения Касколлегией Крайсуда Челно-Вершинский нарсуд, разбирая 26/ХI-34 г. аналогичное дело (№1839) по обвинению Данилова И.М., в попытке избиения активиста, б. члена сельсовета Лаптева за наложенный сельсоветом штраф по мясопоставкам, — ограничился присуждением Данилова к 6 месяцам исправтрудработ при колхозе, с удержанием 20% отчисления от заработка.

Дело, направленное, по предложению Прокуратуры, в Нарсуд, заслушивалось с переквалификацией обвинения всем арестованным, как за незаконное хранение оружия.

Воронежская область

12/I-1935 г. Выездная Сессия Воронежского Облсуда, под председательством члена Облсуда Кузнецова, рассмотрела дело об убийстве активиста Сидоренко Григория и его семьи.

Убийство было совершено в ночь на 10/V-34 года, в хут. Ясном Ново- Калитвянского района.

Убийцы Котельский, Лощинин, Пантелеев, Сидоренко в процессе следствия были привлечены по делу как совершившие террористический акт, по ст. 58-8 УК.

Однако, Выездная Сессия переквалифицировала это обвинение на ст. 59-3 УК и этим смазала сущность преступления.

24/IХ-34 г. в Тулучаевском Отделении Терновского Свеклосовхоза, Елань-Коленовского района кулаком Лисицким был совершен поджог шалаша, в котором было размещено до 70 чел. работниц, работающих на копке свеклы. Усматривая в данном поджоге прямое наличие теракта, Райотделением НКВД были немедленно приняты меры к задержанию Лисицкого и проведению следствия.

Райпрокурор Козлов затребовал дело из Райотделения и передал его Нарследователю, который свел его к простому поджогу.

Нарсуд приговорил Лисицкого к 3-м годам лишения свободы.

Народный суд Старо-Юрьевского района прекратил дело группы кулаков, угрожавших расправой активистам колхозникам, хотя обвиняемые сознались в совершенном ими преступлении. После освобождения, этой группой был совершен ряд избиений колхозников; 16/XI-34 г. было совершено покушение на убийство парторга, а в декабре 1934 г. — на предсельсовета.

Узбекистан

В декабре 1934 г. в Ташкенте был арестован и привлечен к уголовной ответственности режиссер кинофабрики, бывш. член КП(б)Уз., исключенный при чистке партии за политическое и бытовое разложение Сулейман Ходжаев, имеющий высшее духовное мусульманское образование, состоявший с 1916 г. по 1918 г. членом националистической организации «Туран», в первые годы революции занимавшийся торговлей.

После убийства тов. Кирова распространял провокационные, антисоветского характера слухи. Высказывал сожаление, что убили не Сталина. Кроме того, высказывал недовольство политикой партии, особенно в отношении хлопкозаготовок.

Все это подтверждено показаниями свидетелей и частичным признанием обвиняемого.

Спец. коллегия Верхсуда приговорила Ходжаева к 3-м годам лишения свободы, но, приняв во внимание, что «преступление не имело широкого распространения, изоляция Ходжаева не вызывается необходимостью», заменила лишение свободы условным заключением, с 2-х годичным испытательным сроком.

Группа кулаков, пролезших в колхоз «Мухтыпар», Гурлецкого района, систематически избивала колхозников.

Хорезмским окротделом НКВД в 1934 году группа эта была привлечена к ответственности, арестованы: бывш. торговец Абдулов Джуман, кулак Уразов Ата и духовник Раджабов Матсали. Обвинение полностью доказано.

Однако, выездная сессия Хорезмского облсуда, рассмотрев дело, не учла политического значения его и переквалифицировала обвинение как за простое телесное повреждение. Главный обвиняемый Абдулов Джуман был приговорен к одному году принудработ, остальные к 5 годам лишения свободы.

Казахстан

5/XII-34 г. Фурлетов среди рабочих и служащих особого строительства, одобряя убийство тов. Кирова, предлагал: «Надо на площади сказать, что сюда пришли не для соболезнования по поводу убийства Кирова, а чествовать того, кто убил его, как меткого стрелка, так как в Ленина стреляли два раза, а этот убил с одного раза».

14 декабря Фурлетов в присутствии рабочих и служащих призывал к убийству вождей партии.

Алма-Атинским облсудом Фурлетов был приговорен к лишению свободы на 2 года и освобожден из-под стражи. После того, как дело было опротестовано упр. НКВД, спец. коллегией Казахстанского отд. Верхсуда РСФСР Фурлетов осужден на 10 лет.

Горьковский край

Летом 1934 г. Вачским райотделением УН КВД был привлечен к ответственности бывш. лишенец кулак Манакин В. Ф. за систематическое хищение в артели «Кр. Знамя».

Преступление было квалифицировано по закону от 7 авг. 1932 г. и обвиняемый был приговорен Вачским нарсудом к 10 годам лишения свободы, однако Крайсуд, переквалифицировав обвинение, осудил Манакина на 1 год принудработ.

Свердловская область

16 февраля 1935 года спец. коллегия облсуда рассмотрела дело по обвинению Тазетдинова Низама, открыто выступившего на собрании нацмен с заявлением: «Мало убили Кирова, надо убить еще Сталина и Молотова и тогда только будет хорошо».

Несмотря на явный призыв врага к террору, спец. коллегия Облсуда приговорила его к 3-м годам лишения свободы, поглотив этим приговором наказание, вынесенное Тазетдинову еще в 1932 г. — по ст. 73 ч. 1 УК (5 лет ссылки с исправтрудработами на 3 года), от отбытия которого он уклоняется.

Таким образом, за открытый призыв к террору тов. Тазетдинов реально никакого наказания не получил.

Оренбургская область

23 декабря 1934 года в помещении учпункта ст. Челкар допризывники Жданов, Шушин, Порядков (в присутствии нач. пункта, чл. ВКП(б), Российского) стреляли из мелкокалиберной винтовки в портрет тов. Ленина и прострелили его в 4-х местах.

Дорожно-транспортный отдел НКВД, арестовав виновных, направил дело через прокурора дороги Петрова в линейный суд.

Линейный суд под председательством Митина рассмотрел дело как о хулиганских действиях (квалифицируя преступление по ст. ст. 74 и 113 УК) и вынес явно мягкий приговор: Российского и Жданова к 2-м годам лишения свободы, Шушина к 1 году и 6 мес., Порядкова — к 1 году исправит, трудовых работ.

В Бузулукском районе, в колхозе им. Буденного группа в 5 человек кулацкой молодежи, исключенной из колхоза, пригласила к себе под видом гостя бедняка, бывшего партизана, с женой (по его материалам они были исключены из колхоза). Бедняка напоили и пытались его убить вместе с женой.

Нарсуд квалифицировал дело, как хулиганское. Обвиняемые осуждены от 1 г. до 2 лет лишения свободы.

В Каширском районе Нарсуд проявил политическую близорукость при ведении дела об убийстве пионерок Резинкиной и Скалкиной; свел это дело к простому уголовному преступлению и квалифицировал его по ст. ст. 136 УK.

Северный край

Группа деклассированного элемента на протяжении ряда лет, на территории Грязовецкого района, терроризировала сельский колхозный актив и расхищала общественную собственность. Членами группы был убит секретарь ячейки ВЛКСМ Кусков, избит комсомолец и председатель колхоза.

Народный суд квалифицировал это дело, как простое хулиганство и приговорил главных виновников к 2 годам лишения свободы и трех к исправит. труд. работам, на сроки до 1-го года, без лишения свободы.

ФАКТЫ НЕПРАВИЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ СУДОВ
ПО ДЕЛАМ О БАНДИТИЗМЕ, ХУЛИГАНСТВЕ И ХИЩЕНИИ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Азово-Черноморский край

Новочеркасским Горотделом НКВД 16 августа 1934 г. была вскрыта группа работников Хатунского ссыппункта Заготзерно.

Группа эта портила зернопродукты. Испорченное зерно зарывалось в ямы; часть зерна вывозилась на свалку или раздавалась знакомым для свиней.

Наряду с этим группа систематически занималась хищениями и продажей муки целыми возами, по спекулятивным ценам. Группой сбывалась на частном рынке и мешкотара.

В предъявленных обвинениях арестованные сознались.

Дело было передано Прокуратурой нарследователю Журавлеву, который, продержав его около 5-ти месяцев, возвратил на доследование горотделу НКВД по мотивам, что не указаны адреса свидетелей, не объявлено арестованным об окончании следствия и т.д., хотя протоколы об окончании следствия находились в деле.

При ознакомлении с возвращенным делом было установлено, что в деле нет наиболее существенных протоколов допросов обвиняемых, протоколов очных ставок, вследствие чего дело было выхолощено.

Нарследователь Журавлев скрылся.

Зам. Нач. Политотдела по спец, работе Челбасской МТС 26/XII-34 г. было передано в нарсуд дело по обвинению бригадира 1-й бригады колхоза «Красный Партизан» Новака — сына белогвардейца-карателя, умышленно поджегшего полову и сбоину на площади 120 га. Кроме того, Новак сжег 30 п. кукурузы в кочанах; систематически расхищал колхозное имущество.

Предъявленное Новаку обвинение по закону от 7.VIII.32 г. Нарсудья переквалифицировал на ст. 109 УК, предусматривающую должностные преступления.

Украина

В начале июля 1934 года Райпрокурору Арбузинского района, Одесской области, — Анистратенко, было направлено дело по обвинению Зильбер- штейна П. Ю., Постола Ш. В., Касьяновского Ш.Л. и Зильберштейна М. Ю. в расхищении социалистической собственности в колхозе «Вильний друг», Лысогорского сельсовета.

По этому делу Зильберштейн П. Ю. был исключен из партии и РКП дал указания о немедленном заслушании этого дела. Однако дело слушалось Нарсудом только 30-го сентября.

Нарсудья Иванов из 35 свидетелей допросил только 3-х и вынес решение: «Ввиду неясности дела, передать дело для доследования с привлечением к ответственности свидетелей Розенфельда, Фрейтера, Камека и др.»

Партгруппа колхоза опротестовала поведение Нарсудьи по этому делу и вынесла решение: «Просить бюро РКП за дискредитацию советского правосудия привлечь прокурора Анистратенко и судью Иванова к партответственности». Но и на 25/II-35 г. дело это все еще не было рассмотрено.

Северный Кавказ

Нарсуд г. Кисловодска, рассмотрев дело хулигана Лобжаникидзе, избившего и изувечившего сопровождавшего его милиционера, приговорил его к 6 мес. исправтрудработ, без лишения свободы.

Нарсуд 2-го участка г. Пятигорска, заслушав дело о группе хулиганов — Мансурова и др. в числе 8 человек, учинивших дебош в трамвае, избивших и поранивших ножами рабочих колхоза Миркина и Петрова, — приговорил их к 1 году исправтрудработ без лишения свободы.

Нарсуд 7-го участка Чечено-Ингушской автономной области приговорил к 6-ти месяцам принудработ Эльмурзаева, обвинявшегося в краже лошади и попытке оказать вооруженное сопротивление при задержании.

Крым

Нарсудом г. Евпатория было рассмотрено дело группы деклассированных: Чилингара, Джемиля Мустафы, Подпригорова, Пепшана (вор-рецидивист), Живенко, Эренчек и Сгеляра (грабитель), неоднократно судившихся за хулиганство.

Группа эта избила и нанесла ножевые ранения нескольким гражданам, собравшимся на вечеринку в доме гр-ки Дубининой.

Один из пострадавших — Харламов от ножевых ранений скончался.

Нарсуд приговорил хулиганов к одному году исправтрудработ каждого.

Нарсуд г. Севастополя 13.X.34 г. приговорил к 6 месяцам исправтрудработ, без лишения свободы, Белова, который при выходе из завода не дал осмотреть имевшийся у него в руках чемодан, схватил охранника за горло, выхватил из рук винтовку и избил охранника и красноармейца.

Нарсудом 3-го участка г. Севастополя 4.XII приговорен к году исправтрудработ, без лишения свободы, Говаго за то, что он в женском общежитии коопхоза учинил дебош и избил женщину, выхватил из рук сторожа винтовку и пытался выстрелить в милиционера.

Горьковский край

Нарсудом Гагинского района, по следственному делу, переданному РО УНКВД 10.VII.34 г., был осужден на 10 лет лишения свободы Горланов М.Д.

за систематические (на протяжении 3-х лет) хищения электроматериалов, принадлежащих Госпароходству. Преступление было квалифицировано по закону от 7.VIII.32 года.

Кассац. Коллегия Крайсуда снизила меру наказания до 1 года принудработ и отменила приговор Нарсуда в части конфискации имущества.

Узбекистан

Нарымским РО НКВД в сентябре 1934 года был арестован зав. нефтебазой Айдинов (отец его торговец, расстрелян за продажу басмачам оружия; участие в этом принимал и Айдинов, в то время скрывавшийся).

Айдинов расхитил в нефтебазе на 14000 рублей нефтепродуктов, привлекался по закону от 7 августа.

Верхсуд переквалифицировал обвинение как за простую кражу. Нарсудья Ирданов (принимал участие в устраиваемых Айдиновым выпивках) приговорил Айдинова к одному году принудработ.

Айдинов, будучи освобожден и узнав, что приговор будет опротестован, скрылся из Нарыма.

Воронежская область

29 января 1935 года Нарсудом Кирсановского района, под председательством судьи Полякова, рассмотрено дело по обвинению работников гос. мельницы № 23 — Ягодкина, Ивана Михайловича и др., в количестве 3-х человек, в порче 132 цент. 22 клгр. ржи (сгнило).

Виновность привлеченных к ответственности предварительным следствием была доказана, тем не менее обвиняемые судом были оправданы.

Курская область

Колишевским Нарсудом 8.IX.34 г. за систематическое хищение хлеба, из колхоза, был приговорен к 10 годам заключения Лапенков. Приговор для исполнения был передан Нарсудом только через 2 месяца, а в течение этого времени Лапенков, находясь на свободе, совершил убийство колхозницы.

Западная область

Нарсудом г. Брянска 20 декабря 1934 года приговорены к общественному порицанию злостные хулиганы Глебочкин и Скачев, избившие сторожа клуба, разбившие стекла и двери клуба. Скачев дважды привлекался за кражу, а Глебочкин один раз за кражу и один раз за хулиганство.

25 июля 1934 года в газете «Рабочий Путь» была помещена заметка о том, что в Смоленске на ул. Кашена (рабочая окраина) группа хулиганов терроризирует рабочих, занимается грабежами.

Хулиганы в числе 8 человек деклассированного элемента: Станкевич, Терешков и друг. — имеющие по несколько судимостей и приводов, были задержаны.

После ареста в газете «Рабочий Путь» была помещена заметка, в которой указывалось, что:

«...Рабочие завода им. Калинина просят, чтобы суд над шайкой, терроризировавшей рабочую окраину, был бы организован в показательном порядке, в их заводском клубе...»

4 сентября дело Нарсудом 2 района г. Смоленска было рассмотрено в общем порядке, причем в приговоре суд констатировал, что:

«...В течение 3 месяцев под руководством Станкевича группа вышеуказанных занималась хулиганскими действиями в очереди около магазина № 3, где неоднократно избивали гр-н, стоящих в очереди»...

Тем не менее суд только одного Станкевича приговорил к 2 годам лишения свободы, а остальных к принудработам сроком от 1 года до 6 месяцев.

Куйбышевский край

Нарсуд гор. Пензы, рассмотрев 21-25 ноября 1934 года дело на работников куста № 1 Пензенского Горрабкоопа, по обвинению их в злоупотреблении по службе, скупке и перепродаже торгсиновских⁷⁰ товаров через спекулянтов торгсиновскими бонами, подделке счетов, из 23 обвиняемых осудил только 11 человек, применив к ним мягкие приговора — от 2-х лет лишения свободы до 1 года исправтрудработ, а 12 человек, в том числе и явных спекулянтов, признавших себя виновными в предъявленном обвинении, суд оправдал.

После освобождения из-под стражи часть этих лиц вновь занялась спекуляцией торгсиновскими бонами и продуктами.

Селезнев И.Т., 1915 года рождения, из крестьян, безработный, 15.VIII-34 г. в г. Чапаевске на улице набросился на идущего гр-на Хохлова Петра и нанес ему две ножевых раны в спину.

Нарсудом приговорен на один год исправтрудработ с удержанием 25% из зарплаты.

Башкирия

Нарсуд Миякинского района приговорил к 5-ти годам лишения свободы Гилязева за систематическое хищение колхозного хлеба и избиение дозорного пионера. Кассационная Коллегия Главсуда Башкирии сократила срок наказания до 1 года исправтрудработ без лишения свободы.

8-го ноября 1934 года Нарсудом 1-го участка г. Уфы рассмотрено дело, переданное Управлением милиции, по обвинению Колесникова, Караульшикова и Лебедева (рабочие Паровозоремонтного завода) по ст. 74 ч. 2 УК. Лебедев, напившись пьяным и вооружившись кинжалом, вместе с Караульщиковым пошли на ПРЗ. В проходной будке завода их не пропустили как пьяных. Хулиганы избили охранника, стоявшего на посту. Лебедев намеревался нанести ему удар кинжалом, но ему не дали подбежавшие рабочие.

Ими же была избита комсомолка Токарева.

7-го ноября эта группа сорвала вечер, Хулиганы систематически терроризовали рабочее население, проживающее около завода.

Все трое осуждены на два года. Башкирский Главсуд приговор утвердил без изменений.

Мера соц. защиты явно недостаточная, дело опротестовано.

Туркменистан

В Мервском р-не летом 1934 года был осужден на 3 года лишения свободы главарь банды Ашир-Амна. В порядке надзора Наркомюст Туркмении осужденного освободил и дело прекратил. Ашир-Амна, вернувшись в аул, убил колхозника, организовал другую банду и занялся грабежами.

Свердловская область

17 ноября 1934 года Нарсуд 2-го участка г. Перми, заслушав дело группы хулиганов Фетискина и друг., в числе 3-х человек, совершавших избиения и ограбления гр-н, а также пытавшихся изнасиловать работницу Фетискину, — приговорил — одного к 8 месяцам исправтрудработ и двух к 3-м месяцам исправтрудработ.

Нарсуд Ленинского района г. Свердловска 17 февраля 1935 года осудил Танского, Филиппа Матвеевича, по ст.ст. 109 и 117 УК к одному году исправительно-трудовых работ за то, что он, будучи ответственным исполнителем группы хозтоваров в конторе Совхозснаба, получил от Кислевского 1000 рублей взятки за отпущенные 1000 мешков для совхозов Челябинской области и за посредничество в покупке им 1000 пар ботинок для рабочих тех же совхозов; Кислевского, Густава Витальевича, по ст. 118 УК к шести месяцам исправтрудработ условно за дачу взятки Танскому в сумме 1000 рублей.

Д.В.К.

В г. Благовещенске 30/Х-34 г. была арестована группа в 9 чел. пьяных хулиганов, пытавшаяся устроить организованное избиение студентов горного техникума.

Трое из задержанных (Кусков, Григоренко, Грузенко) до этого неоднократно штрафовались, судились и имели приводы за хулиганство. Лукьяненко и Добровольский 27/Х-34 г. были задержаны за избиение и ранение красноармейца.

Несмотря на это суд прекратил дело, освободив хулиганов.

Один из главарей-хулиганов Лукьяненко является сыном быв. обл. прокурора Лукьяненко, ныне исключенного из партии.

Решение по делу опротестовано.

Московская область

Нарсуд 5-го участка Сокольнического района приговорил Егоркина к 6 месяцам исправтрудработ, без лишения свободы, за кражу, Егоркин судим в 1934 г. и имеет 5 приводов.

Нарсуд 5-го участка Бауманского района приговорил за кражу Зеленцова к 6 месяцам исправтрудработ без лишения свободы. Зеленцов имеет 6 приводов за кражу.

Нарсуд 1 -го участка Дзержинского района приговорил Воронаева за кражу к году исправтрудработ без лишения свободы. Имеет 4 судимости.

В Подольском районе группа хулиганов в 4 человека, под руководством Панкина, имеющего 3 судимости, систематически занималась хулиганством, срывала массовые культурные постановки в рабочем клубе, учиняла скандалы и драки, применяя финские ножи, била стекла, резала провода электросети.

При задержании, группа оказала сопротивление. Нарсудом, под председательством судьи Вишнякова, Панкин приговорен только в 1¹/₂ годам лишения свободы, а его соучастники к 1 году исправтрудработ без лишения свободы.

Управлением НКВД по Московской области была ликвидирована группа хищников в количестве 17 чел., состоявшая из бывш. торговцев и кулаков, которая систематически производила хищения остродефицитных продуктов и материалов из отдела рабочего снабжения «Мосжилстроя».

Спецколлегия Москов. Горсуда 17.Х.34 г. приговорила 6 человек к 10 годам лишения свободы, 2-х — к 5 годам и 1-го — к 3 годам, 3-х к исправ- трудработам, без лишения свободы, и в отношении 5 человек — дело прекратила.

Спецколлегия Верховного суда СССР 5.XI.34 г. 3-м осужденным к 10 годам снизила меру наказания до 5-ти лет.

Оренбургская область

В Сороченском районе в октябре 1934 года передано Нарсуду дело о пожаре в совхозе им. Войкова. Дело «мариновалось» в суде 2 месяца. Главный обвиняемый полевод отделения совхоза кулак Сапрыкин.

Пожар возник во время молотьбы хлеба. Сгорело 300 цнт. пшеницы и комбайны. Сапрыкин вместо того, чтобы убрать комбайн от места пожара, разбросал вокруг него солому. Комбайн сгорел. Несмотря на явно злостный характер действий, Сапрыкин приговорен на 5 месяцев исправительнотрудовых работ, бригадир совхоза колхозник Морозов на 1 год исправтрудработ и комбайнер Коршиков (колхозник-бедняк) на 2 года.

За растрату 1058 рубл. казенных денег милицией был предан суду зав. столовой ЗВК Пьянов.

Нарсуд 3-го участка гор. Оренбурга, рассмотрев это дело, вынес Пьянову общественное порицание.

В марте 1934 года группой вооруженных бандитов были зверски убиты колхозник дер. Остров, Клиневского района Белоруссии — Володько Никита и его жена Анна. По делу были задержаны Шварц Иван, Ковалев Матвей и др. Следователь Пашко, которому было передано дело, прекратил и арестованных освободил. В январе месяце 1955 года бригадой НКВД в этом же селе была ликвидирована бандитская группировка. Следствием установлено, арестованные — Шварц Иван, Ковалевы Матвей и Иван являются убийцами Володько. Убили они его на почве мести за неоднократные выступления на собраниях с разоблачением их бандитской деятельности.

ФАКТЫ
ВОЛОКИТЫ СО СТОРОНЫ РАБОТНИКОВ СУДА

Украина

9/III-1934 г. Кировской гормилицией (Одесская обл.) был арестован Лалаки И. Ф. по обвинению в ограблении (вместе с другими лицами) церквей в нескольких районах области.

11/V арестованный был перечислен за нарследователем, а 11/VI он снова перечисляется за нарследователем Знаменского района.

9 октября дело было заслушано Облсудом и материал в отношении Лалаки выделен в отдельное производство.

11/Х дело Лалаки снова было направлено на рассмотрение нарследователя Знаменского района, который 26/XI перечислил Лалаки за Знаменским райпрокурором, а последний в тот же день — за областным судом.

5/ХII-1934 г. пом. облпрокурора Прут перечислил арестованного Лалаки снова за Знаменским райпрокурором, а последний 17/ХII перечислил его в свою очередь за нарследователем.

С этого момента дело остается без движения, а Лалаки продолжает содержаться под стражей.

След, дело № 296 Дмитриевского райотделения НКВД, Черниговской области, по обвинению Назаренко (имевшего 11 га земли, раскулаченного, до 1933 г. находящегося на нелегальном положении, причастного к бандгруппировке) в преступлении, предусмотренном по ст. 58-8 УК, было начато 22/Х-1934 г. и через 7 дней после заведения дела, т.е. 30/Х-1934 г., последнее следствием было закончено и направлено Дмитриевскому Уч. прокурору для передачи в суд.

Дмитриевский Уч. прокурор, продержав у себя дело в течение полутора месяцев, 14/XII-1934 г. направил последнее в Черниговскую Облпрокуратуру.

Черниговская Облпрокуратура, продержав у себя дело в течение 1 мес. и 3 дней, 17/I-35 г. направила его в Военную Прокуратуру 15 стр. корпуса.

Военная прокуратура корпуса, продержав у себя в течение 17 дней, 4/II-35 г. направила это дело в Облуправление НКВД с заключением о предании Назаренко суду Военного Трибунала.

Таким образом, след, дело № 296 о теракте, проведенное райотделением НКВД в течение 7 дней, в органах Прокуратуры находилось на заключении до передачи в суд — 96 дней.

Из переданных за время с июля 1934 г. в суды органами НКВД на Украине дел на 22871 чел., на 12/III-35 г. было рассмотрено дел только на 10165 чел. В этом числе из законченных Черниговским Облуправлением НКВД и переданных в суд 263 дела на 602 чел. поданным на 15/II-1935 г. еще не были заслушаны.

Большинство этих дел (212 дел на 497 чел.) ожидали рассмотрения от 2-х до 6-ти месяцев, причем до 6-ти месяцев ожидало 149 дел на 331 чел.

В результате этого ряд дел утратили свою актуальность.

Узбекистан

У нарследователя Рометанского района имелось в производстве дело по обвинению в убийстве Кудрат Яхишева, Улукай Джураевой, Базар Турсунова и др., арестованных 17 сентября 1928 года.

15 октября 1928 года нарследователь Рометанского района поставил перед окружным прокурором вопрос о необходимости прекратить дело за недоказанностью.

Окружной прокурор 31 октября 1928 года направил дело в окрсуд, последний с прекращением не согласился и 31 декабря 1928 года возвратил дело на доследование. Дело было закончено 25 апреля 1930 г. и направлено прокурору гор. Бухары. 30 апреля 1930 года дело было направлено в нарсуд.

24 августа 1930 г. нарсуд, рассмотрев дело, осудил главных обвиняемых: Кудрат Яхишева к 2-м годам и Улукай Джураеву к 3-м годам условного заключения. Приговор был обжалован.

31 мая 1931 года Верховный суд, рассмотрев кассацию, направил дело на новое рассмотрение.

8-го июня 1932 г. дело нарсудом рассматривалось вновь и направлено нарследователю на доследование. Арестованные были оставлены под стражей (после приговора об условном осуждении).

20 сентября 1932 г. дополнительное расследование было закончено и дело направлено снова прокурору, а последним в суд, с предложением освободить обвиняемых на поруки. Нарсуд вновь возвратил дело для нового расследования, которое к марту мес. 1935 г. закончено еще не было и находилось у нарследователя Рометанского р-на.

Главная обвиняемая Джураева 12-го октября 1934 г. умерла.

25 ноября 1934 года по распоряжению прокурора Разыкова в Шурчинский сельсовет, Рометанского района были доставлены 7 арестованных, которых оставили в чайхане и поручили охранять их колхозникам. Арестованные числились за нарсудьей Сайджановым. Дело должен был рассматривать председатель выездной сессии Верховного суда Шукуров, который от рассмотрения дела отказался и, не дав указаний о дальнейшем содержании арестованных, выехал в Бухару.

Арестованные содержались в чайхане до 8 декабря 1934 года и освобождены лично председателем СНК тов. Ф. Ходжаевым, так как никто не мог сказать, где их дело и за что они арестованы. В числе арестованных были 3 бедняка.

В этой чайхане были обнаружены еще 5 арестованных, также охранявшихся колхозниками. Арестованные были доставлены в чайхану также по распоряжению Сайджанова, который должен был их судить, но уехал в другие участки и об этих арестованных забыл. Все они были арестованы 25 января 1934 года и освобождены лично тов. Ходжановым только 8 декабря 1934 года.

В гор. Бухаре в 1932 г. группа социально чуждых, в составе 7-ми человек, пригласила к себе на квартиру учителя комсомольца Миясарова, принимавшего активное участие в раскрепощении женщин. Там его связали, изнасиловали и душили веревкой, потом нанесли 22 ножевых раны, вывихнули ногу и руку и через 8 дней вывезли труп в поле.

Расследованием террористический акт был доказан признанием одного из обвиняемых и вещественными доказательствами (окровавленные чалмы, одежда, веревки).

В течение 2¹/₂ лет Верховный суд Узбекистана это дело не рассматривал, а затем дело вместе с вещественными доказательствами пропало, вследствие чего обвиняемые в 1934 году комиссией по разгрузке тюрем были освобождены.

Казахстан

Дело по обвинению Старобаева о нелегальном переходе границы, организации там банды и обратном переходе в СССР с целью вооруженных грабежей было направлено в спец, коллегию Казакстанского отделения Верховного суда 20 августа 1934 года. Обвиняемые по этому делу содержались с 31 мая 1934 года. До февраля 1935 г. дело еще не было рассмотрено.

За 1934 г. судами в Казахстане вынесено 17955 приговоров, по которым осуждено 21047 человек (из них 8527 чел. без лишения свободы). В 1934 г. в Казахстанское отделение Верховного суда РСФСР и облсуды было подано 10759 кассаций. По разобранным 7869 кассационным делам, а также в порядке надзорной работы были пересмотрены приговора на 17091 человек,

В результате пересмотра приговора были оставлены в силе лишь в отношении 8017 человек, или 47%; в отношении 1547 чел., или 9% — приговора отменены с прекращением дела; в отношении 3230 человек, или 19% — приговора отменены и посланы на пересмотр; в отношении 3222 чел., или 20% снижены меры социальной защиты, в отношении остальных приговоров внесены несущественные изменения.

В подавляющем большинстве случаев при отмене приговоров низшей инстанции, при посылке дела на пересмотр осужденные даже на 10 лет лишения свободы из-под стражи освобождаются под подписку или поручительство.

Куйбышевский край

Нарсуд Приволжского района, по закону от 7/VIII-32 г., осудил на 10 лет лишения свободы Троицкую К. А. Троицкая немедленно была заключена в изолятор.

На неоднократные запросы в нарсуд и крайсуд о высылке уведомления о вступлении приговора в законную силу, изолятор в течение 7 месяцев никакого ответа не получил.

Прокурор гор. Сызрани, наблюдающий за изолятором, не дождавшись ответа на запросы, 28 февраля 1924 г., в порядке ст. 6 УПК, освободил Троицкую из-под стражи, под подписку, a 18/IV-34 г. Крайсуд прислал свое определение, которым 10-ти летний срок заключения был заменен 6 месяцами исправительно-трудовых работ.

Таким образом, Троицкая была 7 месяцев в заключении вместо 6 месяцев исправительно-трудовых работ по приговору.

Горьковский край

Милицией Гагинского района передано через райпрокурора в местный нарсуд дело № 473 по обвинению гр-на села Мишуково Иванченкова в поджоге построек комсомольца Блинова. Дело с августа месяца прошлого года до недавнего времени лежит в прокуратуре без движения и в нарсуд не передано.

Во всех тюрьмах Чувашии заключенные, ожидающие ответа на кассационные жалобы, занимают от 25 до 50% мест. Так, в Цивильской тюрьме содержится кассационных 123 человека, или 51% к общему количеству мест в тюрьме; в Чебоксарской тюрьме соответственно — 45 чел. или 25%.

Восточно-Сибирский край

В Иркутском домзаке с 1 февраля 1934 г. содержатся под стражей Ефименко Степан Иванович и Ефименко Ирина по ст. 58-7 УК.

17 июня 1984 г. крайсудом в Усолье Ефименко С. И. был приговорен к расстрелу, а Ефименко Ирина к 10-ти годам лишения свободы.

28 июля 1934 года приговор в отношении их был спец, коллегией крайверхсуда отменен и дело передано на новое рассмотрение.

9 сентября 1934 года дело было крайпрокурором направлено Усольскому прокурору и с этого времени дальнейшего движения дела до февраля 1935 г. не было.

Северный край

В Харовском районе дело по обвинению вооруженной бандитско-хулиганской группы Гуляева и др. в числе 4-х человек, терроризировавшей колхозников, нанесшей ранения нескольким колхозным активистам, было передано в суд и не рассматривалось в течение 5 месяцев.

Оренбургская обл.

В Тепловском районе из-за отсутствия нарсудьи скопилось около 500 дел; по Соль-Илецкому району за Нарсудом числится 93 нерассмотренных дела, переданных районными отделениями НКВД в течение октября 1934 года — января 1935 года.

В Каширинском районе из 85 дел, переданных районными отделениями НКВД, на 1-е марта с.г. приговора вынесены только по 27 делам, а остальные частью затеряны, частью переходят из рук в руки (от прокурора в суд) и по учету нигде не значатся.

В Бузулукском районе, при назначении судьи Кандаурова ему было сдано около 600 нерассмотренных дел, часть которых лежит с 1932-33 г.г.

Воронежская обл.

25 апреля 1933 г. выездной сессией Воронежского облсуда был осужден за хищение середняк-единоличник Куликов. Приговор суда Куликов обжаловал и почти 2 года содержался под стражей в колонии, в ожидании разрешения его кассационной жалобы.

7 мая 33 г. по закону от 7/VIII-32 г. Ракитянским нарсудом осужден колхозник Сафонов Василий Емельянович, к лишению свободы сроком на 10 лет. На приговор нарсуда Сафоновым была подана кассационная жалоба. С этого времени прошел 1 год и 9 мес., однако Обл. кассационная коллегия, несмотря на неоднократные напоминания, решения по делу не высылала.

Белоруссия

В 3-х нарсудах гор. Минска лежали нерассмотренными 23 дела на хулиганов в течение 3-х месяцев, а дело на группу хулиганов, избивших студентов, лежало нерассмотренным с 1933 года.

Западная Сибирь

Мариинским нарсудом 27-го октября 1933 г. осужден Рожков на 5 лет, Тогучинским нарсудом этого же края Щипицын 22 марта 1933 года осужден на 5 лет. Оба содержатся в Новосибирском изоляторе второй год, в ожидании разрешения их кассационной жалобы.

Башкирия

Нарсуд Тутмазинского района 7 августа 1933 года осудил за должностное преступление бывш. предколхоза Скворцова, который ответ на свою кассационную жалобу получил через 1 год и 2 месяца.

ФАКТЫ
ОСВОБОЖДЕНИЯ АРЕСТОВАННЫХ ДО СУДА И ПОСЛЕ ПРИГОВОРА

Куйбышевский край

В с. Тургенево, 19 января 1935 года, под председательством народного судьи Пронина слушалось дело по обвинению группы хищников хлеба из Тургеневской госмельницы Тютина, Захарова, Страдина, Филиппова, Клочкова и Крюкова. Все обвиняемые на суде были пьяными. Еще до суда обвиняемые были прокурором освобождены из-под стражи. Суд приговорил троих обвиняемых к 10 годам заключения, а двоих оправдал. В числе оправданных Захаров — один из главных организаторов хищения и Клочков, принимавший активное участие в хищениях.

Осужденные под стражу взяты не были и скрылись.

Оренбургская обл.

Нарсуд Буртинского района, Оренбургской области приговорил 4-х обвиняемых, занимающихся хищениями из овцеводсовхоза «Караванный», к лишению свободы от 5-ти лет и ниже; всех из-под стражи освободил — до утверждения кассационной инстанцией приговора.

Все обвиняемые скрылись.

В Бугурусланском районе, по делу № 1645, по закону от 7 августа нарсудом, в сентябре прошлого года, был осужден на 10 лет лишения свободы зав. мельницей Мананов. Нарсудья освободил Мананова до утверждения Крайсудом приговора под залог в 300 р.

Крайсуд приговор утвердил, а Мананов скрылся.

Курская область

В июле месяце 1934 года по постановлению Фатежского нарсуда был освобожден под подписку до пересмотра дела растративший 7067 руб. казенных денег Завмаг ГОРТ’а. По освобождении этот завмаг скрылся и не розыскан.

В Рыльском районе по закону от 7.VIII.32 г. был осужден Смыченко на 10 лет лишения свободы. После вынесения приговора Рыльским нарсудом, до вступления его в законную силу, был освобожден под подписку, в результате от отбытия меры соцзащиты сбежал.

Орловским нарсудом кулак Неверов по 73 ч. 2 ст. УК был осужден к 5-ти годам лишения свободы. До вступления приговора в законную силу он был освобожден под подписку и скрылся.

Башкирия

В августе 1934 г. в Макаровском районе органами НКВД была ликвидирована вооруженная бандгруппа, систематически занимавшаяся скотокрадством и грабежами на территории Макаровского и Стерлитамакского районов. Банда готовила убийство председателя сельхозкоммуны «Кр. Октябрь» Канзафарова и парторга Зайнуллина.

Во главе банды были бежавшие из-под стражи уголовники Акаев Самит и Уразаев Хасан, осужденные на 5 и 8 лет лишения свободы за хищение колхозного хлеба. В составе банды, кроме того, были приговоренные ранее к расстрелу за бандитизм бежавший из-под стражи Измагилов Хайрулла и другие бандиты.

При ликвидации бандгруппы Исмагилов скрылся. У бандитов было изъято два винтовочных обреза с патронами и револьвер.

Дело было направлено УНКВД для рассмотрения спецколлегией Башкирского суда, который назначил его к слушанию 3-го декабря 1934 г., а обвиняемых, в том числе Акаева и Уразаева, из-под стражи освободил.

Будучи на свободе, Акаев и Уразаев 20-го ноября 1934 г. совершили зверское убийство колхозника из колхоза «Новая деревня» Найденова, возвращавшегося на колхозных лошадях в деревню. Найденову было нанесено 8 ран.

Принятыми мерами Акаев и Уразаев арестованы вторично и спецколлегией Башкирского суда приговорены к расстрелу.

Горьковский край

Дзержинским РО УНКВД был арестован крупный аферист — главбух Черемхонского химического завода Гефт И.Д., присвоивший путем подлогов и мошенничества более 10000 рублей государственных денег. Суд вынес решение о необходимости дальнейшего расследования дела и освобождения обвиняемого Гефт из-под стражи. Гефт, будучи освобожден, скрылся.

Чиркунов и Игошин на почве мести подожгли в ночь на 5 мая 1934 г. дом уполномоченного села Анненкова, Гагинского района, Чернова. Преступники были судом осуждены на 5 лет лишения свободы, но после суда под стражу взяты не были и скрылись.

Украина

В марте м-це 1934 г. Бобровицкой милицей была ликвидирована в селе Горбачах уголовная бандгруппа в 9 человек.

Выездной сессией облсуда участники группы были осуждены к разным срокам, а главарь Сидорко Влас к расстрелу.

Кассационная инстанция верх. суда приговор отменила, дело направила Бобровицкому райпрокурору для доследования и рассмотрения его в новом составе суда, освободив из-под стражи приговоренного к расстрелу Сидорко.

Возвратясь в село Горбачи, Сидорко продолжал грабежи, после чего вновь задержан и заключен под стражу.

Северный Кавказ

Нарсуд 2-го участка Карачаевской области рассмотрел дело по обвинению Козаева в систематическом скотокрадстве и приговорил его к 7 годам лишения свободы.

Кассационной коллегией облсуда Козаев из-под стражи был освобожден до вступления приговора в законную силу. После освобождения Козаев совершил 13 новых краж и скрылся.

Нарсудом 7-го участка Чечено-Ингушской области по закону от 7-го августа были приговорены на 10 лет каждый Хамусов и Актаев, направленные в Грозный.

Обвиняемые с приговором были доставлены 27-го января 1935 г. в Грозный для отбытия наказания.

Распоряжением зам. пред, облсуда Яценко, обвиняемые были из-под стражи освобождены еще до вступления приговора в силу.

По следственному делу № 84 Каширинский нарсуд 1-го участка в сентябре месяце 1934 г. осудил кулака Сгибнева на 10 лет лишения свободы за сознательное вредительство сельхозинвентаря и порчу тягла. Сгибнев не был арестован. Хотя кассационная коллегия верхсуда утвердила приговор, Сгибнев в течение месяца продолжал оставаться на свободе и сбежал.

Азово-Черноморский край

В октябре месяце 1934 года Нарсудом Азовского района был осужден на 3 года лишения свободы Давыденко, который оставался на свободе до вступления приговора в законную силу и в результате бежал.

20 ноября того же года он вновь был привлечен к ответственности по ст. 82 УК и осужден на 10 лет, но опять после суда под стражу взят не был и сбежал.

Узбекистан

В августе месяце 1934 г. в Багдадском районе был арестован и привлечен к уголовной ответственности зав. райфо Маматкулов. Маматкулов включал бедняков в списки кулаков, терроризировал бедноту, покровительствовал кулакам, брал взятки.

Предварительным следствием преступная деятельность Маматкулова полностью установлена. Несмотря на это он был из-под стражи освобожден и из района скрылся.

Принятыми мерами Маматкулов в январе текущего года был снова арестован и, несмотря на явные улики, нарсудом оправдан. Районный прокурор приговор опротестовал и вынес постановление об аресте Маматкулова, но последний скрылся.

Ворошиловским райуправлением милиции был арестован и привлечен к уголовной ответственности кулак Маткарим Каримов, изнасиловавший пионерку Захрутдинову. 19 января 1935 года дело по окончании следствия было передано в суд. 24/I — обвиняемый Каримов был освобожден секретарем суда Таджиматовым, но по настоянию райотдела НКВД был вторично арестован, а через несколько дней снова был освобожден и сбежал.

Бауманской районной милицией в июне 1934 года была ликвидирована в Калмакском сельсовете шайка уголовников в 10 человек. Шайка произвела ряд ограблений.

В августе месяце дело было направлено в суд, где до недавнего времени лежало без движения. Арестованные по делу два бандита были освобождены до суда.

Бауманским райотделением милиции была арестована шайка декхан в 5 человек, занимавшихся вооруженными грабежами. Шайка ограбила дом колхозника Филимонова, убила работника-рулевика МТС Мамин Ирматова.

Главарь шайки Ахмат Хаитов нарсудом был приговорен к 8-ми годам лишения свободы, оставлен на свободе по мотивам якобы болезненного состояния. После суда Хаитов сбежал. На остальных материал был выделен для доследования, и с 30-го ноября 1934 г. дело лежит без движения.

АП РФ. Ф. 3. On. 58. Д. 69. Л. 112-172. Подлинник. Машинопись.