Спецсообщение ОГПУ о сдаче в РККА дефектного вооружения и о работе аппаратов военной приемки и заводских отделов технического контроля. Июль 1933 г.

Июль 1933 г.
Совершенно секретно

За последнее время в ОГПУ поступили сведения о ряде случаев сдачи промышленностью в РККА вооружения с крупными дефектами.

Так, например:

а)  ряд артсистем сданы с дефектами, из коих часть приводит к уменьшению срока службы орудий, затрудняет управление ими, а в некоторых случаях приводит к полной негодности (см. приложение № 1 — справка Главного артиллерийского управления ГАУ РККА);

б)  при формировании эскадрилий тяжелых бомбардировщиков (самолеты ТБ-3) для отправки на Дальний Восток был обнаружен целый ряд дефектов как на самих самолетах, так и в моторах, значительно снижающий их летные качества (см. приложение № 2* — выписка из материалов о конструктивных и производственных дефектах кораблей ТБ-3).

в)  мины заграждения, выпущенные в 1932-33 гг. и отправленные на Дальний Восток, а также на Черное и Балтийское моря, вооружены дефектными ударниками (см. приложение № 3* — выписку из материалов о минах);

г)  при проверке на выдержку 85 станковых пулеметов Максим из числа 1101, полученных на вооружение Отдельной Краснознаменной Дальневосточной армией (ОКДВА) военным складом № 41 с Тульского и Ижевского заводов в период декабрь [1932]-февраль 1933 г., 23 % оказались с грубыми дефектами, как-то: погнутые стенки короба, погнутые рамы, у 13 % обнаружены дефекты боевой личинки и т.д.

Указанные дефекты снижают срок службы, а некоторые из них делают пулеметы совершенно непригодными для боевых целей;

д)  выборочная проверка модернизированных винтовок, присланных в ОКДВА на тот же военный склад № 41, также показала целый ряд дефектов: у 2,8 % просмотренных винтовок обнаружены следы ржавчины в каналах стволов, у 100 % — дефекты штыков, у 9 % отсутствует энергичное отражение отстрелянных гильз и т.д. (см. приложение № 4 — выписка из материалов о пулеметах и винтовках для ОКДВА);

е)  у спаренных пулеметов Дегтярева, присланных по наряду арту- правления Белорусского военного округа (БВО), при пристрелке и проверке были обнаружены массовые задержки, при изучении которых установлено, что таковые получаются вследствие мягкости металла на затворах (см. приложение № 5*- выписка из материалов о пулеметах Дегтярева);

ж)  значительное количество сданных танков обладает также крупными дефектами, вплоть до обнаружения посторонних предметов в механизмах танков и моторах (см. приложение № 6* — выписка из материалов о дефектах танков Т-26).

Наличие указанных дефектов приводит не только к снижению боеспособности танков, но имеет также следствием создание атмосферы недоверия со стороны состава мото-мехчастей к надежности танков.

В связи с перечисленными и другими аналогичными фактами ОГПУ произведена по ряду заводов агентурная и следственная проверка деятельности аппаратов военной приемки и заводских отделов технического контроля (ОТК), ответственных за недопущение к сдаче в РККА недоброкачественной продукции. На основании полученных данных, ОГПУ констатирует, что основной причиной плохой работы указанных аппаратов и пропуска ими в армию дефектного вооружения является отсутствие стимулирования как работников военной приемки, так и, в особенности, ОТК к борьбе за качество продукции и отсутствие какой-либо ответственности за пропуск такой продукции в армию.

Работники военной приемки, равно как и работники ОТК, премий за отсутствие дефектов в сданном вооружении (необнаружение этих дефектов в воинских частях при эксплуатации вооружения) не получали. Никто из них в административном порядке не отвечал и материально не страдал от пропуска в армию недоброкачественного вооружения — все работают на твердых окладах (см. приложение №№ 7, 8, 9* — выписки из показаний сотрудников спецотдела зав[ода] № 37 Вельяшева, начальника ОТК зав[ода] № 24 Тарахтунова, начальника ОТК зав[ода] № 20 Казанцева).

Более того, на ряде заводов существует система премирования работников ОТК и военной приемки за количество сданной заводом продукции, благодаря чему, естественно, ослабляется внимание к ее качеству (см. приложение №№ 7, 8* — показания сотрудников спецотдела] зав[ода] № 37 Вельяшева, начальника ОТК зав[ода] № 24 Тарахтунова). Такого рода система на некоторых заводах переросла в дачу замаскированных взяток военной приемке за послабления при приемке их продукции в армию.

Так, например:

1) на заводе «Большевик» (Ленинград) по распоряжению директора завода Руды старшему военпреду Петрухину была отремонтирована квартира за 32 тыс. руб., помимо того, его бесплатно снабжали дровами, зимней одеждой (пальто на меху — 1650 руб. и т.п.), неограниченно снабжали остродефицитными продуктами с заводской фабрики-кухни, выплачивали ему за счет завода командировочные, наряду с выплатой ему таковых по линии ГАУ и т.д.

Прочие сотрудники военной приемки заинтересовывались систематическим выписыванием им денежных сумм за якобы произведенные ими сверхурочные работы и т.д. Следует отметить, что заводом «Большевик» сдан в армию ряд дефектных артсистем (см. приложение № 10* — показания] военпреда завода «Большевик» Степанова, а также прилагаемые к ним справку бухгалтерии и акты).

1. На самолетном заводе № 22 (Москва) работники военной приемки Семенов, Иванов и др[угие] получали от заводоуправления ценные подарки и денежные вознаграждения, приуроченные к Октябрьским торжествам, ко Дню 15-летия РККА и т.п.

Именно с этого завода поступили дефектные самолеты ТБ-3 в формируемые эскадрильи на Д[альний] В[осток] (см. приложение № 11 — показания пом. военпреда зав[ода] № 22 Урвачева и приложение № 12*).

2. На Ковровском инструментальном заводе № 2 (ИНЗ) военпред Иванов получал от заводоуправления крупные денежные премии (около 10 тыс. руб.) за рационализаторские предложения, фактически сводившиеся к изменению технических условий по упаковке (см. приложение № 12* — выписку из материала по заводу ИНЗ).

По существу изложенных фактов производится расследование.

Отсутствие стимулирования аппаратов ОТК в борьбе за качество продукции при наличии фактов, аналогичных вышеприведенным, сводит на нет эффективность проводимой реорганизации отделов технического контроля — передачу заводских ОТК из подчинения дирекции заводов в непосредственное подчинение трестам и объединениям.

Следует также отметить попытки, зачастую удающиеся, воздействовать на работников военной приемки путем использования технического авторитета специалистов, работающих на заводе: доказательств, что те или иные дефекты не имеют серьезного значения.

Такой способ был использован участниками ликвидируемой контрреволюционной организации на заводе «Баррикады» (см. приложение № 13* — выписку из показаний Парийского).

Имели также место случаи снятия с должностей работников военной приемки и ОТК, предъявлявших более жесткие требования к качеству продукции (см. приложение №№ 14, 15* — выписки из показаний начальника воен[ной] приемки зав[ода] № 8 Сандлера и ст[аршего] контрольного мастера завода № 24 Семина).

На заводе «Баррикады» существовала система авансовых записок военных приемщиков за не сданную еще продукцию; это заставляло приемщиков, выдававших такие записки, в дальнейшем снисходительнее относиться к качеству окончательно сдаваемой заводом продукции (см. приложение № 16* — вып[иску] из показаний Ульянова). Аналогичные факты, по агентурным данным, имели место также на заводах им. Молотова и № 21.

Другой причиной неудовлетворительной работы ОТК и военной приемки является плохая организация рабочего места браковщиков: отсутствуют необходимые приспособления для работы, испытание отдельных деталей производится кустарно (так, например, на Танковом заводе им. Ворошилова в Ленинграде моторы танков проверялись на слух при одновременном запуске 5-6 моторов и в большом вследствие этого шуме, в результате некоторые моторы неправильно браковались, другие же неправильно пропускались).

На ряде заводов отсутствует обеспеченность помещениями для хранения проверенных деталей, благодаря чему возможна их подмена и т.д. (см. приложение №№ 9 и 17* — показания начальника ОТК зав[ода] № 20 Казанцева и выписку из материалов обследования завода им. Ворошилова).

На основании вышеизложенного ОГПУ считает необходимым:

1)  пересмотреть и изменить всю систему оплаты работников военной приемки и ОТК, перестроив ее под углом стимулирования борьбы за качество продукции;

2)  категорически запретить какое бы то ни было премирование работников военной приемки со стороны заводоуправлений и

3)  НКВМ и НКТП проверить обеспеченность аппаратов военной приемки и ОТК необходимыми приспособлениями для работы и помещениями для хранения принятой продукции.

Приложение: документы, упомянутые в тексте*.

Зам. председателя ОГПУ Ягода

Начальник ЭКУ ОГПУ Миронов

Рассылается:

1)   ЦК ВКП(б) — т. Поскребышеву (для т. Сталина); 2) СНК СССР — т. Молотову; 3) НКВМ — т. Ворошилову; 4) НКТП — т. Орджоникидзе.

Ф. 2. Оп. 11. Д. 1039. Л. 123-129. Копия.

* Приложения в деле отсутствуют