Справка СПО ОГПУ о к.-р. настроениях интеллигенции. Не ранее мая 1932 г.
Не ранее мая 1932 г.*
Совершенно секретно
1) База к.-р. деятельности среди интеллигенции на данном этапе соцстроительства является весьма суженной. Наряду с решающими победами социализма в СССР и очевидным распадом капиталистической системы, несомненно, положительное влияние на настроение широких кругов интеллигенции оказывает решительная борьба партии с упрощенчеством и администрированием в вопросах идеологии.
2) Вместе с тем, к.-р. элементы среди интеллигенции (наиболее непримиримая часть буржуазной интеллигенции, воспитанный ею научный молодняк и т.п.) продолжают борьбу с советской властью, приспосабливая методы и форму к.-р. деятельности к изменившейся обстановке.
3) АСЭ среди интеллигенции уходят в глубокое подполье. Повседневная практическая маскировка а/с установок и а/с деятельности сочетается с методами «активной мимикрии». Все чаще мы наблюдаем случаи, когда активные контрреволюционеры, выступают не только с декларативными заявлениями о своей преданности соцстроительству и марксизму, но и активно борются на «идеологическом фронте», выступая под маской «идейной непримиримости», с «сугубо ортодоксальных позиций», громя отдельных лиц, обычно безвредных и пассивных, а зачастую и активно мешающих развертыванию к.-р. деятельности. Вместе с тем, наиболее активные к.-р. элементы не останавливаются и перед умышленным раскрытием наиболее слабых участков к.-р. фронта во имя маскировки ведущего к.-р. звена.
К.-р. группа молодых научных работников (Москва) с целью захвата кафедры экономгеографии в свои руки выступает против руководства кафедры (старых беспартийных специалистов) с дутыми обвинениями «в недостаточно четком применении марксистского метода» и добивается снятия руководства.
К.-р. группа музееведов в г. Ярославле и г. Москве «Общество воинствующих реставраторов» по договоренности на подпольных собраниях составляла доклады «с марксистским обоснованием необходимости сохранения религиозных памятников», обвиняя представителей общественности в «левом загибе» и «правом уклоне».
Смысл захвата кафедры ясен из следующего заявления руководителя к.-р. группы: «Завоевание кафедр экономгеографии — не самоцель. Мы должны эту работу рассматривать как одно из звеньев цепи. Ухватившись за одно звено, мы вытащим и цепь. Работа по овладению кафедрами позволит нам:
1) избавить молодежь от состояния разложения;
2) обеспечить ее материально;
3) самое важное — сохранить и подготовить кадры».
Профессор, член к.-р. группы литературоведов в Москве, во имя укрепления своих общественных позиций выступает с жестокой проработкой а[нти]с[оветски] настроенного доцента — одиночки (по выражению профессора, «дурака» и «ничтожества»), обвиняя его в «недостаточной четкости марксистского мировоззрения», и добивается снятия его с работы. Он же дает в прессу статью с критикой антимарксистской литературоведческой теории, ярым сторонником которой является он сам и все члены к.-р. группы.
4) практическая к.-р. работа старой кадровой интеллигенции идет в настоящее время, прежде всего, по линии идеологического водительства более молодого поколения контрреволюции, являющегося ее действующим отрядом. Воспитание и подготовка к.-р. кадров интеллигентского молодняка, идейно-политическая борьба против теории и практики коммунизма является основным содержанием к.-р. работы интеллигенции. Весьма характерны в этом отношении следующие к.-р. формирования.
Русское вольное философское общество (Москва), объединяющее, по предварительным данным, под руководством ряда научных работников АСЭ из вузовского молодняка и молодых научных сотрудников. Для воспитания кадров РВФО создало «подпольный университет» (метод занятия — индивидуальные консультации) с программой воспитания молодежи в духе мистического идеализма. В качестве широкой базы для предварительного подбора молодняка в РВФО руководство полулегально захватило Московское гор[одское] бюро краеведения, подчиняя своему влиянию низовые звенья краеведения (молодежные, школьные кружки и т.п.)
Аналогичные группы существуют в НВК («Научно-философское русское общество»).
«Академия» — группа враждебной советской власти профессуры, в основном представители воинствующего идеализма, отстраненные от руководящей научной работы: Виноградов — профессор — языковед, Цявловский — профессор — языковед, Шпет — профессор философии, Богоявленский — профессор психологии, Переверзев — литературовед, Бакушинский — искусствовед — организовали «Академию на дому», имеющую целью сохранение научных традиций и продвижение вперед истинной (идеалистической) науки, гонимой советской властью. Одновременно отдельными членами «Академии» ведется идейно-политическая обработка молодняка. Проф. Бакушинский и проф. Переверзев имеют свои молодежные семинары.
В Государственном радиевом институте доцент Гамов, член к.-р. группы, руководимый им семинар по квантовой механике направляет на борьбу с материалистической диалектикой, пытаясь на основе теории квант утвердить основные принципы идеализма и индивидуализма (теория неопределенности).
- Для крайне правых кругов а/с интеллигенции характерны религиозно-мистические настроения. Мистика рассматривается, прежде всего, как единственно возможное орудие воздействия на трудящихся, орудие, подчиняющее их к.-р. целям.
Никаких других путей массовой работы к.-р. интеллигенция не намечает, в подавляющем большинстве случаев ограничиваясь связями и вербовкой среди интеллигенции и учащейся молодежи.
Характерно высказывание профессора римск[ого] права Иванова (монархист, активный колчаковец), возглавляющего оккультно-мистический к.-р. кружок (20 человек) в г. Новосибирске и имеющий филиалы в др[угих] крупных городах Зап[адной] Сибири: «Чтобы создавать великие дела, надо быть способным преодолевать житейские страхи и опасности. Революционеры-террористы ничем не отличаются от христиан, смело шедших на костры. У тех и у других была сильная вера, без которой невозможно жертвовать собой. Теософия, проповедующая перевоплощение души, является основой для развития и укрепления веры. Надо создать верующих, мистиков, и тогда герои сами вырастут. Кучка людей, не опираясь на массы, сделать ничего не сможет. Идеальной организацией является та, которая имеет очень небольшое число членов — посвященных и послушные массы, которые, сами того не сознавая, выполняют общую задачу организации. Свержение советской власти немыслимо без участия масс. Надо ковать массы и массы надежные, крепко спаянные не политической идеей, а мистической, религиозной. Такие люди не предадут, такие люди будут вербовать последователей, не зная, что они участвуют в грандиозной и единственно возможной в современных условиях организации».
- Участники к.-р. групп интеллигенции увязываются с белоэмигрантскими и буржуазными кругами за кордоном, налаживая «обмен опытом», переправляя за кордон для печатания неприемлемые в СССР научные труды, получая материалы и данные о борьбе идеалистических течений против материализма.
- Особенно характерна связь с закордонными промышленными и научными кругами к.-р. групп научных работников, проводящих подрывную к.-р. работу на отдельных участках социалистического строительства.
Характер подрывной деятельности здесь в основном определяется интересами заграничных кругов (разработки по ВЭИ, Венерологическому институту, Туб[еркулезному] институту и др.).
Начальник 4-го отделения СПО ОГПУ
Герасимова
Ф. 2. Оп. 10. Д. 62. Л. 62-66. Подлинник.
* Датируется по делопроизводственной переписке.