Докладная записка ОГПУ о ликвидации хищнических организаций в системе рабочего снабжения крупнейших промпредприятий Союза. 13 марта 1934 г.

Хищения производились путем составления фиктивных актов на якобы бракованную продукцию путем фальсификации продуктов, списывания остатков и прямых хищений. Продукты реализовывались через розничные магазины ОРСа и через магазины кооперации, где также имелись участники группы. За время деятельности организации (1933 г.) участниками ее было расхищено и разбазарено дефицитных продуктов на сумму свыше 1 млн руб. Кроме того, прямых денежных растрат совершено на сумму свыше 270 тыс. руб. По делу арестовано 71 человек.

1.   ОРС завода «Трубосталь» им. Андреева (Таганрог). Вскрыта и ликвидирована крупная хищническая организация в системе ОРСа завода «Трубосталь». Деятельностью организации были охвачены базы, фабрики-кухни, совхоз, пригородное хозяйство, а также и центральный аппарат ОРСа. Хищническая деятельность возглавлялась членом правления ОРСа Мирошниковым и зав. базой ОРСа бывшим помещиком Иншаковым.

Непосредственно осуществляли хищения зав. магазинами, продавцы, зав. фабрикой-кухней, кассиры, зав. базами, повара, ж.-д. весовщики и т.п. В качестве основных методов хищений применялось снятие натурных остатков, указание неправильного веса при взвешивании грузов на ж.д., списывание продуктов под видом брака, фальсификация продуктов, прямые хищения и т.п. Реализация похищенного производилась через магазины, ларьки, где также имелись участники организации. Общая сумма похищенного следствием еще не установлена, но о размерах и размахе хищений можно судить по таким отдельным, уже установленным следствием, фактам: зав. магазином Цыганков признался, что им одним за несколько месяцев 1933 г. похищено было продуктов на сумму до 10 тыс. руб. по нормированным ценам.

Другой зав. магазином, Галицин, признался в хищениях на сумму свыше 7000 руб. Огромные убытки нанесены ОРСу в результате бесхозяйственной деятельности руководства. В частности, в совхозе ОРСа, благодаря полному отсутствию руководства его работой, были сорваны все с/х кампании, в результате чего убытки по одному только совхозу составили в 1933 г. свыше 1 млн руб. ОРСом практиковалась закупка заведомо негодных продуктов, в результате чего срывалось снабжение рабочих завода, а ОРС терпел огромные денежные убытки. Так, закуплено было на 50 тыс. руб. негодных сухофруктов, половину которых пришлось уничтожить, а остаток был реализован с большим убытком. Было закуплено на 108 тыс. руб. низкосортного повидла, которое также частью не пошло в употребление, частью же было продано с большими денежными потерями. Арестовано 10 человек. Следствие разворачивается.

Хищениям в ОРСах сопутствует исключительная бесхозяйственность, а местами полное отсутствие руководства со стороны дирекции отделов рабочего снабжения, что в значительной мере облегчало работу хищников и способствовало развитию хищений. Особенно безобразные факты неудовлетворительного руководства, помимо изложенного, вскрыты в управлении рабочего снабжения Азнефти и в ОРСах промышленных предприятий Ивановской обл.

2.   УРС Азнефти. Несмотря на то, что УРС Азнефти имеет мощную рыбную базу с дебетом в 200 тыс. ц рыбы в год, снабжение рабочих рыбой поставлено совершенно неудовлетворительно. Происходит это потому что рыбные промыслы не сосредоточены в одном хозяйстве, а распылены по многим ОРСам, не имеющим средств, квалифицированных кадров и руководящего состава. В результате неудовлетворительного управления рыбными промыслами имели место случаи, когда рыбные промыслы, не получая нарядов на отгрузку рыбы, продавали ее на сторону, а рабочие Азнефти оставались без рыбы. Больше того, в ряде случаев рыба на промыслах портилась и выбрасывалась. Так, например, на рыбном промысле «Фатьма» неоднократно выбрасывалось по 100-150 ц рыбы. Не созданы самые элементарные и примитивные условия для сохранения рыбы. Почти весь аппарат УРСа, в т.ч. и руководящий состав его, засорен чуждым и враждебным элементом. Так, например: заведующий с/х отделом УРСа Азнефти Скупченко — бывший штабс-капитан; руководитель финансового сектора Хомутов — сын крупного торговца, антисоветски настроен; руководитель планового отдела Котлярский — бывший [э]с[е]р, судившийся за взяточничество; руководитель юридического бюро Марков — бывший камергер царского двора; экономист планового отдела Ткаченко — бывший белый офицер; директор агрокомбината Циммер — бывший крупный кулак немецкой колонии, раскулаченный и высланный; руководитель агроживотноводческого сектора Карпинский — из бывших людей, в прошлом имеет судимость за развал работы в совхозе.

3.   ОРСы Ивановской обл. Особенно неблагополучное положение создалось у большинства ОРСов Ивановской обл. в части руководства подсобными хозяйствами, совхозами и т.д. Так, например, Суздальский семеноводческий коопхоз в связи с плохим хранением продукции потерпел в 1933 г. 233 тыс. руб. убытка и от торговых операций — свыше 60 тыс. руб.

Молочно-животноводческое хозяйство коопхоза при ОРСе фабрики им. Зиновьева № 1 (Богородское) дало в 1933 г. 100 тыс. руб. убытка. Общий же убыток этого коопхоза за 1933 г. составляет 160 тыс. руб.

В коопхозе ЗРК фабрики «Оргтруд» (Владимир) в результате вредительской работы бригадира Кадыкова, бывшего кулака, погибло 60 % посевов картофеля; 60 молочных коров дают все вместе 20 л молока в день, все коровы больны, телята родятся мертвыми, свинарник содержится грязно.

Директор коопхоза при ОРСе фабрики им. Дзержинского Голубев распорядился выбраковывать стадо кроликов. В результате от стада в 1400 штук осталось 100 кроликов.

В Костромском свинокоопсовхозе за 6 месяцев 1933 г. пало 20 лошадей; 50 свиноматок болеют инфекционным абортом; отравлено раствором хлористого натра по вине зоотехника Лубениной, оставившей раствор открытым, 22 свиньи. Скот не обеспечен кормами, имеющийся же корм портится из-за плохого хранения.

В ОРСах Ивановской обл. на ряде ответственных участков сидят чуждые люди. Например: зоотехник Костромского свинокоопсовхоза Лу- бенина, по вине которой отравлено 22 свиньи — дочь служителя культа; агроном Свинкина — дочь крупного торговца; зав. охраной Шверцов — бывший торговец; зав. участком Аксенов — сын торговца. Председатель правления ЗРК Ивановского химзавода Соколов — член ВКП(б), сын служителя культа. В ларьках ОРСа Владимирского леспромхоза работают бывшие торговцы Вирейн, Торговцев и др.

По всем вскрытым фактам хищений и преступной бесхозяйственности виновные арестованы органами ОГПУ.

Зам. председателя ОГПУ Прокофьев

Зам. начальника ЭКУ ОГПУ Шанин

Ф. 3. Oп. 1. Д. 924. Л. 182-190. Заверенная копия