Французская «право-буржуазная» печать о процессе «Промпартии». Из «Бюллетеня не для печати № 317 иностранной информации ТАСС». 29 ноября 1930 г.

от 29 ноября 1930 г.
Не подлежит оглашению

БЮЛЛЕТЕНЬ НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ № 317
ИНОСТРАННОЙ ИНФОРМАЦИИ ТАСС 29/XI-30 г.
Лист № 2.

КАМПАНИЯ ФРАНЦУЗСКОЙ ПЕЧАТИ.

СЛ. 901. ПАРИЖ, 28/XI. (ТАСС). — Право-буржуазная «Матен» в редакционной статье под заголовком «Некорректность советских

правителей в отношении Франции. На этот раз московское правительство не сможет переложить ответственность на третий Интернационал» пишет: «Процесс контрреволюционеров продолжается в Москве с недопустимой и упорной верой в долготерпение Франции. Все было предусмотрено и заранее сорганизовано, чтобы довести оскорбления до крайних пределов. Все, начиная с обвинительного заключения генерального прокурора Крыленко до театральных манифестаций на улицах Москвы и показаний в достаточной степени двусмысленных, даваемых обвиняемыми с исключительной целью представить себя в качестве лиц, действовавших, якобы, по наущению со стороны наших государственных деятелей Пуанкаре и Бриана, в легендарной корректности которых вся Франция в полном единодушии питает законнейшее и полнейшее доверие. Ни одно правительство, дипломатия ни одной страны не могли бы допустить, чтобы бывший президент республики, бывший председатель совета министров, бывший министр иностранных дел (т. е. Пуанкаре. — Ред.) бывший председатель совета министров и нынешний министр иностранных дел (т. е. Бриан. — Ред.), что эти господа систематически подвергались столь очевидно ложным обвинениям. Много русских со времени большевистской революции предстали перед нашими различными судебными инстанциями по обвинению в чисто политических преступлениях. Однако, нет ни одного примера, чтобы наши судебные власти произнесли хотя бы самое незначительное оскорбительное слово по адресу советского правительства или хотя бы по адресу некоторых прежних его членов. Наши судебные власти доводили свою щепетильность и понимание собственного достоинства до того, что предлагали выступавшим на процессах адвокатам следовать их примеру, хотя последние не были обязаны обнаруживать такую же деликатность. До последнего времени советское правительство при любой из своих очередных провокаций, при любом из своих подкопных маневров, направленных к вмешательству во внутреннюю политику Франции, упорно заявлял[о] о своей полной корректности и всю ответственность возлагал[о] на пресловутый третий Интернационал, который служит ему превосходной ширмой.

(продолжение] следует).

БЮЛЛЕТЕНЬ НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ № 317
ИНОСТРАННОЙ ИНФОРМАЦИИ ТАСС 29/XI-30 г.
Лист № 3

(продолжение)

Ныне советское правительство снимает маску. Его наступление совершенно открыто. Генеральный прокурор Крыленко официально отнюдь не агент Сталина. Крыленко — советский чиновник, который поддерживает обвинение от имени самого правительства. То обстоятельство, что советское правительство позволяет Крыленко продолжать его клеветническую игру после официальных опровержений Пуанкаре и Бриана, после протеста нашего посла в Москве, доказывает желание советского правительства заставить Францию порвать с Советским Союзом все дипломатические и другие отношения. Но тогда пусть же у советского правительства хватит смелости отозвать своего собственного посла в Париже прежде, чем возмущенная Франция не увидит себя вынужденной с позором отослать этого посла его правительству».

«Депеш Колониаль», орган финансового капитала, связанного с эксплоатацией французских колоний, в статье под заголовком: «Советская клевета против Франции» пишет: «Как Пуанкаре, так и Бриан протестовали против советских обвинений дипломатическим путем. Однако, их протесты не возымели никаких последствий. На московском процессе даже и после выступления нашего посла Эрбетта продолжают, не смущаясь, говорить о военных планах, вырабатываемых в Париже. Вся эта история столь же возмутительна, сколь нелепа. Что же, однако, делать? Приходится во всяком случае задуматься, а зачем советы продолжают держать посольства в стране, на которую они так горько во многом жалуются. Им следовало бы отозвать их посла из Франции, если только мы сами не попросим его проехаться в Москву при том условии, конечно, что советский рай все еще продолжает его привлекать».

[...]

БЮЛЛЕТЕНЬ НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ № 317
ИНОСТРАННОЙ ИНФОРМАЦИИ ТАСС 29/XI-30 г.
Лист № 7

ИЗМЫШЛЕНИЯ ФРАНЦУЗСКИХ ГАЗЕТ.

ЯГ. 925. ПАРИЖ, 28/XI. (ТАСС). — Некоторые газеты под ставшим уже традиционным заголовком «Что происходит в России» публикуют очередные утки «Дейли Мейль» о «прибытии в Ригу московского поезда изрешетенного пулями, о стрельбе и восстаниях в пограничной полосе» ИТ. д.

«ТАН» О ПРОЦЕССЕ.

ЯГ. 925. ПАРИЖ, 28/XI. (ТАСС). — «Тан»[,] сообщая, что на процессе «промпартии» были заслушаны показания ряда обвиняемых, «повторяющих Рамзина»[,] указывает, что «эти обвиняемые все же более сдержанны в части, касающейся мнимых иностранных влияний и ограничиваются изложением своего саботажа».

БЮЛЛЕТЕНЬ НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ № 317
ИНОСТРАННОЙ ИНФОРМАЦИИ ТАСС 29/XI-30 г.
Лист № 12

ФРАНЦУЗСКАЯ ПЕЧАТЬ О ПРОЦЕССЕ «ПРОМПАРТИИ»

МП. 927. ПАРИЖ, 29/XI. (Тасс). — Правая «Фигаро» резко упрекает французское правительство за «проявление инертности перед лицом позорного процесса в Москве» и за то, что оно «позволяет советам вовлекать в дело “промпартии” французских руководящих политиков». «Не является ли Российское государство позором для всей европейской цивилизации — восклицает газета. Если еще есть смысл верить в возможность солидарности цивилизованных наций, какое чувство унижения должны мы испытать перед инертностью Европы, слепой и глухой к неподдающимся описанию несчастьям русских крестьян».

АНГЛИЙСКИЕ КОРРЕСПОНДЕНТЫ О ПРОЦЕССЕ «ПРОМПАРТИИ».

ПЛ. 2071. ЛОНДОН, 29/XI. (Тасс). — Описывая свои впечатления от процесса «промпартии», корреспонденты английских газет подчеркивают, что суд не похож на обычное судебное разбирательство и напоминает скорее театральное зрелище. Некоторые корреспонденты сравнивают процесс с Холливудом, т. к. в зале суда беспрерывно работают прожектора, киноаппараты и радиопередатчики. Основываясь на этом, печать утверждает, что процесс протекает в атмосфере постоянного давления на психику подсудимых и совесть судей. Консервативный журнал «Спектейтор» пишет: «Это давление на судей если и не организовано самим правительством, то, по крайней мере, санкционировано им. Так или иначе, это отвратительный продукт демагогии советских правителей». Останавливаясь на признаниях обвиняемых, «Спектейтор» утверждает, что эти признания вынуждены пытками и угрозами. «Мы надеемся, — восклицает “Спектейтор”, что Гендерсон немедленно предпримет необходимые шаги для того, чтобы помочь этим несчастным жертвам советского правительства, которое нуждается в козлах отпущения».

АВП РФ. Ф. 0136. Oп. 14.П. 140.Д.593.Л. 119-120, 124-125. Машинописный экземпляр того времени, размноженный на ротаторе. На каждом листе вверху имеется гриф «НЕ ПОДЛЕЖИТ ОГЛАШЕНИЮ». Рукописные пометы «Их.» (на Л.119, 120, 125), «Гл.» (Л. 120), «С. Д.» (Л. 124). На Л. 119 в подстрочнике — данные о размножении документа («1 воск. 2 подвоск. 136 ротат.»). (См. также легенду к док. №36 — «Отклики» немецкой прессы о процессе «Промпартии» [...]. Из «Бюллетеня не для печати № 302 иностранной информации ТАСС» от 16 ноября 1930 г.)