Проект постановления объединенного заседания Политбюро ЦК ВКП(б) и Президиума ЦКК по поводу «Проекта платформы» Л.Д. Троцкого, Г.Е. Зиновьева, Н.И. Муралова и др. от 3.09.27 г. 7 сентября 1927 г.

Проект постановления объединенного заседания Политбюро ЦК и Президиума ЦКК

ПО ПОВОДУ «ПРОЕКТА ПЛАТФОРМЫ» т.т. ТРОЦКОГО, ЗИНОВЬЕВА, МУРАЛОВА и друг. от 3 сентября 1927 г.

1. Объединенное заседание Политбюро и Президиума ЦКК не может напечатать «проект платформы» («платформу») оппозиции, так как оно не вправе нарушить известную резолюцию 10-го съезда партии «Об единстве партии», также как оно не может позволить кому то ни было из членов партии допустить в своей работе нарушение этой резолюции.

Резолюция 10-го съезда партии «Об единстве партии» гласит:

«…Еще до общепартийной дискуссии о профсоюзах в партии обнаружились некоторые признаки фракционности, т.е. возникновение групп с особыми платформами и со стремлением до известной степени замкнуться и создать свою групповую дисциплину. Необходимо, чтобы все сознательные рабочие ясно сознали вред и недопустимость какой то ни было фракционности»… (пункт 2).

«Необходимо, чтобы каждая организация партии строжайше следила за тем, чтобы безусловно необходимая критика недостатков партии, всякий анализ общей линии партии или учет ее практического опыта, проверка исправления ее решений и способ исправления ошибок и т.п. были бы направлены не на обсуждение групп, складывающихся на какой-либо «платформе» и т.п., а на обсуждение всех членов партии…» (пункт 4).

«Съезд предписывает немедленно распустить все без изъятия, образовавшиеся на той или иной платформе, группы и поручает всем организациями строжайше следить за недопущением каких-либо фракционных выступлений. Неисполнение этого постановления съезда должно вести за собой безусловное и немедленное исключение из партии» (пункт 6).  

На этих пунктах резолюции 10 съезда партии видно, что наличие «особой платформы» у той или иной «группы» членов партии является признаком фракционности, что в партии «недопустима» какая то ни было фракционность», что «немедленный роспуск» «образовавшихся на той или иной платформе групп» является обязанность членов партии, невыполнение которой карается «немедленным и безусловным исключением из партии».

С другой стороны ясно, что Троцкий, Зиновьев, Муралов и другие, составив документ от 3 сентября, который они сами называют «платформой оппозиции», и добиваясь его распространения «в печати и партсобраниях», проявляют в грубо-демонстративной форме несомненную фракционность и нарушают тем самым как постановления 10-го съезда и последнего объединенного Пленума ЦК и ЦКК о единстве, так и свое собственное «заявление» от 8 августа сего года, где они обязались «выполнить все решения ВКП и ее ЦК»  и «сделать решительно все для уничтожения всех элементов фракции».

2. Объединенное заседание Политбюро и Президиума ЦКК не может удовлетворить просьбу т.т. Троцкого, Зиновьева, Муралова и других о немедленном напечатании документа даже  в том случае, если бы они взялись переделать свою «платформу» в ряде отдельных тезисов по вопросам порядка дня 15-го съезда, подлежащих обсуждению «в печати и партсобраниях», так как оно не считает себя вправе нарушить постановление последнего объединенного Пленума ЦК и ЦКК о недопустимости дискуссий до опубликования тезисов ЦК по вопросам порядка дня партсъезда, также как оно не может позволить кому то ни было из членов партии допустить в своей работе подобное нарушение.

Постановление последнего объединенного пленума ЦК и ЦКК «О 15 съезде партии» гласит:

«Назначить следующий пленум ЦК на 20 октября сего года с тем, чтобы политбюро представило к этому пленуму ЦК тезисы и материалы к партсъезду» (пункт 3).

«Тезисы ЦК по вопросам порядка дня партсъезда (а именно: о перспективной хозяйственной пятилетке и работе в деревне) должны быть опубликованы (согласно решениям 10-го партсъезда) не позднее, чем за месяц до партсъезда» (пункт 4).

«После опубликования тезисов ЦК открыть обсуждение их на партсобраниях и в печати» (пункт 5).

«Предрешить (согласно решениям 10-го партсъезда) издание «Дискуссионного листка» при «ПРАВДЕ», в котором, печатать такие контр-тезисы, если таковые будут представлены оппозицией» (пункт 6).

Из этих пунктов видно, что тезисы ЦК по вопросам порядка дня партсъезда могут быть опубликованы лишь после ближайшего Пленума ЦК (20 октября сего года), что контр-тезисы оппозиции могут быть опубликованы для обсуждения «в печати и на партсобраниях» лишь после опубликования тезисов ЦК.

С другой стороны, ясно, что т.т. Троцкий, Зиновьев, Муралов и другие, требуя открытия дискуссии по вопросам порядка дня партсъезда до опубликования тезисов ЦК, нарушают как решения объединенного Пленума ЦК и ЦКК, так и свое собственное заявление от 8 августа, где они обязались выполнить «выполнить все решения ВКП и ее ЦК», проявляя при этом невиданное легкомыслие, ибо они берутся авансом критиковать тезисы ЦК, которые еще не опубликованы и содержание которых не может быть им известно в данный момент.

Оппозиция, очевидно, стремится сорвать план подготовки к съезду, выработанный объединенным Пленумом ЦК и ЦКК, и навязать партии свой собственный фракционный план немедленной «всеобъемлющей дискуссии «по всем вопросам» партийной теории и практики. Не может быть сомнения в том, что политбюро ЦК и Президиум ЦКК не допустят срыва решений объединенного Пленума ЦК и ЦКК.

3. На основании вышесказанного объединенное заседание Политбюро и Президиума ЦКК постановляет:

А) воспретить печатание и распространение «платформы» оппозиции от 3 сентября сего года впредь до особого решения на этот счет ближайшего Пленума ЦК

Б) в случае распространения названной «платформы» в СССР или заграницей считать ответственными за нарушение партдисциплины подписавших ее товарищей.

4. Что касается существа «платформы» оппозиции, объединенное заседание Политбюро и Президиума ЦКК, не находя нужным вдаваться сейчас в ее подробный разбор, считает, однако, необходимым сказать следующее:

А) «Платформа» оппозиции есть по сути дела «платформа» оторвавшихся от партии и пролетариата интеллигентов, давно уже потерявших веру в силу нашей революции, в силу нашего пролетариата, в способность нашего пролетариата вести за собой крестьянство к победе социализма, и хнычущих о том, что в СССР все идет к гибели.

Для каждого пролетария ясно, что несмотря на трудности и недостатки, наша социализированная промышленность растет с каждым днем, что ее руководящая роль во всем народном хозяйстве стала уже фактом, что с ростом нашей промышленности улучшается шаг за шагом материальное положение рабочего класса, что с каждой новой фабрикой и новым заводом крепнут и растут позиции пролетариата против новой буржуазии, против кулака, против бюрократа, против мелко-буржуазной стихии. Но платформа оппозиции не видит всех этих фактов, не видит того энтузиазма социалистического строительства, который все более и более охватывает широкие массы пролетариата, не видит так, как она есть «платформа» фракционно ослепленной группы оторванных от жизни интеллигентов.

Каждый рабочий видит, что, несмотря на трудности и недостатки, несмотря на известный рост кулачества, хозяйство широких масс крестьянства улучшается, материальное положение бедняцко-середняцких масс крестьянства подымается, авторитет пролетариата в деревне растет, гегемония пролетариата укрепляется, союз рабочего класса и бедноты с середняцкими массами крестьянства упрочивается, а кулак политически изолируется, что особенно наглядно проявилось на последних выборах в советы. Но «платформа» оппозиции не видит всех этих фактов, так как она есть «платформа» хныкающих и напуганных трудностями интеллигентов.

Для всякого пролетария ясно, что, несмотря на трудности и недостатки, советы в городе и деревне оживляются и крепнут, миллионные массы рабочих и крестьян все более и более вовлекаются в дело улучшения государственного аппарата, в дело борьбы с язвой бюрократизма в государственном аппарате, что успехи на этом фронте, на фронте борьбы с бюрократизмом, несомненно имеются, что партия и пролетариат имеют все данные для того, что добиться новых, еще более крупных успехов на этом фронте. Но «платформа» оппозиции не видит всех этих фактов, так как она есть «платформа» растерявшихся интеллигентов, смотрящих назад, а не вперед.

Каждый рабочий видит, что, несмотря на трудности и недостатки, наша партия растет количественно за счет новых отрядов рабочих, батраков и деревенской бедноты, что она растет качественно, все более повышая идейно-политических уровень как партийных масс, так и руководящих кадров, что она все более сплачивается в единый самодеятельный организм, изолирующий все и всякие антиленинские течения и группировки, что она день за днем увеличивает свои связи и свой авторитет в миллионных массах рабочих и трудящихся крестьян через профсоюзы, кооперацию, комсомол, делегатские собрания рабочих и крестьянок, производственные совещания, всякого рода культурно-просветительские организации и т.д., охватывающие десятки миллионов трудящихся масс, что она уже превратилась в могучую силу международного масштаба, потрясающую основы мирового империализма и заслужившую животную ненависть всех и всяких врагов пролетарской революции. Но «платформа» оппозиции не видит всех этих фактов, так как она есть «платформа» ослепленных фракционностью интеллигентов, потерявших доверие партии и предпочитающих единство с ренегатами Масловым и Рут Фишер единству с нашей партией.

Для каждого пролетария ясно, что ухудшение дипломатических отношений СССР с капиталистическими государства (разрыв с Англией и пр.) далеко еще не признак ослабления международных позиций пролетариата СССР, что, наоборот, ухудшения дипломатических отношений является результатом роста политического кризиса на Западе (забастовка в Англии, выступление в Вене, митинги и демонстрации в Европе и Америке в связи с убийством Сакко и Ванцетти) и на Востоке (Китай, Индонезия), что рост политического кризиса в капиталистических странах означает вместе с тем укрепление и усиление международных позиций пролетариата СССР, что Коммунистический Интернационал, руководящим новым революционным движением международного пролетариата, несмотря на трудности и недостатки, все более и более умножает свои силы во всех странах Запада и Востока, облегчая таким образом, развитие международной пролетарской революции и создавая тем самым реальную угрозу против интервенционистских замыслов империализма. Но «платформа» оппозиции не видит всех этих фактов, ибо она есть «платформа» оторвавшихся от Коминтерна и международного революционного движения интеллигентов, насмерть запуганных угрозами Чемберлена и неспособных заметить тот несомненный факт, что угрозы Чемберлена бледнеют перед той реальной угрозой капитализму, которую создает растущее революционное движение в странах Запада и Востока.

Вечное хныкание и растерянность перед трудностями, постоянное пророчество о сумерках и крахе нашей революции не есть что-либо новое в устах лидеров оппозиции, особенно в устах ее руководителя т. Троцкого. С тех пор, как фракционная политика группы Троцкого стала терпеть крах за крахом, т. Троцкий не переставал кричать о «гибели» нашей революции, выдавая гибель своей собственной группы за гибель революции в СССР. Еще в 1918 г. во время тяжелого периода Брестского мира, когда т. Троцкий потерпел первое решительное поражение в нашей партии, пророчил он «гибель» революции в СССР. В 1921 г. во время Кронштадта и профсоюзной дискуссии, когда т. Троцкий потерпел новое поражение, он вновь начал пророчествовать о том, что «кукушка уже прокуковала» дни и часы существования Советской власти. В 1923 г. во время первых серьезных трудностей на основе НЭПа (кризис сбыта), тов. Троцкий вместе с «группой 46-ти», опять попробовал предсказать «гибель» Советской власти. В 1924 г. после поражения германской революции и нового поражения тов. Троцкого на 13 съезде нашей партии, тов. Троцкий снова начал «куковать» из той же оперы о «гибели» и пр. В 1926-27 г., в период новых затруднений в связи с частичной стабилизацией капитализма и реконструкцией нашей промышленности, т. Троцкий, уже в союзе с т.т. Каменевым и Зиновьевым, вновь стал «куковать» о «гибели» революции. Что же тут удивительного, если группа Троцкого после двукратной капитуляции перед партией (16.10.1926 г. – 8.8.1927 г.) занялась теперь в своей новой «платформе» «конструированием» новой (совсем новой!) теория перманентной «гибели» пролетарской революции в СССР?

Б) «Платформа» оппозиции есть «платформа» идейно-политических банкротов и беспринципных демагогов, вынужденных, ввиду своей идейной нищеты, пользоваться такими приемами борьбы против партии как подтасовывание, сплетня, клевета.

Оппозиция изображает дело так, будто бы она вносит в своей «платформе» новые практические предложения. Мы не считаем нужным лишний раз останавливаться на тех неправильных предложениях оппозиции, которые не раз осуждались партией. Но оппозиции не удастся скрыть от партии, что если и имеется что-либо положительное в ее «платформе», то все это взято ею задним числом из партийных решений, выработанных вопреки оппозиции и в борьбе с оппозицией. Оппозиция «требует» теперь понижения отпускных и розничных цен, борьбы с бюрократизмом госаппарата, улучшения отношений с крестьянством, повышения заработной платы рабочих, борьбы с кулаком, борьбы с частным капиталом и т.д. Но оппозиция обманывает партию, не желая признать, что все эти «требования» взяты ею задним числом у партии, у ее ЦК, что она вчера еще стояла против всех этих требований.

Оппозиция скрывает от партии, что именно она стояла раньше против денежной реформы, без введения которой не могло быть и речи ни об улучшении отношений с крестьянством, ни о положении промышленности.

Оппозиция скрывает от партии, что именно она стояла – все еще продолжает стоять за превращение крестьянства в объект эксплуатации со стороны советского государства, за превращение деревни в колонию для промышленности, на манер капиталистических стран.

Оппозиция скрывает от партии, что именно она стояла за повышение отпускных цен промтоваров, облегчая этим бюрократизацию государственного аппарата и создавая угрозу для смычки.

Оппозиция скрывает от партии, что именно она требовала в свое время жесткой концентрации промышленности, закрытия ряда крупных предприятий, в том числе Путиловского завода, что не могло не понизить общий уровень материального положения рабочего класса и не могло не увеличить ряды безработных.

Оппозиция скрывает от партии, что именно она стояла вчера еще (во время последнего съезда советов) за восстановительные цены на хлеб, т.е. за повышение хлебных цен, следовательно за понижение реальной заработной платы рабочих, - стало быть за дальнейшее обогащение кулачества.

Оппозиция скрывает, что именно она стояла совсем недавно за изъятие государственных капиталов из области государственной и кооперативной торговли, т.е. за отдачу торгового оборота в руки частного капитала, - стало быть, за усиление частного капитала.

Оппозиция скрывает от партии, что вопрос об организации бедноты был поднят и проведен именно ЦК нашей партии, а оппозиция ограничивалась демагогией на этот счет, не имея предложить что-либо практическое в этой области.

И т.д, и т.п.  

Вместо того, чтобы признать открыто и честно все эти свои политические ошибки, оппозиция трусливо скрывает их от партии, подтасовывает факты, стараясь таким образом, обмануть партию.

Но «платформа» оппозиции не ограничивается подтасовыванием фактов. Она идет «дальше», прибегая к распространению самых нелепых сплетен насчет якобы существующих «течений» и «групп» внутри большинства ЦК. По «платформе» оппозиции выходит, что а) существует в ЦК группа «правых» (Рыков, Калинин, Смирнов и т.д.); б) существует группа «центра» (Сталин, Молотов и т.д.), причем т. Бухарин, оказывается, колеблется между этими двумя «течениями»; в) существует, наконец, третье «течение», «ленинское течение», возглавляемое известным «ленинцем». Неизвестно только, куда девалось троцкистское течение. Нет надобности опровергать эту сплетню насчет «правых» и «центристских» «течений» внутри большинства ЦК, взятую из «Руля» и «Соц. Вестника». Нет нужды доказывать факт единодушия большинства членов ЦК и всего состава Политбюро во всех без исключения вопросах внутренней и внешней политики. Мы имеем все основания утверждать, что никогда еще наша партия не имела такого сплоченного и такого единодушного ленинского ЦК в его подавляющей части (без троцкистов). Стоит только вспомнить состав ЦК в период Брестского мира (1918 г.) или в период профсоюзной дискуссии (1921 г.) и сравнить его с нынешним составом ЦК с его сплоченностью и единодушием, чтобы понять всю чудовищность меньшевистской сплетни насчет «течений» в среде большинства ЦК, усердно распространяемой Троцким и его фракции. Размазывая сплетню о «правых» и «центристах» внутри большинства ЦК, лидеры оппозиции скромно присваивают себе звание «большевиков-ленинцев». Правда, 13 съезд партии и 5 конгресс Коминтерна признали, что Троцкий является представителем «мелко-буржуазного» уклона в нашей партии, но оппозиции нет, оказывается, дела до таких «мелочей», как решения Коминтерна и ВКП. Правда, 15 конференция нашей партии и 7 расширенный пленум Коминтерна уличили нынешних лидеров оппозиции в «социал-демократическом уклоне», но какое им дело до этого, если они задались целью накинуть на себя маску ленинизма, чтобы удобнее было протащить в партию полуменьшевистские взгляды троцкизма. Следует, однако, заметить, что «платформа» оппозиции «забывает» об одном весьма реальном «течении», существующем в нашей партии и сливающимся во всех основных вопросах с группой Троцкого. Мы говорим о «течении» Сапронова-Смирнова-Дашковского и др. перерождающихся оппозиционеров. Весьма показательно, что маргариновые «ленинцы-большевики» из рядов троцкистской оппозиции, усердно сплетничающие о несуществующих «течения» внутри большинства ЦК, ни единого слова не сказали в своей «платформе» об этом весьма реальном и весьма антипартийном «течении».

Наконец, о самом гнусном приеме банкротов из оппозиции, о клевете против партии. Потерпев идейно-политическое банкротство и исчерпав все средства подтасовок и сплетен, оппозиция прибегает к клевете на партию, уверяя, что партия собирается, будто бы, ликвидировать монополию внешней торговли, пойти на уступку кулаку, отказаться от помощи китайской революции и т.д. Вот существующие места из «платформы» оппозиции:

«В кругах руководящего большинства, под влиянием англо-русского разрыва и других трудностей, международных и внутренних, ныне вынашивается такой, примерно, «план»; 1) признать долги; 2) более или менее ликвидировать монополию внешней торговли; 3) уйти из Китая, то есть отказаться «на время» от поддержки китайской революции и вообще национально-революционных движений; 4) внутри страны - правый «маневр», то есть еще некоторое расширение НЭПа»…

«Ленин допускал известные экономические уступки империалистам, чтобы откупиться от войны, или привлечь на приемлемых условиях иностранный капитал. Но ни при каких условиях, ни даже в самые тяжелые моменты революции Ленин не допускал и мысли об отмене монополии внешней торговли, о предоставлении политических прав кулаку, об ослаблении поддержки мировой революции, об ослаблении тактики мировой революции вообще».

Мы не считаем нужным опровергать эту гнусную клевету на партию Ленина, угодную и выгодную лишь врагам пролетарской революции. Мы ограничиваемся приведением лишь этих цитат, не сомневаясь, что партия единодушно заклеймит лидеров оппозиции за эту гнусность. Нет оснований сомневаться, что враги диктатуры пролетариата, меньшевики и контр-революционеры всех стран и народов с благодарностью примут от Троцкого и Зиновьева этот клеветнический дар. Лидеры оппозиции, помогающие контр-революционерам всех стран развенчать руководство страны диктатуры пролетариата на предмет создания моральных предпосылок для смертельной борьбы против пролетариата СССР, - вот в какое положение поставили себя маргариновые горе-«ленинцы».

Недаром контр-революционная группа Рут Фишер-Маслов, наверное получив соответствующие директивы от Троцкого и Зиновьева, поет на ту же тему ту же гнусную клевету:

«Мы очень хорошо представляем себе, - пишут эти ренегаты, - какой тон на пленуме взяли какой-нибудь Рыков, какой-нибудь Ворошилов, какой-нибудь Рудзутак, т.е. крыло, программа которого, как вытекает из всех их политических действий, следующая: отмена монополия внешней торговли, признание довоенных долгов и уплата от 150 до 200 миллионов золотых рублей процентов в год, далеко идущие политические уступки кулакам и новой буржуазии» («правый маневр») (см. «Фане дес Коммунисмус», с. 24).

Нельзя не считать знаменательным это сердечное согласие между Троцким и Зиновьевым и ренегатами Рут Фишер-Маслов.

Не доведет до добра нашу оппозицию это сердечное согласие с нашей оппозицией.

В) «Платформа» оппозиции есть «платформа» мелко-буржуазных шатаний, «платформа» всех недовольных «режимом» в партии, недовольных ее революционно-пролетарской политикой, недовольных ее беспощадной борьбой с оппортунизмом. «Платформа» оппозиции есть отражение напора термодорианских сил на партию. Есть в нашей партии одна единственная группа, которая не только не борется, но наоборот, охотно дает приют и защиту всем и всяким перерождающимся типам из среды рвущих или уже порвавших с коммунизмом людей. Эта группа есть группа Троцкого с ее «периферией» из людей вроде Сапронова-Смирнова-Дашковского. Нельзя считать случайностью тот факт, что такие ренегаты, как Оссовский, Дашковский, Маслов, Рут Фишер, Истмен, Суварин и т.д., находят себе приют в их борьбе против Коминтерна и ВКП именно у группы Троцкого. Кто такие Суварин, Истмен, Рут Фишер, Маслов? Переродившиеся люди, исключенные из Коминтерна. Кто их приютил и оказывает им до сих пор поддержку? Группа Троцкого. Кто такие Оссовский, Дашковский? Переродившиеся люди, исключенные из ВКП. Кто их приютил и оказывает им поддержку? Группа Троцкого.

Группа Троцкого есть группа адвокатской защиты переродившихся и исключенных из рядов коммунистов ренегатов.

Именно поэтому эта группа является гнездом и носителем опасностей перерождения в нашей партии.

Говорят о термодорианских тенденциях в некоторых звеньях нашей партии. Такие тенденции действительно существуют. Но есть лишь одна группа в нашей партии, через которую могут просачиваться эти тенденции. Эта группа есть группа Троцкого с ее перерожденческим окружением.

Но перерожденческие тенденции несовместимы с интересами нашей партии, с интересами пролетариата. Именно поэтому партия ведет систематическую борьбу с этим злом на протяжении ряда лет, все более изолируя носителей этих тенденций. Было время, когда группа Троцкого, это гнездо перерожденческих тенденций, старалось еще при жизни Ленина овладеть большинством партии. Потерпев на этом пути ряд жестоких поражений, она перешла на этом пути ко все более усиливающейся политике фракционности. Потерпев и на этом пути ряд поражений, группа Троцкого становится на путь раскола и создания новой партии. «Платформа» оппозиции уверяет, что лидеры оппозиции стоят за единство партии, против раскола партии, против создания новой партии. Но это заявление в корне расходится с действительным положением вещей, ибо группа Троцкого на деле превращается в зародыш новой партии, имеющей свой ЦК, свои областные организации, свои местные комитеты. Поэтому фарисейские крики лидеров оппозиции об единстве и против раскола – есть бьющая в глаза ложь, долженствующая прикрыть раскольничью работу группы Троцкого. Появление «платформы» оппозиции от 3 сентября сего года является новым доказательством того, что группа Троцкого превращается в новую партию, пытающуюся противопоставить себя нашей партии по всем вопросам теории и практики.

«Платформа» оппозиции в конечном счете есть «платформа» раскола нашей партии.