Справка ГПУ УССР о ходе хлебозаготовок на Украине по состоянию на 26 декабря 1931 года. 28 декабря 1931 г.

СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО

 

СПРАВКА

О ХОДЕ ХЛЕБОЗАГОТОВОК НА УКРАИНЕ

 

По данным на 26/XII–1931 г.

Ход хлебозаготовок на Украине, начиная с сентября месяца, характеризуется систематическим недовыполнением плана.

Если в июле и августе месяцах задания выполнены с некоторым превышением, то последующие месяцы дали резкое снижение. Так, по данным Союзхлеба:

В сентябре месячное задание было выполнено на 62,6%

В октябре “““““““63,9%

В ноябре“““““““43,5%

На 1-е декабря было заготовлено 74,1% годового плана.

Не лучшие показатели имеются и в декабре м-це. По данным Союзхлеба на 25/XII заготовлено 6.600.510 тонн, что составляет 78,7% годового плана, в том числе по экономическим секторам:

Совхозы.................................................70,7%

Колхозы, обслуживаемые МТС..........96,4%

Остальные колхозы..............................81,3%

Индивидуальный сектор......................72,5%

Твердосдатчики.....................................89,1%

Мерчук....................................................35,1%

Таким образом за 25 дней декабря поступление хлеба дало увеличение только на 4,6%.

Анализируя причины такого положения, необходимо констатировать, что основными недочетами в области выполнения хлебозаготовок являются:

1. Недостаточное руководство ряда районных организаций и прикрепленных к селам уполномоченных со значительным ростом демобилизационных настроений.
2. Занимают не малое место право-оппортунистические настроения сельского актива и районных работников.
3. Противодействие хлебозаготовкам со стороны руководства значительного количества колхозов путем укрытия и разбазаривания хлебных излишков.
4. Слабое проведение в ряде районов массово-разъяснительной работы и замена ее голым администрированием организаций, переходящим иногда в недопустимые искривления классовой линии.
5. Недостаточный завоз промтоваров, выделенных для стимулирования хлебозаготовок.
6. Активные противодействия хлебозаготовкам со стороны кулацкого и контрреволюционного элемента.

 

СОВЕТСКИЙ АППАРАТ

В целом ряде районов слабым темпам хлебозаготовительной кампании в значительной степени способствовало неудовлетворительное проведение подготовительной работы.

В процессе подготовительного периода, как сельсоветами, так и районными организациями в ряде мест не была широко развернута массово-разъяснительная работа, в особенности по индивидуальному сектору, участие которого в хлебозаготовках было недооценено.

В результате, значительная часть единоличных хозяйств, к моменту разворота кампании успела укрыть и разбазарить свои излишки. Этому широко способствовали кулацко-зажиточные и антисоветские элементы села путем проведения усиленной агитации против хлебозаготовок.

Руководство кампанией со стороны некоторых районных органов, а равно прикрепленных к селам уполномоченных, было недостаточным.

Хлебозаготовительная кампания текущего года проходит в обстановке широко распространенных суждений о нереальности и невыполнимости планов, что является одним из серьезнейших моментов отрицательно влияющих на успешное проведение хлебозаготовок.

Во многих селах, несмотря на недовыполнение плана, не только сельсоветы, но и ряд представителей районных организаций, поддаваясь распространенным ссылкам на отсутствие хлеба, совершенно прекратили работу по хлебозаготовкам.

В Ново-Одесском районе (бывш. Николаевский округ), где план хлебозаготовок на 20/XII выполнен на 71,3%, в последнее время районные органы не руководят хлебозаготовками. Прикрепленные к селам уполномоченные занимаются исключительно подсчетом процентов выполнения плана, заявляя, что ХЛЕБА НА СЕЛЕ НЕТ. Специальной комиссией было обнаружено на мельницах большое количество хлеба, скрытого под видом мерчука. Руководство партийной организации, не принимая абсолютно никаких мер — «ждет удара центра за невыполнение плана». Целый ряд сельсоветов по хлебозаготовкам ничего не делает.

В Златопольском районе б. Шевченковского округа (Правобережье), выполнившем на 20/XII план только на 65,2%, темпы хлебозаготовок на последние пятидневки снизились из-за неумения сочетать одновременное проведение хлебозаготовок и других кампаний. Наряду с переброской части актива на возку свеклы, отмечается ПОЛНАЯ БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОСТАВШИХСЯ НА СЕЛЕ РАБОТНИКОВ. Актив села ссылается на нереальность плана, а между тем в отдельных селах обнаружено до 2000 пудов скрытого хлеба.

В Розважевском районе на Киевщине, несмотря на недовыполнение плана (на 25/XII план выполнен на 84%), уполномоченные РИКа остались только в 4-х селах, причем они являются местными работниками, совершенно прекратили работу по хлебозаготовкам, занявшись другими кампаниями. Из остальных 23-х сел УПОЛНОМОЧЕННЫЕ САМОВОЛЬНО ВЫЕХАЛИ В РАЙЦЕНТР. Поступление хлеба прекратилось.

В ряде других районов по таким же причинам имеют место аналогичные факты.

Степь

Б-Лепетихский р-н (Мелитопольщина) — отстающий район.

Троицкий р-н (Одещина)— “““

Н-Миргородский р-н (Зиновьевщина)—“““

Правобережье

Литинский район (б. Винницкий окр.)—“““

Любарский р-н (б. Бердичевский окр.)—“““

Тульчинский р-н (б. Уманский окр.)—“““

Ружинский р-н (б. Бердичевский окр.)—“““

Христиновский р-н (б. Уманский окр.)—“““

Шполянский р-н (Шевченковский окр.)—“““

Левобережье

Печенежский р-н (Харьковщина)—“““

Липецкий р-н (Харьковщина)—“““

Петровский р-н (Харьковщина)—“““

Секретарь Старобельского РПК (быв. Луганский окр.) ВАЙСБЛАТ, получив телеграмму ЦК о встречном плане, созвал специалистов, которым дал установку: «ПРОРАБОТАТЬ ХЛЕБО-ФУРАЖНЫЙ БАЛАНС С ТАКИМ РАСЧЕТОМ, ЧТОБЫ ДОКАЗАТЬ НЕРЕАЛЬНОСТЬ ПЛАНА». В результате этой «проработки» Райторгом были даны представителям центра сведения по которым не только встречный, но и первый план был выведен нереальным, тогда как последний УЖЕ ВЫПОЛНЕН С ПРЕВЫШЕНИЕМ. ВАЙСБЛАТ в беседе с работниками Райснаба говорил:

«НАМ НАВЯЗЫВАЮТ ЗАГОТОВИТЬ ЕЩЕ 3000 ТОНН, А ЗАГОТОВЛЯТЬ НЕЧЕГО. НАДО ДОКАЗАТЬ, ЧТО ПЛАН НЕРЕАЛЕН, ИБО ЕСЛИ МЫ ЭТОГО НЕ ДОКАЖЕМ, ТО ПРИДЕТСЯ ЗАБРАТЬ ПОСЕВНОЕ ЗЕРНО».

По району распространилось неверие в реальность плана.

В Жашковском районе (быв. Уманский окр.), где на 26/XII хлебозаготовительный план выполнен только на 69,6%, многие уполномоченные РИКа и председатели сельсоветов высказывают мнение о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВЫПОЛНЕНИЯ ХЛЕБОЗАГОТОВОК, заявляя:

«В СЕЛАХ ХЛЕБА УЖЕ НЕТ, КОЛХОЗНИКИ ГОЛОДАЮТ, А У КУЛАКА ДАВНО ЗАБРАЛИ ВСЕ. ПОРА ПОКОНЧИТЬ С ЭТОЙ ХЛЕБОЗАГОТОВКОЙ. ПРЕПОДАННЫЕ ПЛАНЫ НЕРЕАЛЬНЫ И НЕВЫПОЛНИМЫ».

Один уполномоченный  — БЛЕХЕРМАН, явившись к секретарю РПК, заявил:

«МНЕ В СЕЛЕ ДЕЛАТЬ УЖЕ НЕЧЕГО, ТАК КАК ХЛЕБА НЕТ».

В Бердянском районе (бывш. Мариупольский окр.), где на 20/XII план хлебозаготовок выполнен на 76,9%, уполномоченный РИКа ИГНАЦЕВИЧ, тяготясь своим пребыванием на селе — НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЛ ДОЛЖНОГО РУКОВОДСТВА ХЛЕБОЗАГОТОВКАМИ, высказываясь при этом о нереальности плана.

Уполномоченный того же РИКа ЩЕРБИНА, в беседах с работниками заявляет, что «ХЛЕБОЗАГОТОВКУ МЫ НЕ ВЫПОЛНИМ, ТАК КАК ПЛАН НЕРЕАЛЕН. МЫ УЖЕ ВИДИМ, ЧТО ХЛЕБА У КРЕСТЬЯН НЕ ХВАТАЕТ».

В то же время в процессе хлебозаготовок выявляется ряд ошибок в планировании хлебозаготовок внутри районов, выразившихся в том, что планы, преподанные некоторым селам и колхозам были явно преуменьшены.

В результате эти колхозы после выполнения планов располагали значительными излишками хлеба, тогда как отдельным селам и колхозам преподанные планы оказались напряженными.

В Царичанском районе (бывш. Днепропетровск. окр.) план хлебозаготовок с самого начала кампании был разверстан исключительно безответственно, без учета реальных возможностей и показателей посева пробных обмолотов и т. д. По предложению секретаря РПК разверстка была произведена буквально в 24 часа, без обсуждения даже бюро РПК и привлечения парторганизаций. Пленум РИКа с представителями колхозов план механически утвердил и сразу же приступили к проведению его в жизнь. В результате это привело к тому, что даже при чрезмерном нажиме, выливающемся в ряде сел в грубые искривления классовой линии, план на 20/XII выполнен на 88%.

В Красноградском районе (быв. Полтавский округ) вследствие неправильного распределения хлебо-фуражного баланса, хлебозаготовительный план был разверстан не пропорционально мощности колхозов и МТС, в результате некоторые колхозы, выполнившие непосильные планы, ощущают недостток в хлебе и фураже, другие же колхозы после сдачи хлеба остались со сравнительно большими излишками, получив при этом премии за выполнение хлебозаготовок, тогда как эти колхозы работали значительно слабее.

На 20/XII план по району выполнен на 89,8%.

В Благоевском районе (бывш. Одесский окр.) разверстание хлебозаготовительного плана по ряду сельсоветов было проведено неправильно. Так: колхозы «Прогресс», «Свердлова» и друг. получили настолько ничтожные задания, что выполнили их на 460590%, другие же колхозы, как например Кубанский, выполнили планы на 40–50% из оставшегося хлеба, смогли выдать колхозникам до конца года только по 1–2 пуда зерна.

На 20/XII план по району выполнен на 83,8%.

В Гроссуловском районе (быв. Одесский окр.) колхоз «Мировой Перекоп» получил значительно преуменьшенный план, после выполнения которого остался с крупными излишками. Одного подсолнуха колхоз имеет в излишке более 2.500 пудов, в то же время колхозу «5 в 3» при валовом сборе урожая 7.500 пудов был преподан план равный плану преподанному колхозу «Мировой Перекоп».

Неудовлетворительному выполнению хлебозаготовок в единоличном секторе в первый период кампании, в ряде мест способствовал слабый нажим на кулацко-зажиточные хозяйства.

В Сергиевском сельсовете, Криворожского района (б. Днепропетровский округ) выполнение хлебозаготовительного плана на всем протяжении кампании проводилось неудовлетворительно и преимущественно за счет колхозов. Кулацко-зажиточная часть села встретила значительную поддержку со стороны председателя сельсовета и почти совершенно уклонилась от сдачи хлеба. Кулаки ЛИТВИН, ЗАХАРЧЕНКО П., ЗАХАРЧЕНКО И., ПЕТРОВ М. и другие, имеющие значительные излишки хлеба, не только сами ничего не сдали, но пользуясь бездеятельностью местных органов, провели усиленную агитацию среди единоличников за срыв хлебозаготовок. Значительная часть хлеба единоличниками разбазарена при явном попустительстве сельсовета и комиссий содействия хлебозаготовкам.

Обращают на себя внимание практикующиеся в ряде мест методы голого администрирования, нередко сопровождающиеся извращениями и искривлениями классовой линии, что естественно дает отрицательный эффект в выполнении хлебозаготовок.

Эти извращения в отдельных местах перерастают в явления криминального характера.

В Карловском районе (Полтавщина) ряд уполномоченных РИКа получив установку секретаря РПК САВИЦКОГО, пред. РИКа КОМАРЯ и пред. РайКК ПОРШЕ, хлебозаготовку проводят административным путем, в ряде случаев допуская классовые искривления. Под их руководством практикуются поголовные обыски у всех крестьян без различия социального положения. Нередки случаи, когда эти уполномоченные злоупотребляют своим положением, забирая при обысках различные продукты и присваивая их.

В Бугском районе (Уманщина) при проведении хлебозаготовок в ряде сел допущены грубые классовые искривления и явные злоупотребления со стороны комиссии и бригад. Так, в с. Крачковке у беднячки САГАЛО забрали последний хлеб, когда же вокруг дома собралось несколько селян, бригадиры забросали собравшихся каменьями. Середнячку РЯБОКОНЬ, середняка ВОЛОХАТНОГО и бедняка БЕДУ (сын которого находится в Красной армии) бригадиры избили. В ряде случаев члены бригад и комиссии присваивали себе отбираемый хлеб и другие продукты. Действия хлебозаготовительной комиссии вызвали столь глубокое возмущение селян, что были избраны делегаты для поездки в ВУЦИК с ходатайством о защите селян от хлебозаготовителей. В ряде сел крестьяне бежали из села и прятались в поле. Характерно, что хлебозаготовительный план в этом районе на 20/XII выполнен только на 68,2%.

В Сватовском районе (Харьковщина) имели место грубые нарушения революционной законности, искривления классовой линии и злоупотребления. В с. Круглом бригадиры, в числе которых были члены и кандидаты партии, систематически избивали селян, главным образом бедняков и середняков. Здесь же производились повальные обыски, причем, отбиравшиеся продукты питания и носильные вещи присваивались членами бригады. В с. Куземовка секретарь партийной ячейки МАЛЫЙ, руководивший хлебозаготовками, совместно с бригадирами избивал середняков, мужчин и женщин, не сдавших полностью хлеба. Хлебозаготовительный план в указанном районе на 20/XII выполнен только на 53%.

Имеют место случаи, когда отдельные сельские, а равно и районные организации, скрывая действительное положение вещей, дезинформируют вышестоящие органы, представляя заведомо ложные данные, преувеличенные данные о выполнении хлебозаготовительного плана.

Магдалиновский РИК (Степь) систематически дает неверные сводки о выполнении хлебозаготовительного плана. В частности в сводке на 5/XII было указано, что план выполнен на 96,7%, тогда как фактическое выполнение плана составляло лишь 85,5%.

Яготинский РИК (Левобережье) еще 10/XII информировал центр о выполнении хлебозаготовок, между тем на 1/XII еще было недовыполнено по району 11.000 пудов.

Б-Александровский РИК (Степь) информировал, что на 5/XII хлебозаготовительный план выполнен с превышением, т. е. на 100,6% в то время, как фактически план был выполнен только на 93,1%.

В Знаменском р-не В-Кутский сельсовет с ведома секретаря партячейки еще 7/XI сообщил в район о полном выполнении хлебозаготовок. Оказалось же, что на 20/XII план был выполнен только на 88%.

 

СТИМУЛИРОВАНИЕ ХЛЕБОЗАГОТОВОК ПРОМТОВАРАМИ

Завоз промтоваров в хлебозаготовительные районы на всем протяжении кампании не удовлетворял задачам, поставленным перед кооперацией, систематически отставая от темпов хлебозаготовок. Помимо того, что количество товаров в большинстве случаев оказывалось значительно ниже намеченных планов, ассортимент промтоваров далеко не всегда удовлетворял требования потребителей.

В пределах районной кооперации отмечается в свою очередь, ряд моментов, снижающих эффективность стимулирующего значения завезенных товаров. Сюда относится использование промтоваров не по целевому назначению, неправильное распределение по отдельным сельсоветам и колхозам, извращение классовой линии при распределении среди потребителей и, наконец, явные злоупотребления.

В Онуфриевский район (Полтавщина), выполнивший хлебозаготовительный план на 95%, промтоваров завезено на 161.715 рублей, вместо намеченного по плану 883.307. Из указанного количества товаров только 20% было использовано местной кооперацией для стимулирования хлебозаготовок.

В Яготинский район, выполнивший план на 98,7% промтовары, разверстанные на 3-й квартал поступили в 4-м, т. е. после выполнения х/з. Среди поступившего промтовара имеется большая партия летних фуражек, а также детской обуви. (Полтавщина).

В артели им. Шевченко, Нехворощанского района (Полтавщина) во главе комиссии по распределению товаров среди колхозников был зажиточный середняк МАЦЮЦКИЙ. Все промтовары были распределены среди середняков, беднота же, в том числе и ударники, ничего не получили, причем МАЦЮЦКИЙ заявил: «СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ ДАЕТ ТОВАР ЧЕСТНЫМ РАБОТНИКАМ, А НЕ ГОЛОДРАНЦАМ».

В Златопольском районе (Киевщина) из промтоваров, предназначенных для стимулирования хлебозаготовок в ряде СЕПО были выданы товары сотрудникам кооперации на значительную сумму.

 

КОЛХОЗЫ

В наиболее отстающих районах по выполнению хлебозаготовок, значительное место занимает колхозный сектор.

Руководство колхозов, в большой своей части уклоняясь от сдачи хлебных излишков, прибегает к различным ухищрениям. К числу наиболее распространенных форм такого противодействия хлебозаготовкам относятся:

Сокрытие излишков путем запутывания отчетности, пуска в отходы значительного количества зерно-хлеба и создания скрытых зерно-хранилищ;

Разбазаривание хлеба и продажа его на частном рынке;

Прямые отказы от сдачи хлеба и ссылки на нереальность планов, при наличии полной возможности к их выполнению.

В Терпеньвском районе (Степь) по данным на 12-е декабря артель «Новый мир» не оприходовала до 3.000 пудов хлеба.

В артели им. СТАЛИНА выявлено 3.000 пудов пшеницы, которая была спрятана на чердаках у членов артели.

В селе Новая-Астраханка артель путем бухгалтерских комбинаций, скрыла 1.400 пудов пшеницы.

Артель в селе Арабка таким же путем скрыла 2.500 пудов.

В артели пос. Свободного в скрытых хранилищах у членов артели было обнаружено 1.600 пудов хлеба. (Мелитопольщина).

В Васильевском районе (Степь) артелью Червоний Жовтень» сбыто на частный рынок 300 пудов муки по 20 рублей за пуд. (Запорожье).

В Цареконстантиновском районе (Степь) артель «План Ильича», недовыполнив плана хлбозаготовок, разбазарила 1.800 пудов зерно-хлеба по инициативе управленческого аппарата. (Мариупольщина).

В Красноскиянском районе (АМССР) правление Дигорского колхоза с ведома партячейки и сельсовета разбазаривало пшеницу, заявив, что план выполнен полностью. Проверкой установлено, что в этом колхозе помимо других культур было 200 цнт. излишней пшеницы.

Выборочные данные об укрытии колхозами хлебных излишков по отдельным отстающим районам степной полосы представляются в следующем виде:

Наименование районов	Число колхозов	Количество выявленного в них скрытого хлеба
В-Белоозерский Б-Лепетихский Н-Серогожский Н-Троицкий Близнецовский Н-Московский Покровский	8 5                10                11                  5                  3                  3	11.200 пуд.                     6.080 пуд.                   13.750 пуд.                   18.970 пуд.                     9.108 пуд.                     2.092 пуд.                     5.100 пуд.

Такие случаи имеют место и в последующее время.

Поступающие за последний период из отдельных районов сведения, говорят о том, что некоторые колхозы в порядке выполнения хлебозаготовок частично вывезли посевное зерно.

В Ново-Украинском районе (Степь) Песчано-Бродский сельсовет заставил 4 колхоза сдать в порядке выполнения плана почти все посевные фонды. В результате в этих колхозах по предварительным данным не достает для весеннего сева 9.606 пудов посевзерна. (Зиновьевщина).

В В-Днепровском районе (Степь) в порядке выполнения хлебозаготовительного плана в 12-ти колхозах взято и посевное зерно  — пшеницы 900 цнт., ячменя 350 цнт. и овса 150 цнт.

Вследствие такого же неудовлетворительного планирования, отдельные колхозы сдали вместе с товарным хлебом и ту часть, которая должна была остаться для распределения по трудодням. Значительная сдача зерна из указанного фонда, создала уже некоторую угрозу недостачи хлеба для личного потребления в этих колхозах.

В Колларовском районе (Степь) хлебозаготовительный план артели «Пролетарий» составил 2.563 цнт. зерна. Собрано же 3.500 цнт., из коих: 438 пошло на обсеменение и 425 было израсходовано колхозниками для личных целей и для содержания скота с июля по ноябрь. После выполнения хлебозаготовительного плана, в артели при наличии 351 едока, 45 лошадей и 2 коровы, осталось всего 78 цнт. Уже сейчас имеются семьи совершенно оставшиеся без хлеба.

По социальному составу колхоз является батрацко-бедняцким.

Аналогичное явление отмечено и в колхозе «Сдвиг» в том же районе. (Мелитопольщина).

Недостаток хлеба ощущает колхоз села Танюшковки в Белолуцком районе (Степь). Часть колхозников питается суррогатами. Со стороны некоторых колхозников имеются тенденции к выезду на производство.

 

СОВХОЗЫ

Причины, обусловившие резкое отставание совхозов в выполнении хлебозаготовок на всем протяжении кампании (бесхозяйственность, право-оппортунистическое планирование, местнические интересы), сохраняют свою силу и в настоящее время.

Поступление хлеба из совхозов всех систем в декабре снижается с каждой пятидневкой: за 3-ю пятидневку поступило 8.337 тонн, за 4-ю — 7.239 тонн и за 5-ю — 2.200 тонн. На 25/XII годовой план выполнен на 70,7%, причем последняя пятидневка дала 0,6% выполнения годового плана.

Из совхозов Зернотреста, Сахаротреста, Свиновода, Молокотреста и Маслотреста хлеб поступает весьма незначительными партиями. Зерно, в количестве 40.000 тонн оставленное в совхозах под сохранные расписки, не вывозится под предлогом отсутствия посевматериала. Такое явление отмечается в совхозах Сахаротреста (Винница, Харьков), Зернотреста («Красный Перекоп»), Молокотреста («Аккерман»).

Руководство трестов совершенно не учитывает того факта, что сроки выполнения хлебозаготовок прошли, и совершенно не принимает надлежащих мер к сдаче хлеба. Дефекты, допущенные в ряде мест при разверстании планов по совхозам, не устраняются. Наряду с элементами отстаивания местнических интересов, отмечаются перегибы противоположного характера: так, Зернотрест дал ряду совхозов директиву вывезти весь посевной материал, продовольствие и фураж. В результате таких директив, совхозы «Шахтер», «Старобельский» и друг. остались без посевного материала.

По-прежнему выявляются случаи утайки хлебных излишков в ряде совхозов.

В Люксембургском районе (Мариупольщина) в совхозе «Азов» излишек в 3500 цнт. хлеба. По состоянию на 15/XII было вывезено из этого количества только 370 цнт. Дирекция совхоза вывоз зерна тормозит. Зернотрест решительных мер не принимает.

В Горловском районе (Артемовщина) по Щербиновскому совхозу системы Свиновода обнаружен излишек в 380 тонн, каковой дирекцией не вывозится.

 

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ СЕКТОР.

Хлебозаготовительная кампания текущего года выявила массовое укрытие единоличниками хлеба.

Наряду с широко практикующимся скрытием хлебных излишков в ямах, погребах и т. д., за последнее время выявляются новые формы уклонения единоличников от сдачи хлебных излишков путем перемола зерна примитивным способом вручную, выпечки в большом количестве хлеба и сушки сухарей.

В Янушпольском районе (Правобережье) в последнее время имеет распространение перемол единоличниками хлеба ручным способом. В ряде сел — Янушполе, Лесной-Свободке, П-Свободке и друг., имеется до 20-ти штук ручных жерновов, которыми перемалывается от 5 до 20 пудов в день каждый. (Винница).

В Богодуховском районе (Левобрежье) в селах Кербины-Иваны, Винницкие-Иваны и друг. единоличники, не выполняя хлебозаготовок и высказывая боязнь остаться без хлеба, выпекают хлеб в большом количестве и сушат сухари. Некоторые хозяйства заготовили значительные запасы сухарей. (Харьковщина).

В 9-ти селах Бердянского района (Степь) обнаружено у единоличников до 1000 пудов скрытого хлеба. Весь хлеб был вскрыт преимущественно в ямах, погребах и печах. (Мариупольщина).

В 10-ти селах Красноокнинского, Валтского и Григориопольского районов АМССР, найдено у единоличников спрятанного хлеба до 2.000 пудов.

Выборочные данные по 5-ти районам степной полосы говорят о том, что в индивидуальном секторе было обнаружено скрытого в ямах хлеба 9.223 пуда. По отдельным районам количество выявленного хлеба распределяется:

Терпентьевский (Мелитопольщина).....20 ям —  780 пуд.

Б. Лепотихский“““   .....30 ям —1630 пуд.

В. Белоозерский“““   .....64 ямы —3686 пуд.

Близнецовский (Д/Петровский)............50 ям —2474 пуд.

Кривоозерский (Одсщина)....................19 ям —  703 пуд.

Значительная часть скрытого хлеба небольшими партиями просачивается на частный рынок. Факты сбыта зерно-хлеба как индивидуальным, так и колхозным сектором на частном рынке, имеют место почти по всей Украине, главным образом в Степной полосе (Мелитопольщина, Мариупольщина, Харьковщина, Одещина, Старобельщина).

 

НАСТРОЕНИЯ

Колхозники.

На фоне общего положительного отношения колхозной массы к хлебозаготовкам, на почве имеющихся затруднений отмечаются и нездоровые настроения — потребительские, мелкособственнические тенденции и т. д.

Имеют место случаи, когда колхозники, ссылаются на то, что они голодают — отказываются от работы, причем такие явления порой выливаются в организованные требования отпуска хлеба.

Эти затруднения колхозники истолковывают, главным образом, как неудовлетворительные результаты хозяйственного года.

Эти моменты зачастую использует кулачество в целях противодействия хлебозаготовкам.

В Ново-Украинском районе в селе Вороновка к правлению артели явилась группа  колхозников, заявив:

«МЫ НА РАБОТУ НЕ ПОЙДЕМ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА НЕ ДАДИТЕ ХЛЕБА. ДОВОЛЬНО НАС ОБМАНЫВАТЬ, ГОЛОДНЫМИ РАБОТАТЬ НЕ БУДЕМ».

В П-Бродском сельсовете группа колхозников в числе 150 человек в организованном порядке предъявила сельсовету такие требования:

«КОЛИ НЕ ДАДИТЕ НАМ ХЛЕБА, МЫ ВАС РАЗГОНИМ. СУМЕЛИ ЗАБРАТЬ НАШ ХЛЕБ, СУМЕЙТЕ И НАМ ДАТЬ».

К этим требованиям некоторых колхозников подбивали кулаки.

В селе Москалевке Волчанского района группа колхозников в числе до 60 человек, в большинстве женщин, в организованном порядке явилась к сельсовету и потребовала отпуска хлеба. Были выкрики: «ДАВАЙТЕ НАМ ХЛЕБ, МЫ ГОЛОДАЕМ».

В Балаклеевском районе в селе Нурово 5/XII во время отправки колхозом «Воля» хлеба на ссыппункт, собралась группа колхозниц в числе 30 человек, которая ссылаясь на то, что им придется голодать, отняла у завхоза ключи от амбара и вывоз хлеба был сорван. Эта волынка была организована пролезшими в колхоз кулаками.

Единоличники.

Более распространены отрицательные реагирования в связи с хлебозаготовками среди единоличников. Этому в значительной мере способствует слабость массово-разъяснительной работы и влияние кулацкого и к-р элементов.

Типичными реагированиями, отражающими недовольство единоличников хлебозаготовками, являются примерно следующие:

«У нас забирают последний хлеб, вся политика власти направлена к тому, чтобы мы остались голодными».

«Соввласть совершенно не считается с крестьянством и не учитывает его нужд. У нас забирают последний хлеб, мы же от власти ничего не имеем».

«Советская власть нас довела до того, что мы вынуждены бежать кто куда. Как видно политика власти ведет к тому, чтобы разорить село».

Противодействие кулачества.

Кулачество, злостно уклоняясь от выполнения хлебозаготовок, повсеместно проводит усиленную агитацию, направленную к срыву кампании. Муссирование различных провокационных слухов, преимущественно о войне, кулаки за последнее время увязывают с событиями в Манчжурии.

Не ограничиваясь этим, кулачество прибегает к террору, направленному к физическому уничтожению передового советского и колхозного актива и к поджогам колхозного имущества.

В течение последнего месяца с 20/XI по 20/XII учтено 70 террористических — кулацких проявлений. Из них:

Убийств.............. —   4

Ранений.............. —  12

Избиений........... —    7

Покушений........ —    4

Поджогов........... —  43

Указанные террористические акты, на почве хлебозаготовок были направлены против:

Активистов.......................... — 24

Пред. сельсоветов............... —   4

Уполномоченных РИКов... —   4

Колхозного имущества....... — 38

В числе пострадавших — партийцев 11 человек.

 

28 декабря 1931 г.

№ 146487ЗАМ ПРЕД ГПУ УССР /КАРЛСОН/

г. Харьков.