Справка ГПУ УССР об основных причинах слабого поступления мерчука на 25 декабря 1931 г. 28 декабря 1931 г.
СПРАВКА
ОБ ОСНОВНЫХ ПРИЧИНАХ СЛАБОГО ПОСТУПЛЕНИЯ МЕРЧУКА.
Поступление мерчука в декабре за каждую пятидневку в среднем до 9.000 тонн.
За 5-ю пятидневку поступило 1,2% годового плана.
На 25/XII годовой план выполнен всего на 35,1%.
Явно неудовлетворительное поступление мерчука объясняется:
БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АППАРАТА
Ряд районов вопросу степени выполнения планов по мерчуку должного внимания не уделяет. Места проявляют полную бездеятельность и подчас дают прямые указания мерчук Союзхлебу не сдавать.
Аппарат Союзхлеба контроль над работой по переработке зерна мельницами осуществляет слабо. Все эти моменты привели к широким размерам разбазаривания и утайки мерчука. Так:
«...На 3-х мельницах Райзаготконторы скопилось разных хлебных культур в количестве 6.000 пудов, подлежащих сдаче Союзхлебу, как мерчук.
Пред. РИКа и Райторг распорядились мерчук не сдавать.»
(Переяславский район, б. Киевского округа).
«...Правление Коммуны им КАТОВСКОГО растратило на свои нужды свыше 50 тонн мерчука.»
(Ободовский район, б. Винницкого окр.).
«...Артель «Соцперестройка» и артель «БУБНОВА» растратили 680 цнт. мерчука.»
(Мариупольский район, б. Мариупольский окр.).
«...Артелью им. ЛЕНИНА и артелью им. «5 за 4» растрачено 600 цнт. мерчука.»
(Мариупольский р-н, б. Мариупольский окр.).
«...Колхоз «Красный» растратил 230 цнт. мерчука.»
(Андрушевский р-н, б. Бердическ. окр.).
«...На мельнице Коммуны им. ЛЕНИНА израсходовано на нужды Коммуны 105 цнт. мерчука.»
Оржицкий р-н, б. Луганский окр.).
Предпринимаемые за растрату мерчука штрафы местами до 50 р. в каждом отдельном случае с мельниц или колхозов, совершенно не являются существенными мерами прекращения этих явлений.
ХИЩЕНИЯ
Хищения мерчука работниками пунктов и мельниц Союзхлеба местами принимают определенную систему и фиксируются в большинстве районов Украины. Зафиксирован ряд случаев переработки мерчука на муку партиями от 100 до 500 пудов и реализации его на частном рынке. Так:
«...Работники Луганского пункта Союзхлеба, сговорившись с зав. мельницей Союзхлеба при ст. Луганск, систематически получаемый мерчук перемалывали на муку и продавали на частном рынке и продавали партиями от 100 до 500 пудов. Привлечено к уголовной ответственности 8 человек.»
(Луганский р-н, б. Луганского окр.).
«...Зав. пунктом Союзхлеба, сговорившись с зав. мельницей Союзхлеба, систематически мерчук премалывали на муку и продавали на частном рынке по повышенным ценам.»
(Славута, б. Шепетовского окр.).
«...Зав. мельницей Союзхлеба совместно с приемщиком складов, утаивая действительное поступление мерчука от переработки зерна, перемалывали на муку и продавали на частном рынке.»
(Корсунский р-н, б. Шевченковского окр.).
«...Зав. пунктом при ст. Цветково, принимая мерчук, по уговору с контролерами Межрайонной К-ры Союзхлеба, систематически таковой зерном через частников продавал на рынок по повышенным ценам.»
(Шполянский р-н, б. Шевченского окр.).
Аналогичные факты хищения мерчука и продажи его на частном рынке имеют место на Житомирщине, Виннищине, Одещине, Мелитопольщине и др. районах.
По Украине по таким фактам за ноябрь и декабрь м-цы периферийными органами ГПУ заведено 37 следственных дел, по коим привлечено к ответственности 53 человека.
ОТСУТСТВИЕ УЧЕТА.
В ряде мест отсутствие учета зерна, поступающего от перемольщиков не дает возможности точного определения поступления мерчука от мельниц, что фиксируется в Тульчинском, Мелитопольском, Мариупольском, Богачанском, Чернухинском и в др. районах. Межрайонные конторы Союзхлеба в большинстве своем вопросу точной постановки учета уделяют недостаточное внимание.
Зачастую мерчук от колхозов с переработанного зерна не взимается. Система освобождения от мерчука применяется в большинстве районов Украины. Союзхлебом мер никаких не предпринято.
«...На мельницах артелей им. ШЕВЧЕНКО и «Заповiт Шевченко» поступаемое для перемола зерно не учитывалось. Мерчук Союзхлебу не сдавался. В результате проведенным следствием установлено растрата по артели им. Шевченко — 1.000 пудов и по артели «Заповiт Шнвченко» — 330 пудов.»
(Чутовский район, б. Полтавского окр.).
«...Поступающее зерно от перемольщиков на мельницы Коммуны «Красная Ливада», артелей «5-ти летка в 4 года», «Новая Жизнь» и др. совершенно не учитывалось. Мерчук Союзхлебом не сдавался. Межрайонная К-ра Союзхлеба артелей не контролировала, вследствие этого мерчук систематически разбазаривался.»
(Богачанский р-н, б. Лубянского окр.).
СЛАБЫЙ ВЫВОЗ.
Вывоз мерчука из-за бездеятельности как низового советского аппарата, так и межрайонных контор Союзхлеба не форсируется.
На глубинках по 15-ти межрайонным конторам Союзхлеба осело до 40.000 тонн хлеба-мерчука. Ряд фактов свидетельствует о том, что мерчук местами задерживается. Так:
«...Паровая мельница с. Коропье, мерчук Союзхлебу в 1931 г. не сдавала.»
(Остерский р-н, б. Чернигов. окр.).
«...Мельница артели Шевченко в течение 1931 г. мерчук в количестве до 3.000 пуд. не сдает Союзхлебу.»
(Чутовский р-н, б. Полтавск. окр.).
«...Все мельницы колхозов мерчук Союзхлебу не сдают.»
(Проскуровский р-н, б. Проскуров. окр.).
Факты затяжки вывоза и сдачи мерчука наблюдаются в целом ряде районов Украины.
28 декабря 1931 г.
№ 146485
ЗАМ ПРЕД ГПУ УССР/КАРЛСОН/
г. Харьков.