Жилищное строительство в СССР

Выступление Кэт Кример

"..мы должны прежде всего констатировать первую предпосыл­ку всякого человеческого существования, а следовательно, и всякой истории, а именно ту предпо­сылку, что люди должны иметь возможность жить, чтобы быть в со­стоянии 'делать историю'. Но для жизни нужны прежде всего пища и питье, жилище, одежда и еще кое-что."¹

Товарищи, докапиталистическое общество постоянно сталкивалось с нехваткой самых необходимых  для жизни предметов. В некоторой мере это происходило потому, что примитивный способ производства не давал возможности обеспечить всех достаточным количеством необходимых вещей. Современные научные методы позволяют производить все необходимые продукты в избытке. Сегодняшняя наука и усовершенствование методов производства, его широкомасштабность и автоматизация позволяют произвести намного больше, чем необходимо для потребления, и тем не менее из-за капиталистической системы, то есть частной собственности, рабочие остаются без пропитания, питьевой воды, жилья, одежды и других необходимых вещей.

Сегодня в Великобритании, среди других серьезных социальных проблем и общественных болезней, особенно остро выделяется кризис обеспечения населения жильем. Сегодняшнее собрание сталинского общества не собирается касаться вопросов исторического воссоздания реальности или поклонения верховному божеству, а займется рассмотрением примеров того, как этот вопрос решался советскими рабочими при строительстве коммунизма под руководством компартии СССР во главе с товарищем Сталиным, и как советские люди положили конец невыносимым условиям проживания, превалирующим в дореволюционной России.

Перед началом я хочу отметить, что меня просили рассмотреть этот вопрос как секретаря нашего общества, но, помимо этого,  у меня есть личный профессиональный  взгляд на эту тему, так я обучалась по специальности архитектора для применения этих навыков в британской архитектурной практике. С точки зрения архитектора я могу отметить положительную роль жилищного строительства (и его планирования) в отношении к характеру того или иного региона и благосостоянию его обитателей.

В то время как культовые образцы зданий и площадей находятся  в центре городов и дают чувство уникальности, вовсе не капиталистические образцы коммерческих и офисных зданий определяют весь внешний вид города; они лишь выставляются для показа на первом плане. Несмотря на то, что они приносят радость взгляду и  облагораживают ландшафт, характер города и его общее настроение определяется сотнями или даже тысячами жилых зданий на заднем плане, улицами и аллеями, которые поддерживаются в нормальном состоянии и миллионами домов, где живут и создают семьи работающие люди. В ходе моего выступления я постараюсь дать вам пример обоих.

Вопрос жилищного строительства

Жилищный вопрос в настоящее время является одним из самых важных для британских коммунистов. Каждый раз, когда мы пытаемся объяснить рабочим идеи социализма, примеры и опыт Советского Союза оказывается очень полезными в этом деле. В нашей повседневной жизни мы ежедневно  сталкиваемся с чудовищной ситуацией, когда более 650 тыс жилых помещений пустуют, при этом 200 тыс живут на улице, в канавах, под мостами, у входа в магазины.

Сотни тысяч людей живут в невыносимых условиях, у многих едва хватает средств, чтобы позволить себе постоянно возрастающую плату за съем, поскольку арендодатели пользуются ситуацией нехватки жилья и пытаются извлечь из этого максимальную прибыль. Более удачливые рабочие тратят всю свою жизнь на то, чтобы оплачивать долги по ипотеке,  в большинстве случаев на это уходит больше половины дохода семьи; делается это в надежде стать 'домовладельцами' с конечной целью продать эту собственность для того, чтобы выручить средства на проживание в доме престарелых.

В Советском Союзе не было ничего подобного, несмотря на то, что начинать там пришлось в несоизмеримо худших условиях. После октябрьской революции крупные здания и свободные помещения были национализированы и находились в общественном пользовании, плата за съем жилья составляла не более 4% дохода рабочих и основной задачей советского государства стало обеспечение всех достойными условиями проживания.

Советском Союзу  в скорейшем порядке пришлось решать жилищную проблему, унаследованную от царизма, при этом задача усложнялась потерями от военной интервенции, а позднее второй мировой. Для Советского правительства вопрос обеспечения жильем всех людей на необъятных просторах страны являлся приоритетным и для этого было приложены все усилия в форме планирования и вклада необходимых средств.

Условия жизни  при царизме

В дореволюционной России условия жизни крестьян и рабочих были в крайней степени удручающими, и удивительно то, что миллионы страждущих нашли  в себе силы, чтобы оставить такой замечательный след в истории.

В самом начале двадцатого века российские рабочие кучковались в сырых и холодных земляных постройках и казармах с лежанками и полатями, по два-три человека на каждую. В 1912 году 24 500 малогабаритных квартир в Москве вмещало невероятное число людей- 325 тысяч. В том же самом городе были расположены  поместья дворян и  дома буржуазии, в каждом из которых проживало по одной семье. По сравнению с остальными, такие дома казались дворцами и их площадь иногда достигала несколько сотен квадратных метров на человека.

В настоящее время для того, чтобы определить, что помещение перенаселено, принято считать сколько человек приходится на одну комнату. Но в некоторых промышленных районах царской России более чем половина фабричных рабочих вовсе не имело никаких комнат!

“Согласно специальному расследованию, проведенному в Санкт-Петербурге в 1908 году, только 40% рабочих текстильной промышленности жили в отдельных комнатах; остальные ютились в переполненных бараках, где у них были койки. В среднем рабочая семья имела в распоряжении около 3 квадратных метра жилой площади. И это в Санкт-Петербурге, где рабочие жили в относительно лучших условиях, чем в иных местах.” ²

В 1913 году условия жизни изменились незначительно. 58% рабочих жили в общежитиях, которыми владели фабриканты. Обычно под этим также подразумевались казармы с лежаками, расположенными двойными рядами. Подобные условия существовали в традиционных промышленных районах, например, в центрах текстильной промышленности условия жизни обычно были настолько отвратительны, что в одной комнате могло обитать до 40 рабочих, которые спали на лежаках, занимая площадь всего 1,5-2,5 кв м на человека.³

В 1914 году, в то время как 5 тыс удобных квартир пустовало в центре Москвы, в городе и пригородах находилось 27 тыс квартир-спальных комнат, где помещались только отдельные кровати. Учитывая, что более 300 тыс человек жили в таких помещениях, можно предположить, что в каждой комнате находилось в среднем около десятка человек.⁴

Муниципальные сооружения также отличались примитивностью: в 1916 году система обеспечения питьевой водой существовала только в 200 из 1084 городов страны, и только 10% домов в этих городах были подключены к системе. В 23 городах была центральная канализация, но только 3% домов были подключены к ней, и только 5% жилых помещений в городах были электрифицированы; при этом всего в 134 городах было какое-либо электрическое освещение на улицах.

Невыносимая теснота не была привилегией города: на селе капитализм также открыл шахты и построил заводы не только с передовой техникой, но и с передовой формой человеческой деградации и прозябания. Путешественник из Англии (позднее он приезжал в Советскую Россию) оказался на одной из фабрик в лесу, в двадцати милях от небольшого городка под названием Владимир; он вспоминал, что  “о профсоюзах даже не было речи до революции. Любая форма взаимодействия между рабочими, даже для просвещения и досуга, была запрещена. Я наблюдал огромные бараки, в которых они ютились. Каждой семье было отведена узкая, но высокая каморка (потому что это нельзя было назвать комнатой), освещенная светом из маленького окошка, находящегося в самой верхней части стены. Часто семь или восемь пар легких дышали в стенах этой каморки, таким образом можно было подумать, что объем помещения на человека составлял 7 куб футов. Фабрика была хорошо освещена электричеством. В бараках же не было искусственного освещения и санитарные условия нельзя передать словами”.²

Так как Россия являлась империалистической державой, ее колонии растянулись по всем направлениям на огромных территориях.  Рабочие Урала, Донбасса и Баку испытывали особые лишения в отношении тесноты и антисанитарии. Писатель Максим Горький при посещении домов нефтяных рабочих до и после революции вспоминал следующее: “ Я никогда не видел так много всякой грязи и отбросов вокруг человеческого жилья, так много выбитых стекол в окнах и такой убогой бедности в комнатках, подобных пещерам. Ни одного цветка на подоконниках, а вокруг ни кусочка земли, покрытой травой, ни дерева, ни кустарника.” В 1928 году Горький снова посетил Баку и когда он увидел рабочий жилой район, он написал: “Баку - неоспоримое и великолепное доказательство успешности процесса строения государства рабочих, создания новой культуры, - таково моё впечатление.” ⁴

Центр Баку менялся в течении 60 лет до 1954 года. Несколько неприметная центральная площадь переросла в эпицентр суеты с высокими зданиями и малоэтажными постройками,  ландшафтным пространством с многоярусными лестницами и современной трамвайной системой – все это было построено уже в 1930 годах. К 50-м годам масштаб и престиж площади был совершенно очевиден. Огромная территория была занята зелеными насаждениями с большими деревьями, а не жалкими деревцами, которые обычно растут во многих городских застройках в наши дни. Невероятная трансформация: от убогости до создания новой культуры. Именно этот контекст нужно иметь в виду. Условия жизни при царизме всегда умалчиваются, когда осуждают небогатый жилищный фонд в СССР.

Вот как это описали Вебб ²:

“Парадоксом по поводу советской статистики в каждой стране является то, что самые выдающиеся достижения общественной жизни ставятся в упрек. В данном случае в отношении жилья в Советском Союзе.

...Условия жизни массы людей в промышленных центрах царской России, как впрочем и в деревнях, были настолько ужасающе отвратительные и рост населения за последние пару десятилетий был настолько значительным, что все самые решительные меры по обеспечению населения жильем едва поспевали за постоянно увеличивающимися потребностями.

...Отсюда, несмотря на огромные достижения, советский коммунизм сегодня винят в том факте, что жилищный вопрос был темным пятном.”

Когда мы, коммунисты, защищаем достижения Советского Союза в сфере жилищного строительства, мы обращаемся к историческим материалам. Говоря словами И.В. Сталина:

“...ясно, что  каждый   общественный  строй  и   каждое  общественное   движение   в   истории  надо расценивать не  с   точки   зрения  "вечной справедливости" или другой какой-либо предвзятой идеи, как это делают нередко историки, а  с   точки   зрения  тех условий, которые породили этот строй  и  это  общественное   движение,  с которыми они связаны.

...Все зависит от условий, места и времени.

Понятно, что без такого исторического подхода к общественным явлениям невозможно существование и развитие науки об истории…”⁵

Ситуация с жильем после Октябрьской Революции

Теперь, после того, как мы оценили вопрос обеспечения населения  Советского Союза жильем  в историческом контексте, настало время рассмотреть достижения и отдать должное  их значимости.

Второй декрет, изданный советским правительством сразу после революции, упразднил частную собственность на землю. В городах с населением  более 10 тыс человек правительство аннулировало право частной собственности на здания, оценочная стоимость которых превышала определенный лимит, установленный местными органами управления, и таким образом к концу 1917 года большие жилые помещения были национализированы.

Сотни тысяч рабочих переселились из трущоб в национализированные жилые помещения. Жилищная политика состояла в том, чтобы распределить существующий жилищный фонд методом конфискации и реквизиции домов, принадлежащих буржуазии и дворянству.

В течении нескольких дней после революции Народный Комиссариат Внутренних Дел издал указ, дающий право на конфискацию пустующих зданий, пригодных для жилья и использование их для размещения людей, живущих в стесненных или антисанитарных условиях.

Теперь представим, что 5 тыс огромных удобных квартир, которые считались пустующими с 1914 года были реквизированы и использованы для размещения около 300 тыс человек, которые до этого жили по нескольку человек в однокомнатных квартирах или для больных, раненых и инвалидов, которые вернулись с фронта.

Еще представим, что наше правительство выпустило декрет, согласно которому были бы реквизированы 650 тыс пустующих помещений в Великобритании для того, чтобы дать кров почти 200 тыс официально признанным бездомным, не говоря уже о тех, кто перебивается в ночлежках и так называемых  B&B*, из-за того, что другого социального жилья нет в наличии. Возможно, товарищи, мы попросим наших приятелей- ревизионистов из Коммунистической Партии Британии предложить нечто подобное в следующий раз, когда они встретятся  за чаем с Джереми [Корбин] в Ислингтоне?

Программа VIII Съезда РКП(б) в марте 1919 года гласила: “Стремясь к разрешению  жилищного   вопроса , особенно обостренного в период войны.  Советская   власть экспроприировала полностью все дома капиталистических домовладельцев и передала их городским Советам; произвела массовое вселение рабочих из окраин в буржуазные дома; передала лучшие из них рабочим организациям, приняв содержание этих зданий на счет государства; приступила к обеспечению рабочих семей мебелью и т. п.”

Далее Коммунистическая Партия заявляет о том, что необходимо “всеми силами стремиться к улучшению жилищных  условий трудящихся масс; к уничтожению скученности и антисанитарности старых кварталов, к уничтожению негодных жилищ, к перестройке старых, постройке новых, соответствующих новым условиям жизни рабочих масс, к рациональному расселению трудящихся.”

Жилищный фонд был перераспределен в соответствии с нуждами на основании минимальных требований и максимально возможного распределения жилой площади на человека. Комиссариат Здравоохранения (Наркомздрав) в 1919 году установил минимальную площадь на человека в 8,25 кв м жилой площади и 30 м³ объема помещения на каждого совершеннолетнего и 20 м³ на ребенка в возрасте до 14 лет.

Стандарты в отношении жилплощади — краткое сравнение

Следует отметить в отношении этих цифр о жилплощади то, что к ним применяются различные подходы, определяющие из чего складываются эти данные. В Великобритании мы определяем жилой дом по числу спален, а не по тому какая в доме площадь, и это является стандартным во многих европейских странах. Это ловкий прием, который используют на всех нас, потому что таким образом отдельный дом может оказаться на самом деле значительно меньше, чем квартира в Париже или Берлине. Но это не лишит удовольствия потенциального домовладельца похвастаться наличием дополнительной каморки в доме. Сейчас не редкость, когда комната, в которую может поместиться одна только кровать считается за спальню, что в свою очередь влечет увеличение цены на недвижимость.

Так сложилось исторически, что  в послевоенный период социал-демократии, когда британские рабочие получали наибольшую выгоду от империалистических подачек, установились некоторые стандарты, необходимые для местного самоуправления и социального жилья**. В 1961 году стандарт Паркера Морриса*** применялся ко всем домам в ведении местного управления, который, к примеру, требовал минимальной площади для квартиры на двух человек  в размере как минимум 44,5 кв м, а для 4 человек- 69,6 кв м. Эти цифры, однако, применялись только к социальному жилью, то есть менее, чем 30% всего жилого фонда. В 2015 году были введены Технические Жилые Стандарты, которые несколько улучшили ситуацию, например, квартира на 2-х человек теперь должна иметь площадь 50 кв м, а на 4-х- 70 кв м. Но опять же, вместо того, чтобы принять эти стандарты за универсальные для для всего жилья как часть строительных норм, было заявлено, что это требование имеет факультативный характер и стало частью системы планирования, где каждый местный орган управления должен принять их, пройдя через долгий и запутанный бюрократический процесс местного планирования.

В Советском Союзе площадь рассчитывалась на основании фактической жилой площади, то есть только включала жилую площадь и спальни, а кухни, коридоры и санузлы не включались. Это дополнительная площадь должна в реальности  добавить дополнительные от 30 до 50% к заявленной. Стандарты Мориса Паркера и Технические Жилые Стандарты включают общую площадь в рамках стен экстерьера помещения, то есть  не только фактическую жилую площадь, но и кухни, коридоры, проходы, ванны и туалеты! То же самое касается европейских стандартов - их площадь включает общую площадь в пределах четырех стен квартиры или дома. Вот на такие нюансы следует обратить внимание, когда сравнивают жилье в империалистических странах и в государстве рабочих.

Жилье в годы после Октябрьской революции

За 4 года империалистической войны и 3 года иностранной интервенции Россия,  превратившись в кучу руин, несомненно столкнулась с кризисом нехватки жилья, несмотря на меры, принятые в первое время после революции.

Материальный ущерб, нанесенный жилым помещениям в ходе гражданской войны и интервенции, составлял более 2 тыс миллионов рублей. В Москве в период между 1914 и 1921 годами число разрушенных или непригодных для жилья домов составило почти пятую часть всех жилых помещений.

Несмотря на затруднения, переселение продолжалось и только в Москве в период между 1918 и 1924 годом полмиллиона рабочих и их семей  переехали в более удобные квартиры.

До этого семьи рабочего класса составляли не более 3% всех жителей в районе Садового Кольца - лучшей части города, после же переселения процент вырос до 40-50%. То же самое касалось Ленинграда и других городов. Ранее цена за аренду жилой площади была слишком высока, поэтому проживание в приличных районах было невозможным для рабочих. ⁴

Однако вполне понятно, что переселение не могло решить всех нужд рабочих людей в отношении обеспечения жильем и даже тогда, когда Белая Армия и ее союзники наступали на молодую страну Советов, строительство домов продолжалось.

Только в 1920 году было возведено 254 жилых здания, кроме того было отремонтировано 2347 старых помещений в 58 губерниях страны. В то же время, это было только скромное начало. Но это было отличным показателем решимости Советского правительства.

Строительство социалистического государства

За пять лет, с 1923 по 1927 годы, в СССР было построено более 12,5 млн кв метров жилой площади, в следующие пять лет, с 1927 по 1931 год,  еще 28,85 млн кв м. Следует подчеркнуть, что строительство не ограничивалось постройками в существующих старых городах. В течении 13 лет, с 1926 по 1939 год в стране появилось 213 новых городов и 1323 новых поселков. ⁴

В целом за период между 1917 годом и 1951 число городов в СССР выросло с 675 до 1451. Эти новые города и поселки выросли повсюду- в степях Казахстана, в промышленных районах Украины, на Урале и в заполярье.

“То, что касается обеспечения населения жильем, как и в отношении остальной деятельности советской коммунистической системы, мы можем заметить то, что вопросу разработки наилучшего плана действий уделялось неограниченное количество времени и внимания. Планирование новых городов или реконструкция старых в Советском Союзе —это не прихоть филантропов или утопических архитекторов, а признанная часть искусства и общественного управления, представленная вниманию государственных служащих и чиновников, архитекторов и строителей и  общества в целом, музеями со сложной спецификой и научно-исследовательскими институтами, а также посредством периодических публичных выставок с необычайно наглядными картами и диаграммами, демонстрирующими, как каждый город может быть преображен и улучшен.

...Расширение таких городов как Москва и Ленинград,  намеченное на ближайшие двадцать или тридцать лет, было детально и тщательно изучено с учетом детальной характеристики местности,  при этом принималась во внимание значимость наиболее удобное расположение предприятий, количество новых жилых массивов, средств передвижения и перемещения, водоподачи и электроснабжения, удаление сточных вод, канализации и мусора, содержание открытых пространств, строительство новых спортивных площадок в распоряжении школ и высших учебных заведений, больниц и поликлиник, публичных бань, пожарных станций и любого рода государственных учреждений”.²

Только во время второй пятилетки в 1933-1937 году площадь жилых помещений, построенных государством и переданных для заселения, составила около 27, 34 млн кв.м Всего в первые 20 лет Советской власти было построено практически столько же крупных жилых зданий, сколько уже существовало во всех городах России до революции.

Сравнение средней жилой площади на человека для рабочих в квартирах и общежитиях до 1917 года и тех же данных  в 1938 году показывает потрясающую разницу. В Ленинграде, например, средняя площадь на человека увеличилась вдвое, в Москве на 94%, в городах Донбасса на 176%, а на Урале на 195% (данные на основании переписи населения 1938 года).

Сравнение с Великобританией в тот же период

В то время как направление траектории строительства жилых домом в СССР неустанно стремилось вверх, положение рабочих в центре империалистических держав  было иным. Например, в Великобритании состояние жилья для рабочих все еще оставалось ужасным. Мы должны опять помнить каким образом рассматривать историю, как сказал Сталин: в соответствии с условиями, местом и временем. Итак, давайте остановимся на секунду и сравним Советскую Россию, изможденную войной и интервенцией и другую страну в тот же период времени. Возьмем старейшую империалистическую державу — Британию периода 1920-х-1930-х годов.

Ограниченные улучшения жилых стандартов, которые были инициированы в 1919 году в ответ на давление со стороны рабочих и солдат, возвращающихся с войны и из-за опасений по поводу того, что революция может перекинуться на Британию, быстро исчезли к  1920-м -1930-м годам, когда Великобритания вместе с остальным капиталистическим миром с головой погрузилась в кризис перепроизводства.

В 1924 году был представлен Закон Уитли****, основной целью которого было закрепление продолжающейся строительной кампании по обеспечению населения жильем из-за его нехватки. В викторианский период произошел значительный наплыв населения в города и убогое жилье, в котором жили рабочие в основном обеспечивалось частными землевладельцами. Так как цена за съем жилья была достаточно высокой, немногие капиталисты заботились о том, чтобы обеспечить рабочих жильем или построить новые дома, поскольку в те дни более выгодным были другие виды спекуляций.

Закон Уитли и государственная политика были вынужденным действием, направленным на то, чтобы хоть в незначительной степени заняться вопросом социального жилья или по крайней мере составлением свода положений. Закон был нацелен на то, чтобы решить вопрос с нехваткой домов в течении ближайших 15 лет и обеспечить возведение жилых помещений, которые бы позволили тем, кто зарабатывает низкую зарплату снять жилье по достаточно низкой цене. 

Однако, в капиталистических условиях вопрос ограничения будущей платы за аренду попросту перерос в уменьшение размеров и стандартов строящихся зданий, и, соответственно, это вылилось в то, что выросла плотность населения. Например, в этот период, новый дом из трех спален часто имел площадь около 57 кв.м в сравнении с 90 кв.м в 1919 году, что составляло около 14 кв.м и 23 кв.м на человека соответственно.

По сравнению с тенденциями падения  в Великобритании, Советский Союз делал значительные успехи в улучшении жизни рабочих и крестьян. Жилая площадь для рабочих увеличилась с менее чем 2-3 кв.м в 1913 году  до трехкомнатных семейных  жилищ с площадью более 60 кв.м, что соответствовало 15 кв.м на человека.

В то время как Закон Уитли уделял основное внимание увеличению строительной программы, направленной на нехватку жилья, состояние существующего жилого фонда характеризовалось скученностью и отвратительными условиями. “Когда в 1931 году национальное правительство вступило в должность...было 11,5 млн семей в Англии и только 10,5 жилищ.

...В Англии и Уэльсе...4,5 млн человек (12% населения) жили в тесноте по два или три человека на комнату. В Шотландии проблема скученности была еще хуже —35% населения жили в условиях, когда двум и более человекам приходилось обитать в одной комнате."⁶

Хорошо известный историк того времени писал:

“Худшие из домов были сырыми трущобами с антисанитарными условиями. Типичная лондонская трущоба представляла из себя двухэтажный дом с четырьмя спальнями и террасой, а также навесом для туалетной комнаты. Материалы, использованные для постройки были пористые, крыша протекала, штукатурка осыпалась, потолок провисал. Плохо функционирующий туалет находился во дворе, то же самое касалось водопровода...города на севере имели даже более серьезные недостатки. В Лидсе было огромное количество случаев, когда тысячи домов были расположены один ко одному по 70 или 80 на акр*****, при этом они были сырыми, прогнившими, плохо проветриваемыми, темными с одним туалетом на улице на каждые три-четыре дома. В Бирмингеме также находилось 40 тыс домом, построенных один к одному. Ливерпуль, пожалуй, отличался самыми худшими трущобами в Англии: здесь можно было найти людей, живущих в подвалах и во дворах зданий, которые были запрещены к эксплуатации в 1854 году. В Ливерпуле 20 тыс людей жили по три человека на комнату. В Глазго, где трущобы были намного хуже остальных в Англии, около 200 тыс человек проживали  по три и более человека на комнату.”⁷

В России, с другой стороны, не было владельцев трущоб. Жилье было общественным и плата за аренду была низкой. Рабочие с низкой зарплатой чаще всего платили около двух или трех рублей в месяц, что составляло 2% от их дохода. Более того,  менее обеспеченные рабочие платили меньше за одинаковое по качеству жилье, чем те, кто зарабатывал больше.

Уинтертон, британский экономист и лейборист, живший в России в течении года в 1928 году, а затем опять посетивший страну в 1933 году и снова в 1937 году, вспоминал в статье в “Ньюс Кроникл” после своего визита в 1937 году следующее: “Советский Союз начинает подниматься из крайней прозябающей нищеты к стандартам жизни, которые  в городах начали приближаться к западному уровню, и это можно причислить к чему-то весьма невероятному в истории.” Он заметил, что “электричество, вода и газ были весьма дешевыми. Я знал одного человека, который зарабатывал 225 рублей в месяц и платил всего 70 копеек за электричество.

...Советские работники с самыми низкими зарплатами- низкоквалифицированные разнорабочие- получали около 125 рублей в месяц. На аренду жилья уходило два- три рубля, что составляло незначительную долю всего бюджета; остальные средства шли на то, чтобы обеспечить существование с точки зрения питания и одежды.

...Моим первым желанием было, —он вспоминал, —сравнить советскую семью с самым низким доходом с безработной семьей в Англии. В отношении еды и одежды положение было примерно одинаковым. Однако, некоторые дополнения нарушали это сравнение.

...Во-первых, женщина в советской семье скорее всего тоже трудоустроена, зарабатывая при этом не менее 125 рублей в месяц. Дети, дошкольного возраста находятся весь день в детском саду, где за ними присматривают и кормят за номинальную плату. В России нет недоедающих детей.

...Во-вторых, и муж и жена, скорее всего имеют возможность посещать клуб, где им доступны различные формы досуга практически бесплатно. Также они имеют возможность купить дешевую еду в столовой по месту работы.

..У семьи есть возможность провести летом неделю-другую в отпуске за городом бесплатно. Муж и жена будут совершенно уверены в том, что они не потеряют работу по возвращении. Каждое учебное учреждение, лучшая забота в случае болезни и достаточная пенсия в пожилом возрасте–всем это является их неотъемлемым правом.

...Как я могу выразить это? Приняв все это во внимание, я бы предпочел быть советским рабочим с женой и детьми, живущими на 125 рублей в месяц при всех дополнительных привилегиях, возможностях и уверенности в завтрашнем дне, которое может позволить предложить советское государство, чем безработный мужчина с подобной семьей в Англии, без надежды на будущее и ничего, кроме подачки в настоящем.

...Я бы сделал подобный выбор, невзирая на жилищные условия, в которых в настоящее время пришлось бы жить советскому рабочему.

...Я намеренно начал свое сравнение с самыми низкооплачеваемыми рабочими (безработных в России нет вовсе). Но средняя зарплата советских рабочих в этом году составляет около 270 рублей в месяц. При работающей женщине в семье, общий доход увеличивается в два раза. Жизнь на таком уровне принимает новое качество. При этом даже становятся доступными небольшие излишества . Сбережения позволяют  купить одежду. Такая семья  имеет в своем распоряжение приличную еду и питье и достаточно средств для качественного досуга."⁷

Жилье в бывших колониях царской России

Те же улучшения, как объясняет Уинтертон, произошли и в бывших колониях царской России.

Огромный прогресс в жилищном строительстве был сделан в ходе первой и второй пятилеток  в союзных республиках, отличавшихся до этого экономической отсталостью; здесь послереволюционное промышленное развитие было особенно бурным.  В Казахстане, например, государственное жилищное строительство  выросло в 5, 5 раз за период между 1928 и 1940 годами, в Грузии в три раза, а Киргизии (в наше время Кыргызстан) в 6,5 раз. Во Фрунзе, столице Киргизии, государственное жилье увеличилось в 110 раз, а в Алма-Ате, столице Казахстана, в 160 раз.

Таким образом, год из года, месяц за месяцем уровень строительства в стране продолжал расти и потребности населения в жилье постепенно удовлетворялись.

“В 1939 году,– вспоминает советский архитектор Юрий Яралов,– случилось так, что я проводил исследование  старого архитектурного памятника в Армении. Я думал, что он находится в горах, далеко от населенных пунктов. Можно представить мое удивление, когда одним вечером по приближении к объекту моего поиска, я увидел в небольшой долине поселок, ярко освещенный электрическим светом.

...Спускаясь в поселок, я обнаружил несколько улиц с каменными жилищами. Пройдя к ближайшему дому, я спросил мужчину, который сидел на скамейке на улице, о моем местонахождении.  Выяснилось, что это был поселок, возведенный ближайшим заводом строительных материалов, который тоже построили незадолго до этого.  Мужчина пригласил меня в дом.

...Как архитектор, я заинтересовался его планировкой. Три комнаты, кухня, ванная, туалет, застекленная веранда и открытый балкон были удобно и компактно расположены в доме. Дом имел центрально отопление. Семья из четырех человек жила в этом доме.

...В следующий раз я оказался в том же поселке в 1953 году. К этому времени там находилось 117 двухэтажных домов, в которых жили рабочие и их семьи. Поселок также имел свою школу, клуб, библиотеку, больницу, диспансер, аптека, детский сад и ясли, два ресторана, магазины, почтовое отделение и гостиницу.

Такие поселки были построены в огромном количестве повсюду в СССР  рядом с заводами и фабриками.”⁴

Возможно, нам не стоит обращаться к свидетельствам таких, как Юрий Яралов, поскольку его можно заподозрить в предвзятости, вместо этого стоит взглянуть, на то что писали по этому поводу социал-демократы Сидней и Беатрис Вебб, убежденные фабианцы, посетившие Советский Союз в 1930 году и написавшие следующее о развитии жилого планирования:

“Несомненно есть некоторые ошибки и непредвиденные случайности  во всем этом тщательном прогнозировании будущих действий. Но трудно поверить в то, что целенаправленное планирование  не является лучшим выбором по сравнению с тем, чтобы оставить  принятие необдуманных решений  на усмотрение отдельных индивидуумов, когда настанет момент действовать.

...Западные архитекторы признают, что в СССР с этой проблемой отлично справлялись. Процитируем одно восторженное изложение британского эксперта: “планирование небольшого города, планирование крупных городов, региональное планирование —все было отличным. Они учли все: энергетическое снабжение предприятий, удобство доставки сырья к заводам и фабрикам и вывоз готовой продукции к месту потребления. Новые города расположены по зонам и поясам самым лучшим и современным образом. Они обеспечили необходимое для удовлетворения эстетических, медицинских и потребностей в отдыхе и досуге, высадив повсюду деревья, построив прекрасные кинотеатры, вместительные больницы и школы. Все было спланировано самым лучшим и рациональным образом.

...К сожалению, и это одинаково относится к настоящей стадии советского коммунизма, не все тщательно разработанные планы были внедрены в жизнь на том же высоком уровне. За последние семь лет значительный объем работ по обеспечению населения жильем  был проделан в спешке, зачастую молодыми крестьянами, которые не были должным образом обучены строительству. Спешка была частью “большевистского темпа”, намеренно принятого для отраслей тяжелой промышленности и может быть объяснена возрастающим желанием сделать СССР самодостаточным перед лицом надвигающихся  атак (блокад и эмбарго), которые капиталистические страны могли предпринять. Был ли этот страх оправдан или нет, но ускорение, которое потребовалось для этого, имело негативный результат в отношении непрерывного процесса строительных операций в 1928-1934 годах.”

Это написали Вебб всего за два- три года до того, как нацистская Германия вероломно напала на СССР! Хорошо, что советские люди приняли 'большевистский темп' в свое время.

Великая Отечественная война

В 1941 году началась Великая Отечественная война. Не одна другая страна не понесла таких потерь в этой войне, какие понес СССР. Не только 27 млн людей пожертвовали свои жизни для победы над нацисткой Германией, но также десятки тысяч городов и деревень были полностью или частично разрушены гитлеровскими силами, спалившими и разгромившими более 6 млн зданий. 25 млн человек осталось без крова. Казалось, что понадобятся многие десятилетия для того, чтобы восстановить все, что было уничтожено, чтобы дать крышу над головой миллионам людей и реабилитировать промышленность и сельское хозяйство.

Однако советские люди доказали обратное. Тогда, когда враг все еще находился на территории СССР, обстреливая Ленинград и удерживая Смоленск, на освобожденных территориях  уже шла полным ходом реабилитация .

22 августа 1943 года было опубликовано решение Совета Народных Комиссаров и Центрального Комитета Коммунистической партии “О неотложных  мерах по реабилитации экономики в районах, освобожденных от немецкой оккупации”.

В этом решении было подчеркнуто то, что Советское правительство ставило важнейшей задачей “восстановить старые и построить новые жилые дома из местных строительных материалов в селах, городах и рабочих поселках освобожденных от фашистской оккупации с тем , чтобы обеспечить размещение в пригодных для жилья помещениях  колхозников, рабочих , служащих, живущих в настоящее время в землянках и разрушенных  домах”.

Только в 1944 году было восстановлено или построено заново 839 тыс домов в сельской местности и более чем 12,5 млн кв м жилой площади в городах на освобожденных территориях СССР. В том же году около 5,5 млн тех, кого война лишила крыши над головой, получили удобные жилые помещения. Таковы неоспоримые свидетельства блестящих  достижений советских людей в тот период.

Строительство не ограничивалось освобожденными территориями: оно продолжалось быстрыми темпами в тех частях страны, которые находились вдали от фронта. В Горьком было построено более 137960 кв м жилой площади, в сибирском городе Иркутске - около 19200 кв м. В Москве за время войны было построено семь новых станций метрополитена.

В том же году, когда гитлеровские войска направлялись к Волге, в городе Сталинабаде, столице Таджикистана, было завершено строительство Государственного Театра оперы и балета на 1000 мест. 

“Сам  факт того, что эти потрясающие образцы советской архитектуры появились на свет доказывает то, что советские люди были твердо убеждены в своей победе”.4

После второй мировой рост городского населения продолжался. К 1954 году было построено почти 185 млн кв.м жилой площади в городах и рабочих поселках, а также более 4 млн домов в сельской местности.

Директивы 19-го съезда Коммунистической Партии Советского Союза в 1952 года обеспечили  строительство около 105 млн кв.м жилой площади к концу 1955 года– последнего года текущей пятилетки. Вообще, данная пятилетка увеличила обеспечение  населения дополнительным 30%, что составило 151,7 млн кв.м.

По плану 1956-1960 годов был намечено увеличить объем жилого государственного строительства на 214,9 млн кв.м общей площади, что почти в два раза больше, чем за период пятой пятилетки.

Учитывая все препятствия, которые оказались на пути,  такое увеличение уровня строительства  можно считать поистине потрясающим.

Заключение

Товарищи, мы можем продолжать бесконечно. Можно написать огромный объем информации, продолжая рассказывать о достижениях советских рабочих того периода. Самое лучшее, что я могу сейчас сделать в такой короткий промежуток времени - это предоставить вашему вниманию эти факты, цифры и сравнения, процитированные выше, для того, чтобы мы здесь могли понять все впечатляющие успехи социалистического труда по сравнению с эксплуатируемым трудом при капиталистических условиях . Наша задача сегодня должна состоять в том, чтобы перенять опыт Советского Союза, извлечь уроки, которые И.В. Сталин аккуратно законспектировал в 1930 году в Политическом отчете Центрального Комитета 16-го Съезда ВКП(б):

“В чем  причина того, что СССР, несмотря на его культурную отсталость, несмотря на недостаток капиталов, несмотря на недостаток технически подкованных хозяйственных кадров, находится в состоянии растущего экономического подъема и имеет на фронте экономического строительства решающие успехи, а передовые капиталистические страны, несмотря на обилие капиталов, обилие технических кадров и более высокий уровень культурности, находятся в состоянии растущего экономического кризиса и терпят в области хозяйственного развития поражение за поражением?

Причина  – в различии экономических систем хозяйства у нас и у капиталистов.

Причина – в несостоятельности капиталистической системы хозяйства.

Причина – в преимуществах советской системы хозяйства перед системой капиталистической.

Что такое советская система хозяйства?

Советская система хозяйства означает, что: [c.320]

1) власть класса капиталистов и помещиков свергнута и заменена властью рабочего класса и трудового крестьянства;

2) орудия и средства производства, земля, фабрики, заводы и т.д. отобраны у капиталистов и переданы в собственность рабочего класса и трудящихся масс крестьянства;

3) развитие производства подчинено не принципу конкуренции и обеспечения капиталистической прибыли, а принципу планового руководства и систематического подъема материального и культурного уровня трудящихся;

4) распределение народного дохода происходит не в интересах обогащения эксплуататорских классов и их многочисленной паразитической челяди, а в интересах систематического повышения материального положения рабочих и крестьян и расширения социалистического производства в городе и деревне;

5) систематическое улучшение материального положения трудящихся и непрерывный рост их потребностей (покупательной способности), будучи постоянно растущим источником расширения производства, гарантирует трудящихся от кризисов перепроизводства, роста безработицы и нищеты;

6) рабочий класс и трудовое крестьянство являются хозяевами страны, работающими не на капиталистов, а на свой трудовой народ.

Что такое капиталистическая система хозяйства?

Капиталистическая система хозяйства означает, что:

1) власть в стране принадлежит капиталистам;

2) орудия и средства производства сосредоточены в руках эксплуататоров; [c.321]

3) производство подчинено не принципу улучшения материального положения трудящихся масс, а принципу обеспечения высокой капиталистической прибыли;

4) распределение народного дохода происходит не в интересах улучшения материального положения трудящихся, а в интересах обеспечения максимума прибылей эксплуататоров;

5) капиталистическая рационализация и быстрый рост  производства, имеющие своей целью обеспечение высоких прибылей капиталистов, наталкиваются, как на преграду, на нищенское положение и снижение материальной обеспеченности миллионных масс трудящихся, не всегда имеющих возможность удовлетворить свои потребности даже в пределах крайнего минимума, что неизбежно создает почву для неминуемых кризисов перепроизводства, роста безработицы, нищеты масс;

6) рабочий класс и трудовые крестьяне являются эксплуатируемыми, работающими не на себя, а на чужой класс, на класс эксплуататоров.

Таковы преимущества советской системы хозяйства перед системой капиталистической.

Таковы преимущества социалистической организации хозяйства перед организацией капиталистической.”⁸

В своей речи на съезде РКП(б) в мае 1921 года Ленин сказал:

“Сейчас  главное   свое   воздействие   на   международную   революцию   мы   оказываем   своей  хозяйственной  политикой . Все на Советскую Российскую республику смотрят, все трудящиеся во всех странах мира без всякого исключения и без всякого преувеличения. Это достигнуто. Замолчать, скрыть капиталисты ничего не могут, они больше всего ловят поэтому наши хозяйственные ошибки и нашу слабость. На это поприще борьба перенесена во всемирном масштабе. Решим  мы  эту задачу — и тогда мы выиграли в международном  масштабе наверняка и окончательно”.⁹

1.Маркс К., Энгельс Ф. “Немецкая идеология”, Собрание сочинений. — 2-е изд.— Т. 3. — М.: Политиздат, 1955. С.689

2.Сидней и Беатрис Вебб, “Советский коммунизм– новая цивилизация”: Виктор Голланц, Лондон. 1937 год

3.Грегори Эндрюс, “Строительство и городское планирование в СССР”: Сани Пресс, Албани, Нью Йорк,1985 год

4.Юрий Яралов, “Жилищное строительство в СССР”, “Советские новости”: Лондон, 1954 год

5.Сталин И.В. “О диалектическом и историческом материализме”, Сочинения. – Т. 14. –М.: Издательство “Писатель”, 1997. С. 253–282.

6.Норин Бенсон и Марго Хайнеман, “Британия в 1930-х”, Пантера, Лондон, 1973 год, стр. 200

7.Пол Уинтертон, “Россия - с открытыми глазами”, Ларенс и Вишарт, Лондон, 1937 год

8.Сталин И.В. Сочинения. – Т. 12. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1949. С. 235–373

9. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 340 — 341

*Дешевые гостиницы с ночлегом и завтраком

**Социальное жилье -способ обеспечения граждан жильем, при котором право собственности на домовладение принадлежит государству или муниципалитету.

***Стандарты Паркера Морриса- свод стандартов для  социального жилья, принятых в 1961 годом комитетом под управлением сэра Паркера Морриса.

****Закон Уитли (положения о жилье) был принят Британским Парламентом в 1924 году. Закон предусматривал увеличение государственных субсидий, выплачиваемых местным органам управления для строительства домов, предназначенных для сдачи в аренду малообеспеченным рабочим за номинальную плату от £6 до £9. Закон был предложен лейбористским правительством и получил название от имени министра, впервые предложившего данный проект, Джона Уитли.

***** 1 Акр= 0,405 га