Из сводки ОГПУ о настроениях делегатов 1-го Всесоюзного съезда колхозников-ударников. 18 февраля 1933 г.

№ 76

Из сводки ОГПУ о настроениях делегатов 1-го Всесоюзного съезда колхозников-ударников³⁴

Настроения делегатов, отмеченные в предыдущих сводках, по-прежнему, бодрые и здоровые. Приветствия представителей О[бщест]ва старых большевиков приняты участниками съезда с большим интересом и удовлетворением.

В начале заседания много внимания со стороны делегатов уделялось составу президиума. Старались распознавать, кто из вождей присутствует на заседании. Во всех делегациях интересовались, будут ли присутствовать тт. Сталин, Каганович, Калинин и Молотов. Очень многие хотели видеть и слышать тов. Сталина. Среди делегатов Западной области прошел слух, что тов. Сталин больше не выступит, он болен и не будет здесь, т.к. ему запретили врачи.

Основная масса делегатов внимательно слушала доклад т. Косарева и вполне одобрила изложенные им задачи, стоящие перед комсомолом в весеннюю посевную кампанию, — по охране общественной собственности, о перевоспитании колхозной молодежи в социалистическом духе. «Надо все эти указания провести в жизнь в наших колхозах, тогда колхозы станут еще крепче» (делегат Московской области). «Правильно указал докладчик, что в колхозах немало лодырей, но их гонят. Слаба еще партийная прослойка. Среди партийцев попадаются плохие примеры, не всегда удачно подобрано руководство» (делегат Шацкого района БССР). «Верно сказал т. Косарев, молодежь у нас качает» (делегат Дубровенского района). «У нас недостатков гораздо больше, чем указывает докладчик. Недостаточно дисциплинированы партийцы. Недостает инвентаря, железа и инструментов, а вот в отношении снабжения мы в лучшем положении, чем рабочие Минска» (делегат Шацкого района БССР).

Заостренные докладчиком и выступавшими в прениях вопросы о борьбе с кулаком, о повышении трудовой дисциплины, об улучшении руководства в колхозах и т.д. целиком нашли свое отражение в последовавших разговорах, замечаниях и беседах среди делегатов. Масса делегатов одобряет меры, принятые против кулачества. «Меры, принятые против кулачества центральными властями, очень правильны, осталось недолго до полной ликвидации кулачества». (Из беседы с бригадиром колхоза Башкирск[ой] Авт[ономной] Респ[ублики].)

Кулак является и будет являться причиной подрывной работы в колхозах. Об этом делегат колхоза СКК им. Буденного говорил: «Тов. Каганович прав, что кулаки хотят изнутри подорвать колхоз» и рассказал: «У нас в колхозе ГПУ арестовало 11 кулаков, укравших 120 пуд. хлеба. Они во время сева засевали вместо 6 пуд. на га 3—4 пуда, излишки брали себе. Все колхозники требуют расстрела кулаков». И другие: «В колхозах Башкирии кулацкие влияния имеют большое место, даже в передовых колхозах, поэтому создается нежелание работать, замечается несвоевременный выход на работу». (Беседа делегатов Башкирии между собой.)

«У нас осенняя посевная кампания проходила в жестокой борьбе с кулаками. Выслали 30 человек. Расхищения ржи все же не избежали». (Колхоз «Новая жизнь» Пензенского р[айо]на Ср[едне]-Волжск[ого] края.)

Показательно замечание, сделанное делегату СКК, возвратившемуся после выступления на место, его товарищами: «Надо было больше сказать, как кулаки прятали хлеб, как они вредили в наших колхозах».

Делегат Горьковского края, чл[ен] партии, говоря о выполнении плана колхозом, отмечал: «С кулаком сначала бороться трудно было, но потом, как все дружно взялись за работу, стало легче».

Имеются жалобы многих делегатов на слабое неконкретное руководство руководящих партийных и советских организаций на местах. «Из края никто не заглядывает. В МТС инвентарь находится под открытым небом, заметки в газету не помещают. Политотдел плохо смотрит, поэтому мы в общежитии порешили всем обязательно выступить на съезде». (Делегат колх[оза] им. Ворошилова Баландинск[ого] р[айо]на). Делегат Усть-Куломского р[айо]на С[еверного] края говорил: «Район не уделяет достаточно внимания колхозам. Под носом у них в пригородном хозяйстве скот падает от голода, в то время, когда сено погибло нескошенным. В одном из колхозов района пало 40% скота, т.к. районное руководство не приняло своевременно мер». Председатель Калактинского колхоза ИПО также рассказал о неправильности, допущенной райЗУ, которое четвертый год настаивает о посеве яровых на одном и том же участке. «Этим нарушается правильность севооборота, и я буду весной бороться с ними». В связи с предстоящим севом колхозница к[ол]х[оза] им. 9 января Даниловского р[айо]на ИПО говорила: «Колхоз до настоящего времени не получил удобрений. Член правления колхоза ездил в район, но ему в отпуске удобрений было категорически отказано». Среди делегатов Урала высказывались пожелания, чтобы представители высших организаций почаще навещали колхозы.

Целый ряд разговоров, приводимых ниже, свидетельствует о том, что вопросы, освещенные докладчиками и выступавшими в прениях, затронули массу делегатов.

Один из делегатов СКК высказывал сомнение в том, что можно изжить обезличку в колхозах при недостаточности тягловой силы и машин.

Делегаты ИПО находят отчисления 15% из доходов колхоза на строительство внутри колхозов недостаточными.

Делегаты СКК высказывались о необходимости контроля самих бригадиров при записи трудодней.

Делегат Толочинского р[айо]на БССР отметил, что в колхозе свирепствует обезличка, доярка и сторож складов получают одинаково.

Делегаты Ниж[не]-Волж[ского] края в своих беседах отмечали о затяжке в нарсудах разбора дел на лиц, обвиняемых в хищениях в колхозах.

Многие делегаты вели беседы о своих колхозах и их преимуществах. Делегат колхоза «Красная Сура» Пензенского р[айо]на СВК рассказывал: «У нас осенняя посевная кампания прошла хорошо, план хлебозаготовок перевыполнен на 20%, на каждого чл[ена] колхоза пришлось по 2,5 кг ржи за трудодень и по 1 руб. К наступающему севу вполне подготовлены».

Проявление отсталых настроений наблюдается редко. Делегат Петровского р[айо]на НВК жаловался: «У нас в колхозе, несмотря на хороший урожай, мало выдали хлеба. Досталось на трудодень 2 кг, потому что государству по хлебозаготовкам сдали 162%. Теперь в колхозах попадали лошади. Другие брали нас на буксир, гоняли своих лошадей по 60 км и у них от 135 лошадей осталось 67».

Вопросу о единоличниках в разговорах уделялось мало внимания. Делегат колхоза «Красный путиловец» говорил: «Единоличниками остались те, кто не хочет работать. Колхозниками н[ашего] колхоза получено на едока по 15—20 пуд., а кто плохо работал, получил по 5 пудов». «У нас, единоличников, осталось мало, в колхоз не вступают, потому что состоят в какой-то религиозной организации, нашивают на себя какие-то белые кресты и считают колхоз идолом. Большинство из них бедняки». (Делегат колхоза «Путь бедняка» ЦЧО.)

Делегаты критически расценивали выступления в прениях. Колхозник колхоза «Труд» БССР критиковал выступавшего на съезде делегата от Средней Волги, говорившего только о достижениях колхоза, умалчивая о недостатках. «Я уверен, что недостатки есть в каждом колхозе, и о них тоже следовало бы сказать».

На выступление в прениях председателя коммуны им. Сталина (Днепропетровск), указывавшего цифрами о проведенных заготовках мяса, молока и т.п., один из гостей сомневался в правдивости приведенных цифр: «Если эти цифры выполнены, то сами колхозники должны остаться голодными. Он говорил это для красного словца».

Среди делегатов Горьковского края отмечены проявления шовинизма. Делегат Фоленский во время выступления украинцев иронически заметил: «Выступает хохол, кто его понимает». Во время выступления нацменов, говоривших на своем языке, Фоленский заявил: «Ничего не понимаю: зачем ему дают говорить, а мы ему хлопаем?» В то же время рабочие-гости с большим уважением относились к речам и выступлениям делегатов-нацменов, плохо владевших русским языком.

Основная масса колхозников отдает себе отчет в трудностях, считая их явлением неизбежным, но временным. Отдельные делегаты СКК и Украины в групповой беседе говорили: «У нас скверное положение: хлеба нет, на рынках все дорого, картофель стоит пуд 100 руб.» (Делегат Украины.) Его поддержал делегат СКК: «Налог платим большой — 32 руб., хлеба до нового урожая у нас не хватит, на семена — так же. Положение очень тяжелое».

В беседе о своих колхозах один из делегатов-туркменов высказал недовольство своих колхозников из-за увеличения задания по хлопку: «В прошлом году было задание 70 пуд., а в текущем — 90 пуд. Площадь посева осталась прежней, что сделано по указанию агронома».

Делегаты Республики Немцев Поволжья высказывались о плохо поставленной работе кооперации на местах. Многие делегаты сравнивают снабжение Москвы с местным. Делегаты Зап[адной] Сибири говорили: «В Москве выдают хлеба больше, чем мы имеем». Делегаты Татарии и Днепропетровска отметили: «Указывают на трудности, что нет мяса, а здесь кормят ежедневно мясом, хотя в колхозе жрать нечего».

Между прочим, часть делегатов привезенные с собой хлеб, масло и другие продукты на Центральном рынке обменивают на товары ширпотреба.

Мнение общей массы делегатов, что съезд своевременен, что он дал возможность вскрыть недостатки колхозной работы и обменяться опытом. Ниже приводится ряд отрывков из разговоров колхозников о съезде.

«Недурно бы ежегодно устраивать такие съезды для обмена опытом в работе» (делег[ат] СКК). «Такие съезды надо устраивать почаще в республиканском масштабе» (делег[ат] Толочинск[ого] р[айо]на БССР). «Здесь мы можем высказать свои нужды по борьбе за коллективизацию» (башкир[ская] делегация). «Мы от самих вождей выяснили много неясностей» (делегация Ср[едней] Волги). «Жаль только, что выступают все колхозники, а специалистов — агрономов, техников, ветеринаров [мало]». «Этот съезд даст толчок к развитию коллективизации» (колхозница Горьковского] края колх[оза] «Труд»). «Надо было раньше провести этот съезд и паспортизацию, чтобы рабочим стало легче жить. Мы в Москве кормим много дармоедов» (делег[ат] Московской] обл[асти]). «На съезде выступавшие много говорят о достижениях колхоза и мало говорят о недостатках, а недостатков у них тоже много» (чл[ен] коммуны «Свободный труд» ЦЧО).

Гости одобряют и также считают созыв съезда своевременным. Они говорили: «После съезда работа пойдет значительно лучше, будут учтены примеры с маскирующимися кулаками». В отношении делегатов гости отмечали их активность и правдивость в выступлениях. «Выступления колхозников очень дельные, нельзя было ожидать, что они так деловито и спокойно могут выступать». Однако выявлен и случай чуждой критики. Одна гр[аждан]ка говорила: «Наши докладчики убедительно и много похвалились о руководстве. Сегодня посмотрим, как их будут крыть в прениях». (Гостевой бил[ет] № 115 на вечернее заседание 17 февраля.)

Об экскурсиях

Некоторые делегаты выезжали на московские заводы и фабрики. Рабочие оказывали им теплый прием и у делегатов остались хорошие впечатления. Делегат [Республики] Немцев Поволжья говорил: «Прямо как родных братьев встретили, оставили ужинать и все время играла музыка». (Посещение Механического з[аво]да.)

Делегаты Казахстана остались довольны экскурсией на завод «Самоточка», где их хорошо приняли, и был обмен мнений с рабочими: «Вот рабочие в невзрачных зданиях изготовляют такие сложные машины, нужно будет и нам в наших невзрачных конюшнях вскармливать и растить хороших лошадей».

На некоторых фабриках были выданы подарки. Украинская делегация была удовлетворена экскурсией на «Трехгорную мануфактуру». Делегаты были хорошо приняты и получили в подарок по платку. Делегатам Татреспублики и Средней Волги при посещении ф[абри]ки «Красный Октябрь» было дано в подарок по одной коробке конфет.

Для некоторых делегаций экскурсии еще не организованы. Ряд делегатов изъявляет желание посетить заводы и фабрики Москвы. Делегаты СКК, Сев[ерного] края и НВК выражали желание об устройстве экскурсий по московским ф[абри]кам, заводам и предприятиям, отмечая при этом: «Нам тогда будет яснее, куда пошли трудовые копейки».

Отмечается ряд недостатков в работе руководителей делегаций. Некоторые мало уделяли внимания разъяснительной работе среди делегатов. 16 февраля Нижне-Волжск[ая] делегация осталась без руководителя, чем была очень недовольна, т.к. им не удалось попасть ни в один театр. Туркменская делегация недовольна, что руководители туркмены плохо переводят с русского языка, что нет точного перевода речи т. Косарева.

Делегаты НПО недовольны самой организацией экскурсии на з[аво]д им. Сталина, в частности, своим руководителем т. Фоменко.

Некоторые из делегатов НПО в начале вечернего заседания ушли, делясь при этом с другими, что на прениях можно и не присутствовать. Руководитель их мало на это обращает внимания [...]

По общежитиям и столовым

При обследовании общежития 3-го Дома Советов 17 февраля на 24 койках были обнаружены насекомые. То же самое было обнаружено в комнате № 8 Дома Крестьянина. Койки и белье продезинфицированы. Делегаты направлены в баню.

Из комнаты № 17 Центральной гостиницы, в отсутствие проживающих там делегатов, исчезло одеяло. Подозрение падает на сотрудников гостиницы.

Гостиница «Октябрьская» последние три дня не отапливалась. В комнатах настолько холодно, что делегаты сверх одеяла укрываются верхней одеждой, чем крайне недовольны.

17 февраля хлеборез столовой 3-го Дома Советов Медведев А.Т. около 20 минут отсутствовал в столовой. Вскоре у него были замечены две полубутылки вина и стакан водки. Медведев сознался, что он выпивал.

Среди обслуживающего персонала ГАБТ выявлено, что уборщица ГАБТ Козлова в присутствии сотрудников главного буфета Жариковой, Вороновой и Трусовой высказывала недовольство по поводу обслуживания съезда: «Вот приходится убирать грязь за колхозниками: приехали бродяги, загрязнили, загадили, а тут убирай за ними», — на что Воронова ей ответила: «Пускай правительство посмотрит, как живут колхозники, им все кажется в ярком свете, а нам неинтересно, мы знаем, как плохо живется в деревне». Официантка Желнова под хохот собравшихся служащих театра рассказывала: «Ложу Моссовета нельзя узнать, такая там грязь. Один колхозник, сидя в ложе, снял сапоги, а под ноги подложил свой пиджак».

Пом. нач. оперода ОГПУ Гулько

³⁴    1-й Всесоюзный съезд колхозников-ударников состоялся в Москве 15—19 февраля 1933 г. На съезде присутствовало 1513 делегатов. Съезд рассмотрел вопросы создания постоянных полевых бригад, дифференцированного начисления трудодней в зависимости от достигнутой урожайности, упорядочения учета, обсудил новую систему хлебозаготовок. В обращении съезда ко всем крестьянам-колхозникам Союза ССР каждый колхоз, МТС, совхоз призывался образцово подготовиться к весеннему севу, всеми мерами способствовать укреплению колхозного строя. «Надо теперь по-настоящему взяться за наведение строгого хозяйственного порядка в наших колхозах и на колхозных полях, — говорилось в обращении. — Пришло время всерьез взяться за установление твердой трудовой дисциплины, искоренить лодырничество и прогулы среди колхозников. Надо поднять самую жестокую войну против бесхозяйственности, вредительства, воровства в колхозах, за укрепление колхозной собственности» (Первый Всесоюзный съезд колхозников-ударников передовых колхозов. 15—19 февраля 1933 г.: Стенографический отчет. М.; Л., 1933. С. 297).