Постановление Комиссии Исполнения при СНК Союза ССР. Об итогах лесозаготовок в 1-м квартале 1932 г. (Утверждено Политбюро ЦК ВКП(б) 10.VII.1932 года). Приложение № 3 к п. 6 пр. ПБ № 107.

Об итогах лесозаготовок в 1-м квартале 1932 г.

Постановление Комиссии Исполнения при СНК Союза ССР.

(Утверждено Политбюро ЦК ВКП(б) 10.VII.1932 года).

Заслушав и обсудив доклад Наркомлеса т.т. Лобова и Рудакова, сообщение председателя Ивановского облисполкома т. Кубяка, представителей областных исполкомов: Ленинградского — т. Зернова, Уральского — т. Андронникова, Нижегородского — т. Островского и содоклад представителя НК РКИ СССР — т. Комиссарова о выполнении плана лесозаготовок в 1‑м квартале 1932 г., Комиссия Исполнения устанавливает:

1. Несмотря на наличие ряда благоприятных условий, способствовавших выполнению установленного правительством плана лесозаготовок в 1‑м квартале 1932 г. (вложено 142 млн. руб, на механизацию, рационализацию лесозаготовок и другие мероприятия; собственный обоз увеличился с 45 тыс. лошадей в 1931 г. до 110 тыс. в 1932 г.: постоянные кадры рабочих возросли с 35 тыс. человек в 1931 г. до 60 тыс. чел. в 1932 г.), несмотря на связанный с этим рост производительности труда на 30%, фактически вывезенное количество древесины в 1‑м квартале 1932 г. находится на уровне 1‑го квартала 1931 г., а квартальный план по всем лесозаготовителям выполнен всего лишь на 68,5%, а по системе НКЛеса — на 71,5%.

2. Комиссия Исполнения считает, что невыполнение плана лесозаготовок явилось следствием совершенно неудовлетворительной работы лесозаготовительных организаций, ряда исполкомов крупнейших лесных краев и областей и областных колхозсоюзов, особенно в отношении следующих важнейших для лесозаготовок мероприятий:

а) при наличии возросшей материальной заинтересованности колхозов, колхозников и единоличных хозяйств в работе на лесозаготовках в связи с предоставлением им целого ряда льгот, районные, сельские, советские и колхозные организации своевременно не были мобилизованы на организацию отхода рабочей силы, вербовочный аппарат не был надлежащим образом подобран и укреплен, в результате чего, при наличии свободной рабочей силы в колхозах, вербовка ее шла без должного руководства, а обеспеченность лесозаготовок рабочей силой оказалась значительно ниже прошлого года, особенно в части конной рабочей силы (60%);

б) Несмотря на имевшиеся реальные возможности улучшения культурно-бытового обслуживания лесных рабочих (общественное питание, жилища и пр.), хозяйственные и профессиональные организации не проявили должной заботы о рабочих в лесу, а в ряде мест относились к культурно-бытовым нуждам с таким пренебрежением, которое граничит с преступлением (Пудожский район, Ленинградской области, Слободский район Нижегородской области и ряд других).

В результате этого, текучесть рабочей силы в 1932 году увеличилась по сравнению с прошлым годом;

в) использование механизированных и улучшенных путей для перевозки древесины находилось на крайне низком уровне (из 68% гусеничных тракторов работало на 15.III с. г. только 444 штуки; из построенных 242 км узкоколейных железных дорог работало 90 км, из построенных 52 км подвесных путей работало на 1.II всего 8 км, имела место крайне слабая нагрузка ледяных дорог), вследствие чего план механизированной вывозки выполнен за I квартал всего лишь на 39%;

г) собственный обоз на работе по возке древесины в январе и феврале был использован всего на 50%, а в марте на 60%.

Исходя из этого Комиссия Исполнения постановляет:

1. Констатируя, что НКлеспром не обеспечил выполнения программы 1‑го квартала и принимая к сведению сообщение Наркомлеспрома о том, что за совершенно неудовлетворительную работу по лесозаготовках сняты с работы: начальник Запсиблеспрома — т. Пискунов; начальник Востсиблеса — т. Михельсон и управляющий Южураллесом — т. Минаков, предложить Народному Комиссариату лесной промышленности в 2‑декадный срок войти в Совет Народных Комиссаров Союза ССР с планом мероприятий, обеспечивающих выполнение программы лесозаготовок 1932 года и подготовку к развертыванию работы в 1933 году.

2. Указать президиумам исполкомов Нижегородского края, Ивановской и Уральской области на неудовлетворительное руководство лесозаготовками, в результате чего количество вывезенной древесины в 1‑м квартале 1932 г. в этих областях и краях оказалось меньше, чем в соответствующем квартале прошлого года.

3. Обратить внимание Ленинградского облисполкома на резкое отставание вывозки деловой древесины при удовлетворительном ходе вывозки дров.

4. Отметить, что НКТяжпром не выполнил своих обязательств перед лесной промышленностью в части поставки ей механизмов, особенно паровозов и мотовозов.

Зам. Председателя Комиссии Исполнения —

Секретарь Комиссии Исполнения —

Особое постановление Комиссии Исполнения при СНК СССР.

Об итогах лесозаготовок в 1-м квартале 1932 года.

Отметить неправильную организацию распределения фуража для лесозаготовок между отдельными районами, в результате чего, одни районы были необеспечены фуражем в то время, как другие имели излишки.

Предложить НК РКИ СССР установить виновных в неправильном распределении фуража по областями краям.

Зам. Председателя Комиссии Исполнения —

Секретарь Комиссии Исполнения —