Спецсводка СПО ОГПУ № 33 о настроении сельского населения в связи с постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР о хлебоскотозаготовках и о колхозной торговле. 5 июля 1932 г.
№ 29
Спецсводка СПО ОГПУ № 33 о настроении сельского населения в связи с постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР о хлебоскотозаготовках и о колхозной торговле по материалам ПП ОГПУ УССР, СВК, НВК, СКК, ЗСК, Западной области, МО, ИПО, Нижкрая, БССР, ЛВО, Казахстана, Татарии, Крыма по данным на 22 июня 1932 г.
Недочеты по реализации решения ЦК И СНК
Постановления ЦК и СНК о снижении хлебо- скотозаготовок и сельхозналога, а также развертывании колхозной торговли в широких массах населения ряда районов проработаны недостаточно13.
В отдельных местах райорганизации, работники сельсоветов и руководители колхозов до сих пор продолжают проявлять недопонимание задач, вытекающих из этого постановления, и растерянность при их практическом проведении (МО, ЛВО, 3[ападная] о[бласть], Зап[адная] Сиб[ирь], Казахстан, НВК и др.).
НВК
В Бековском и, особенно, в Аткарском районах проработка постановлений и нового Закона о сельхозналоге носит поверхностный, казенный характер вне всякой связи с практическими мероприятиями. По большинству колхозов Аткарского района результаты проработки постановлений выразились исключительно в вынесении резолюций на собраниях: «Решения правительства и партии одобряем, приветствуем» и т.д.
СКК
Тимошевский район. В ст. Поповичской председатель сельсовета (партиец) до конца мая не знал о постановлении правительства о торговле и, когда секретарь сообщил ему, что уже несколько дней лежат указания райорганизации по этому вопросу, то он заявил: «Печатать постановления умеют, а пусть попробуют их выполнить, пишут о свободной торговле и борьбе со спекуляцией, попробуй узнай, кто же действительно является спекулянтом. Раз вольная торговля, то никакие планы мясозаготовок выполнить нельзя».
Секретарь парткома той же станицы в разговорах с райработниками о проработке решений заявил: «Постановления кое-где проработаны, но как они отразились в настроениях масс, я не знаю».
Московская обл.
Уваровский район. Районные организации до сих пор постановления ЦК и СНК не обсуждали и практически директив на места не давали. РК ВКП(б) послал на места 3 телефонограммы о необходимости проработки постановления. Даже в больших сельсоветах и ячейках постановления прорабатываются без достаточных указаний и поэтому в результате выносят решения «принять к сведению». Председатель колхоза «Новый путь» Игнатов (член ВКП(б)) заявил: «У нас сейчас нет времени прорабатывать постановления правительства».
Лесной район. Председатель колхоза дер. Ашеево «Победа» заявил: «Не верю я в эту торговлю, по-моему, хотят временно дать отдохнуть, а потом прихлопнут всех новых торговцев». Заведующая культпропом РК ВКП(б) Брыскина заявила: «У нас у самих очень много неясностей по постановлениям ЦК и СНК».
Звенигородский район. Председатель Тартаковского сельсовета Чернов (кандидат ВКП(б)) заявил: «Какая там проработка решений правительства, когда у нас есть работа поважнее». Кобяковский сельсовет запретил колхознику зарезать свою корову.
БССР
Мстиславский район. Колхозники до настоящего времени не знакомы с новым постановлением о сельхозналоге, мясозаготовках и колхозной торговле. Колхозники этим интересуются, но сельсоветы и ячейки КП(б) в этом отношении ничего не сделали. В колхозе издается стенная газета, но очень нерегулярно и о работе бригад, а также обо всех постановлениях правительства не освещает.
Аналогичные факты отмечены по Лоевскому, Бобруйскому, Житковичскому пограничному, Чечерскому и Петриковскому районам.
Западная Сибирь
В Алексеевском районе некоторые ячейки до сих пор не прорабатывали ни одного решения, некоторые, проработав, ограничились резолюцией: «Постановление партии и правительства одобрить».
В Угловском районе недооценка решений и крайне пассивное участие в обсуждении вопросов, связанных с ними, отмечены даже со стороны отдельных представителей районного партактива.
Западная обл.
Нелидовский район. Постановления ЦК ВКП(б) и СНК о новом ЕСХН и хлебоскотозаготовках широким массам населения еще не разъяснены. Ячейки ВКП(б) в ряде мест еще сами не читали данных постановлений, а поэтому крестьянство знает об этом только понаслышке. Райорганизации этому вопросу должного внимания еще не уделили и ограничились посылкой на места директивы со ссылкой на газету «Правда».
Стодолищенский район. Никакой работы по популяризации постановлений правительства о хлебоскотозаготовках и новом законе о ЕСХН до сих пор не ведется. Население отдаленных деревень знает об этом очень мало и только понаслышке.
Недочеты в развертывании колхозной торговли
Вследствие недостаточной массово-разъяснительной работы вокруг постановления ЦК и СНК о колхозной торговле организация колхозных базаров по целому ряду районов развертывается слабо. Отмечаются факты недопонимания отдельными работниками политического значения колхозной торговли. Руководство колхозами и помощь со стороны райорганизаций по организации колхозной торговли недостаточны. Приезжающие колхозники и единоличники на базар простаивают часами, не зная места, отведенного им для торговли.
Слабое участие в организации базаров принимает потребительская кооперация и РКС. Отмечены случаи, когда кооперация выезжает на базар с косметикой и парфюмерией вместо товаров ширпотреба. В некоторых местах отмечаются факты нездоровой конкуренции между кооперативными организациями.
По причине недостаточно проведенной разъяснительной работы вокруг колхозной торговли продолжают отмечаться случаи недоверия колхозников и единоличников к опубликованным решениям: «Сейчас торгуй, а затем тебя раскулачат» (МО).
Московская обл.
Бабынинский район. Массовая разъяснительная работа развернута слабо. Райколхозсоюз и райпотребсоюз к вопросу организации торговли относятся бюрократически, ограничившись составлением плана и дачи указаний в сельсоветы и сельпо. Базары не организованы, палаток и ларьков нет, торговля проходит самотеком.
Калужский район. Со стороны райорганизации руководство колхозной торговлей отсутствует. Приезжающие на базар колхозники простаивают часами, не зная места, отведенного для торговли. Учета колхозов и количества продуктов, выброшенных на рынок, не ведется. РайПО в торговле на колхозных базарах участия не принимают и продолжают торговать квасом и пудрой. В сельсоветах Сушкинском, Андреевском, Кожуховском и других решения правительства о колхозной торговле до сих пор не прорабатывались.
Куровский район. В пос. Авсюнино назначенный базар не состоялся вследствие слабого проведения разъяснительной работы среди населения. Колхозники говорят: «Сейчас торгуй, а затем тебя раскулачат».
Серпуховский район. По ряду деревень и колхозов: Корчагине, Огарино, Б. Городье, Рагово, — разъяснительная работа по популяризации колхозной торговли не развернута, вследствие чего среди крестьян имеются такие заявления: «Хорошо было бы, если бы в действительности были такие решения, которые давали бы возможность свободно купить и продать свои продукты на рынке».
Шиловский район. Массовая разъяснительная работа вокруг вопросов колхозной торговли развернута крайне слабо, вследствие чего среди некоторых колхозников и единоличников имеются отрицательные настроения. В Крутицком колхозе отдельные колхозники заявляют: «Пока еще посмотрим, что из этой торговли выйдет». В Тимошкинском колхозе некоторые колхозники говорят: «Что-то не верится, что будет колхозная торговля».
Наро-Фоминский район. Райорганизациями крайне медленно реализуется постановление правительства о колхозной торговле. Райпотребсоюз предполагал построить 10 палаток на трех базарах, но сделал только три. 2 июня на базаре в Наро-Фоминске вел торговлю только горПО игрушками и парфюмерией. Другие организации не сочли необходимым развернуть свою торговлю.
Кр[асно]-Пахорский район. Намечается открыть по району 15 базаров, но до сих пор открыт только один, на котором торгуют один раз в шестидневку. Медлительность в организации базаров объясняется бездеятельностью райорганизаций. Заведующий райЗО Перевезенцев сообщил в МОЗО, что на базаре открыто 36 палаток, в действительности же открыто было только 3.
БССР
Оршанский район. Кооперативные организации несвоевременно подготовились к проведению базара. На рынке было открыто два ларька: ЦРК и ларек ЗВК. До 10 часов утра в ларьке ЦРК отсутствовали расценки на имеющиеся товары, так как правление не знало, как их ценить — по городским или деревенским ценам. Работники прилавка не были проинструктированы в смысле того, как им торговать и премировать дефицитными товарами колхозников и единоличников, продающих свою продукцию кооперации. Кроме того, Оршанский ЦРК установил прямой товарообмен и в течение дня несколько раз менял расценки. Так, за платок стоимостью в 3 руб. 18 коп. до 12 час. дня брали полтора десятка яиц, а к вечеру [за] этот же платок стоимостью уже в 2 руб. 10 коп. брали по два дес[ятка] яиц, в связи с чем среди отдельных колхозников-продавцов были разговоры, что кооперация по 10 раз на день меняет цены на свой товар.
Нижкрай
Райпотребсоюз к встрече колхозников, приехавших на базар в Нижкрай 2 июня, не подготовился. На базаре был только «мебельный уголок» кооперации, да ларек с кепками. Никаких других товаров не было для встречи колхозников.
В Вятке базар, назначенный на 29 мая, не состоялся. Предполагалось, что будет 200 подвод с с/х продуктами, приехало только 5, т.к. на местах предварительной разъяснительной работы проведено не было.
ЛВО
Дновский район. Из 156 колхозов участие в колхозной торговле принимают только 7 колхозов. Приехавшие колхозники, не найдя колхозных ларьков, продукты оптом сдавали в лавку горПО и столовую ТПО (коммуна «Кр[асное] знамя» и колхоз «Гачки»).
Хвойнинский район. Разъяснительная работа о решениях правительства не проводится. Районная газета, не считая опубликования постановления правительства, дала только одну заметку, поместив ее на 3-й странице.
Наряду с этим в отдельных районах отмечаются случаи грубых извращений в вопросах практики развертывания торговли колхозами, колхозниками и единоличниками. Зарегистрированы факты, когда в некоторых местах пытались ввести принудительные цены на основные с/х продукты и повышенные платежи за место на базаре или запрещенные продажи с/х продуктов непосредственно потребителям, предлагая сдавать их в местные кооперативы. В отдельных местах наблюдались попытки подменить колхозную торговлю контрактацией излишков.
В ЛВО имел место случай, когда к торговле были Допущены частники, выступившие на базаре с мануфактурой, трикотажем и разными галантерейными товарами.
СКК
Тимошевский район. В ст. Днепровской на проводившихся массовых собраниях разъяснялось, что торговля допускается исключительно через колхозные ларьки. Здесь же были объявлены твердые цены, по которым колхозники и единоличники должны были сдавать свою продукцию в эти ларьки. (Коровье масло — 5 руб. кг, говяжье мясо — 3 руб. кг и т.д.) Председатель этого же сельсовета не разрешает убоя скота колхозникам и единоличникам, уже выполнившим задания по мясозаготовкам, заявляя: «Скот резать нельзя, пока не выполним станицей и районом плана мясозаготовок. Об этом есть решение президиума сельсовета».
В ст. Тимошевской сельсовет продолжает взимать за место на базаре по 3—5 руб. Заместитель председателя сельсовета в указании базарному подтвердил эту таксу, мотивируя ее, как самый надежный метод борьбы со спекулянтами.
Повышенные платежи за места на базаре взыскиваются также в ст. Днепровской.
Цымлянский район. 15 мая на базаре ст. Цымлянской было вывешено объявление за подписью председателя сельсовета, в котором говорилось, что «на советском базаре с/х продукты выше установленных цен продавать не разрешается». Здесь же были объявлены твердые цены на все с/х продукты: масло сливочное 1-й сорт — 5 руб. 30 коп. кг, сметана — 2 руб. 28 коп., молоко — 13,5 коп. литр, яйца — 60 коп. десяток, куры — 1 руб. 38 коп. и т.д. Представители базарного комитета во исполнение этого постановления потребовали от колхозников и единоличников, явившихся на базар, продажи продуктов только по указанным ценам и в результате базар был разогнан.
Сальский район. 26 мая в Поливенском сельсовете по распоряжению сельПО зав[едующий] сырьевым отделом последнего, явившись на базар, потребовал от колхозников сдачи яиц в кооперацию и пытался у некоторых колхозников отобрать продукты, в результате базар был разогнан. Станичные организации никаких мер к устранению этого поступка не приняли.
В Н.-Егорлыцком сельсовете учинспектор милиции по своей инициативе на базаре отбирал муку у колхозников и единоличников.
ЛВО
Лодейнополъский район. Со стороны райколхозсоюза имеется тенденция подменить колхозную торговлю контрактацией излишков: колхозы «Ленинский путь» и «Кр[асный] Октябрь» Магдрогского сельсовета излишки молока сдают по договору в ЗРК14 Свирьстроя. Колхоз «Искра» Горского сельсовета сдает продукцию кооперативу Гнилинского кирпичного завода. Райколхозсоюз считает, что колхозная торговля только в таком направлении и должна развиваться.
В Осьминском и Середкинском районе также были установлены твердые цены, что отразилось на развертывании колхозной торговли. Крестьяне, узнав, что установлены твердые цены, от выезда на базар воздерживались.
Маловишерский район. Представители горсовета оборудованные ларьки для колхозной торговли в день базара 1 июня в М. Вишере представили в распоряжение частников, выступивших на базаре с мануфактурой, трикотажем и другими галантерейными изделиями. На здании, где были размещены ларьки, вывесили лозунг «Через ударничество и соцсоревнование путь к социализму!» В половине дня лозунг был снят под насмешки покупателей, присутствующих на базаре, но частники оставались в ларьках до закрытия базара.
Московская обл.
Наро-Фоминский район. Ряд колхозников с. Александровки, придя на базар с творогом, яйцами, маслом и другими товарами, и увидев, что кооперация торгует только парфюмерией и игрушками, ушли обратно, заявив: «Лучше свезти в Москву, там можно купить мыло, сахар, белый хлеб и т.д.».
Подольский район. В г. Подольске райколхозсоюзом 1 июня был организован колхозный базар, но к его проведению не было достаточной подготовки, и поэтому базар прошел слабо. Не было открыто палаток, недостаточно ларьков и т.д. РайПО выбросил на базар пудру, духи, кружева.
Воскресенский район. Представитель Бауманского райПО Нашатырев совместно с председателем Чемадуровского сельсовета Селивановым устроили по дороге на базар «заставу» [для] всех едущих крестьян на базар с картофелем, направляя сначала в сельсовет, где выяснили, кто из едущих выполнил заготовки — тех пропускали, а кто не выполнил — у тех отбирали картофель.
В некоторых местах отмечено проявление спекулянтов на колхозных базарах, значительно влияющих на повышение цен. Случаи повышения цен отмечаются и в результате перекупки кооперативными организациями (ЛВО, МО). Многие спекулянты прибывают из соседних областей и даже с Украины, некоторые из них имеют разрешение на скупку от райснаба.
Сараевский район. В с. Паники появилось много спекулянтов и скупщиков из Самары, которые, имея на руках разрешения от райснаба, скупают картофель по 2 руб. 50 коп. за пуд. Крестьяне, желая воспользоваться более высокой ценой, отказываются сдавать по контрактации.
Серпуховский район. За последнее время имеется наплыв спекулянтов на колхозный базар, последние обыкновенно платят более высокие цены и скупают крупные партии, в результате чего крестьяне охотнее продают им.
Бабынинский район. На базаре с. Бабынино появилось много спекулянтов, которые приезжают из Мещовского района Западной обл. и скупают мясо и свинину.
Подольский район. ЗРК ф[абри]ки «Красный Восток» и горПО, производя массовую скупку картофеля и конкурируя между собой, повысили цены с 10 до 18 руб.
Калужский район. Вследствие спекуляции отмечаются акты повышения цен, например: картофель — с 27 руб. за пуд до 35 руб., гречневая крупа — с 60 руб. за пуд до 80 руб., телята — с 125 руб. шт. до 150 руб.
ЛВО
Новгородский район. Заведующий магазином Севзапсоюза, закупая картофель от колхозников возами по 8 руб. 50 коп. [за] мешок, перепродает его по 18 руб.
Дновский район. На базар приезжают с Украины спекулянты, которые, не считаясь с ценами, закупают все продукты на рынке, чем тормозят снижение цен.
М[ало]вишерский район. С открытием базаров в М. Вишере железнодорожники занялись скупкой больших партий продуктов сельского хозяйства — по 7—8 мешков, сотни яиц и масла.
Хвойнинский район. На базаре в нос. Хвойное 5 июня много было скупщиков, сильно повысивших цены на продукты. Скупали большими партиями яйца, коровье масло и картофель. По внешнему виду перекупщики являются железнодорожниками.
Лужский район. 26 мая задержано 4 спекулянта из Ленинграда, скупающих картофель и яйца.
Кингисеппский район. Отштрафовано за перекупку картофеля 5 чел. спекулянтов из Ленинграда, а одна спекулянтка бросила 7 мешков картошки и убежала.
Деятельность кулачества и а/с элемента
Используя недочеты в реализации решений ЦК и СНК, а также слабость массово-разъяснительной работы, кулацко-антисоветский элемент
свою к/p деятельность направляет на дискредитацию и срыв этих решений. В своей агитации кулачество и а/с элемент заявляют, что «последние решения — это сигнал к единоличному хозяйству и ликвидация колхозов. Правительство и партия переменили политику к крестьянству, так как решили, что колхозы, кроме убытка, ничего не приносят».
Помимо распространения всевозможных провокационных слухов, кулачество и а/с элемент пытаются убедить колхозников и единоличников в том, что «эти решения в жизнь проведены не будут», «осенью все равно заберут весь хлеб и оставят колхозников голодными», что и «уменьшенный план хлебозаготовок будет велик, так как площадь посева сократится, качество сева плохое, хлеба уродится мало», «постановления эти — обман» (НВК, ИПО, БССР, СКК, Зап[адная] обл[асть], Нижкрай, Зап[адная] Сиб[ирь]).
В то же время в целях подрыва вызванного решениями здорового хозяйственного подъема колхозников кулацко-антисоветский элемент распространяет провокационные слухи, что, если колхозники будут сеять для себя хотя бы немного, то зачисляются в кулаки и будут высланы (Л.-Калитвенский район СКК). Пролезшие в колхозы кулачество и а/с элемент развивают агитацию за бойкот колхозных работ и выхода из колхоза, в результате чего в мае в отдельных районах СКК отмечен рост невыходов на работу колхозников и некоторое повышение количества массовых выступлений.
Деятельность байско-кулацкого к/p элемента Казахстана продолжает идти по линии организации воздействия на колхозные массы и подстрекательства их к самовольному разбору обобществленного скота.
Нижкрай
«Стараются опять замазать глаза мужику — сей, разводи скот, торгуй, а потом раскулачат» (кулак дер. Яковкины Фаленского района).
«Постановление это действительно, пока сеем. А осенью его отменят. Не раз уж нас обманывали» (середняк дер. Криуша Воротынского района, брат кулака, сбежавшего от выселения).
Московская обл.
Максатихинский район. В колхозе им. Буденного лишенка Галкина на собрании заявила: «Постановление соввласти — обман, только обещают разные льготы».
Кимрский район. В дер. Аннино быв. предприниматель Гизов И.В. говорил: «Партия и власть возвращаются к нэпу, разрешают свободную торговлю, видно, не могут обойтись без частной торговли».
Ясеновский район. В дер. Машеево кулак Венедиктов говорил колхозникам: «Если будешь торговать, то все равно после задушат налогами». Дочь быв. стражника Клопская И. заявила: «Пусть сначала привезут промтовары, тогда мы будем торговать».
ИПО
Парфеньевский район. В дер. Горохове твердозаданец Петров после собрания, где разъяснялось постановление правительства, говорил: «Все это враки, замазывают глаза, чтобы мы сеяли больше, а потом все отберут, все одна брехня, свободной торговли хлебом и мясом все равно не разрешат».
Зал[адно]-Сиб[ирскяй] край
«Все равно Так, как это говорится в постановлении, не будет, придет время заготовки хлеба, скажут, что, товарищи, план маловат, надо встречный, и довстречаются до того, что опять колхозник останется голодный, а потом ему скажут: давай, торгуй» (с. Николаевка, Ключевск[ий] район, Мишутинский Александр, заж[иточный]).
«Дураки, кто верит этим ихним постановлениям, они нарочно делают, лишь бы заставить только дураков-колхозников увеличить план посева, высеют семена, а потом как поднажмут, так этим постановлением не отделаешься, все равно придется весь хлеб вывозить» (Ключевск[ий] район, с. Кайн, Гаврилов Иван — сын кулака).
СКК
Ставропольский район. В ст. Темнолесской кулацко-антисоветский элемент из единоличников распространяет слухи: «Советская власть уже воюет и, боясь внутренних крестьянских волнений, вынесла решение для облегчения крестьянства, но в жизнь они проводиться не будут. Это обман». Аналогичные разговоры отмечены и по Татарскому сельсовету.
Тихорецкий район. В ст. Александро-Невской бригада № 7 колхоза «Общий труд» в результате соответствующей обработки и агитации а/с элемента бросила работу в степи и ушла домой.
[Казахстан]
Уральский район. В пос. Япайково жена быв. урядника Годунова Раиса произвела подворный обход с составленным ею заявлением о возврате обобществленных коров. В том же поселке кулак Кожин Михаил, собрав в своем доме колхозников, «разъяснил» им постановление ЦК. В результате а/с деятельности Годуновой и Кожина женщинами были самовольно разобраны коровы. (Голунова и Кожин арестованы.)
Сайрамский район. В кишлаке Карамурт бай Мамынбаев, обращаясь к колхозникам, заявил: «Почему вы молчите, требуйте возвращения коров. В Чимкенте всем колхозникам уже возвратили».
Татария
Чистопольский район. Кулачество усиленно ведет агитацию среди колхозников, указывая, что последним решением правительства единоличникам больше предоставлено прав, чем колхознику. Вследствие этого о выходе из колхоза в дер. Ромашкино подано 54 заявления, в дер. Н.-Ромашкино — 18 заявлений, Малкино — 14 заявлений, Чистопольские выселки — 4 заявления, Татарском Алькине — 7 заявлений, в колхозе «Тарнасае» — 27 заявлений. Выходцами являются в большинстве случаев бедняки и середняки, вступившие осенью в 1931 г. (Приняты меры к установлению организующего центра к/p группировки.)
Казахстан
Меркенский район. Под влиянием кулачества-байства в двух колхозах разбором скота руководили председатель и два члена правления (из числа социально-чуждых), причем в одном из них (с. Н.-Воскресенское) разобрано 20 коров и втором (аул № 7) — 600 баранов.
Настроения колхозников и единоличников
По мере развертывания массово-разъяснительной работы вокруг решений ЦК и СНК повсеместно наблюдается подъем здоровых производственных настроений и хозяйственной инициативы колхозников и единоличников. После проработки решений колхозники объявляют себя ударниками, заключают соцдоговора нд скорейшее и лучшее окончание сева, выдвигают и выполняют встречные планы посева, повышают нормы выработки и т.д. По ряду районов Зап[адной] Сибири, СКК, УССР, БССР и других имеются факты, когда единоличники после проработки решений приступают к севу, от которого они раньше отказывались, принимают обязательства выполнить план посева, вступают в колхозы и т.д. В Каменском и Ключевском районах Зап[адной] Сибири отмечены факты, когда единоличники вскрывают свои ямы с хлебом.
Наряду с этим в местах, где недостаточно проведена или отсутствовала массово-разъяснительная работа среди колхозников и единоличников, отмечается неверие в серьезность и длительность этих постановлений. В некоторых районах вследствие агитации кулачества и а/с элемента среди неустойчивых групп колхозников отмечено усиление антиколхозных настроений (СКК, УССР, СВК, НВК, ИПО, Зап[адная] Сибирь, Казахстан и т.д.). Наряду с этим, в Крыму имел место случай, когда при обсуждении решений ЦК и правительства один из колхозников высказывался за необходимость организации крестьянского союза по типу рабочих профсоюзов.
Под влиянием а/с агитации часть колхозников, оценивая решения ЦК, как резкий поворот в сторону укрепления и максимального расширения единоличного хозяйства, при одновременном сокращении колхозного начинает усиленно заниматься расширением индивидуальной части хозяйства с ущербом для обобществленной части (СКК). Рост указанных тенденций по ряду районов СКК и других областей приводит к усилению выходов из колхоза, причем это явление имеет тенденции к углублению и территориальному расширению.
НВК
Тамалинский район. С[ело] Зубрилово. При проработке постановления о снижении плана хлебозаготовок единолич[ник]-середняк заявил: «Все это зря пишут, все равно придет осень, весь хлеб заметут и не только нечем будет торговать, но и есть нечего будет — как колхозникам, так и единоличникам». Аналогичные заявления отмечены по селам Агринка, Лохмытовка, Войново и др.
УССР
Сталинский район. «Не верим, что постановление будет проведено в жизнь, нас всегда обманывают, заберут все дочиста, а потом начнут кричать об извращениях классовой линии. Может быть, партия и верно решает, но на местах не выполняют ее решений» (колхозники Пивник И., Кулак Г. и Белоножка).
«Это все ложь, заберут у нас весь хлеб и скотину, а мы останемся голодные как сейчас» (колхозник дер. Софиевка Олищенко).
Коларовский район. «План уменьшен на 20%, а поля засеяны на 50%. Таким образом, у нас дело будет обстоять не лучше, чем в прошлом году» (колхозник Горишкин).
ИПО
Родниковский район. Середняк-единоличник с. Гари Кузнецов говорил: «Это очередной обман. Заведи лишнюю скотину, так тебя осенью стукнут т[вердым] заданием и всю охоту отшибут».
Суздальский район. В с. Гнездилове на собрании по поводу решений ЦК и правительства середнячка Артемьева говорила: «Все равно вы от нас отберете хлеб, овечек и последнюю корову. Прошлый год тоже так говорили».
Московская обл.
Шиловский район. В с. Сановка единоличник-середняк Власов заявил: «Резать и продавать скот разрешили, а как бы не получился обман, — разведешь скотину, посеешь, а тебя причислят к кулакам и отберут».
СКК
Тарасовский район. Со второй половины мая по ряду сельсоветов отмечаем резкий подъем среди части колхозников к расширению посевных площадей и животноводства для единоличного пользования. В Н.-Липовском сельсовете 10 хозяйств 19 мая прекратили работу в колхозе, самовольно забрав в колхозе букера и другие с/х орудия, выехали в поле для сева кукурузы в единоличное пользование. Здесь же другая группа колхозников самовольно захватила колхозную землю для сева в индивидуальное пользование. После усиленной агитации и массовой работы среди указанных групп часть колхозников возвратилась работать в колхоз, а остальные подали официальное заявление о выходе.
Аналогичные факты отмечены по хут. Минацкому, С.-Ивановскому сельсовету. По указанным сельсоветам резко снижается выход на полевые колхозные работы.
Казахстан
Уральский район. «Партия диктует, чтобы колхозники имели молочный и мелкий скот, а у нас обобществили даже кур. Сегодня же пойду и возьму свою корову» (колхозник Рыков, станция Голицино).
Меркенский район. «Если нам не возвратят коров, будем бунтовать» (бедняк-колхозник колхоза им. Сталина Пирназаров).
Западная обл.
Заведующий Сычевской ШКМ, член ВКП(б), в райОНО говорил: «Эти постановления приведут к тому, что крестьяне перережут скот и больше разводить не будут, потому что крестьянин одно понимает: заведи 2 коровы — обложат твердым заданием, а то и совсем попадешь в кулаки. По-моему, крестьянин тогда почувствует интерес к своему хозяйству, когда отменят метод обложения твердым заданием».
Крым
Джанкойский район. В дер. Богемка колхозник Сейкора во время выступления на кустовом собрании колхоза по вопросу о решении ЦК ВКП(б) и СНК о торговле и хлебозаготовках говорил: «Все равно, как написано в газетах, так не будет. На местах местная власть по-своему переделает постановление ЦК и подменит его. Нам нужен крестьянский союз, рабочие имеют союз, и мы должны его тоже иметь». (Сейкора разрабатывается.)
Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов
Пом. нач. 2 [отделения] СПО Коркин
13 В передовых статьях «Правды», посвященных только что принятым постановлениям, четко ставилась задача доведения их содержания до каждого колхозника. Так, в передовой «Новый закон о с/х налоге», опубликованной 7 мая, указывалось: «Уже сейчас необходимо развернуть самую широкую массовую работу по разъяснению налогового закона, разъяснить этот закон каждому колхознику, каждому бедняку и середняку-единоличнику. Необходимо учесть это, особенно в связи с проходящим сейчас севом». 8 мая (на следующий день после публикации текста постановления от 6 мая 1932 г.) была помещена передовая статья под заголовком «Постановление ЦК и Совнаркома «О плане хлебозаготовок из урожая 1932 г. и развертывании колхозной торговли хлебом» сделать достоянием каждого колхозника». В последующих номерах «Правды» публиковались отклики передовых колхозников под рубрикой «Решения ЦК и СНК о хлебозаготовках — на поля, в колхозные бригады!» В это же время в подвале газеты публикуется обширный отрывок из романа Шолохова «Поднятая целина».
14 ЗРК — заводские рабочие кооперативы. Как и в первые послереволюционные годы, когда рабочим предоставлялись участки для огородов и при крупных фабриках и заводах организовывались подсобные хозяйства, в 1930-е гг. самообеспечение рабочих продовольствием, по-прежнему, оставалось одной из важнейших задач. Главная роль в ее решении была возложена на ЗРК. На страницах «Правды» в 1932 г. под рубрикой «Развертывание самозаготовок — боевая задача каждого ЗРК» публиковались многочисленные материалы об их деятельности (см., например: Правда. 1932. 14 мая, 21 мая и др.).