(СЗ СССР 1931 г. № 29, ст. 228) О выполнении директив ЦИК и СНК Союза ССР от 25 апреля 1928 г. по устранению излишеств в деле обследования предприятий на примерах: “Трехгорной мануфактуры”, “Красного треугольника” и “Дербеневского химического завода”.

Статья № 228.

Постановление Комиссии Исполнения при СНК Союза ССР.

О выполнении директив Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров Союза ССР от 25 апреля 1928 г. по устранению излишеств в деле обследования предприятий на примерах: “Трехгорной мануфактуры”, “Красного треугольника” и “Дербеневского химического завода”.

Заслушав сообщения представителей: Московской фабрики “Трехгорная мануфактура” — тов. Полозкова; Ленинградского завода — “Красный треугольник” — тов. Чекалова; Московского Дербеневского химического завода — тов. Голосенко и представителя Народного комиссариата рабоче-крестьянской инспекции Союза ССР — тов. Мулярчука, Комиссия Исполнения при СНК Союза ССР устанавливает:

Несмотря на категорические директивы Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров Союза ССР, а также специальные указания Народного комиссариата рабоче-крестьянской инспекции Союза ССР об устранении излишеств и несогласованности в контрольно-обследовательской работе, до сих пор а ряде мест продолжаются грубые нарушения указанных директив. Наряду с проведением необходимых для дела обследований, особенно в порядке живого руководства со стороны хозяйственных органов, предприятия зачастую подвергаются многочисленным обследованиям, мешающим работе фабрик и заводов и без нужды отрывающим административно-технический персонал от работы по руководству предприятиями. Произведенное Народным комиссариатом рабоче-крестьянской инспекции Союза ССР в апреле месяце с. г. выборочное обследование показало, что только за первый квартал 1931 г. “Трехгорная мануфактура”, например, обследовалась 27 раз, “Дербеневский химический завод” — 25 раз, “Красный треугольник” — 24 раза.

Комиссия Исполнения, признавая значительную часть этих обследований совершенно излишней (по Дербеневскому химическому заводу — Всехпмпрома, Московского областного исполнительного комитета, Московской рабоче-крестьянской инспекции, Замоскворецкой районной рабоче-крестьянской инспекции, Углесбыта; по Трехгорной мануфактуре — ВОХР, сектора кадров Высшего совета народного хозяйства Союза ССР, Краснопресненской районной рабоче-крестьянской инспекции; по “Красному треугольнику” — Ленинградской областной рабоче-крестьянской инспекции, Нарвской районной рабоче-крестьянской инспекции и других), особо отмечает:

1. Московская фабрика “Трехгорная мануфактура” в точение января-февраля была подвергнута обследованию бригадой тов. Эльтмана, бывшего председателя 2 хлопчато-бумажного треста, ныне заместителя председателя правления Всесоюзного хлопчато-бумажного объединения. Обследователи, оторвав значительное количество работников фабрики, не привлекали к своей работе фабричную общественность, затянули работу на целых два месяца, тем не менее обследования не закончили и предприятию требуемой от такого обследования практической помощи не оказали. Непосредственно вслед за указанным длительным обследованием Всесоюзное хлопчато-бумажное объединение в начале марта месяца вновь подвергло фабрику “Трехгорной мануфактуры” чрезвычайно громоздкому анкетному обследованию.

За невыполнение директивы правительства об устранении излишеств в обследованиях предприятий тов. Эльтману поставить на вид.

2. Московский Дербеневский химический завод в апреле месяце 1931 г. обследовался два раза подряд по вопросу о нормах выработки со стороны Московского областного совета профессиональных союзов, а затем центрального комитета профессионального союза химиков, в лице заведующего сектором производства и заработной платы центрального комитета — тов. Магницкого, вовсе не использовавшего материалов предыдущего обследования.

Наряду с обследованиями руководящий состав Дербеневского химического завода отрывался многочисленными беспорядочными вызовами (в течение первого квартала — 119 раз, в том числе Анилтрестом — 41 раз) на различного рода совещания, заседания, доклады, что отнюдь не вызывалось действительной необходимостью.

Указать правлению Аиилтреста, в частности его председателю тов. Корчагину, на нарушение ими директивы правительства, выразившееся в несвоевременном принятии мер к прекращению недопустимого дергания заводских работников.

3. Ленинградский завод “Красный треугольник” обследовался Резинообъединением в первом квартале 3 раза, причем в феврале месяце 1931 г. комиссия в составе т.т. Орехова (заместитель председателя РАО), Энтина (директор Резиносбыта), Бабаева (заместитель директора Резиноэкспорта), оторвав в течение 15 дней от работы административно-технический персонал, не дала никакой практической пользы и не разрешила ни одной поставленной перед обследованием задачи.

4. Комиссия Исполнения также отмечает, что Ленинградская областная рабоче-крестьянская инспекция, в лице заместителя председателя рабоче-крестьянской инспекции — тов. Розенблюма и заведующего организационным отделом, тов. Ломтева, не приняла действительных мер борьбы с излишествами в обследовательской работе, в результате чего предприятие “Красный треугольник” за период январь-апрель 1931 г. обследовалось местными органами 19 раз, в том числе областной рабоче-крестьянской инспекцией и рабоче-крестьянской инспекцией Нарвского района 9 раз.

Председатель Комиссии Исполнения при СНК СССР В. Молотов (Скрябин).

Секретарь Комиссии Исполнения при СНК СССР И. Межлаук.

Москва—Кремль.

3 мая 1931 г.

№ 12.

Опубликовано в № 121 Известий ЦИК Союза ССР и ВЦИК от 4 мая 1931 г.