Спецсводка № 25 информотдела ОГПУ о ходе хлебозаготовок. 25 мая 1928 г.

№ 314

Центр

Рязанская губ. По материалам на 20 мая 1928 г.

Уделение внимания местных организаций на проведение других кампаний на селе (размещение крестьянского  займа, самообложения) привели к почти полному замиранию хода хлебозаготовок, прекращению нажима на кулацко-зажиточную часть деревни и проявлению демобилизационных настроений работников по хлебозаготовкам, считавших основную работу законченной. Необходимость выполнения контрольной цифры заготовок на май (800 тыс. пуд.) заставила возобновить работу, с какой целью на места, где будут проводиться хлебозаготовки, вновь командированы работники. Принимаются также меры по снабжению села необходимыми промтоварами (мануфактурой, кровельным железом, лесоматериалами и т.п.), а также дефицитными товарами. Благодаря принятым мерам, количество заготовленного хлеба с 9-ти цент[неров] за первую пятидневку мая возросло до 136 цент[неров] за вторую пятидневку.

Отношение работников сов аппарата к возобновлению хлебозаготовок

Возобновление кампании по хлебозаготовкам в ряде мест (Ряжский и Раненбургский у.) вызвало среди отдельных совработников упадочные настроения и неверие в возможность выполнения задания.

Ряжский у. В связи с приездом уполномоченного по проведению хлебной кампании в с. Ухолово той же вол. были рассмотрены списки облагаемых селений, при рассмотрении коих председатель волККОВ заявил: «Мы данную заготовку не выполним по своей волости даже на 25—30%, так как большинство крестьян в данный момент и даже зажиточная часть, за исключением немногих, не имеет излишков хлеба».

В том же уезде в с. Андреевке Андреевской вол. на заседании президиума ВИКа, на котором обсуждался вопрос о предстоящей хлебозаготовке и распределение заданий по заготовке хлеба на сельсоветы, присутствовавший здесь председатель Андреевского сельсовета заявил: «Для выполнения указанного количества хлеба, наложенного на наше об[щест]во, нужно не менее 200 штыков солдат для того, чтобы выполнить эту заготовку. Для этого нужно будет провести поголовный осмотр амбаров у каждого домохозяина, и то этого количества не собрать». Его поддерживал член партии, проводивший хлебозаготовительную кампанию в этом селе и характеризовавший состояние деревни в следующем виде: «В дер. Андреевке и прилежащих [к] ней дерев[нях] совершенно нет хлеба. Если же мы, хлебозаготовители, будем делать известный нажим на крестьянство, теми или иными путями, то этим самым мы заранее себе приготовим место в домзаке»¹*.

В том же уезде в с. Подвислове Ряженой вол. в школе вели между собой разговор председатель сельсовета, беспартийный, и крестьянин того же села, член ВКП(б), о предстоящей хлебной кампании и выполнении 400 пуд., возложенных ВИКом на Подвисловский сельсовет, во время которого предсельсовета говорил: «Напрасно начинают снова проводить кампанию, так как у населения нет хлеба, а если и есть небольшие излишки, то их сдавать они не будут», и, приведя [в] пример себя, говорил: «У меня хотя имеется несколько пудов излишнего хлеба, но сдавать таковой я не намерен и не дам ни одного фунта, а также не намерен со своего села собрать ни одного фунта».

Настроение бедняков и середняков

Большая часть бедноты и середняков, не имевшая хлебных излишков, в отдельных местах (Касимовский у.) испытывающая недостаток хлеба, высказывает опасение, что в связи с возобновлением хлебозаготовок зажиточные перестанут продавать им хлеб, придется голодать, так как местные кооперативные организации не имеют хлебных запасов для удовлетворения спроса и нужды населения.

Раненбургский у. Некоторые крестьяне-бедняки дер. Павловки и середняк высказываются: «На ссыпном пункте местной с/х кооперации есть хлеб, а давать и продавать не дают, за это нужно разогнать всю соввласть, вот голодные все соберутся, поедут в город и побьют об мостовую всех коммунистов, чтобы они не морили крестьян с голоду и не обманывали».

Ряжский у. В дер. Глинки Ухоловской вол. на общем собрании гр[ажда]н по докладу о хлебозаготовке, выступавший середняк сказал: «В прошлую заготовку гр[ажда]не дер. Глинки хотя и выполнили хлебозаготовку полностью, но с большим трудом, в силу чего большинство населения в данный момент сидит без хлеба, но не в большом количестве, а таких людей найдется не более 3—4 домохозяев. Хорошо бы было, если нашим об[щест]вом выполнится данная хлебозаготовка хотя на 15—20% и это с большим трудом».

В том же уезде в с. Сараях на общем собрании актива бедноты, на котором присутствовало до 50 чел., по докладу о хлебозаготовках присутствующие говорили: «Хорошо бы было, если данная заготовка была бы выполнена на 50%, потому что у жителей совершенно нет хлеба, а если возьмут хлеб у крестьянства, то у него пропадет всякое желание в обработке земли». Присутствующая беднота говорила, что «вот вам наглядный пример — в Сараях бывают базары, а хлеба почти нет, а если его привозят, то в небольшом количестве, от 2 до 3 пудов, в связи с чем беднота в большинстве голодает, так как ранее выдавали хлеб в кредитном т[оварищест]ве, а теперь и там его нет».

В том же уезде в с. Андреевна в связи с проведением хлебозаготовительной кампании среди крестьянства, как бедняков, так и середняков, идут беспрерывные суждения о том, что не надо засевать лишние площади посева, так как этот лишний хлеб все равно отберет государство, зачастую даже не оставит требуемой нормы себе и [для] скота домохозяина. Аналогичное суждение имеется и в ряде других сел, так как население Андреевской вол. по своему экономическому состоянию относится к бедноте, потому в данный момент совершенно не имеют хлеба, которыми приобретается хлеб в настоящий момент в других уездах.

В том же уезде на состоявшемся в с. Борец той же вол. собрании членов об[щест]ва потребителей, на котором присутствовала почти вся беднота, выступил бедняк, который говорил: «У меня нет ни фунта муки и я покупаю по 2 руб. за пуд. А теперь, в связи с проводимой кампанией, зажиточные свой хлеб не будут отдавать бедноте в долг».

На общем собрании гр[ажда]н Ольховского сельсовета Ухоловской вол. Рижского у., на котором дана цифра по хлебозаготовке в 600 пуд., выступавшие говорили: «Хлебозаготовку, наложенную на наше общество, — 600 пуд., мы не в состоянии выполнить лишь потому, что в прошлую хлебозаготовку при больших усилиях нами было выполнено вместо 2000 пуд. около 600 пуд. Это говорит за то, что у населения совершенно нет хлеба. Отсутствует таковой даже у зажиточной части деревни». Кроме того, выступавшие указали на то, что в данный момент вся беднота сидит без хлеба, бедняки вынуждены ездить на базары по окружающим селам и привозить по 20— 30 фун[тов] хлеба. Был приведен ряд примеров в отношении недостачи хлеба на базарах, как, например, на Сараевском базаре, где в последний раз совершенно отсутствовала мука, а если таковая и была, то в небольшом количестве, цена которой доходила от 1 руб. 20 коп. до 2 руб. 40 коп. за пуд.

Настроение кулаков и зажиточных

Возобновление нажима по хлебозаготовкам вызвало среди кулаков и зажиточных отрицательное отношение, несмотря на имеющиеся хлебные излишки (600—700 пуд.), кулаки отказываются вывозить хлеб, доказывая, что проводимые заготовки являются принудительным «отбором хлеба». В Раненбургском у. наблюдается массовое укрытие хлеба кулаками, а также стремление их обменять зерно на муку, ссылаясь на то, что «мукой не отберут».

Раненбургский у. В связи с возобновлением кампании по хлебозаготовкам зажиточные с. Московка распространяют по селу слух о новом принудительном отборе и поговаривают: «Хлеб сейчас отдавать власти не будем, так как это невыгодно, а после окончания хлебозаготовок, в июле, хлеб продадим по хорошей цене и с выгодой для себя».

В том же уезде кулак-мельник с. Братовки Раненбургской вол., имеющий до 300 пуд. излишков хлеба, продает крестьянам по 1 руб. 30 коп. Нуждающиеся в хлебе выражают недовольство: «Свой хлеб отдали, а у кулака приходится покупать по дорогой цене». Там же зажиточная с. Астапова той же вол. распространяет слухи, что в сельсовет приехали 5 человек отбирать весь хлеб: «И будут оставлять только 30 фунтов на душу, а остальной, у кого имеется, весь возьмут», призывая односельчан «хоронить хлеб, а то отберут».

Северо-Кавказский край

Донской округ. По материалам на 20 мая 1928 г.

В ходе заготовок имеет место ряд недочетов в работе хлебозаготовительного аппарата: неприспособленность к проведению кампании, халатность отдельных руководителей и работников низовой заготовительной сети и т.п. Были случаи, когда в самый разгар заготовок почти весь аппарат отдельных кооперативов (хут. Н.-Кузнецовский Мечетинского района) отсутствовал, и крестьяне, привозившие зерно, вынуждены были отвезти его обратно. Председатель правления БПО ст. Семикаракорской уехал в Ростов, не оставив своим работникам никаких инструкций. В ряде районов (Семикаракорском, Староминском) наблюдается недостаток промтоваров, что плохо влияет на ход заготовок. В Староминском районе заказы на мануфактуру сделаны крайсоюзу давно, но до сих пор заказы не выполнены. С/х т[оварищест]ва ожидают выполнения заказов на лес, в котором также ощущается острый недостаток.

Деятельность сов[етского] аппарата

Упадочное настроение советских работников, а также среди части партийцев, наблюдавшееся ранее, продолжает иметь место и в настоящее время, хотя и в меньшей мере. Свои предположения о невозможности выполнять задания по заготовкам последние мотивируют, главным образом, отсутствием зерна у населения (Батайский район). Высказывая такие предположения, некоторые работники вместе с тем недостаточно энергично проводят работу по выполнению заданий. Некоторые уполномоченные, направленные на места (Семикаракорский и Лксайский районы), возвращались в районные центры, не достигнув каких-либо результатов. Наряду с этим со стороны отдельных низовых совработников (членов сельсовета, членов правлений кооперативов) отмечены случаи прямого противодействия проведению кампании (Новочеркасский, Кущевский районы).

Новочеркасский район. Член совета Новочеркасского с/х т[оварищест]ва выступил на общем собрании по докладу о хлебозаготовках с заявлением: «Какой хлеб брать будем, ведь он только взошел, или брать будем на корню?» и т.п. — и сорвал собрание.

Кущевский район. Секретарь Мишкинского сельсовета, быв. белый, потворствующий зажиточным, своим выступлением против выполнения плана задания сорвал собрание. В том же районе член правления Поповского ПО, кулак, уговаривал местную учительницу ходатайствовать об отмене задания, данного Поповскому сельсовету, обещая за это ей сделать подарок. Члены правления того же ПО, являющиеся в большинстве своем чуждым элементом (быв. белые, торговцы), ведут агитацию против кампании, стремятся к срыву таковой. Один из членов правления, быв. торговец, собирает в магазине ПО группы крестьян, агитируя среди них: «Население очень недовольно проводимыми кампаниями, особенно хлебозаготовками. На этой почве в некоторых местах уже возникали восстания» и т.п.

Отношение бедняков и середняков к проводимой хлебозаготовительной кампании

Часть бедноты на почве неурегулирования вопроса по снабжению населения мукой, опасаясь остаться без хлеба до нового урожая, высказывает недовольство на недостачу хлеба в кооперации. На всех собраниях по хлебозаготовкам задаваемые беднотой вопросы сводились к тому: «А будем ли мы обеспечены хлебом до нового урожая?». Местами (Новочеркасский район), где работа с беднотой проводится слабо, бедняки относятся пассивно к делу выявления хлебных излишков.

Середняки, являющиеся в настоящее время основной группой держателей излишков, весьма неохотно вывозят свои излишки. Зачастую середняки жалуются на то, что «власть хочет последний фунт хлеба забрать» и высказываются о необходимости бросить сеять: «Уговаривают посев расширять, а хлеб забирают. Такой подход никуда не годится» (хут. Булоганский).

Зажиточные и кулаки

В отдельных районах (Азовский, Батайский) укрывательство зерна зажиточно-кулацкими элементами носит массовый характер. В с. Головатовском (Азовского района) у 28 зажит[очных] спрятано около 5000 пуд. зерна. В ряде сельсоветов Батайского и Ейского районов имеется большое количество скрытого зерна. Некоторые зажиточные обладают излишками от 1000 до 2000 пуд. Местные работники Мясниковского района, зная о том, что много крестьян прячут зерно в ямах, не придают этому никакого значения и не принимают мер к выявлению излишков, объясняя тем, что «это не злоумышленное скрытие зерна, так как армянские крестьяне находят хранение зерна в ямах гораздо целесообразнее, чем в закромах». В Ейском и Кущевском районах зажиточные в целях срыва хлебозаготовок подстрекали женщин к выступлению против принятия резолюции о вывозе хлеба. Зажиточный ст. Кисляковской (Кущевского района) высказывался: «Нужно настроить женщин, чтобы они, когда придут агенты за хлебом, брали палки и гнали их со двора. Пусть начнут, а мы поможем».

Антисоветский элемент

Антисов[етские] элементы, используя настроения крестьян, распространяют провокационные слухи о голоде, скором падении власти. В Грушевском сельсовете Новочеркасского района группа зажиточных и кулаков ведет систематическую антисоветскую агитацию против мероприятий соввласти и, в частности, против хлебозаготовительной кампании. Один из участников группы составил антисоветскую песню, распространяемую всеми участниками группировки среди населения.

¹* Доме заключенных, в тюрьме.