Из обзора Тульского губотдела ОГПУ о ходе хлебозаготовок и состоянии рынка по материалам на 10 января 1928 г.

№ 268

Ход хлебозаготовок

Первая декада января дает заметное оживление хода хлебозаготовок. По неполным данным госзаготовителями за этот период заготовлено в общей сложности свыше 150 декат[онн] зернопродуктов, т.е. на 50% больше последней декабрьской десятидневки, когда было заготовлено всего по губернии 100,3 декатонны. Подвоз зерна был довольно большим в течение первой январской пятидневки; во вторую пятидневку января подвоз хлеба значительно сократился, что объясняется, главным образом, наступившими рождественскими праздниками. Заготовки госзаготовителей за этот период в целом по губернии дают такую картину:

Количество заготовленных зернопродуктов за вторую январскую пятидневку в действительности должно быть несколько больше, т.к. к моменту составления настоящих данных не были получены еще сведения о заготовках за этот период Ефремовского и Веневского кредсельсоюзов и Ефремовского и Белевского райсоюзов.

Характерно отметить, что в некоторых случаях хлебозаготовительные организации еще недостаточно осознали необходимость усиления хлебозаготовок. Местами, например, хлебозаготовители праздновали новый год и не производили ссыпки хлеба, несмотря на то, что в этот день, как базарный, был большой подвоз зерна. В Веневском районе понадобилось энергичное вмешательство райисполкома, чтобы заставить хлебозаготовительные организации производить в этот день ссыпку хлеба.

Роль частника и мероприятия по оздоровлению хлебного рынка

В начале января (первая пятидневка) главенствующую роль на хлебном рынке играли частники-хлебники и подъездчики, которые путем взвинчивания цен вносили полнейшую дезорганизацию и сводили почти на нет работу государственных хлебозаготовителей, т.к. снимали с рынка почти весь хлеб. Деятельность частника имела довольно крупный масштаб и создавала большой ажиотаж. Крестьяне предпочитали продавать хлеб частникам по более высокой цене, которая в ряде случаев была выше конвенционной цены на 50—100%.

В г. Плавске, например, частные ссыпщики Хескин, Курдюков и Пытченков подняли цены на овес до 1 руб. 20 коп., а в конце декабря — до 1 руб. 40 коп. Ссыпщик Хескин в последних числах декабря продал одному приезжему спекулянту-хлебнику вагон овса по цене 2 руб. 15 коп. [за] пуд (Франко-Плавский склад). При аресте у Хескина опечатано в двух амбарах около 5000 пуд. овса и у частника Курдюкова — около 1000 пудов. Другой частник — Журкин выбрал патент на ссыпку хлеба на имя одной жительницы г. Плавска, за что условился ей выплачивать с пуда по 10 коп. комиссионных и в течение 2-х дней (4 и 5 января) заготовил больше 2-х вагонов овса, которые немедленно переотправил в Москву. Кроме этих крупных частников, усиленно скупали хлеб подъездчики и местные кулаки-перекупщики, отправляя хлеб частью к местным ссыпщикам в Плавск, а частью — в Серпухов и Тулу. В общем, за первую январскую пятидневку частники и перекупщики сняли с Плавского рынка почти весь вывоз зерна, всего до 30 000 пуд., в том числе: овса — до 18 000 пуд., ржи и ржаной муки до 10 000 пуд. и гречи и вики около 2000 пуд. В Плавском районе частник Плешков заготовил за все время хлебозаготовок 30 000 пуд. зернопродуктов. В Епифанском районе ссыпщик Липилин заготовил всего за время хлебозаготовительной кампании около 23— 30 000 пуд. зерна; сюда не включены заготовки открытого им еще отделения в с. Клекотки. В г. Богородицке частник Сычев заготовил для крупного ссыпщика Хескина за два январских базара 5 ваг[онов] овса. В г. Веневе у 4-х частников при их аресте опечатано из склада около 5000 пуд. овса. У мельника Брускова опечатано 1000 пуд. ржи и 600 пуд. отрубей, принадлежащих одному частнику-хлебнику. В селах Теплое, Черни и других за первую январскую пятидневку почти весь вывоз хлеба, который составлял от 2 — 4000 пуд., также был снят почти полностью частниками.

Оздоровление хлебного рынка

Для оздоровления хлебного рынка нами в ударном порядке была проведена работа по снятию частных хлебозаготовителей. С этой целью командировано в районы 9 сотрудников. Всего арестовано 49 частных хлебозаготовителей: Плавск — 10 чел., Богородицк — 12, Ефремов — 10, Венев — 7, Белев — 10.

Помимо того, под руководством райисполкомов, по линии милиции и финорганов проводится ликвидация деятельности мелких перекупщиков и подъездчиков путем административных мероприятий.

В данный момент еще трудно выявить в целом, какое влияние на ход хлебозаготовок оказали снятие и зажим частников-хлебников, т.к. этот момент совпал со слабым подвозом крестьянами зернопродуктов. Этот момент должна выявить следующая январская пятидневка. Сейчас уже начинает отмечаться ряд новых данных, указывающих, что эти мероприятия способствуют коренному перелому и усилению хлебозаготовительной кампании. Вторая январская пятидневка, при наличии объективно-неблагоприятных условий вообще для заготовок, в связи с тем, что вывоз крестьянами хлеба был незначительным, ввиду рождественских праздников, все же имеет некоторые благоприятные моменты, свидетельствующие о начавшемся усилении темпа хлебозаготовок. Роль частника-хлебника в этот период уже сошла почти на нет.

В г. Плавске, например, 5-го января, в связи с арестом ряда скупщиков хлеба и задержания по линии милиции некоторых приезжих крестьян, занимавшихся регулярной вывозкой хлеба, скупка хлеба перекупщиками совершенно почти прекратилась. Подвоз хлеба в этот день достигал около 15 000 пуд. Частные ссыпщики до принятия к ним в этот день репрессивных мер сумели заготовить около 6000 пудов зернопродуктов, пока их амбары [не] были закрыты за нарушение правил торговли. После прикрытия частной ссыпки крестьяне повезли свое зерно госзаготовителям — 4000 пуд. зернопродуктов, т.е. больше всей заготовки. Часть крестьян, однако, не стала ссыпать хлеб по ценам госзаготовителей и повезла хлеб обратно.

В г. Веневе, где за последние дни, согласно специального распоряжения Наркомторга, отменены конвенционные цены и заготовка производится по рыночным ценам, кооперация снимает 70—80% всего подвоза. За 3 дня (с 6-го по 8-е января) кооперация заготовила свыше 2000 пуд. зернопродуктов. Заготовительные цены колеблются от 1 руб. 65 коп. до 1 руб. 75 коп., причем в отдельных случаях к концу базаров бывает снижение цен до 1 руб. 30 коп. При наличии этого положительного момента имеют однако свое проявление и некоторые отрицательные стороны:

1. Общее недовольство крестьянской массы существующими конвенционными ценами: рожь 4 руб. 80 коп. центнер, овес 4 руб. 40 коп. ц[ентнер] и гречиха 5 руб. 35 коп. центнер, какие считаются весьма низкими. К частным ссыпщикам, которые скупали хлеб по ценам на 50— 100% выше конвенционных, крестьяне поэтому охотно везли хлеб, минуя госзаготовителей. В данный момент, в связи с арестом большинства частных хлебозаготовителей, имеется сравнительно много недовольных разговоров крестьян такого примерно характера: «Власть зажимает частных ссыпщиков за то, что они платили нам больше, чем государственные организации, это стало быть — и наш зажим». «По ценам госзаготовителей зерно везти невыгодно, лучше будет, если мы побережем хлеб, а вместо него будем продавать скот». «Политика власти неправильная, фабричные товары дорогие и их нет; а цены на наши продукты власть старается все сбавить и не дает им повышаться» и т.п. В данное время крестьяне в некоторых случаях, минуя госзаготовителей, везут зерно в Тулу, Каширу и соседние губернии: Калужскую, Орловскую и Московскую, где продают его по рыночным ценам (Епифань, Куркинский и др[угие] районы). Есть также единичные случаи отправки крестьянами овса в Москву в ящиках под видом «домашних вещей».

2.    В связи с нажимом подъез[д]чиков наблюдается перенесение ими своей деятельности с базара в деревню, хотя в общем свою работу они значительно снизили. Есть опасения, что в связи с нажимом на подъездчиков может несколько сократиться, вследствие боязни, также вывоз крестьянами хлеба.

3.    Острый недостаток в деревне промтоваров. Произведенная в деревню заброска промтоваров в районы заготовок не дает еще пока реальных результатов, т.к. эти товары еще не везде дошли до низовой кооперации.

4.    Налоговый пресс еще не показал результатов своего давления в отношении уплаты крестьянством сельхозналога и всех недоимок. Местные советские и партийные организации только еще приступают к этой работе. Кампания в ряде районов начинается только с 9—10 января (Веневский, Плавский и др.).

Деревня

В деревне продолжает ощущаться острый недостаток промтоваров. Как указывалось выше, брошенные в деревню промтовары для улучшения хлебозаготовок в большинстве еще не дошли до низовой кооперативной периферии. Имеют место отдельные случаи разных неувязок со стороны снабжающих организаций, задерживающих своевременное распределение товаров в низовой кооперации. Например, на ст. Епифань поступил в адрес ПО 1 ваг[он] мануфактуры без счетов, вследствие чего распределение последней задерживается. Счет не выслан из Москвы, откуда получена мануфактура. Ефремовский кредсельсоюз в течение 6 дней не разгружает вагон с железом кровельным. Губотделом торговли дано распоряжение начать продажу этой мануфактуры, не дожидаясь счетов, а также предложено немедленно разгрузить железо.

В данный момент в деревне ощущается острый недостаток мануфактуры, кожевенных товаров, пшеничной муки и подсолнечного масла. В ряде кооперативов совершенно нет сукна и крестьянского ситца, на которые население предъявляет усиленный спрос. С другими дефицитными товарами вопрос обстоит также остро. Кооперативы снабжают этими товарами в ограниченном количестве только членов, пайщиков, остальное же население их совершенно не получает (Куркинский, Михайловский, Ефремовский и другие районы). Местами с получением этих товаров имеются длительные перебои. Например, Веневский завозный склад потребсоюза, начиная с декабря, совершенно не получает пшеничной муки, в результате чего она отсутствует во всей низовой кооперативной периферии, несмотря на то, что в январе крестьянство предъявляло на нее усиленный спрос в связи с праздниками. Частичное снабжение в декабре пшеничной мукой членов пайщиков Веневским горПО, которое получило ее по договору с Мельпромторгом, вызвало широкое недовольство крестьянского населения ближайших селений, которые не могли получить ее из своих кооперативов. Частные торговцы торгуют дефицитными товарами по взвинченным ценам, которые, примерно, такие: подсолнечное масло — 40—45 коп. фунт, пшеничная мука 20—25 коп. фунт и т.д. (Воловский, Веневский и другие районы). В ряде случаев торговцы ведут при этом агитацию против кооперации, указывая, что она нежизненна, не способная, не имеет товаров: «Если бы была дана свободная торговля, мы бы завалили рынок товарами и торговали бы подешевле кооперации» (Веневский и другие районы). При наличии кризиса с дефицитными товарами отмечено несколько случаев перепродажи их довольно значительными партиями кооперативными и государственными организациями частным торговцам. Председатель правления Куркинского ПО Громов продал 120 пуд. пшеничной муки частнику Обухову, который, в свою очередь, перепродал ее Козлову. Членам пайщикам ПО выдает по 15 фунтов пшеничной муки с примесью наполовину пеклеванной.

В Никитском ПО (Куркинского района) приказчик Фоминцев снабжает торговца Разоренова, своего родственника, пшеничной мукой для торговли. На днях он отпустил ему 2 пуда пшеничной муки, несмотря на то, что ПО имеет крайне ограниченные запасы и выдает муку только членам-пайщикам в количестве не свыше 7 фунтов. Члены правления Товарковского ПО «Сила» Фролов и Шмаков продали частнику Соколову 20 пуд. пшеничной муки, Гаврилову — 10 пуд,, Дербеневу — 30 пуд. и Чистозвонову — 10 пуд. муки и 50 пуд. крупы.

Ефремовское отделение Тулторга продало частнику Бахтину 12 мешков пшеничной муки по повышенной цене 23 коп. за кг вместо 18 коп. Произведено это негласным путем. Надбавка в цене сделана для пополнения недостачи денег по кассе, которая на 1-е октября с.г. выражалась в сумме около 1600 руб.

Настроение крестьянской массы

Недостаток промтоваров в данный момент принял в деревне характер самого больного вопроса. Этот вопрос затрагивается повсеместно крестьянской массой и находит широкое проявление в происходящей отчетно-перевыборной кампании кооперации. Бедняки и середняки в ряде случаев всячески ругают кооперацию. Особое недовольство выявляют не члены-пайщики, которые совершенно не получают дефицитных товаров, т.к. последние выдаются только членам. Вынужденные обращаться к частнику, многие крестьяне говорят: «К черту такую кооперацию, которая не может нам дать даже фунта масла или муки и толкает нас к частнику», «Сейчас есть сынки и пасынки, одним дают, а другим показывают шиш», «Напрасно власть притесняет частных торговцев и берет с них большие налоги, без них мы ведь все равно пропали бы, т.к. негде было бы достать подсолнечного масла и других товаров».

Зажиточные и кулачество разжигают эти недовольные настроения среди бедняцко-середняцкой массы и в ряде случаев ведут агитацию за свободную частную торговлю, выставляя в отрицательном свете кооперацию.

В некоторых районах довольно широко циркулируют слухи, связанные с недостатком промтоваров, о подготовке к войне, производящихся будто бы запасах для нужд армии на случай войны, чем и объясняется, якобы недостаток промтоваров (Михайловский и другие районы). 

Начальник Т[ульского] г[уб]о[тдела] ОГПУ М. Крюков.

Пом. нач. ГО Константинов.

Нач. ЭКО Рейнгольд.