Из докладной записки информотдела ОГПУ об антисоветских проявлениях в деревне за 1925—1927 гг. Не ранее 1 марта 1928 г.

№ 266

Введение

На основании опыта изучения антисоветских проявлений в деревне на протяжении последних лет (с конца 1924 г.) можно констатировать коренное изменение их форм по сравнению с предшествующим периодом. Если до нэпа антисоветские движения в деревне шли по линии деятельности антисоветских партий (эсеры, монархисты и пр.), широкого банддвижения и восстаний, то за последнее время эти формы почти не имеют места (последнее крупное повстанческое движение — так называемое Зазейское восстание в ДВК — имело место в январе 1924 г.).

Формы антисоветских проявлений в деревне за последние годы коренным образом меняются и, в основном, они сводятся к следующим типам явлений: 1) контрреволюционная агитация (особо яркие формы ее — пораженческая и антисемитская агитация); 2) распространение антисоветских листовок; 3) агитация за крестсоюзы; 4) кулацкие и антисоветские группировки; 5) кулацкий террор и политхулиганство; 6) захват низового советского и кооперативного аппарата антисоветскими элементами и 7) массовые выступления.

ИНФО ОГПУ еще в 1926 г. поставило перед местными органами задачу уточнения информации, в особенности об антисоветских проявлениях. Достигнутые к настоящему моменту результаты выражаются в том, что в большей степени привлечено внимание информации к оперативной работе в деревне: 1) значительно увеличилось число выявляемых объектов оперативной работы в деревне; 2) поставлен с 1927 г. учет антисоветских элементов и 3) в ряде районов по материалам информации начата оперативная работа в деревне по антисоветскому элементу.

Накопившийся в местных органах информации материал представляет уже значительную ценность для характеристики антисоветских явлений деревни и, базируясь на нем, можно уже делать выводы об оперативных задачах в деревне.

Ниже дается характеристика основных форм антисоветских проявлений в деревне и картина их распространения по отдельным районам Союза.

Часть первая

Характеристика основных видов антисоветских проявлений в деревне

1. Контрреволюционная агитация

Контрреволюционная агитация — самая распространенная форма антисоветских проявлений в деревне. Около половины находящегося под наблюдением инфаппарата антисоветского актива деревни проходит по этому виду антисоветской деятельности. Формы контрреволюционной агитации разнообразны: частные беседы в узких группах крестьян, открытые выступления на собраниях, конференциях, съездах, агитация в местах скопления крестьянства (чайные, базары, избы-читальни и т.д.).

Характер контрреволюционной агитации

Характер контрреволюционной агитации, ее содержание меняется в зависимости от данной политической обстановки, отличаясь по отдельным районам Союза (казачьи, национальные регионы и т.д.) специфическими особенностями. Однако, при всем разнообразии содержания и форм контрреволюционной агитации, она полностью отображает идеологию и стремления кулачества. Последние в основном сводятся к следующему: 1) противопоставлению деревни, как единого целого, рабочему классу (городу); 2) изолированию бедноты и других активных советских элементов деревни; 3) срыву мероприятий соввласти, направленных против кулачества (налог, землеустройство и т.п.); 4) подчинению своему влиянию низового советского и кооперативного аппарата и, наконец, 5) подготовке крестьянства к активной борьбе против соввласти и коммунистов (пораженческая агитация, призывы к восстанию и расправе с коммунистами). Лозунги кулачества в большинстве случаев являются злободневными и использующими волнующие широкие слои крестьянства вопросы.

Противопоставление деревни городу

Главное внимание в контрреволюционной агитации уделяется обострению антагонизма крестьян к рабочим (городу). В выступлениях этого рода антисоветские элементы используют недовольство широких слоев крестьянства «ножницами» [цен], товарным голодом и т.д., указывая, что это — сознательно проводимая пролетариатом и компартией политика грабежа крестьянства, что революция дала привилегии только рабочим: 8-часовой рабочий день, профсоюзы, соцстрахование (в связи с манифестом [ЦИК СССР] уделяется много внимания вопросу о дальнейшем сокращении рабочего дня), не дав ничего крестьянству, кроме налога и высоких цен, что рабочему даны большие политические права, нежели крестьянству, что «проводимое партией расслоение деревни имеет в виду расколоть крестьянство» и ослабить сопротивление его рабочим и т.д. Обостряя антагонизм деревни к рабочим, кулачество стремится выдвинуть себя в роли защитника «всего крестьянства» и будущих вождей в движении крестьянства против соввласти. Эта агитация имеет целью не только повести середняка за кулаком, но пытается в ряде случаев завоевать симпатии и бедноты, причем обычно используется недостаточность оказываемой последней помощи («соввласть бедноте все равно не помогла, так как заботится только о рабочих; зажиточный скорее поможет»).

Изоляция бедноты, и советского элемента деревни

Наряду с агитацией за единый фронт деревни против города кулачество стремится отколоть середняков от бедноты. В этих целях широко используется имеющееся среди середняков частичное недовольство льготами бедноте по налогу, в особенности полное освобождение бедноты от налога, землеустройству, кредиту и т.п. («Крестьянство должно нести все тяготы за лодырей и им еще всякие льготы по землеустройству, кредиту и т.д.»). Организация бедняцких групп, а по Украине работа КНС встречает поэтому особо сильное сопротивление кулачества («Беднота решает вопросы за все крестьянство»).

Срыв мероприятий соввласти

Важнейшие кампании деревни: хозяйственные (налог, хлебозаготовки, землеустройство) и политические (перевыборы советов, органов кооперации, ККОВ и КНС и т.д.) обычно используются для усиления контрреволюционной агитации. По линии налога агитация имеет в виду привлечь середнячество к массовому отказу от приема окладных листов, утайке объектов обложения и, реже, к полному отказу от взноса налога ввиду чрезмерной «тяжести» налога (в частности, агитация за подачу массовых жалоб на неправильное обложение) и освобождения «лодырей»-бедняков и т.д. По линии хлебозаготовок — агитация за невывоз хлеба («всеобщую хлебную забастовку») до того, как не будут повышены цены на хлеб; по линии землеустройства — агитация за отказ от взносов на оплату работ, сопротивление тенденциям маломощных групп к проведению внутриселенного землеустройства и введению улучшенных форм землепользования, обострение конфликтов крестьянства с совхозами и колхозами и агитация за раздел совхозов и т.д.; в области землеустройства — сопротивление кулачества чрезвычайно тормозит весь процесс подъема хозяйства широких слоев деревни, так как часто срывает введение новых, более культурных форм ведения хозяйства. Наконец, агитация кулачества имеет целью срыв культурной работы, организации школ, изб-читален и т.д.

Захват низового советского и кооперативного аппарата

В перевыборных кампаниях контрреволюционная агитация кулачества направлена преимущественно к тому, чтобы вырвать низовой советский и кооперативный аппарат из-под влияния и руководства партии и захватить его в свои руки. С этой целью дискредитируются кандидатуры бедноты (как бесхозяйственных) и партийцев (как «чуждых» и не знающих деревни) и ведется агитация за кандидатуры кулаков или их ставленников из середняков и бедноты, которые часто рекомендуются как «свои люди», «хозяйственники».

Специфические особенности контрреволюционной агитации по районам

В ряде районов характер контрреволюционной агитации отличается специфическими особенностями. На Украине значительное распространение имеет агитация «самостийного» характера, подчеркивающая закабаление Украины «Москвой» и необходимость борьбы с «московским насилием». На Северном Кавказе, а равно и в других казачьих районах Союза — Казахстан, Сибирь и Урал — реакционные верхи казачества ведут широкую агитацию, имеющую целью обострение сословного антагонизма между казаками и иногородними (агитация за выселение иногородних, исключение их из состава земобщества, лишение наделов, удаление с казачьих земель и т.д.); агитация эта ведется под лозунгами восстановления былых привилегий казачества, вплоть до отделения Дона и Кубани от Союза. В районах с различным нацсоставом агитация кулачества направлена к обострению национального антагонизма; аналогичный характер носит антисемитская агитация, особенно распространенная в Белоруссии и на Украине.

Пораженческая агитация

В моменты обострения в международном и внутреннем положении Союза контрреволюционная агитация обычно усиливается, проявляясь в специфической форме пораженческой агитации. Последняя имеет ряд оттенков: агитация за «воздержание от войны» («Пусть воюют рабочие и коммунисты», «Нам не за что воевать»), призыв к массовому дезертирству и уходу в банды, призывы примкнуть к антисоветскому фронту, к активному содействию поражению соввласти и т.д. Одна из типичнейших форм пораженческой агитации — распространение всякого рода провокационных слухов с целью запугивания советских элементов деревни и срыва советской работы. Осложнения в международном положении Союза в июне—июле этого года (разрыв с Англией, диверсионные акты и т.д.¹³³ ) обусловили значительный рост антисоветской активности в деревне, проявившейся в развернувшейся пораженческой агитации (рост антисоветской активности был ослаблен как изменившейся политической обстановкой, так и операциями ОГПУ по антисоветскому элементу в деревне). О размерах пораженческой агитации говорят цифры выступлений с пораженческой агитацией по различным районам Союза:

Центр*	- 1832	Поволжье	- 332
Северо-Запад	- 402	Урал	- 217
Запад**	- 705	Сибирь***	- 284
Украина	- 1469	ДВК	- 225
Северный Кавказ	- 1803	Всего :	- 7269

* Без Костромской губ.

** Без Смоленской и Брянской губ.

*** Только 3 округа (Новосибирский, Барнаульский и Ачинский).

Данные эти далеко не полны (особенно по Северо-Западу, Западу, Поволжью, Уралу, Сибири и ДВК) и относятся к периоду июнь—август текущего года. Большинство выступлений подает на июль. Среди лиц, выступающих с пораженческой агитацией, преобладают кулаки и антисоветские элементы деревни (до 75%); середняки и беднота составляют около 25%. По Западу из общего числа — 705 «пораженцев» — 167 поляков (главным образом, кулаки и зажиточные), по Северному Кавказу до 50% всего числа «пораженцев» казаки-кулаки, зажиточные и середняки и до 20% — интеллигенция и антисоветские элементы.

Контрреволюционная агитация в деревне играет крупную роль в деле формирования идеологии враждебных соввласти прослоек деревни и подрыва авторитета соввласти и партии в широких слоях середнячества и бедноты. Между тем борьба против фактов индивидуальной контрреволюционной агитации фактически почти не ведется, создавая иногда представление о безнаказанности этих выступлений, как у самих выступающих с этой агитацией, так и в глазах населения. Характерно в этом отношении значительное количество сочувственных откликов, которые встретили выступления с изложением антисоветских взглядов на страницах «Крестьянской газеты» крестьян В.Я. (в 1926 г.) и Еличева (в 1927 г.); нередко сочувственные авторам письма подписывались открыто, с указанием адресов. Ввиду этого систематическая борьба с особо злостными агитаторами со стороны органов ОГПУ является совершенно необходимой.

2. Антисоветские листовки

Распространение листовок, как форма контрреволюционной агитации в деревне, незначительно; притом выявляется оно почти исключительно в форме листовок местного происхождения (написанных от руки). Листовки заграничного происхождения сколько-нибудь значительно распространены только по ДВК (по Амурскому окр[угу] в 1926—1927 гг., например, зарегистрировано до 80 случаев и изъято более 2500 экз. листовок). Единичные факты появления заграничных листовок отмечены в 1926 г. по СКК (5 случаев с изъятием нескольких десятков листовок), Украине, Поволжью и Московской губ.

Число выявленных случаев распространения листовок местного происхождения за 1926—1927 гг. по районам Союза видно из следующей таблицы;

	1926 г.	1927 г.	Всего за 1926—1927 гг.
Центр	5	17	22
Северо-Запад	6	10 (100 экз.)	16
Запад	—	8	8
Украина	44	47	91
Северный Кавказ	13	24	37
Поволжье	2	9	11
Урал	3	12	15
Сибирь	6	29	35
ДВК	4	7	11
[Всего:]	83	163	246

В 1927 г. можно констатировать некоторый рост этой формы антисоветской агитации и более значительное ее распространение по Украине, Север ному Кавказу и Сибири. В большинстве случаев содержание листовок сводит ся к недовольствам различными мероприятиями соввласти и партии. В от дельных случаях (Центр, Поволжье, Сибирь) имели место листовки с призывом к свержению соввласти. Обращают на себя внимание листовки, направленные против выборов в советы бедноты и коммунистов, а также против рекомендательных списков при перевыборах. Эти листовки распространялись в большинстве случаев кулацко-зажиточными элементами с целью провала кандидатур бедноты и партийцев. Значительное количество листовок антисемитского содержания падает исключительно на Украину (30 из 33), причем антисемитское содержание их переплетается с национально-шовинистическими тенденциями. По форме листовки местного происхождения представляют собой написанный чернилами клочок бумаги, снабженный иногда карикатурами на работников соваппарата. Распространение листовок практикуется, главным образом, путем расклейки на столбах, на зданиях изб-читален, сельсоветов и в виде анонимных писем. Широкого распространения среди населения листовки не имеют.

3. Агитация за организацию крестьянских союзов

В агитации за КС с наибольшей полнотой выражается, с одной стороны, стремление кулацких и антисовестких прослоек села к организации «единого фронта» деревни против города путем создания в лице КС своеобразной крестьянской партии, противопоставляемой диктатуре пролетариата, и с другой — стремление отдельных, более активных элементов из середняков и бедноты к организации, в целях улучшения экономического и культурно-бытового положения крестьянства, чаще всего в форме подражания профессиональной организации рабочих. Распространению идей КС способствует наличие в деревне значительных групп крестьянства, участвовавших в аграрных движениях 1905—1906 и 1917 гг., частично проходивших под руководством эсеровских крестьянских союзов, а также популярность в широких слоях деревни лозунгов КС, создания массового движения за КС.

Исторические корни движения

Движение за организацию крестьянского союза в настоящем, несомненно, имеет некоторую преемственную связь с аграрным движением 1905 г., а также с крестсоюзовским движением 1917—1921 гг. Это положение подтверждается частичным совпадением районов наибольшего распространения идеи КС с районами наиболее развернутого движения в 1905, 1917—1921 гг., а также отдельными фактами участия в агитации за КС бывших активных деятелей крестьянского движения. Не касаясь 1905 г., необходимо отметить, что движение за КС в 1917—1921 гг. не имело широкого распространения, поскольку основным руслом крестьянского движения в эти годы являлись советы крестьянских депутатов. Следует, однако, напомнить следующие факты: бандитское восстание в 1921 г. в Тамбове шло под руководством Союза трудового крестьянства; в настоящее время в губернии имеется несколько тысяч человек быв. членов СТК. На Украине при Скоропадском существовал «Союз Хлеборобов» — земельных собственников. На Северном Кавказе движение за КС было сильно как в 1905 г., так и в 1917 г. В быв. Ставропольской губ. в 1905 г. [движением за] КС было охвачено все крестьянство, а в 1917 г. и в начале 1918 г, КС организуются эсерами. На Кубани в период выборов в Учредительное собрание велась работа по организации «Кубанского Союза Хлеборобов» (в ст. Ново-Кубанской эта организация охватывала 500 чел.). В Сибири, в быв. Алтайской губ., в результате работы правых эсеров в 1917—1921 гг. существовал КС с ячейками по деревням, ставивший своей задачей вооруженную борьбу с соввластью; первой соввластью он был разогнан. В Барнаульском округе остались группки быв. активных деятелей КС. В Иркутске в 1917—1919 гг. работал «Губернский исполнительный комитет Крестьянского союза», который, однако, широкого влияния не имел.

На Урале, в Миасском районе Златоустовского округа в 1917 г, (до октября) был организован КС с центром в г. Миассе, широко развернувший работу среди крестьян. В том же году в Оренбурге был созван губернский съезд крестьянского союза.

В ДВК на Амуре группой земцев-эсеров в 1918 г. был создан «Союз хлеборобов». Песчано-Озерский съезд делегатов этого КС (второй по счету) потребовал от исполкома местного совета передачи власти исполкому союза, выпустил ряд воззваний к крестьянству и поднял восстание против соввласти, создав вооруженные кулацкие отряды и обратившись за помощью в борьбе с соввластью к владивостокскому консульскому корпусу. Этим Песчано-Озерский съезд втянул в открытую борьбу с соввластью большинство крестьянского населения. С помощью белогвардейцев соввласть на Амуре была свергнута. Быв. делегаты этого съезда и ныне в одиночку агитируют за КС (см. наказы по Амурскому округу на выборах 1927 г., требующие организации КС, приложение)¹*.

Размер движения и характер крестьянских выступлений

В период после введения нэпа, с 1924 г. крестсоюзовское движение начинает вновь развиваться. Количество зарегистрированных фактов агитации дает следующие цифры: в 1924 г. — 139; в 1925 г. — 543; в 1926 г. — 1676 и за 1927 г. — 2312. Цифры эти выявляют несомненный рост агитации, однако необходимо учесть, что этот рост отражает в значительной степени улучшение в постановке выявления и учета отдельных случаев агитации за КС.

Районы движения

Крестсоюзовское движение в той или иной степени охватывает все районы Советского Союза с крестьянским населением. Общее число зарегистрированных за период с 1 января 1924 г. по 1 января 1928 г. фактов выступлений за КС — 4670 — по районам распределяется следующим образом:

Районы	1924 г.	1925 г.	1926 г.	1927 г.	Всего за период с 1 января 1924 г. по 1 января 1928 г.
Центр	34	210	578	857	1679
Северо-Запад	4	25	99	97	225
Запад	29	65	90	117	301
Украина	1	50	338	478	867
Крым	2	4	22	65	93
Северный Кавказ	9	93	279	274	655
Поволжье	39*	43	123	125	330
Урал	6	8	20	48	82
Сибирь	7	29	97	151	284
ДВК	8	16	30	100	154
Итого:	139	543	1676	2312	4670

* В число 39 случаев выступлений антисоветских КС в Поволжье в 1924 г. входит 33 случая организации ячеек «Союза переменников» с КС уполномоченным]. — Прим. док._

Выделяются по распространению и темпу роста за последние два года агитации за КС районы: Центральный, Украина, Северный Кавказ и отчасти Поволжье, Сибирь и Запад. Следует особо выделить Московскую губ., по которой в 1926/1927 гг. зарегистрировано 455 случаев агитации за КС. В районах выделяются по размерам агитации за КС: в Центре — губернии Тульская, Тверская, Воронежская, Владимирская, Ярославская; по Украине — округа Запорожский, Херсонский, Зиновьевский, Днепропетровский; по Поволжью — губернии Саратовская и Самарская; по Северному Кавказу — округа Ставропольский, Армавирский и Кубанский и по Сибири — Бийский, Барнаульский и Красноярский.

Особенности в характере движения по районам Союза

Таким образом, наибольшего развития крестсоюзовская агитация достигает, с одной стороны, в крупнейших промышленных районах Советского Союза со значительным окружающим крестьянским населением (Центрально-промышленный район, отдельные промышленные округа Украины), с другой — в районах с наибольшей товарностью сельского хозяйства (Украина, Северный Кавказ, некоторые части Центрально-Черноземной полосы, Поволжья и Сибирь).

В первом случае крестсоюзовские тенденции обусловлены перенаселением деревни, невозможностью получения работы в промышленности (лицам, не состоящим в профсоюзах), недостаточным развитием отхожих и кустарных промыслов. Характерным для центральных губерний требованием является требование организации крестьянского профсоюза (с целью преимущественного приема на работу, соцстрахования, охраны материнства и младенчества и т.д.), причем в выступлениях за КС участвуют в значительной мере середняки и бедняки. В земледельческих районах движение развивается, главным образом, на почве «ножниц» [цен] и недовольства государственным регулированием заготовок с/х продуктов. Здесь КС мыслится, прежде всего, как организация, долженствующая регулировать цены и, в частности, установить непосредственную торговую связь деревни с заграницей. Основным кадром участников крестсоюзовского движения здесь являются кулаки и зажиточные.

Основные требования, выдвигаемые в выступлениях за КС, по характеру своему разбиваются следующим образом:

КС мыслится как организация

	1926 г.	1927 г.
явно политическая (крестьянская партия, крестьянская власть или диктатура, для противопоставления крестьянства рабочему классу и т.д.)	17,5%	22,6%
регулирующая цены на хлеб и промтовары	34,8%	33,1%
с функциями профсоюза	29,3%	30,7%
противодействующая налоговой политике	17,7%	11,5%
торгующая непосредственно с заграницей	0,7%	0,2%
в связи с манифестом ЦИК СССР	—	1,2%
в связи с выступлениями оппозиции	—	0,7%
Итого:	100%	100%
	( см. таблицу № 2)2*

Таким образом, преобладающими являются случаи, когда задачей КС становится регулирование цен (по сельскохозяйственным районам удельный вес их повышается до 60% — Украина, Северный Кавказ) и создание крестьянского профсоюза (по промышленным районам удельный вес их достигает 40—50% — Центр, Северо-Запад). Явно политические требования (иногда в форме требования всероссийской или всесоюзной организации крестьянства) занимают видное место в числе выступлений, проявляя некоторую тенденцию роста. Снижение % случаев выдвижения КС как организации, регулирующей налоговую политику, всецело объясняется улучшением налоговой системы. Следует отметить факты агитации за КС в связи с опубликованием манифеста ЦИК СССР, давшим, будто, еще больше прав рабочим (Центр, Украина). Из более второстепенных задач, которые ставятся перед КС, следует отметить замену КС организации ККОВ и кооперации, как не удовлетворяющих полностью нужд крестьянства. Удельный вес различных требований в агитации за КС изменяется в зависимости от сезонов года (рост соответствующих требований в моменты хлебозаготовок, сбора налога, перевыборов советов и т.д.).

Участники движения за КС

Лиц, выступающих с агитацией за КС, зарегистрировано по Союзу за 1926 г. — 2207 чел. и в 1927 г. — 2844 чел. (см. таблицу). По социальным прослойкам выступающие за КС крестьяне (дающие до 80% зарегистрированных) распределяются следующим образом:

	1926 г.	1927 г.
Кулаки и зажиточные	39,1%	36,3%
Середняки	51,2%	52,5%
Бедняки	9,7%	11,2%

Из других групп, агитирующих за КС, (до 20% всех выступавших), выделяются: работники низового аппарата — к общему числу выступающих составляли в 1926 г. 2,9%, в 1927 — 1,3 %; рабочие, связанные с деревней, в 1926 г. — 1%, в 1927 — 0,6%; сельинтеллигенты и служащие — в 1926 г. — 4,2%, в 1927 — 2,7%; члены ВКП и ВЛКСМ — около 1% в 1926 и 1927 г. (всего 44 человека); антисоветские и чуждые соввласти элементы деревни (быв. члены антисоветских партий, быв. белые, полицейские, жандармы, быв. офицеры, быв. бандиты, помещики, попы и т.д.) в 1926 г. насчитывали 11,3%, в 1927 г. — 1,2%.

По отдельным районам состав выступающих за КС весьма разнообразен. По казачьим районам Северного Кавказа, Уралу, Сибири и ДВК основную массу агитирующих за КС составляют кулаки (50%) и антисоветские элементы (15—20%); по промышленным районам основную группу составляют середняки и бедняки (например, по Центру середняков — 64% и бедняков — 9,7%). В среднем по Союзу удельный вес среди агитирующих за КС кулаков и лиц с антисоветским прошлым превышает 50%.

Формы агитации

Значительное большинство отмеченных выступлений носит характер частных разговоров среди отдельных групп крестьян. Число публичных выступлений на разного рода собраниях, конференциях (в особенности во время перевыборов сельсоветов), заседаниях низовых соворганов и т.п. все же значительно и в 1926 г. составляло 30% всех случаев агитации за КС, за 1927 г. — 40,9%. В кампании по перевыборам советов 1927 г. имело место 15 выступлений за КС на районных и волостных съездах советов и пленумах ВИКов и РИКов и единичные выступления на уездных и окружных съездах советов. Выступления с разработанными программами КС встречаются в единичных случаях и исходят чаще всего от быв. членов антисоветских партий (особенно эсеров) и участников прошлых крестьянских движений. Также единичны факты принятия резолюций и наказов, требующих организации КС: 8 за весь 1926 г. и 10 фактов за 1927 г. Обращает на себя внимание агитация за КС в местах скопления крестьян различных селений — в чайных (Московская губ.), на базарах (Сталинградская губ., Армавирский округ, Амурский округ — в частности, на базарах г. Благовещенска ведется систематическая агитация), на постоялых дворах (Амурский округ), в Домах крестьянина (Самарская губ.). В ряде случаев агитация ведется разъездными торговцами, прасолами, владельцами чайных.

В Крыму в летний сезон 1927 г. разговоры о крестсоюзе наблюдались между отдыхающими в крестьянском санатории (Ливадия)¹³⁴крестьянами, причем последние настолько интересовались этим вопросом, что обращались с ним к приезжавшим из центра ответработникам. Кроме того, в том же санатории имел место факт агитации за КС со стороны лиц, приходящих в качестве посетителей музея Ливадийского дворца. О распространении идей КС свидетельствуют также письма крестьян в центральные и местные крестьянские газеты, нередко содержащие энергичные требования организации КС, изложенные литературно. Таких писем в «Крестьянскую газету» в Москве за 1926—1927 гг. поступило несколько десятков.

Организационная роль антисоветских элементов

Антисоветские элементы деревни повсеместно стремятся придать организованный характер крестсоюзовским тенденциям. В этом отношении интересны листовки и прокламации, распространявшиеся в Московской губ., [на] Украине, по Сев[ерному] Кавказу и другим районам. Отдельные кулацкие и антисоветские группировки ведут систематическую агитацию за КС. Таких группировок зарегистрировано в 1926 г. — 11, в 1927 г. — 15, преимущественно по Центру, Северному Кавказу и Украине. Из бывших членов антисоветских партий наиболее активны эсеры (особенно в выступлениях в первые годы после введения нэпа). В отдельных случаях в крестсоюзовском движении участвуют представители других политпартий (монархисты и др.). Заслуживает внимания письмо быв. политбандита Крука в ПП ГПУ Украины по вопросу о крестсоюзовском движении. Члены антисоветских партий стремятся придать политический характер крестсоюзовскому движению. Тенденции к организации крестьянского политического движения под лозунгом КС со стороны эсеров и монархистов особенно ярко выявились в раскрытых в 1923—1924 гг. контрреволюционных организациях на юге СССР (Крымская, Волынская и Одесская), организованных и руководимых находящейся в Румынии эмигрантской группой Всероссийского крестьянского союза и вовлекших в свои ряды большое количество крестьян.

Из крупных попыток организовать КС обращают внимание следующие: на Северном Кавказе в 1925 г. группа эсеров — участников существовавшего в Пятигорске в 1920 г. КС, пыталась наладить организацию КС на селе и создать Юго-Восточный Комитет, установив связь по Кубанскому и Ставропольскому округам.

Ряд попыток отмечен на Украине. Заслуживает внимания студенческая организация, именовавшая себя «Украинским крестьянским объединением». Официально эта организация являлась земляческим объединением студентов-кубанцев. Однако нелегальные устав и программа ее ставили целью организации «подготовить почву для организации национально-крестьянской партии» и предусматривали создание деревенских ячеек. Лозунги организации — эсеровские. В своих рядах она имела крестьянскую интеллигенцию. Была установлена связь с заграницей (Прага и Варшава), откуда получались указания и литература. «Украинское крестьянское объединение» было ликвидировано органами ОГПУ в 1926 г.

В конце 1925 г. в г. Харькове была выявлена организация украинской шовинистской интеллигенции под названием «Украинская мужицкая партия»¹³⁵. Организация ставила себе целью свержение соввласти, борьбу против пролетарской диктатуры, создание великой самостийной Украины. Группа имела широкие связи с деревней и пыталась охватить своим влиянием отсталые (связанные с деревней) слои рабочего класса. Организация имела подробно разработанную программу, большой рабочий аппарат (6 комиссий), «биржу труда» и т.п. В 1927 г. группа ликвидирована.

Зарегистрированы отдельные попытки организации КС в воинских частях. Так, например, в 1926 г. была выявлена крестсоюзовская организация на Украине в территориальном полку 30-й дивизии в г. Запорожье под названием «Отряд освобождения крестьян». Организация имела широкие связи с массами крестьян через демобилизованных красноармейцев, выпускала листовки, имела свой шифр, удостоверения, инструктаж и т.п. Организация ставила себе целью поднять восстание крестьян в Запорожском и Днепропетровском округах и привлечь к участию в восстании 90-й территориальный полк. Организация в феврале 1927 г. ликвидирована.

Наконец, в мае 1927 г. была попытка организовать центр «Всероссийского крестьянского союза». В Москве была ликвидирована нелегальная инициативная группа во главе с быв. эсером и быв. народником, ставившая своей целью организацию КС, который путем вооруженного восстания добился бы свержения соввласти и «осуществления народовластия». Ближайшей задачей группы являлась агитация и пропаганда идей КС. Группе работы развернуть не удалось, так как она была ликвидирована в зародыше.

В Поволжье в 1924 г. была попытка создания ячеек «Союза переменников» — из прошедших территориальные сборы — с целью контроля соваппарата (таких ячеек возникло 33 — причем численно они превышали местные партийные и комсомольские ячейки). Заслуживает также внимания КС организация в Самарской губ. Мелекесского у. под названием «Группа крестьян социалистов». Организация возникла осенью 1925 г., во главе ее стоял быв. анархист. Группа распространяла устав, в котором формулировала свои цели и задачи следующим образом: «1) Потребовать от ВКП(б) прекращения гнусной политики расслоения деревни; 2) существующую сельскохозяйственную кооперацию обратить в профессиональные организации крестьян, с правами профсоюзов городской промышленности, придав этой организации производственные функции». Группа свою работу вела открыто, агитируя на различных заседаниях и собраниях крестьян. В августе 1927 г. ею была выработана резолюция о международном и внутреннем положении, в которой группа солидаризируется с троцкистской оппозицией и заявляет о засилье города над деревней. Эта резолюция была направлена в ЦК ВКП(б) с предложением обсудить ее на XV партсъезде. В настоящее время группа ликвидирована.

В Джетысуйской губ. в Талды-Курганском у. до конца 1926 г. существовало земобщество преимущественно из кулаков и зажиточных крестьян, переименовавшее себя в «Союз хлеборобов» и противопоставлявшее себя горсовету.

Следует еще отметить единичные факты стихийного возникновения организаций по типу КС в деревне, в связи с организацией с/х обществ (Поволжье), с/х кружков (Московская губ., Северный Кавказ), ККОВ и т.п., когда организациям этим придавались и политические функции. За последнее время выявлено несколько нелегальных «обществ взаимопомощи» с большим количеством участников, членскими взносами и т.п.

Таким образом, при некоторой распространенности идеи КС в значительных слоях крестьянства мы наблюдаем лишь отдельные незначительные попытки организационного оформления КС со стороны крестьян. Более серьезные попытки организационного оформления КС наблюдаются со стороны антисоветских групп. Это объясняется, с одной стороны, слабостью в настоящее время стимулов к антисоветской организации среди широких слоев крестьянства, а с другой — тем, что этому виду антисоветских проявлений органы ОГПУ все время уделяли большое сравнительно внимание, разлагая это движение в самом его зародыше и ликвидируя пытающиеся оформиться группы КС. Борьба с попытками организационного оформления КС, в особенности идущего от антисоветских групп, должна вестись методами подавления; в отношении же фактов индивидуальной и групповой агитации, особенно среди середняков и бедноты, необходимо применять исключительно методы разъяснения (через парторганы, не допуская, однако, массовых кампаний) и разложения, в частности, путем завербования соответствующих объектов, что ведет к прекращению агитации.

4. Кулацкие и антисоветские группировки

Группировки кулачества и антисоветских элементов представляют собою фактически первичные ячейки кулачества. Если в идее крестьянского союза кулаки и антисоветские элементы деревни пытаются по возможности в легальной форме осуществить объединение под своим руководством деревни против города, то в лице кулацких группировок кулачество в тесном блоке с антисоветскими и чуждыми соввласти элементами деревни создает уже сейчас свои нелегальные, более узкие организации, ставящие своей целью организованное сопротивление мероприятиям соввласти, активную борьбу с беднотой и советским активом, овладевание низовым советским аппаратом или давление на него с целью исказить классовую политику власти в пользу деревенской кулацкой верхушки.

Возникновение кулацких группировок и общая численность их

Активизация кулачества, наметившаяся после введения нэпа, почти до 1924—1925 гг. находит свое выражение главным образом в терроре против советских элементов деревни и отдельных попытках создания нелегальных организаций (особенно Северный Кавказ). Весной 1925 г. во время выборной в советы кампании широкое развитие получают, как форма полулегальной организации кулачества, кулацкие группировки, ставящие своей целью организовать кулачество и антисоветские элементы для избирательной борьбы с советскими элементами деревни. Все последующие перевыборные кампании (1926 и 1927 гг.) сопровождаются образованием все в большем количестве группировок, ведущих борьбу за овладевание низовым соваппаратом. В большинстве случаев перевыборные группировки по окончании выборов распадаются. Более устойчивы группировки, создавшиеся не в процессе выборов и имеющие иные цели — борьбу против землеустройства, против налога, дискредитацию местного соваппарата, влияние на соваппарат в целях извращения политики соввласти, борьбу против политпросветительной работы, терроризирование советской части деревни. Общая численность возникших группировок, зарегистрированных по Союзу (без национальных] областей) на протяжении двух лет, с ноября 1925 г. по январь 1928 г., видна из следующей таблицы:

	Перевыборы ноябрь 1925 г. -май 1926 г.	Июнь-декабрь 1926 г.	Перевыборы январь-март 1927 г.	Апрель-декабрь 1927 г.	Всего за период с 1 ноября 1925 г. по 1 января 1928 г.
Центр	121	20	144	134	419
Северо-Запад	9	12	24	57	102
Запад	14	5	30	91	100
Украина	68	66	178	133	445
Поволжье	37	15	72	53	177
Урал	40	13	42	46	141
Северный Кавказ	142	71	161	59	433
Сибирь	80	31	81	30	222
ДВК	33	10	20	50	122
[Всего:]	544	252	752	613	2161

Приведенные цифры указывают, что, если в 1926 г. группировки были преимущественно организациями для избирательной борьбы (резкое падение числа возникших группировок в период июнь—декабрь), то в текущем году они чаще организуются для других целей (перевыборных группировок — 752, прочих 613). Все эти группировки в подавляющем большинстве временно возникают для определенных задач и впоследствии распадаются, чтобы частью вновь возникнуть при существующей обстановке. Процент группировок устойчивых и периодически возникающих в разных районах колеблется от 10 до 30.

Виды группировок

Наиболее распространенными видами группировок являются:

а) Перевыборные группировки, ставящие своей задачей борьбу за захват соваппарата и других выборных организаций

Перевыборные группировки обыкновенно возникают задолго до перевыборов и начинают свою подготовительную работу заранее (подготовка списков, агитация за своих кандидатов, тайные совещания, связь с соседними селами и т.д.). Ярким примером организованности кулачества на выборах является группировка «Пахарь» в с. Михайловском Владивостокского округа ДВК. Эта группировка, фактически существующая с 1925 г., имела связь с другими селами, в течение двух лет подряд она проводила в состав РИКа своего представителя, который, будучи избран предРИКа, своими действиями дискредитировал соввласть. На выборах 1927 г. группировка сумела в ряде сел провести своих представителей в сельсоветы по списку «Пахарь» и пыталась провести вновь своего ставленника в РИК, но последнее ей не удалось. К концу лета 1927 г. с целью подготовки к новым перевыборам эта группировка вновь оживилась и начала свою подготовительную к выборам «работу». В декабре 1927 г. Владивостокским окротделом была проведена операция по ликвидации группы (несмотря на арест верхушки «Пахаря», группа не прекращает своей работы). Перевыборные группировки создаются и при выборах в правление кооперативов и в органы других общественных организаций (ККОВ и т.д.). Типичной формой организации кулачества в процессе выборов являются так называемые «беспартийные фракции», создающиеся на районных и волостных (а иногда и уездных) съездах и разного рода конференциях, которые, как правило, противопоставляют свои списки спискам комфракций. «Беспартийные фракции» нередко организуются во главе с поддерживающими кулачество сельинтеллигентами (учителя и т.п.).

б) Контрреволюционные и религиозно-монархические группировки

Сравнительно небольшой процент (по Союзу 10—12% и несколько выше по СКК, Сибири и ДВК) группировок имеет явно контрреволюционное лицо. Характерными для этого типа являются отдельные группировки ДВК, связанные с закордонными белогвардейскими организациями и подготовляющие вооруженные выступления (особенно Амурский округ), а также многочисленные группировки казачества по СКК. К этого рода группировкам относятся религиозно-монархические, в состав которых входят зачастую попы и церковники, группировки национально-шовинистические (петлюровские и шляхетские на Украине и в Белоруссии), группировки террористические, ставящие прямой задачей убийства, избиения и поджоги представителей местной власти, коммунистов и всех советских элементов села, группировки, агитирующие за крестсоюз, за крестьянскую партию. Обычно они бывают хорошо законспирированы и имеют в своем составе значительный процент лиц с большим антисоветским прошлым. К контрреволюционным группировкам следует отнести также и группировки, образовавшиеся летом, в связи с международными осложнениями, ориентировавшиеся на войну и ведшие пораженческую агитацию. Этого рода группировки являются наиболее серьезной базой для деятельности контрреволюционных элементов в деревне.

в)    Группировки, борющиеся против землеустройства

Небольшие по численности (5—10 чел.), распространенные главным образом в земледельческих районах (Украина, Северный Кавказ, Сибирь), эти группировки систематически срывают переход на улучшенные формы землепользования, срывают проведение землеустройства, стремятся играть первенствующую роль в земобществах, на сходах, проводить в земуполномоченные и в состав земкомиссий своих ставленников. Они нередко путем угроз убийством, избиениями и поджогами терроризируют враждебные им элементы села. В казачьих районах такие группировки зачастую возглавляются реакционными зажиточными казаками, быв. атаманами, офицерами и т.п. и ведут травлю иногородних, добиваясь исключения последних из земобщества, лишения их земнаделов, подуськивая казаков на эксцессы против иногородних.

г)    Группировки для противодействия налоговой кампании

Основная форма их работы — антиналоговая агитация, борьба за утайки объектов обложения, борьба с разоблачителями утаек, организация массовых ходатайств о снижении налога.

д)    Группировки для дискредитирования низового соваппарата

Немногочисленные группировки такого рода стараются скомпрометировать представителей соввласти и партии в глазах населения путем спаивания, вовлечения в служебные преступления (растраты, взяточничество) и т.д.

е)    Группировки для срыва политпросветработы

Довольно распространенный тип группировок, занимающийся организацией разгромов изб-читален, дебошей на собраниях и спектаклях, запугивания и избиения крестьян и отдельных советских активистов, ведущих политпросветработу. Нередко действует не сама группировка, но подкупленные ею отдельные хулиганы или хулиганские шайки (особенно в Сибири).

Состав группировок

Частичные сведения об участниках имеются по 1278 группировкам из числа возникших в 1926—1927 гг. (см. таблицу²*). Всего участников этих группировок — 6380 чел. (в среднем по 5 чел. на группировку). Лиц с антисоветским прошлым среди них — 21,5%.

По социальному составу участники группировок распределяются следующим образом: служащих — 132 (2,1%), сельинтеллигентов — 149 (2,3%), прочих и невыясненных — 917 (14,4%), крестьян — 5182 (81,2%), [всего] — 6380 (100%). Участники-крестьяне разбиваются на следующие социальные группы: кулаки и зажиточные — 3830 (73,9%), середняки — 1166 (22,5%), бедняки — 186 (3,6%), [всего] — 5188 (100%). Таким образом, кулаки и лица с антисоветским прошлым составляют подавляющую часть участников группировок. Сельинтеллигенция и лица с антисоветским прошлым весьма часто играют руководящую роль в группировках.

5. Террор и политическое хулиганство

Антисоветская активность кулачества в форме прямых действий, направленных против советского актива деревни с целью парализования их деятельности, направленной против кулаков, развивается ранее других форм антисоветских проявлений. Уже в 1924 г. различного рода фактов террора (убийства, избиения, ранения и т.д.) зарегистрировано 339; в 1925 г. — 902; в 1926 г. — 711 и в 1927 г. — 901. С самого начала террор особенно развит по Сибири, где в 1924 г. имело место до 60% всех случаев по Союзу (178 из 339), а за 1924—1927 гг. — более 30% всех фактов по Союзу (883 из 2853). Из других районов выделяются Центр (393), Украина (370) и ДВК (313). В остальных районах Союза количество фактов террора за это время колеблется от 100 до 200 случаев.

О характере террора свидетельствуют следующие данные за 1926 и 1927 гг. В 1926 г. из 711 фактов террора было: убийств — 110 (15,5%), ранений и избиений — 290 (40,8%), покушений на убийство — 240 (37%) и т.д. В 1927 г. количество убийств, ранений и избиений падает: из 901 факта убийств — 80 (8,9%), ранений и избиений — 313 (34,8%) и т.д.

Сведения об объектах кулацкого террора за те же годы показывают, что террор направляется, главным образом, против работников низового совппарата и членов ВКП(б) и ВЛКСМ. В 1926 г. в числе объектов террора работники низового соваппарата составляли 33,3% (коммунисты и комсомольцы — 29,1%, селькоры — 8,9%, остальные — 28,7% — пр[очий] советский актив деревни). В 1927 г. работники низового соваппарата — 34,6%, партийцы и комсомольцы — 29,2%, селькоры — 3,1%, прочий советский актив деревни — 33,1%. Резкое уменьшение числа случаев террора против селькоров несомненно стоит в связи с усилением борьбы с этим явлением.

Анализ данных о лицах, совершавших террористические акты в 1926— 1927 гг., по Северо-Западу, Уралу, Сибири и ДВК дает следующую картину:

	1926 г.	1927 г.*
Всего участников по 4 районам	755	535
Из них крестьян	636 (84,3%)	444 (88%)
Прочих	119 (15,7%)	91 (17%)
Из общего числа крестьян кулаки составляют (в %):
Северо-Запад	78,4	70,8
Урал	50	86
Сибирь	67,6	68,4
ДВК	69,1	55,2

* Данные об участниках террора за 1927 г. даны только за 7 месяцев.

Середняки и бедняки, участвующие в терроре, чаще всего находятся в тесной связи с кулацкими и антисоветскими элементами или зависят от последних экономически.

Антисоветские элементы деревни к общему числу участников составляют (по четырем районам вместе) в 1926 г. — 14,1%, в 1927 г. — 21,1%.

Политическое хулиганство

В 1926 г. в деревне наблюдается значительный рост бытового хулиганства, которое по ряду районов принимает явно антисоветский политический характер. Слабость борьбы с хулиганством по линии суда и милиции создает фактическую безнаказанность его. Это дает возможность кулачеству использовать хулиганство в своих целях (для срыва сходов и собраний, разгрома культурно-просветительных органов — изб-читален, клубов и т.п. и, наконец, для террора). Политическое хулиганство развивается по Северо-Западу, Украине, СКК, Уралу, Сибири и ДВК, причем нередко принимает организованные формы (шайки с особыми названиями).

Сильный рост политхулиганства выдвинул в порядок дня борьбу с этим явлением органов ОГПУ. Результаты этой работы особенно [заметны] по Украине и Сибири.

Борьба с явлениями кулацкого террора требует в первую очередь серьезного агентурного расследования отдельных фактов, так как официальное расследование в условиях деревенской действительности не всегда может быть доведено до конца. С целью парализования отрицательной роли при следствии виновников (запугивание свидетелей угрозами поджогов и т.д.), необходимо немедленное изъятие виновников или подозреваемых в убийствах и принятие дел к расследованию органами ОГПУ.

6.    Засорение низового аппарата советских и общественных организаций антисоветскими элементами

При прогрессирующем улучшении состояния низовых аппаратов советов и в особенности общественных организаций в деревне, до сих пор еще приходится по ряду районов Союза сталкиваться с фактами значительной его засоренности. Это в особенности относится к таким районам, как Украина, Северный Кавказ, Сибирь, ДВК. Кулацкие и антисоветские элементы в низовом аппарате советских, кооперативных и других общественных организаций обычно проводят работу, явно направленную на извращение партийной линии, подрыв авторитета партии и соввласти в глазах широких масс деревни и нередко преследуют целью развал массовых общественных организаций деревни. Аналогичную работу ведут также часто разложенные элементы из середняков и бедняков, иногда являющиеся ставленниками кулаков. Материалы по данному вопросу недостаточно еще разработаны и отрывочны, однако дают все же некоторое представление о характере явления и его размерах. По Украине проверка состава сельсоветов накануне перевыборов советов в начале этого года выявила 6085 человек (в среднем до 150 человек на округ) из состава членов сельсоветов, на которых имелись в ОГПУ компрометирующие данные, частью замеченных в антисоветской деятельности, лиц с антисоветским прошлым и т.п. Выборочное обследование состояния низовых органов сельсоветов, кооперации, ККОВ и т.д. по Армавирскому округу, проведенное информацией, выявило по 9 районам среди 4269 работников 1483 человека с антисоветской физиономией (кулаки, быв. белые, атаманы, тихоновцы и т.д.), т.е. 32,4% ко всему составу. По отдельным станицам засоренность доходит до 60%. По ДВК в перевыборной кампании 1926 г. были факты захвата антисоветскими группировками РИКов (Черниговский и Михайловский РИКи Владивостокского округа).

Работа по выявлению антисоветского и разложенного элемента в составе низовых аппаратов советских и общественных организаций в деревне должна являться главным средством массовой профилактической работы органов ОГПУ в деревне. Она требует от местных органов активной работы в момент перевыборных кампаний (особенно по лишению избирательных прав эксплуататорских и антисоветских элементов) в соответствии с имеющимися правительственными распоряжениями. В отношении антисоветского элемента, проникшего в соваппарат, задача состоит в том, чтобы освещать всю их деятельность и при наличии компрометирующих их данных принимать меры к их отводу из аппарата (через суд, производством ревизии, в административном порядке).

7.    Массовые выступления

Регистрируемые за 1926—1927 гг. немногочисленные факты массовых выступлений в деревне обычно встречаются в форме: а) неподчинения значительной группы крестьянства тому или иному распоряжению местной власти (чаще всего на почве разрешения межселенных споров или споров с сахзаводами и совхозами, попыток предупреждения самосудов над ворами и конокрадами, борьбы с лесорубщиками и т.п.) и б) политических выступлений (наиболее типичны в этом отношении попытки устройства еврейских погромов на Украине) и выступлений религиозного характера, как, например, при закрытии церквей и т.п. Во всех случаях массовых выступлений, даже когда имеется элемент массового недовольства (на почве слабости карательной политики, ошибок при землеустройстве и т.п.), причиной, непосредственно обуславливающей выступления, является агитация и провокационные действия антисоветских элементов, использующих это недовольство в своих целях. Наиболее характерным в этом отношении является массовое выступление толпы крестьян в с. Купино Славгородского округа в Сибири (на ярмарке присутствовало до 5000 крестьян, из которых было вовлечено в выступление более 1000), где недовольство крестьян слабой карательной политикой и повышением налога было использовано кулаками и торговцами, воспользовавшимися самосудом над вором, чтобы спровоцировать толпу на выступление против местных властей; в толпе было поставлено на голосование, кто против соввласти, и до 250 чел. подняло руки. По приговору суда несколько кулаков и торговцев — инициаторов выступления — расстреляно. Всего массовых выступлений за 1926—1927 гг. отмечено 63. Наибольшее количество фактов падает на Сибирь (22), Украину (9) и Центр (7).

Ниже приводится таблица, дающая подробный анализ массовых выступлений за 1926—1927 гг. по причинам, их вызывающим²*.

В массовые выступления вовлекается обычно значительное количество крестьян. Так, в 30 случаях из 63, по которым имеются сведения, было вовлечено в выступления 8700 чел. (в среднем около 300 (чел.] в каждое). В ряде случаев для ликвидации массовых выступлений местные органы власти должны были прибегать к вооруженной силе и стрельбе в воздух (Курская губ., Гомельский округ, Славгородский и Барабинский округа Сибири, Амурский округ — ДВК, Тульчинский округ Украина) [...] В отдельных случаях были выстрелы из толпы (Воронежская губ., Гомельский округ). При массовых выступлениях задачей органов ОГПУ должно явиться всестороннее выяснение причин, их вызывающих, и установление активных зачинщиков. В то же время необходимо всемерно стремиться предупреждать своевременно массовые выступления путем оперативного обслуживания мест значительного скопления крестьянства (ярмарки, базары). [...]

¹* Приложения к документу не публикуются.

²* Таблицы даны в приложении к тому.

¹³³ Значительная денежная помощь, оказанная советскими профсоюзами английским рабочим во время всеобщей забастовки 1926 г. послужила причиной обвинения английским правительством советской стороны во вмешательстве во внутренние дела. В качестве ответной недружественной акции (май 1927 г.) лондонская полиция произвела обыск в помещении советского торгового представительства. Британское правительство расторгло торговые и дипломатические отношения с Советским Союзом. Они были восстановлены только в октябре 1929 г. После убийства белогвардейцами 7 июня 1927 г. полпреда СССР в Польше П.Л.Войкова 9 июня было опубликовано правительственное сообщение, в котором приводились факты контрреволюционных и террористических выступлений в СССР.

¹³⁴ Большой Ливадийский дворец был построен в 1911 г. по проекту ялтинского архитектора Н.П.Краснова в стиле раннего итальянского Ренессанса. Роскошный беломраморный дворец являлся летней резиденцией царя Николая II. Ливадия с ее дворцами, парками, виноградниками и землями была частной собственностью царской семьи с 1860 г. Бывший царский дворец в Ливадии стал первым в стране санаторием для крестьян. Он был открыт весной 1925 г. Позднее санаторий передали в ведение Минздрава СССР. В 1945 г. Ливадийский дворец был резиденцией Ф.Рузвельта во время Ялтинской конференции трех держав.

¹³⁵ Мужицкой партией Украины называли Всеукраинское агрономическое товарищество, которое возникло в 1921 г. во время работы 1 съезда агрономов Украины. Товарищество своей целью ставило объединить всех агрономов республики для восстановления сельского хозяйства, защиту интересов ученых перед госучреждениями. Участниками ВАТ были как рядовые агрономы, кооператоры, крестьяне, так и известные ученые — Б.О.Заславский, Г.Г.Дибольд, В.К.Подольский, К.С.Кононенко, В.О. Онуфриев и др. Возглавлял ВАТ профессор М.З.Резников. Члены ВАТ работали в составе Комитета содействия сельскому хозяйству при ВУЦИК, занимали руководящие посты в Госплане, НКЗ, Укрсельбанке. В 1923 г. ВАТ насчитывало около 1000 членов, имело 18 отделений в разных городах Украины. Работа велась в 6 секциях: с/х политики и экономики, растениеводства, животноводства, свекловедения и кооперативного и с/х образования. Они также занимались изучением поточных вопросов организации с/х производства. Изучали вопросы эквивалентного обмена между городом и деревней; налогообложения; перспективы и условия кредитования селянских хозяйств, возможности их агрономического обслуживания и кооперирования отдельных отраслей. В 1925 г. ВАТ остановило свою работу.

Коллективизация обострила экономическую и политическую ситуацию. Эти затруднения правительство и партия объясняли отчаянным сопротивлением и вредительством капиталистических элементов. В этой связи ПБ КП(б)У предложило председателю ГПУ В.А.Балицкому подготовить ряд громких процессов, которые смогли бы вызвать общественно-политический резонанс. От него потребовали, чтобы он разослал всем членам ПБ проект судебного постановления в деле мужицкой партии. На протяжении января—февраля 1930 г. было арестовано 46 чел. Их обвинили в участии в т.н. «контрреволюционной вредительской организации в сельском хозяйстве Украины». 01.06.30 г. чрезвычайная сессия Верховного суда Украины приговорила участников мужицкой партии к различным срокам лишения свободы. В мае 1931 г. уголовное дело по отношению к ним было закрыто, но в 1934—1937 гг. некоторые из них опять были осуждены. 28 апреля 1989 г. Пленум Верховного суда УССР закрыл уголовное дело в отношении 29 чел., реабилитировав их.