Выписка из госинформсводки № 19 Псковского губотдела ОГПУ за 2 сентября 1924 г. 16 сентября 1924 г.

№ 179                                                

Принявшая большие размеры выгонка самогона очередной задачей работы в деревне ставит борьбу с ним. Причины исторические, и так называемые «ножницы» в связи с дешевизной хлеба сыграли немалую роль в развитии самогонного промысла, выгодность же его до сих пор и отсутствие реальной борьбы с ним оставляет далеко позади какой бы то ни было успех в ликвидации самогонокурения. Следующая таблица характеризует побуждающий стимул к упорному культивированию самогона:

Примечание: Разница в себестоимости и цена при продаже, очевидно, объясняется различной крепостью выгоняемого самогона, отчасти различной урожайностью уездов и количеством производимого самогона и предъявляемого к продаже. Велижский, Новоржевский, Опочецкий, Торопецкий и отчасти Порховский уезды наиболее активны по самогоноварению. Особенно поражен Велижский у. Новоржевский [у.] имеет выдающуюся волость — Новоржевскую, где 35% населения занимается самогонным промыслом. В Торопецком у. наиболее активны Торопецкая и Ленинская волости, причем местом сбыта является г. Торопец и поселки Андрианополь и Западная Двина. В Опочецком у. отмечаются активными по производству самогона Ежинская, Опочецкая и Пушкинская волости. Необходимо отметить также, как место крупного сбыта самогона, Пустошинскую вол. Себежского у.

Выгонка самогона в губернии, за редким исключением, производится неусовершенствованным котловым способом в 25—60°. Исключение составляют Новоржевская вол. того же уезда и Пожинская Торопецкого у., где в большинстве случаев выгонка производится паровым способом путем пользования вполне отвечающих требованиям усовершенствованных аппаратов, в отдельных случаях изготовленных в Ленинграде. Приготовляемый таким путем самогон в 90° и более предназначается исключительно для сбыта.

Применительно к имеющимся сведениям, выясняется, что закваска хлебных злаков, переводимых на самогон, на 80% производится от 1 до 3 пуд., на 15% — от 3—10 пуд., 4% — от 14—15 пуд. и 1% — свыше [15] пудов.

Точное количество имеющихся аппаратов и затраченного на самогон хлеба определить возможности не представляется, тем не менее из нижеприведенных цифр можно сделать соответствующие выводы: за время с 1 июля 1923 г. по 30 июня 1924 г. [было] произведено обысков — 7803, из них с результатами — 5345, отобрано и конфисковано аппаратов — 2634, изъято самогона 920 ведер.

Обращает на себя внимание высокий процент обысков с результатами количества конфискованных аппаратов. Принимая во внимание, что исключительно силами милиции производится их изъятие и что аппарат милиции ни в коей мере по целому ряду причин не объемлет всей работы по борьбе с самогоном, можно установить, что процент изъятых аппаратов, имея в виду их весьма конспиративное тайное хранение и весьма неумелое осуществление обысков, за годовой срок выразился максимум в 15% всего количества действующих аппаратов. Если же взять число (2634) аппаратов, изъятых за год, то получим цифру приблизительно в 17,5 тыс. шт. Средняя годовая цифра переводимых на самогон хлебных злаков выражается приблизительно в 30 пуд. на один аппарат. Общее же количество хлеба по губернии, перегоняемого на самогон, выражается в пятьсот с лишком тысяч пудов.

Количество содержащихся в исправдомах убийц в некоторых уездных исправдомах превышает 50% общего количества заключенных, причем, как общее правило, убийства происходят на почве самогона. Таким образом, кроме уничтожения колоссального количества хлеба, в связи с самогоном вырастает и преступность, при этом в угрожающих размерах, не говоря уже о причинении вреда здоровью населения. Принимаемые до сих пор меры борьбы с самогоном отнюдь недостаточны и сама система борьбы нуждается в значительных коррективах, дабы можно было рассчитывать на необходимый успех. Продажа допущенных законом пива, вина и настоек ни в какой мере не отражается на уменьшении самогонокурения в силу недостаточной их крепости, значительной разницы в цене с самогоном. Нужно отметить, что вина и пиво и ранее, при существовании казенок, не имели распространения в деревне, так что старые традиции, конечно, играют некоторую в этом отношении роль.

Размеры развивающегося самогонного промысла лишают возможности милицейский аппарат охватить полностью работу по борьбе с самогоном, кроме того, качественный состав милиции, в силу сохраняющейся еще до сих пор преступной связи с населением, оставляет желать много лучшего, но главным образом и та работа, которая проделывается милицией, не дает никаких результатов, в силу отсутствия должной карательной меры со стороны судебных органов. Суды перегружены самогонными делами. Отмечаются нередкие случаи уличения самогонщиков, после передачи дела в суд в последующей выгонке 2 и 3 раза. Создается впечатление о полнейшей безнаказанности за совершенные преступления на почве выгонки самогонки. Со стороны прокурорского надзора этому делу не уделяется должного внимания и указания на сей счет почти отсутствуют. На этой почве вырастает вместо живого дела борьба судебных органов с самогоном, канцелярщина, формалистика. Вызовы свидетелей, обвиняемых, вручение им повесток, доставка в суды вещественных доказательств, откладывание слушанием самогонных дел при неявке свидетелей и обвиняемых, а иногда по несколько раз обжалование дел в губсуде, все это только парализует дело борьбы [с] самогоном и дает возможность не уменьшения, а роста самогонного производства.

Не имея под руками цифр по изысканию штрафов, наложенных судебными органами на самогонщиков, необходимо отметить, что практикуемые судебными органами размеры штрафов за самогон — 3—5 и иногда 10 руб. абсолютно не являются мерой, могущей отразиться положительно в сторону уменьшения самогонокурения и само взыскание штрафа превратилось в систему налога на самогонные производства, который охотно и без возражений уплачивается самогонщиком.

Необходимо отметить, что, будучи великолепно знакомы с взысканиями по закону, применяемыми к самогонщикам из кулаков, последние перешли на систему пользования на соответствующих условиях взаимной выгоды в качестве изготовителей самогона крестьян из бедняков (Холмский у.), к коим, исходя из имущественного их положения, нарсуды применяют незначительные взыскания.

Кроме указанного, отмечается отсутствие долиной помощи в деле борьбы [с] самогоном со стороны партийных и советских организаций (агитпропов, женотделов, политпросветов и здравотделов) в смысле необходимой агитационно-пропагандистской и культурной работы. Означенные причины слабости антисамогонных мероприятий создают угрозу превращения этого промысла в общественное бедствие.