Спецсводка № 7 ПП ОГПУ по ДВК о ходе посевной кампании, коллективизации и настроениях крестьянства. 20 июня 1931 г.
№ 19
Совершенно секретно
Оглавление
1. Ход сева
2. Руководство соваппарата:
а) бездеятельность низового соваппарата;
б) землеуказание.
3. Состояние машинотракторного хозяйства:
а) недостаток сельхозмашин и тракторов;
б) ремонт;
в) бесхозяйственное отношение к сельхозмашинам и недочеты в эксплуатации их;
г) снабжение горючим и смазочными материалами;
д) фуражные затруднения.
4. Ход коллективизации:
а) приливы в колхозы;
б) выходы;
в) перегибы и администрирование.
5. Настроение крестьянства:
а) колхозники;
б) беднота и середняки;
в) кулачество и антисоветский элемент.
1. Ход сева
Несмотря на то, что со времени начала сева в Крае прошло больше месяца, все же темпы выполнения посевных работ низки и ставят под угрозу успешное завершение и выполнение посевплана. По состоянию на 5 июня сего года по колхозному и индивидуальному секторам засеяно 332 775 га или 31,2 % плана по обоим секторам. По совхозам на то же число засеяно 96 528 га или 39,1 % по отношению к плану по совхозному сектору. Значительные прорывы в выполнении плана имеются по индивидуальному сектору. Во многих селах единоличники к настоящему времени сев еще не развернули, а в лучшем случае приступили к нему в последних числах мая месяца. В Спасском районе на 1 июня план по колхозам выполнен на 36,8 %, а единоличниками - на 15,4 %. Характерные показатели имеются по посеву пшеницы: 89,2 % - по колхозам, 17,0 % - у единоличников. Выполнение посевного плана по отдельным культурам характеризуется следующей таблицей:
Таким образом, необходимо констатировать, что сев пшеницы сорван по обоим секторам, причем совхозы вышли с лучшими показателями (72,7 % плана). Темпы сева по остальным культурам также создают опасения за полное и успешное выполнение их планов и за реализацию решения краевых органов о перекрытии недосева по пшенице другими культурами. Касаясь выполнения плана по отдельным районам зерновой полосы, следует отметить, что особенно отстающими являются: 1. Хабаровский - 3,3 % плана; 2. Шмаковский — 8,1 %; 3. Ивановский (Приморье) - 8,3 %; 4. Биробиджанский 12,9 %; 5. Калининский - 13,4 %; 6. Ленинский - 14,2 %; 7. Покровский - 15,2 %.
Следовательно, из 23 основных зерновых районов края 7 районов выполнили свои посевные планы в среднем на 11 %.
2. Руководство соваппарата
а) бездеятельность низового соваппарата
Одной из причин слабого хода сева в некоторых районах Края является бездеятельность низового советского аппарата, а также руководящего состава в соцсекторе. Этот аппарат, как в подготовительный период, так и во время хода сева, плохо осуществлял руководство всеми мероприятиями посевной кампании. Несвоевременно принимались меры по обсуждению и доведению посевных планов до дворов, по обеспечению полного охвата ремонтом всех сельскохозяйственных машин и бесперебойного проведения его, по выявлению наличия семян у населения и засыпки их и прочее. Например, в Черниговском районе, несмотря на то, что начало сева из-за ненастной погоды запоздало, райзо до конца мая месяца не установил сроков посева различных культур. В результате каждое с[ело] и колхоз устанавливали свои сроки и выезжали в поле по своему усмотрению. О начале сева в отдельных селах райзо не знал довольно продолжительное время (села Вадимовка, Сиваковка, Петровичи). Необходимо отметить, что при проведении подготовки к севу со стороны райзо единоличному сектору было уделено мало внимания, единоличники выпали из поля зрения райзо. В значительной части сел в кресткомах имеется большое количество семян, но выдача их бедняцкой части села задерживается, так как нет указаний из района. Аналогичное положение отмечено в Спасском, Биробиджанском и Рухловском районах. Некоторые работники сельских советов, проявляя полную бездеятельность в работе по посевной кампании, в то же время потворствуют кулацко-зажиточному элементу в вопросе невыполнения ими твердых заданий по севу, зачастую открыто выступая в защиту их.
б) землеуказание
По-прежнему в ряде сел Края неудовлетворительно обстоит дело с землеуказанием, особенно единоличников. В Черниговском районе райзо ограничился лишь распределением земель по селам, но не дал указаний и не проверял степень распределения указанных земель между отдельными единоличными хозяйствами. В результате этого во многих селах до начала июня месяца единоличникам не были указаны персональные земельные наделы. Это же явление, с другой стороны, породило случаи самовольного захвата единоличниками земель без ведома сельсоветов. В селах Дмитриевка и Монастырище земельные участки единоличникам не были указаны вплоть до 28 мая сего года, в результате чего некоторые из них в с. Дмитриевке самовольно захватили часть земли колхоза села Прохоры Спасского района, произведя на них посев пшеницы. В с. Буеве Калининского района единоличники к севу еще не приступали, т.к. до сих пор они не знают, где им персонально выделены новые земельные участки вместо старых, отошедших колхозу. Вместе с тем, отмечаются факты отвода единоличникам земли худшего качества, чем они имели до момента отхода их земель колхозами совхозам. В с. Новожатково Михайловского района (Приморье) в связи с отводом земель зерносовхозу единоличники получили новые земельные участки, которые не засевались в течение пяти последних лет. Это явление послужило к тому, что многие единоличники отказываются от сева на этих участках. Середняки Лотушко Яков и Егор говорили среди крестьян: «На этих сопках сеять нельзя. Дадут земли - будем сеять, а не дадут - пойдем на заработки». В том же районе в с. Осиновке в результате бездеятельности сельского совета и посевного комитета в вопросе своевременного отвода земельных участков бедноте и середнякам кулацко-зажиточная часть населения этого села засеяла все лучшие земли. Встав вперед таким фактом, сельсовет предложил единоличникам засеять бывшие кулацкие участки, но, когда они намерены были приступить к работам, оказалось, что значительная часть этой земли уже вспахана и засеяна колхозом.
3. Состояние машинно-тракторного хозяйства
а) недостаток сельскохозяйственных машин и тракторов
Многие совхозы и колхозы Края обеспечены на посевную кампанию сельхозмашинами и тракторами в недостаточном количестве, что также отзывается на своевременном выполнении посевпланов. Некоторые из них составляли свои производственные и посевные планы с расчетом на получение по сделанным заявкам сельхозинвентаря и тракторов. В результате в настоящее время после неполучения ожидаемых машин они стали перед фактом значительного недовыполнения посевного плана. В несвоевременной доставке сельскохозяйственных машин и тракторов на места значительная доля вины падает на районные и снабжающие организации. В с. Славянка Посьетского района агент ссыпного пункта Коган Александр еще три месяца тому назад получил распоряжение РИКа о направлении по колхозам сельскохозяйственных машин, имеющихся на пункте, полученных в 1930 г., но до конца мая месяца он это распоряжение не выполнил, чем поставил в тяжелое положение некоторые колхозы района, посевные планы которых были утверждены РИКом с учетом заброски этих машин. В этом же районе на пристани Совторгфлота в бухте Посьет в адрес Райколхозсоюза значительное время тому назад были получены сельхозмашины к весенней посевной кампании, которые до сих пор на места не отгружены.
б) ремонт
По некоторым районам Края продолжают отмечаться факты неполного охвата ремонтом всех неисправных сельскохозяйственных машин и тракторов. Вместе с тем, в многочисленных случаях отмечены факты недоброкачественного и поверхностного ремонта, в результате чего после первой же пробы машины вновь выбывали из строя, а подчас в связи с небрежным отношением ремонтных мастерских во время первичного их ремонта требовали уже капитального ремонта, т.е. восстановления некоторых частей.
В с. Казанка Свободненского района сельскохозяйственный инвентарь ввиду незначительной кузницы был отремонтирован неполностью.
В Черниговском районе в коммуне «РВС» плуги не отремонтированы, дисковые бороны не были собраны. В этом же районе в коммуне имени «УВО» у двух плугов после ремонта оказались неисправными автоматы, а у двух новых сеялок отсутствовали некоторые части.
В мясосовхозе «Скотовод» на Сахалине из полученных от АОО семи тракторов три неисправны и требуют капитального ремонта. Значительная часть сельскохозяйственного инвентаря также до сих пор не отремонтирована. Аналогичное положение отмечено и в совхозе Свиноводсоюза там же.
В Покровском районе большинство колхозов, имея договор с МТС на вспашку и засев земли, к ремонту своего машинно-тракторного хозяйства почти совершенно не готовились. Между тем, МТС к севу оказалась подготовленной слабо, в результате чего срывается выполнение плана посевных работ в этих колхозах.
в) бесхозяйственное отношение к сельхозмашинам и недочеты в использовании их
Отмеченные факты недостаточной обеспеченности колхозов и совхозов сельскохозяйственным инвентарем и тракторами и неполного, небрежного проведения их ремонта в значительной мере усугубляются еще моментами неумелого и нерационального использования их, а также небрежного и бесхозяйственного отношения к ним со стороны обслуживающего персонала, в результате чего вполне годные сельхозмашины вследствие порчи их выбывали из строя.
В Спасском районе, несмотря на то, что трактора работают по 18-20 часов в сутки, из-за частых простоев они не выполняют установленной нормы на 15-20 %. Причинами простоев являются: порча частей тракторов, отсутствие запасных частей, нераспорядительность администрации и прочее. Частые простои тракторов по этим причинам имеют место во всех колхозах района. В коммуне «12 [лет] Октября» из-за отсутствия запасных свечей и поршневых колец два трактора почти ежедневно имеют простои в среднем от 8 до 12 часов. По этой же причине в рисосовхозе отмечаются массовые простои тракторов. В коммуне «ОКДВА» по вине заправщика тракторов Лапа, не вышедшего на дежурство, все трактора имели трехчасовой простой. Кроме того, в коммуне ежедневно из 12 тракторов в среднем два-три не работают по причине неисправности их. В Красносельской коммуне ежедневно простаивают почти все трактора по два-четыре часа из-за отсутствия запасных свечей.
В Посьетском районе, в Новокиевской МТС, обслуживающей колхозы, с начала посевной кампании не вырабатывают установленной нормы: вместо 6 га за сутки, дают в среднем 1,46 га. Причина слабое хода вспашки - отсутствие квалифицированных трактористов, которые не умеют обращаться с машинами и нередко вследствие этого происходит и порча частей машин, в результате чего получаются простои.
В Гродековском районе трактора МТС зачастую используются нерационально. Вместо того, чтобы использовать их на первичной обработке земли - пахоте, ими производится бороньба, сев и даже подвозка семян, вследствие чего задание по вспашке не выполняется примерно на 20 %. Сельскохозяйственные машины также используются нерационально: пахота производится тяжелыми плугами, в то время как легкий плуг «Лужильник» дает производительность в три-четыре раза больше. В этом же районе в коммуне имени Буденного из-за низкой квалификации трактористов происходят частые поломки прицепных орудий.
г) снабжение горючим и смазочными материалами
Одним из основных тормозов в проведении посевной кампании в социалистическом секторе являются недочеты в снабжении горючим и смазочными материалами. Продолжающиеся перебои в снабжении горючим вызывают частые простои тракторов и невыполнение ими полной нормы выработки.
В Константиновской МТС (Амур) во второй половине мая месяца совершенно отсутствовало горючее. На неоднократные требования МТС о срочной заброске горючего был получен ответ, что таковое направлено с баржей, но МТС его до конца месяца не получила.
В коммуне села Торой Тындинского района горючее для тракторов имеется только в количестве 6 центнеров, в то время как для полного окончания пахотных работ требуется 45 центнеров.
На Сахалине на 25 мая имелось горючего 12,5 тонн, что обеспечивало при полной нагрузке тракторов бесперебойную их работу максимум на четыре дня. Отпущенное Краем для Сахалина горючее до сих пор находится в городе Владивостоке и не заброшено по вине Совторгфлота, не обеспечившего горючее достаточным количеством тары. Непринятие срочных мер к переброске горючего повлечет за собой значительный срыв посевных планов совхозов и колхозов Сахалина. Вместе с тем, отмечаются факты небрежного отношения к расходованию имеющегося количества горючего. В ряде колхозов отсутствует всякая норма расхода горючего, учет которого не ведется.
В Спасском районе учет горючего почти во всех колхозах до сих пор не налажен. Зачастую по халатности трактористов и заправщиков горючее разливается по земле. Каждый трактор сжигает горючее более нормы примерно на 20 %.
В Гродековском районе администрация Нестеровской МТС за экономией горючего не наблюдает. Нередко горючее наливается в трактор прямо из ведра, в результате чего половина проливается на землю. Бочки со смазочными материалами не закрываются, в них попадают пыль и вода, причем, бочки не всегда опоражняются до конца - отмечены случаи, когда на дне бочки оставалось до двух-трех кг горючего или смазочного материала.
д) фуражные затруднения
Дефицит фуражного фонда, как в индивидуальном, так в социалистическом секторе, в некоторых местах ощущается особенно остро в настоящее время, когда в связи со значительными прорывами в выполнении сева встал вопрос об интенсивном разворачивании посевных работ, а, следовательно, и использовании живой тягловой силы. В погранполосе Биробиджанского района в большинстве колхозов совершенно отсутствует фураж, вследствие чего лошади сильно истощены и болеют. Принятые районными организациями меры изыскания фуража ни к каким положительным результатам не привели. В коммуне села Полтавка Покровского района с фуражным фондом дело обстоит из рук вон плохо. К настоящему времени коммуна фуража совершенно не имеет. В с. Сталино Ленинского района для 36 лошадей, занятых на посевных работах, совершенно не имеется фуража. Для поддержания лошадей им было скормлено 20 пудов продовольственного риса. Аналогичное положение отмечено в ряде сел Рухловского, Тындинского и других районов.
4. Ход коллективизации
а) приливы в колхозы
По состоянию на 1 июня по всему Краю (без рыболовецких колхозов) имеется 1317 колхозных объединений (на 20 мая было 1283), коими объединено 69 870 бедняцко-середняцких хозяйств или 48,8 % по отношению ко всем этим хозяйствам (на 20 мая - 47,4 %). По 23 основным сельскохозяйственным районам Края коллективизировано 68 477 хозяйств или 51,9 % (на 20 мая было 50,4 %). По отдельным районам Края имеются и лучшие показатели - от 70 до 91 % (Никольский, Ивановский, Михайловский, Тамбовский, Благовещенский, Рухловский и Амуро-Зейский). По-прежнему в Ольгинском, Яковлевском, Сучанском и Ивановском (Приморье) районах ход коллективизации очень медленный. На 1 июня колхозными объединениями охвачено не более 30 % всех бедняцко-середняцких хозяйств этих районов. Некоторые села края уже коллективизированы на 100 % (села Н. Острополь Свободненского района, Могилевка, Пашково, Сагибово, Касаткино, Н. Покровка, Казановка, Украинка, Скобельцыно, Н. Николаевка и Вольное Х.-Архаринского района, Лохвицы Александровского-на-Амуре района). В отдельных районах края значительные результаты в работе по вовлечению в колхозы единоличников были достигнуты в результате широко развернутой массово-разъяснительной работы, проведенной колхозниками среди крестьян-единоличников. Например, в Рухловском и Тындинском районах по инициативе и под руководством Райживотноводсоюза при колхозах были созданы вербовочные бригады, которые, выезжая в села, проводили большую разъяснительную работу среди единоличников за вступление их в колхозы. Кроме того, проводилась индивидуальная обработка каждого единоличника со стороны организованных при колхозах комиссий из авторитетных колхозников.
В предыдущей сводке № 6 нами был отмечен большой прилив в колхозы некоторых сел за счет зажиточной прослойки села. Это явление отмечено и за отчетный период, причем, стимулом к вступлению этих хозяйств в колхозы является желание избежать выполнения твердых заданий по севу. Помимо всего, отмечена организация новых колхозов исключительно из кулацко-зажиточных хозяйств. В ряде сел Спасского района кулацко-зажиточная часть крестьянства с целью избежать твердых заданий частично распродает свое имущество и вступает в колхозы. В этом же районе в селах Гайворон и Прохоры организованы ТОЗы исключительно из зажиточных хозяйств. В с. Черниговка Свободненского района за последнее время отмечен прилив в колхоз за счет зажиточной части села, получившей твердые задания по севу. В этом же районе в с. Зиговка члены колхоза «12 [лет] Октября» из зажиточной прослойки говорят: «Мы вошли в колхоз потому, что уполномоченный сказал, что, если пойдешь в колхоз, то хлеба не будешь вывозить. Вот мы и вступили в колхоз, а там видно будет, когда хлеб съедим, можем собрать свое имущество и выйти из колхоза». В селах Желтоярово, Б. Ивер и Черновское Свободненского района организовались артели охотников исключительно из кулацко-зажиточной части крестьянства этих сел.
б) выходы
Наряду с продолжающимися массовыми приливами в колхозы, отмечены и факты выходов, причем, эти выходы носят единичный характер и являются следствием недочетов в работе колхозов. Прилив новых слоев колхозников в некоторые колхозы тормозится засоренностью их чуждым и кулацким элементом.
В Свободненском районе в с. Заган отмечены выходы из местного колхоза преимущественно бедноты. Выходы явились следствием большой задолженности колхоза, в результате чего значительная часть заработка колхозников шла на покрытие этой задолженности. В этом же районе в с. Рогачевка из коммуны «Червоный хлебороб» отмечены выходы на почве засоренности коммуны зажиточным и антисоветским элементом.
В с. Константиновна Мазановского района пятеро бедняков, подавших заявления о вступлении в местный колхоз, взяли их обратно, мотивируя тем, что «в колхозе большинство крепких середняков, на которых приходится работать».
В селах Г.-Плюснинка и Аркадьевна Х.-Архаринского района беднота воздерживается от вступления в колхоз, говоря: «Там работают кулаки - враги наши, лучше не пойдем в колхоз, подождем, когда их вычистят, тогда можно будет и вступать».
в) перегибы и администрирование
При проведении работы по коллективизации со стороны некоторых уполномоченных в погоне за 100-процентным охватом крестьян-единоличников колхозами отмечены факты перегибов, вплоть до «насильственного загона» единоличников в колхозы. Эти перегибы почти во всех случаях сопровождались моментами администрирования.
В с. Н. Александровна Х.-Архаринского района ввиду слабой записи в колхоз уполномоченный по коллективизации тов. Куликов применил следующий метод: каждому двору были даны твердые задания, причем, каждый из получивших задание вызывался в сельский совет, где ему предлагалось немедленно сдать семенной фонд или же записаться в колхоз.
В с. Черниговке Свободненского района на собрании бедноты по вопросу коллективизации инструктор РИКа Олифиренко свою продолжительную речь закончил следующими словами: «Перед вами один путь - колхоз или могила». Беднота поняла эти слова так: «Или входи в колхоз, или ложись сразу в могилу».
5. Настроение крестьянства
а) колхозники
Некоторая часть колхозников, главным образом, из верхушечной части крестьянства, пролезшая в колхозы, старается изнутри разложить их, проводя работу и агитируя среди остальной части колхозников за отказ от сева и за выход из колхоза. «На кой черт нам ваши планы, сколько захотим, столько и засеем. Я никогда не соглашусь с их планами, пусть сами по планам сеют» (с. Красный Кут, Спасского района, колхозник, крепкий середняк Ващенко Павел). «Раньше говорили, что в колхозе будем работать так, как все мы захотим, и никто не будет вмешиваться. А теперь делают все не по-нашему, распоряжается каждый сопляк-комсомолец. Дают какие-то планы, работали без планов, так и будем работать без планов, сколько успеем посеять, то и наше» (колхоз «12 [лет] Октября», колхозник Гунько Василий). «Раньше мы никаких планов не знали, а сеяли больше, раньше нас никто не заставлял сеять и вывозить по хлебозаготовкам, а государство было богаче и имело хлеба, сколько хочешь, не стояли в очередях и не получали пайки. Судя по хлебозаготовкам и тем планам, которые дают по посеву, надо полагать, что война не за горами, государство, как видно, намерено запастись хлебом на несколько лет в случае войны. Я слышал, что Англия уже объявила войну нашему Союзу» (с. Вознесеновка, Михаловского-на-Амуре района).
В с. Рогачеека Свободненского района член колхоза Верченко раньше имел кулацкое хозяйство, держал работников, посева имел до 25 десятин, вошел в колхоз, где ведет агитацию против него, сбивая колхозников к выходу из него.
б)беднота и середняки
На фоне общего положительного отношения к проводимым на селе кампаниям основной массы единоличников из бедноты и середняков отмечаются и отрицательные настроения. Значительное место в настроениях этой части крестьянства занимает недовольство коллективизацией. Это недовольство под влиянием кулачества и антисоветского элемента принимает более резко выраженный характер.
«Зачем нам колхоз, мы и без колхоза ничего не имеем, а если организуем колхоз, то лишимся последнего хозяйства, которое у нас имеется; все прахом пойдет, так как тогда нас начнут заставлять работать, а что заработаешь, то коммунисты будут под разными предлогами у нас выманивать, будут заставлять помногу сеять, а когда соберешь посеянное, будут заставлять сдавать государству — вот таким путем угробим свое хозяйство. Нет, лучше уж мы останемся вне колхоза, будем жить так, как жили до настоящего времени» (с. Горки, Тындинского района бедняк Колесников). «Наши газеты пишут, чтобы помогали колхозам. А что толку в них - сколько им государство не помогает, все уходит прахом, потому что все лодыри лезут туда. Не дается другое, так они все в колхоз, как один на одного, и ничего не выходит. Через некоторое время и эти колхозы развалятся, останется от них одно воспоминание» (с. Н.-Листвянка Александровского-на-Амуре района, середняк Красин Иван). «Нам никаких колхозов не надо - жили без них, и будем жить. Мы не хотим опять подчинять себя барщине. Если раньше на нашей шее был помещик, то теперь стали коммунисты. Раньше не было колхозов, и мужик жил хорошо, а теперь при колхозах приходится ходить голым, босым и голодным. Чтобы они все пропали» (с. Цветковка Яковлевского района, середняк Толстой).
Нередко эти настроения выливаются в прямое противодействие коллективизации путем проведения антиколхозной агитации среди других единоличников. «Напрасно вы идете в колхоз. Я вот не пойду, потому что скоро из-за границы придут белые и разгонят все колхозы» (с. Турий Рог Ханкайского района, середняк Богомол Федот). «Не идите в колхоз, послушайте старых людей, что они говорят - скоро им будет конец. Колхозникам скоро будут выкалывать глаза, как говорится в Писании Священном, так оно и будет» (с. Каначи Мазановского района, середняк Колупаев).
В с. Желтоярово Свободненского района середняк Баланев Иван среди крестьян ведет открытую агитацию за срыв коллективизации. Вместе с тем, отмечены многочисленные факты отказов единоличников (бедноты и середняков) производить сев и тенденции к уходу из села на работу в совхозы и [на] лесозаготовки. Эти настроения имели место в ряде сел Х.-Архаринского, Шмаковского, Тындинского, Александровского-на-Амуре и других районах.
в) кулачество и антисоветский элемент
Кулацко-зажиточный и прочий антисоветский элемент села по-прежнему ведет усиленную антисоветскую деятельность и агитацию по срыву всех мероприятий посевной кампании, а также коллективизации. Одновременно ими для большего успеха в своей антисоветской деятельности распространяются антисоветские слухи «о насильственном изъятии хлеба при хлебозаготовках», «о скором падении советской власти, а потому все проводимые ею на селе кампании пойдут насмарку».
«Для чего теперь сеять хлеб, посей - все равно коммунисты и жиды его отберут. Давайте, ребята, не будем сеять, пусть сеют сами коммунисты. Надо сделать так, чтобы все крестьяне отказались от сева в этом году, тогда скорее придет время - коммунистов и жидов разгонят, и будет тогда полная свобода» (с. Придорожное Александровского-на-Амуре района, зажиточные, антисоветские элементы Корпобедов, Завацкий и Будун).
«Все государства идут против России, будут бить колхозников и вешать коммунистов и всех тех, кто стоит за советскую власть» (с. Молчаново Свободненского района, зажиточный Доманин).
«Не нужно сеять - все равно все отберут. Семена забрали, заставляют сеять. Да и работать нечем, лошадей нет» (с. Спасское того же района, кулак Палюта Петр).
В с. Юхта Свободненского района кулаки Заврашины и Киевский ведут среди крестьян агитацию против колхоза, настаивая на выходе из него. Вместе с тем, этот же элемент, добиваясь развала колхозов, запугивает колхозников расправой, если они не выйдут из колхоза. Угрозы отмечаются и в адрес активных работников села и колхозов, проводящих работу по коллективизации. В с. Дмитриевке Черниговского района середняк-антисоветчик Литвиненко Петр, встретив на улице активиста-колхозника Яценко Василия, стал ему угрожать: «Ты опять комсомолишь, не думайте, что вы коммунисты и партийцы, мы с вами такую коллективизацию скоро проведем, что забудешь, как оно и называется». В с. Белогорка Александровского-на-Амуре района бедняк-подкулачник Ермолаев Парфентий (хулиган и пьяница) в пьяном виде угрожал тем крестьянам, которые записались в члены колхоза, говоря: «Я с вами разделаюсь, я вам покажу такой колхоз, что вы и думать забудете». Некоторое время спустя, он же с ножом в руке ломился в дом к одной колхознице, крича: «Все равно не будет по-вашему, а будет по-моему, вас, колхозников, надо душить».
Зам. ПП ОГПУ по ДВК Западный
Начальник СПО ПП ОГПУ по ДВК Торопкин
Верно:
Уполномоченный 2 отделения СПО ПП ОГПУ по ДВК Каспари
Рассылается:
1) начальнику СПО ОГПУ, г. Москва; 2) секретарям крайкома ВКП(б) тов. Перепечко и Андрееву; 3) председателю ДКИКа тов. Асаткину; 4) председателю КК РКП тов. Кульпе; 5) в дело СПО ПП (подлинник).