Антисоветская активность в деревне в 1931 г. происходила в обстановке, коренным образом отличающейся от политической обстановки и расстановки классовых сил 1930 г.

Еще в процессе весенней посевной кампании была завершена сплошная коллективизация в основных зерновых районах, а к 1 апреля 1931 г. колхозный сектор во всей стране абсолютно превысил единоличный сектор сельского хозяйства. В конце года вплотную подошел к уровню сплошной коллективизации ряд районов специальных культур. Колхозник уже в первой половине года стал центральной фигурой земледелия.

На базе сплошной коллективизации завершена ликвидация кулачества как класса в важнейших зерновых районах Союза, в основном хозяйственно и политически разгромлено кулачество во всех остальных районах Союза.

Перечисленные изменения в социально-экономическом облике деревни в значительной мере выбили почву у кулачества и другого контрреволюционного элемента для развертывания широкого антисоветского движения в деревне.

Однако наличие в ряде районов еще значительной массы неколлективизированного крестьянства, преобладание в составе колхозников кадров нового весеннего приема, наличие засорения колхозов классово чуждым элементом, проникшим туда в период массового прилива в колхозы при попустительстве, а в ряде случаев при содействии оппортунистического руководства отдельных колхозов и сельсоветов - все это, вместе взятое, создавало в известной мере почву для антисоветской деятельности кулачества на отдельных участках социалистического строительства в деревне. Изменившиеся социально-экономические условия и принципиально другая расстановка классовых сил заставили кулака и другой контрреволюционный элемент в деревне менять свою тактику антисоветской борьбы. Там, где процент коллективизации еще низок, где село наиболее отстало, где слаб низовой партийно-советский аппарат, кулак еще пытается организовать борьбу против самой организации колхозов, в районах же с высоким процентом коллективизации, где основная масса бедняцко-середняцких хозяйств вошла в колхозы - кулак переносит борьбу внутрь колхозов. Кулак делает ставку на то, чтобы, проникая в колхозы, поднять против нас остатки мелкобуржуазной стихии в самом колхозе. Играя на трудностях и неполадках, используя отсталость и мелкособственнические инстинкты отдельных групп, кулак становился в ряде колхозов, особенно организационно слабых, организующим центром сопротивления этих групп социалистическому переустройству сил.

Деревенский контрреволюционный элемент, окончательно еще не разгромленный, замаскировавшийся и сохранивший часть своих кадров, обогащенный опытом длительной борьбы с советской властью, действовал на протяжении прошедшего года более гибкими методами, нежели в прошлые годы, сочетал нелегальную работу по подготовке восстаний с разложенческой работой внутри колхозов. Кулак и другие контрреволюционные элементы, проникнув в колхозы, первое время пытаются всячески обмануть классовую бдительность колхозников-бедняков и середняков, стараясь приобрести себе репутацию старательного колхозника. Затем, упрочив свое положение в колхозе, активизируется, организуя антисоветские формирования как вне, так и внутри колхоза. Применяя все методы борьбы, известные нам по опыту борьбы прошлых лет, кулак сейчас больше и глубже конспирирует свою организованную антисоветскую работу, пытаясь использовать для осуществления своих замыслов нестойкие группы молодых колхозников и неустойчивую часть единоличной бедноты и середнячества.

Контрреволюционные кулацкие формирования в 1931 г. в основной массе имеют ярко выраженный повстанческий характер.

Если в прежние годы кулак, образуя антисоветские группировки, далеко не всегда приходил к выводу о необходимости вооруженного восстания, не утеряв еще надежды на возможное изменение политики партии и соввласти другим путем (хлебная забастовка, организация противоколхозного движения и т.п.), то в последние годы (1930-31 гг.) оно (кулачество) в массе все более отчетливо осознает невозможность изменения курса советской политики без свержения самое советской власти.

Поэтому при резком абсолютном уменьшении по Союзу антисоветских группировок и контрреволюционных организаций, в 1931 г., по сравнению с 1930 г., процент повстанческих образований среди них, более глубоко ушедших в подполье (пятерковое построение организации, цепочная связь на законспирированное руководство, воздержание от локальных выступлений, попытки широкого территориального охвата деятельностью контрреволюционных организаций и т.п.), - заметно возрос.

При этом необходимо отметить, что большая часть вскрытых и ликвидированных повстанческих формирований возникла в первой половине 1931 г. и в 1930 г. Анализ ряда организаций, возникших за последнее время, показывает, что кулак, ища новых путей борьбы с советской властью, стремится к организации самостоятельной крестьянской партии. Такие организации вскрыты на Украине, ЛВО, ЦЧО, Татарии и ВСК, причем, имеют оформленные платформы, отражающие, в основном, народнические установки на «народоправство». Сравнительно с 1930 г., по всем видам активных проявлений антисоветского движения в деревне наблюдается значительное снижение:

Все же антисоветская активность кулачества и других контрреволюционных элементов в деревне стояла ив 1931 г. на высоком уровне (особенно в первой половине года) - по массовым выступлениям на более высоком, нежели в 1929 г., а по террору и распространению листовок почти на одинаковом уровне с 1929 г.

Остатки старых антисоветских партий, буржуазной интеллигенции и других капиталистических элементов, блокируясь между собой, пытались в период последних лет обостренной классовой борьбы в стране организовать кулака и с его помощью повести против нас отсталые элементы деревни в помощь намечавшейся интервенции. Потерпев жестокое поражение в борьбе с нами, часть из них (из буржуазных специалистов) становится на путь делового сотрудничества с нами, отдельные же группы пытаются найти новые пути и формы борьбы с нами, пытаются создать новые контрреволюционные образования, исходя из изменившейся обстановки на селе. В процессе агентурного прощупывания старых кадров специалистов сельского хозяйства, в последнее время выявлены попытки отдельных групп сельских специалистов наметить новые тактические установки антисоветской борьбы, используя оппортунистические элементы в руководстве колхозов, подогревая и прямо внедряя в колхозы кулацко-уравнительные тенденции, сознательно извращая директивы партии и колхозцентра с целью вызвать недовольство широких колхозных масс. Наиболее дальновидная часть эсеров, этих типичных кулацких идеологов, в последнее время заметно меняет свои прежние установки, пытаясь приспособить их к изменившемуся социально-экономическому облику современной деревни. Лидер леваков Спиридонова говорит: «Вообще вопрос о работе в деревне должен быть основательно продуман. Не знаю, нужен ли сейчас крестьянский союз. Другое дело - организация колхозников. Это совершенно новая социально-политическая категория. Это не крестьяне, но никогда они не станут и рабочими. Должна быть в конце концов создана какая-то профессиональная организация крестьян-колхозников, которая, объединив их, и добьется полного их политического и экономического уравнения с рабочим классом. Об этом вопросе я лично думала и кое с кем говорила».

В соответствии с поставленными партией задачами по социалистическому переустройству деревни и организационно-хозяйственному закреплению колхозов протекала оперативная работа органов ОГПУ в деревне. Для успешного разрешения этих задач прежде всего необходимо было решительно разгромить и изолировать кулачество. Поэтому в первой половине года (в отдельных районах операция захватила часть второго полугодия) было произведено переселение из районов производящей полосы Союза 2 165 795 кулацких семей в северные районы СССР и оперативное изъятие деревенского антисоветского актива в количестве: 1 кв[артал] 1931 г. - 49 112 человек и во 2-м кв[артале] - 42 205 человек.

На этих оперативных задачах в деревне было, главным образом, сконцентрировано внимание органов ОГПУ вообще и в частности Секретно-политического отдела в первом полугодии истекшего года. Выполнение задачи - разгрома и изоляции основной массы живой силы деревенской контрреволюции - позволило переключить весь аппарат на глубокое агентурное нащупывание новых кадров антисоветского актива и ликвидацию контрреволюционных формирований кулачества и прочего антисоветского элемента, избегнувшего оперативного удара в первой половине года.

Задачи организационно-хозяйственного укрепления огромной массы новых колхозов, частично засоренных кулацким и другим чуждым элементом — поставили перед СПО большую задачу выявления кулацкого элемента и очищения от него колхозов. Прощупывание попыток новых контрреволюционных образований и организующих центров контрреволюции, ориентирующихся на деревню. Этими задачами в основном определилось направление агентурно-оперативной работы СПО в деревне во втором полугодии 1931 г.

Классовая борьба вокруг коллективизации и мероприятия по организационно-хозяйственному укреплению колхозов

К началу 1931 г. уровень коллективизации по СССР достиг 26,4 % всех бедняцко-середняцких хозяйств. С первых месяцев подготовки к весенней посевной кампании наметился (и почти во всех районах удержался на протяжении всей посевной и уборочной кампании) мощный прилив единоличного крестьянства в колхозы.

Нижеследующие цифры характеризуют рост из месяца в месяц коллективизации сельского хозяйства по СССР; процент коллективизированных хозяйств составлял; 1/II-29,4; 1/III-35,6; 1/IV — 42,0; 1 /V — 48,7; 1/VI — 52,7; 1 /VII - 55,1; 1/VIII - 57,9; 1/IX — 59,9; l/X-61,0; 1/XI -61,9 и 1 /XII - 62,4 %. В процессе массового прилива, при попустительстве и прямом содействии оппортунистического руководства отдельных колхозов и сельсоветов, в колхозы проникли кулаки и другой классовочуждый элемент деревни. Вместо непримиримой борьбы с кулачеством и пресечения его попыток проникнуть в колхозы отдельные сельсоветы (не говоря уже о засоренных чуждым элементом) способствовали приему «смирившихся», «разорившихся» кулаков и продвижению их в качестве «хозяйственников», «старателей» на средние руководящие места в колхозе (бригадиры, полеводы, завхозы и т.п.).

В ЦЧО, в Донском сельсовете Золотухинского района вскрыта кулацкая группировка в колхозе им. Коминтерна, захватившая руководство колхозом в свои руки, умышленно срывавшая выполнение плана хлебозаготовок и подвергавшая травле бедноту. Председатель сельсовета, при содействии которого кулаки поникли в колхоз, показывает: «Я знал Тишина (кулак, председатель колхоза), как зажиточного, и голосовал за него на выборном собрании потому, что он хозяйственный мужик, которому можно доверить ведение хозяйства и за ним, как за хорошим хозяином, в колхоз пойдут и другие единоличники, такие же хозяева, как и он. Ко мне во время выборов подходили некоторые лица и говорили, что надо избрать Тишина, как хорошего хозяина, умеющего вести хозяйство, а не бедняка, так как мы беднякам не доверяем, и они хозяйством управлять не умеют. Я не только не возражал против этого, а полностью согласился и сказал, что в правление надо избрать такого именно хозяина, как Тишин».

По материалам выборочного обследования личного состава колхозников в отдельных областях Союза установлена значительная засоренность колхозов классово-чуждым элементом:

Северный край. По 85 колхозам выявлено 299 кулаков и другого антисоветского элемента, причем большая часть выявленных кулаков падает на карликовые колхозы.

Западная область. По 303 колхозам в 42 районах выявлено 1230 кулаков и другого антисоветского элемента, из коих в составе правления - 96, в том числе председателей колхоза - 2 человека.

Белоруссия. По 153 колхозам в 8-ми пограничных районах (являющихся ведущими по коллективизации) выявлено 254 человека классовочуждого и антисоветского элемента.

ЦЧО. По 979 колхозам, агентурно-обследованным в 116 районах, выявлено - 2543 кулака, 34 человека - бывших белых, 40 - бывших жандармов, чинов полиции, 115 торговцев, 91 лиц духовенства, 66 бывших бандитов и уголовников-рецидивистов.

Проникшее в колхозы кулачество, вначале притихшее из боязни выявить себя и подвергнуться выселению в северные районы, затем совместно с другими антисоветскими элементами начинает активизироваться, образует внутри колхоза законспирированные контрреволюционные группировки и ведет разложенческую работу в колхозе, вредительствует, срывает производственные планы и выполнение колхозами своих обязательств перед государством.

Разложенческая и вредительская работа кулака внутри колхоза выражалась в затирании и ущемлении актива колхозников, бедняков, бывших красноармейцев и т.п., умышленном запутывании учета трудодней, вредительски-бесхозяйственном ведении дела, распространении ложных, провокационных слухов о «развале колхозов», «ограблении колхозников государством», внедрении в массы кулацко-уравнительных настроений, разжигании собственнических, потребительских тенденций среди менее устойчивых групп новых колхозников.

Участник ликвидированной в Московской области кулацкой контрреволюционной группировки в колхозе - бригадир Матросов показывает: «Наша цель была разложить колхоз, провалить и дискредитировать коллективизацию, как вредную для нас, и создать озлобление крестьян. Для этой цели мы старались сделать все возможное. Мы с Субботиным умышленно разваливали труддисциплину и во время посевной кампании на работу посылали людей малоспособных и малоопытных. Мужчин старались освободить с тем расчетом, чтобы их отправить на побочные заработки, чем затягивали посев. Сдельщину в работе мы категорически не вводили» и т.д. и т.п. Застращивая колхозников войной, интервенцией, уговаривали их выйти из колхоза, заявляя, что только им, кулакам, поневоле из боязни выселения приходится идти в колхозы, а середняку и бедняку единоличником быть лучше. В период посевной и уборочной кампаний кулак пытался сорвать производственные планы колхозов агитацией: «Сколько ни работайте - хлеба не получите. Оставят вам норму по 1/4 фунта на едока, чтобы вы с голоду не опухли, а остальное вывезут на элеватор» (агитировали кулаки в ст. Полтавская и др. Славянского района СКК).

Разговорами: «Работаете не для себя, а на государство», - кулаки стремились деморализовать колхозника и парализовать его волю к выполнению и перевыполнению производственных планов колхоза.

В результате вредительской деятельности кулачества, бесхозяйственности, головотяпства и оппортунистической практики колхозного руководства в ряде районов (ИПО, СВК, НВК, ЦЧО, Урал и др.) в колхозах погибла значительная часть урожая и обобществленного рабочего и продуктивного скота, хозяйственный год закончился дефицитом. В отдельных случаях (ИПО, МО) под влиянием кулачества правления колхозов вынесли «решения» о самороспуске или отказывались от земли и посева.

В некоторых районах значительные размеры приняли выходы из колхозов в связи с уходом на производство и оседанием в промрайонах колхозников, спровоцированных и запуганных кулачеством. В некоторых районах в результате неорганизованного отходничества колхозников несколько понизился процент коллективизации.

В НВК из 26 районов за время с 1 января по 1 октября 1931 г. из 70 000 ушедших в отход - 47 240 человек ушло самотеком.

Одновременно под влиянием провокационной агитации кулаков в некоторых районах отмечены также массовые отказы единоличника от своих земельных наделов, посева и урожая, массовая ликвидация единоличником своего сельского хозяйства и переселение в города, в совхозы и на промпредприятия: по Западной Сибири в 44 районах самоликвидировались и выехали из своих районов около 17 000 хозяйств, из коих: бедняцких - 4230, середняцких - 7600 и зажиточно-середняцких - 5000.

Аналогичное отмечено в ИПО, МО, НВК, Казахстане и др.

В период хлебозаготовок кулаки пытались сорвать выполнение колхозами своих обязательств перед государством, возбуждая и разжигая собственнические, потребительско-уравнительные тенденции среди колхозников, зажимали хлеб путем создания всевозможных «неприкосновенных фондов», утаивали хлеб при его уборке с полей, обмолоте и учете, зарывая в ямы и т.д. На Украине, в СВК, НВК, ЦЧО и др. районах Союза практиковались, например, такие способы утайки: при обмолоте - зубья барабана приподнимались, в результате чего большая часть зерна шла в полову, затем отходы делились по колхозникам и перемолачивались колхозниками для себя. Иногда таким образом укрывалось от 30 до 50 % зерна. При провеивании и сортировке зерна веялки запускались на максимально быстрый ход, благодаря чему значительная часть зерна летела в мякину, мякина затем также подвергалась дележу между колхозниками. Таким порядком, кроме распространенного укрытия под видом «фондов», утаивалась большая масса зерна.

Кулаки в колхозах широко использовали первоначальную, неправильную установку Колхозцентра о порядке распределения урожая. В этом отношении весьма характерны показания руководителей колхоза им. Коминтерна в Золотухинском районе ЦЧО: «В колхозе появились разговоры о том, что план невыполним, многие говорили, что власть устанавливает слишком большие планы и не дает нам права распоряжаться имуществом колхоза. Однако уполномоченные РИКа требовали выполнения плана, тогда я на собрании вынужден был сказать колхозникам, что хлеб вывозить нам придется. Беднота в колхозе также настаивала на выполнении хлебозаготовок, но когда мы из Москвы получили колхозную стенную газету, где говорилось, что сначала нужно обеспечить колхозников и скот, а затем лишь вывозить хлеб на заготовки и ознакомились с указаниями по этому же вопросу Облколхозсоюза, которые мы получили в сентябре, мы начали сомневаться. Нам казалось распоряжение Москвы и области более подходящим для колхозников, чем указания районной власти. Поэтому в начале сентября мы созвали заседание правления, где решили сначала создать фонды, распределить урожай, а затем остальное сдать государству». «Колхозники, будучи обеспечены хлебом, не спешили с обмолотом, а чтобы нас не заставили молотить, мы решили 4 колхозных молотилки перебросить для обмолота хлеба единоличникам, что также затянуло молотьбу. В результате затяжки обмолота задержалась и хлебозаготовка» (Показания предколхоза кулака Тишина). Предсельсовета по этому делу показывает: «Правление все время тянуло с вывозом хлеба государству, заявляя в частных беседах между собой, что со сдачей хлеба спешить не следует, надо удовлетворить сначала колхозников, а потом вывозить государству. Вывоз хлеба все время оттягивался, несмотря на то, что часть колхозников, с которыми мне приходилось беседовать, заявляли, что план хлебозаготовок не тяжел, его легко можно выполнить, и требовали его выполнения, правление же не выполняло, а, наоборот, стремилось как можно больше хлеба распределить среди колхозников».

Захватив в отдельных колхозах руководство в свои руки, кулаки старались всячески дискредитировать коллективизацию, озлобляя своей провокационной работой колхозников, настраивая их против советской власти и самой коллективизации. В НВК и других районах отмечены, например, факты намеренного перевыполнения кулацким руководством колхозов планов хлебозаготовок за счет продовольственного хлеба и семенного фонда в расчете на то, что: «Чем больше колхоз будет отдавать государству, тем больше будут озлобляться колхозники». В селе Байка Сердобского района НВК зажиточный середняк - брат кулака, использовав хлебные затруднения в колхозе, агитировал: «Давайте есть падаль, врет советская власть, оглянется и даст хлеба - это ей позор». Когда провокаторская роль этого «колхозника» была разоблачена, он бежал в Сибирь. Особенного внимания заслуживают факты организованной порки колхозников. Летом прошлого года в ряде колхозов НВК (всего учтено подобных фактов около 40) практиковались порки колхозников. Порки производились в одних колхозах по приговорам кулацких «товарищеских судов», в других под видом шуток, но в большинстве случаев и больнее пороли бедняка, колхозника-активиста, иногда комсомольца и даже партийца. Расчет у кулака был прямой - такой поркой отождествить колхоз с барщиной, крепостничеством.

В селе Калачевке Турковского района НВК бригадир (он же председатель ревизионной комиссии) Зацепин - сын бывшей помещицы и Смирнов - бывший торговец, практиковали такие «шутки» над женщинами колхозницами: ловили женщин, а затем заставляли умственно недоразвитого колхозника сначала целовать лошадиную морду, а затем пойманных женщин, работавших в бригаде. Такого рода издевательства вызвали местами выход из колхозов целых групп колхозников.

Наряду с разложенческой работой внутри колхоза, кулачество вело ожесточенную борьбу с коллективизацией и колхозниками извне, физически уничтожая активных колхозников, поджигая и уничтожая колхозный хлеб, имущество, скот и машины. 43 % пострадавших от кулацкого террора в 1931 г. составляют колхозники, не считая колхозников, работавших в сельсоветах и других общественных организациях вне колхоза. В 1842 случаях объектом кулацких поджогов и вредительства было колхозное имущество и скот.

В селе Студено Глуховского района УССР кулаками были подожжены клуни колхоза «Певний шлях». Сгорело 24 лошади, 10 сельскохозяйственных машин, вся упряжь, телеги, сани и часть посевного материала. В селе Б.Рыбица группой кулаков было произведено три поджога строений колхозников. Выехавшего на пожар председателя правления колхоза Чебирячко кулаки обстреляли и убили.

Обращают на себя внимание факты зверской расправы кулаков с колхозниками. В селе Дудоревка Бориспольского района УССР - двое раскулаченных зверски убили активиста колхозника, нанеся ему 14 ножевых ран и добив из обреза. В хуторе Бедилло Краснокутского района УССР - намеченный к выселению кулак убил бедняка-колхозника, выколов ему глаза, отрезав пальцы и прикончив затем топором. На месте преступления кулак оставил записку: «Сделал это я лично сам, теперь вам все ясно - расстреляйте меня». В деревне Малафеево Воскресенско-Мартовского сельсовета Ермаковского района НПО - несовершеннолетними подростками по наущению кулаков был сожжен на костре 10-летний мальчик, сын колхозника, за то, что отец его, несмотря на угрозы кулаков, вступил в колхоз.

Массовые активные антисоветские проявлении в деревне.

Массовые выступления

Массовые выступления в 1931 г. в своем большинстве отличались заметно меньшей агрессивностью в сравнении с выступлениями 1930 г.

Исключение составляют выступления, прокатившиеся волной но СВК в июле месяце в связи со скотозаготовками, выступления на этой же почве на Северном Кавказе и отдельные выступления в ЦЧО, БССР, УССР и Восточной Сибири. За весь 1931 г. по Союзу учтено только 32 массовых вооруженных выступления (из коих 22 в июле на почве скотозаготовок) против 55 вооруженных восстаний и 176 массовых вооруженных выступлений в 1930 г. Подавляющее большинство массовых выступлений - 1786 или 85,3 % общего их числа падает на единоличный сектор. Больше всего массовых выступлений в единоличном секторе сельского хозяйства возникло в связи со ското- и хлебозаготовками, причем значительная часть этих выступлений была вызвана перегибами в обложении и искривлением классовой линии в процессе заготовок. Массовые выступления на почве ското- и хлебозаготовок в своем подавляющем большинстве происходили в основных производящих районах Союза.

Из 243 массовых выступлений на почве скотозагоговок в июле 206 происходили в СВК. Причем в Башмаковском, Чембарском и Ичалковскаом районах волнения вылились в вооруженные повстанческие выступления, сопровождавшиеся разгромом колхозов, массовым избиением колхозников и убийством коммунистов (в селе Топориха Башмаковского района зверски убито 5 коммунистов, в Ичалковском районе - 9 коммунистов и т.д.). Волнения, охватившие в СВК в период с 3 по 18 июля 206 населенных пунктов, более чем в 40 районах, в основном были вызваны, как и выступления в январе и феврале, перегибами и извращением классовой линии при распределении заданий на сдачу скота. Местные работники приступили к хлебо- и скотозаготовкам без достаточной массово-разъяснительной работы и организации общественности вокруг этих кампаний. При распределении заданий на сдачу скота и хлеба были допущены грубейшие перегибы. Основная тяжесть заготовок в некоторых районах легла на единоличника-бедняка и середняка, а в ряде случаев и на колхозника (изъятие всего обобществленного скота, изъятие хлеба у колхозников, не имеющих даже не обобществленного посева и т.п.). В некоторых селах проникшие в комсоды антисоветские элементы умышленно допускали перегибы в целях большого обострения недовольства крестьянства. Кулаку, умело использовавшему в ряде мест указанные перегибы и искривления классовой линии, головотяпство и оппортунистическую политику отдельных засоренных чуждым элементом сельсоветов, удалось кое-где поднять на выступления более или менее значительные группы единоличников. Кулак (такие факты отмечены на Северном Кавказе, в СВК и др. районах) иногда подымал единоличников на массовые выступления распространением провокационных слухов о намерении властей «забрать весь скот», «раскулачить» середняка и т.п., хотя никаких действительных поводов к возникновению подобных слухов не было.

27 мая по окраине г. Азова для сокращения пути прогоняли табун колхозных лошадей. Кулаки воспользовались этим случаем, распространили провокационный слух: «У нас забрали и угоняют весь скот». Собравшаяся толпа женщин в 40 человек бросалась к табуну с намерением разобрать лошадей, но, убедившись в том, что эго табун колхозных лошадей — разошлась. (Кулаки арестованы).

В селе Александрова Н. Александровского района СКК 28 мая 1931 г. в связи с распространенными кулачеством слухами о предстоящем якобы изъятии скота у единоличников собралась толпа женщин до 100 человек Толпа с криками: «Надо разобрать коров, а то последних отберут», - отправилась на пастбище. После разъяснения толпа разошлась (арестовано 3 подстрекателя, бывшие торговцы и зажиточный середняк).

Относительно невелико количество массовых выступлений на почве коллективизации; несравненно меньше, нежели в прошлом году было массовых выступлений, возникших в связи с выселением кулачества в северные районы. Более значительное количество массовых и групповых демонстративных походов к складам, ссыпным пунктам, сельсоветам и РИКам толп единоличников с требованием продовольствия и промтоваров. В отдельных случаях такие выступления сопровождались противодействием погрузке хлеба, самовольным разбором и расхищением зерна. Из 1786 массовых выступлений в единоличном секторе: 109 возникли на почве коллективизации, 171 - в связи с выселением кулачества, 55-всвязисизъятием антисоветского элемента, 168-на религиозной почве, 6 - в связи с самоуправством местных работников, 5 - на почве перевыборов сельских общественных организаций, 267 - на почве хлебозаготовок, 447 - на почве скотозаготовок, 21 - в связи с заготовками других продуктов, 133 - в связи с мероприятиями по севу и уборке урожая (сюда входит обобществление озимых, сведение колхозных посевов в единый массив и обмен единоличных посевов на участки вне этого массива, землеустройство колхозов), 209 - на почве продзатруднений и недостатка промтоваров, 105 - в связи с взысканием налога и др. платежей и 66 - других. В соответствующие месяцы года преобладали массовые выступления:

Как правило, массовые выступления отдельных групп колхозников не отличались остротой и чаще всего протекали в виде демонстративных «забастовок», походов с коллективными требованиями выдачи хлеба, промтоваров и другими к правлениям колхозов, сельсоветам и т.д.

Форму активного противодействия также выступления имели, главным образом, во время обобществления скота колхозников, обобществления озимых колхозников весеннего приема и во время выступлений на почве продовольственных и промтоварных затруднений (разбор семенных фондов, неприкосновенных запасов и т.п.). Из 316 массовых выступлений в колхозах — 4 возникли в связи с неупорядоченностью организации труда и неправильным размещением рабочей силы, 16 - в связи с недовольством порядком распределения доходов, 182 - в связи с хлебозаготовками и перегибами на этой почве, 59 - на почве обобществления имущества колхозников и организации молочных товарных ферм, 80 - на почве продовольственных и промтоварных затруднений, на религиозной почве - 3 и по другим разным причинам - 32. В марте-июне большинство массовых выступлений в колхозах возникло на почве продзатруднений. В промежуток времени с июня по ноябрь включительно, массовых выступлений на почве продзатруднений не отмечено совершенно, но уже в декабре 1931 г. вновь зафиксировано несколько массовых выступлений в связи с возникновением вновь продзатруднений в колхозах ряда районов (ЦЧО, НВК, Урал и др.). В июле из 50 массовых выступлений, имевших место в колхозах, 33 возникли в связи с обобществлением озимых посевов новых колхозников. С августа по ноябрь преобладали массовые выступления на почве хлебозаготовок. Всего в 1931 г. по Союзу зафиксировано 2102 массовых выступления, в которых, по неполным данным (статистикой охвачено только 81 % всех выступлений), участвовало свыше 255 000 человек. В 1930 г. в 13 754 массовых выступлениях участвовало (статистикой охвачено 73 % массовых выступлений) около 2 469 000 человек. Из 2102 массовых выступлений 1931 г. учтено 754 выступления - женских по составу участников; в этих выступлениях (статистика охватывает 90 % выступлений, участвовало свыше 70 000 женщин). В 1931 г. на религиозной почве было 168 массовых выступлений, участниками которых были исключительно женщины. На почве раскулачивания и выселения кулачества было 171 массовое выступление, подавляющее большинство участников, которых составляли также женщины. В истекшем году наибольшее количество массовых выступлений отмечено во II и III кварталах, причем во II-ом квартале рост произошел главным образом за счет массовых выступлений в связи со скотозаготовками в СВК в июле месяце (учтено свыше 200 выступлений), а в III квартале - за счет роста массовых выступлений на почве хлебозаготовок.

Количество массовых выступлений

I квартал II квартал III квартал IV квартал

526 731 699 146

Выборочные данные, охватывающие свыше 38 % общего количества массовых выступлений, показывают, что 67 % выступлений самоликвидировались (толпа, пошумев, разошлась) или были прекращены проведением разъяснительной работы, 12,4 % выступлений были ликвидированы частичным или полным удовлетворением требований выступавших, и 20,6 % выступлений были ликвидированы путем изъятия и изоляции, подстрекавшего толпу на выступления антисоветского элемента.

Только в 36 случаях за весь 1931 г. для ликвидации выступлений, угрожавших дальнейшим обострением волнений и расширением территории, охваченной волнениями, применялась вооруженная сила:

В СВК в 17 случаях

В ЦЧО в 2 случаях

В СКК (нац. районы) в 6 случаях

В НВК в 2 случаях

В ВСК в 4 случаях

В УССР в 1 случае

В Средней Азии в 3 случаях

В НПО в 1 случае

В 315 случаях массовые выступления сопровождались расправой толпы над колхозниками, коммунистами, представителями сельсоветов, РИКов, милиционерами и др. сельскими советскими работниками.

Во время этих выступлений выступавшими было убито 24, ранено 29 и избито 588 человек; в 7 случаях толпа обезоружила милиционеров, коммунистов и местных советских работников, в 95 случаях преследовали местных советских работников с целью расправы с ними, в 38 случаях громили сельсоветы, колхозы и др. советские учреждения.

В 39 случаях отмечены одновременные выступления нескольких смежных сел, в 59 случаях выступления через некоторые промежутки времени повторялись в одних и тех же селах.

Повстанческие выступления в 1931 г. в отдельных районах СССР

На протяжении года по Союзу учтено 32 массовых вооруженных выступления единоличников. Из этого числа 14 вылились в повстанческие вспышки (не принявшие, однако, затяжного характера и не охватившие большей территории), потребовавшие для их ликвидации применения оружия и ввода вооруженных отрядов. В большинстве случаев непосредственным поводом этих волнений послужили перегибы, использованные антисоветским элементом для организации контрреволюционных выступлений. Однако в отдельных случаях массовые волнения происходили и в тех селах, где никаких перегибов непосредственно перед выступлениями не было. В этих случаях, как показало дальнейшее расследование, выступления были спровоцированы кулаками и другим антисоветским элементом, распространившим провокационные слухи об изъятии скота, хлеба и т.п. у единоличников «под метелку». В СВК в течение 15 дней июля на почве скотозаготовок произошло свыше 200 массовых выступлений, охвативших 41 район. Пятнадцать выступлений приняли характер повстанческих вооруженных выступлений, во время которых было убито 16 партийных и советских активистов, ранено 15, избито 16 человек, разгромлено 4 сельсовета и 6 правлений колхозов. Наиболее серьезные выступления, потребовавшие для ликвидации их применения вооруженной силы, имели место в Башмаковском, Ичалковском, Керенском, Пачелмском, Мелекесском, Инзенском и Чембарском районах. В селе Топориха Башмаковского района 10 июля толпа разогнала сельсовет, правление колхоза, разгромила колхозников, установила связь с населением соседних сельсоветов (Агаповский, Белозерский, Митрофановский, Шереметьевский), призывая их поддержать выступление. Группу партработников (от 5 до 9 человек) выступавшие пять раз выгоняли из села, угрожая избиением. В тот же день группа партийцев, приехавшая в село для разъяснительной работы, была обезоружена, 5 коммунистов зверски убиты. Прибывший к селу оперативный отряд был встречен стрельбой, у села восставшие устроили баррикаду и пытались учинить прокол шин у автомобиля с прибывшими красноармейцами. Вся толпа была вооружена косами, вилами, кольями, часть наиболее активных повстанцев - охотничьими ружьями и оружием, отобранным у убитых коммунистов. Толпа преследовала автомобиль с отрядом (автомобиль преследовали конные повстанцы). Отряд, пробивая себе дорогу, вынужден был пустить в ход оружие (убито 2 преследователя). В поле повстанцы рассыпали цепи и устроили засаду, ожидая вторичного прибытия отряда. Действиями толпы руководил сформировавшийся штаб, в составе которого находился бывший комвзвод РККА. На повторное предложение толпе сдать оружие толпа, встретившая отряд у околицы, ответила категорическим отказом. Только тогда, когда отряд открыл по верху стрельбу из пулемета, толпа рассеялась. При въезде отряда в село отдельные повстанцы оказали вооруженное сопротивление. 13 июля в селе Старая Яуза Ичалковского района толпа крестьян, вооруженная топорами, вилами, охотничьими ружьями и револьверами, зверски убила 9 человек коммунистов и советских активистов и разогнала колхозников. Прибывший оперативный отряд был встречен упорным сопротивлением и выстрелами. Обороняясь, отряд открыл ответную стрельбу, убив в толпе 5 и ранив 2 человек. Часть толпы рассеялась, а наиболее активное ядро отступило к соседнему селу Розоватово, где вновь было оказано вооруженное сопротивление оперативному отряду. Расследованием по массовым повстанческим выступлениям в СВК установлено организованное руководство повстанцами со стороны антисоветского элемента, использовавшего перегибы в целях поднятия восстания и взявшего инициативу руководства в свои руки. В селе Коржевка Инзенского района, например, выступавшие были вооружены специально изготовленным, самодельным холодным оружием; в селах Засечная и Ивановка Тарбеевского района выступавшими для задержания оперативных отрядов высылались группы верховых, в селе Керры Н. Ломовского района и Топорихе Башмаковского района восставшие устраивали баррикады. В нескольких случаях выступавшие выделяли руководящие тройки и посылали связных в смежные села для поднятия восстания. Крупное повстанческое выступление произошло в Тасеевском районе (Партизанский район, Восточно-Сибирского края, 8 июля в связи с выселением кулаков). Группа крестьян в количестве 80—100 человек (наполовину женщин) устроила митинг в селах Ворхово, Унта и Вохрушево, требуя освободить кулаков и вернуть из ссылки высланных в 1926-1927 гг. 9 июля в соседнем селе Сивохино тоже состоялся митинг, на котором присутствовало 500 мужчин и женщин. Приехавшему на митинг с отрядом партизан секретарю райкома и отряду толпа предложила сдать оружие и отправиться вместе с ними в селе Тасеево освободить кулаков. Часть участников, выступавшая без оружия, но на конях, пыталась окружить партизанский отряд. Вооруженная часть выступавших в количестве 50 человек была спрятана. Партизанский отряд, оценив положение, вышел без выстрела из окружения и расположился около деревни Сивохи. В этот же день выступавшими был сорван митинг, на котором участвовало свыше 1000 человек, на митинге была избрана комиссия из 16 человек, выработавшая документ, озаглавленный «Требование масс к правительству Республики». В «требовании» говорится: 1. Возвратить из ссылки всех ранее и теперь высланных кулаков, вернуть им имущество или уплатить за конфискованное имущество деньги». Мерами оперативного характера и разъяснительной работой выступление ликвидировано.

В массовом выступлении селе Талинский Чемлык Добринского района (ЦЧО) участвовало свыше 1000 человек, вооруженных вилами, лопатами и скребками. Участниками волнения было разгромлено 2 сельсовета, уничтожены все бумаги ЕПО, повреждены 15 колхозных жаток, поколоты вилами 3 лошади, сожжен дом активиста и избито 20 человек районных и местных коммунистов.

Террор

Истекший год характерен высоким уровнем кулацкого террора, хотя общее количество террористических проявлений в деревне в 1931 г. много меньше, нежели в 1930 г., но почти одинаково с 1929 г.

1929 г. - 9093 теракта

1930 г. - 13 794 теракта

1931 г. - 9098 терактов

До половины (4566) учтенных в 1931 г. террористических проявлений составляют акты физического террора (убийства, ранения и избиения). Подавляющее большинство терактов приходится на II и III кварталы года. Объясняется это, в основном, усилением кулацкого террора в период выселения кулачества в северные районы. Количество террористических актов:

Террор в 1931 г. в еще большей мере, чем в 1930 г., имеет ярко выраженный антиколхозный характер. В числе объектов кулацкого террора (9098 человек) 3010 человек составляют колхозники. Кроме того, в числе объектов имущественного террора (поджоги, вредительское уничтожение скота, хлеба и имущества) в 1842 случаях из 2212 было колхозное имущество. Пострадавшими от кулацкого террора являются: 1164 работников низового советского аппарата (сельсоветов, РИКов, милиции и т.п.); 3010 человек колхозников; 2712 активистов-единоличников и общественных работников села (деревенские коммунисты, выборные работники кооперации и др. общественных организаций). Антиколхозное направление террора подтверждают также данные о непосредственных причинах совершения террористических актов. Поводом (причиной) совершения террористических актов служила борьба на почве:

Коллективизации - в 3575 случаях;

Активной общественной работы в деревне - в 3053 -»-

Раскулачивания и выселения кулаков - в 1054-»-

Хлебо и мясозаготовок - в 920 -»-

Налога и самообложения - в 267 -»—

Землеустройства - в 23 -»-

Перевыборной борьбы - в 52 -»-

Посевной и уборочной кампаний - в 153 -»-

В весенние месяцы года, когда в ряде областей (УССР, ЦЧО, МО, Нижкрай, Урал, БССР и др.) приступили к выселению кулачества, заметно увеличилось количество террористических актов, преимущественно за счет физического террора.

Наоборот, в период уборочной кампании и развертывания хлебозаготовок сильно возрастает имущественный террор, преобладающий количественно над проявлениями физического террора всю вторую половину года.

Участились поджоги колхозного хлеба, фуража, скотных дворов, зернохранилищ, складов машин и другого имущества колхоза.

Рост поджогов наглядно иллюстрируют следующие таблицы количества учтенных пожаров от поджога в УССР, ЦЧО, МО и БССР:

На Украине, в БССР, ЦЧО и СВК отмечены случаи, когда поджоги совершались кулаками с преднамеренной целью вызвать на пожар активистов и в общей суматохе расправиться с ними. В селе В. Урхат Темниковского района СВК в момент возникновения пожара кулаки и зажиточные в количестве 6 человек, набросившись на председателя сельсовета, пытались его бросить в горевшее здание. На Украине, в НВК, зафиксированы случаи массового отравления кулаками колхозников через пищу. Для непосредственного совершения террористических актов (убийств, избиений, поджогов и т.п.) кулаки во многих случаях привлекали подкупленных ими уголовников, наиболее отсталых бедняков и т.д. Довольно высокий процент середняков среди физических убийц и поджигателей и их пособников объясняется тем, что теракты совершались во многих случаях середняками-родственниками высланных кулаков или зажиточными в виде мести за обложение их хозяйств твердыми заданиями по хлебозаготовкам, индивидуальное обложение сельскохозяйственным налогом и т.п. В числе физических выполнителей терактов имеется довольно значительная группа спившихся, разложившихся и подпавших под кулацкое влияние колхозников. По неполным данным, фактическое выполнители и пособники совершения терактов в количестве 11 205 человек установлены по 4420 терактам (48,8 % общего числа учтенных в 1931 г. терактов). Социальный состав выполнителей и пособников терактов:

Распространение антисоветских листовок и анонимок

В истекшем 1931 г. по Союзу обнаружено листовок и анонимок антисоветского характера более чем в два раза меньше, чем в 1930 г. и несколько меньше, нежели в 1929 г.

Больше половины листовок и анонимок обнаружено в первые четыре месяца истекшего года и, в отличие от предыдущих лет, последняя четверть года (период хлебозаготовок, взыскание сельхозналога и других платежей) показывает заметное снижение их по сравнению с началом года. Небольшой рост распространения листовок во 2-й половине года наблюдался лишь в июле и ноябре.

Количество обнаруженных листовок и анонимок

В январе - 280; в феврале - 268; в марте - 329; в апреле - 270; мае - 202; июне - 98; июле - 170; августе - 149; сентябре - 96; октябре - 68; ноябре - 124; декабре - 98. Среди найденных листовок большой процент составляют повстанческие (38 %) и антиколхозные (30,7 %). Наибольшее количество повстанческих листовок найдено в СВК (63), НВК и ЗСК (до 35), СКК (36), ЦЧО (27) и в УССР (18). Заметных изменений в технике изготовления и распространения листовок в деревне по сравнению с 1930 г. не отмечено по-прежнему, в подавляющем большинстве случаев листовки изготовлялись рукописью в 1—2 экземплярах. В ЦЧО зафиксировано несколько случаев изготовления листовок с помощью каучукового набора букв печати «Гуттенберг», в одном случае в количестве около 100 экземпляров, в другом - 30.

Контрреволюционные организации и группировки в деревне

Социалистическое наступление по всему фронту на остатки капиталистических классов в нашей стране, ликвидация кулачества как класса на базе сплошной коллективизации - встречает ожесточенное сопротивление всего антисоветского элемента в деревне. Массовое выселение кулачества, ряд последовательных оперативных ударов по активу деревенской контрреволюции и разгром организующих контрреволюционных центров заставляют остатки кулачества и антисоветских элементов глубже уходить в подполье, конспирировать свою работу.

В 1931 г. выявлено и ликвидировано значительное количество крупных по численному составу участников контрреволюционных организаций, охватывавших большую территорию, имевших разветвленную сеть своих ячеек и групп в нескольких селах, районах, а в отдельных случаях - пытавшихся увязать контрреволюционные группы и организации нескольких областей (агентурное дело «Кичминцы» - ОВК). Например:

Контрреволюционная бандитско-повстанческая организация «Добровольническая Освободительная Армия» имела свои ячейки в 11 населенных пунктах 4 районов СК (Петровского, Благодарненского, Виноделинского и Александровского) и насчитывала в своем составе 60 человек. Контрреволюционная повстанческая организация в Бобринецком районе УССР насчитывала в своем составе 60 человек. Бандитско-повстанческая организация, с центром в Городнянском районе УССР раскинула сеть своих ячеек и членов организации в ряде районов бывшего Черниговского, Конотопского округов УССР и в смежных районах БССР. Организация насчитывала до 350 человек. Контрреволюционная повстанческая организация на территории бывшего Одесского округа и АМССР охватывала 25 населенных пунктов в 11 районах. В организации состояло до З00 человек. Контрреволюционная повстанческая организация «Зеленая Армия» в Н. Девицком и Горшечинском районах ЦЧО имела контрреволюционные группы и одиночек в 18 населенных пунктах. В организации состояло 139 человек. В контрреволюционной повстанческой кулацко-монархической организации, ликвидированной в Ржаксинском районе ЦЧО, состояло 94 человека. В ликвидированной в нескольких селах Н. Пестровского района СВК повстанческой организации состояло 70 человек. В контрреволюционной организации ссыльных кулаков и местно-контрреволюционного элемента в Северном крае состояло до 100 человек. Организация имела свои группы в ряде кулацких поселков и на предприятиях г. Архангельска, имела связь с рядом областей по месту прежнего жительства высланных кулаков.

Аналогичные организации выявлены в НВК, ВСК, ЗСК, БССР, МО, ДВК и др.

Отмечается усиление тенденций к блокированию антисоветского элемента всех оттенков, попытки объединения «всех обиженных советской властью», нахождения в контрреволюционных группировках и организациях прежде непримиримых между собой представителей политических партий и социальных групп (деревенские эсеры и полицейские - Западная область, бывшие красные партизаны и бывшие белые - Восточная Сибирь, монархиствующий и эсерствующий элемент - «Добровольническая Освободительная Армии», СКК и т.д.). Это в значительной мере определяет отсутствие четкого определения задач и конечных целей борьбы у большинства организаций. Чаще всего разнохарактерные антисоветские элементы объединяются на платформе свержения советской власти и «установления народовластия», не предопределяя характера этого «народовластия». Например, в «Добровольнической Освободительной Армии» при выработке программы столкнулись две линии - линия реставрации монархического строя с «восстановлением православия» и другая линия - с ориентировкой на эсеровскую программу. В результате наметился компромисс: не предопределять характера будущей власти, а избирать в процессе восстания народных представителей, с тем, чтобы они затем на съезде избрали образ правления.

Более четко определялись ближайшие цели борьбы: «Восстановление кулака, возмещение кулакам за конфискованное у них имущество» («Союз монархистов» - ЦЧО, контрреволюционная организация ссыльных кулаков в Сургутском районе ЦЧО). «Восстановление единоличного крестьянства и частной собственности вообще» («Заявители» - Урал, контрреволюционная организация ссыльных кулаков в Сургутском районе Урала). «Отмена налогов на крестьянство» («Заявители»). «Ликвидация колхозов», «снижение зарплаты служащих и рабочих» (Сургутский район). «Советская власть без коммун и колхозов», «Вся земля, леса и воды - народу, без разделения на бедняков и кулаков», «Свободная торговля и религия» (повстанческая организация в Ермоловском и Каратузском районах ЗСК).

Руководители контрреволюционной организации в Н.-Пестровском районе СВК ставили себе задачу «установления крестьянской диктатуры». Отдельные организации ставили своей целью «восстановление положения, существовавшего в стране в 1926—1927 гг.».

Из общей массы контрреволюционных организаций и группировок, не имевших четкой программы, необходимо выделить несколько организаций, пытавшихся выработать (а местами и выработавших) систему политических взглядов, и свести их в программу организации.

Следует отметить, что вообще попытки выработки программы отмечены по ряду организаций, но они большей частью оставались нереализованными. Из всей массы таких попыток заслуживают внимания следующие документы, выработанные контрреволюционными организациями.

В Боровичах Ленинградской области по инициативе члена партии был организован нелегальный «Крестьянский Союз» (в организации состояло 12 человек), выпустивший несколько листовок, в одной из них говорится: «Основной движущей силой является крестьянство, которое одно лишь способно являться надежной опорой в борьбе с компартией и соввластью. Исходя из этого, "К.С." опирается на мелкобуржуазные и буржуазные элементы города и деревни, враждебный элемент из среды сельской и городской интеллигенции, служащих и бывших людей, консолидируя, таким образом, все враждебные силы против компартии и сов-власти». Руководящую роль в организации крестьянства против компартии и соввласти «К.С.» отводит интеллигенции как «наиболее активной социальной прослойке».

В Московской области ликвидирована контрреволюционная организация, именовавшая себя «Организацией русской национальной свободы». Организация выработала свою программу, в которой говорится: «Советская власть, прикрывающаяся лозунгом диктатуры пролетариата, не защищает фактических интересов рабочего класса и тем более крестьянства. Поэтому недовольство рабочих и крестьян неизбежно должно быть использовано буржуазией в смысле приближения сроков интервенции, исход каковой, безусловно, поражение СССР». Организация ведет работу по объединению вокруг всех недовольных советской властью и подготовляет вооруженное восстание.

Попытки выработки и фиксации программы имели место также со стороны «Добровольческая Освободительная Армия» - СКК, повстанческой организации «Крестьянского Союза», возглавлявшейся Гороховцевым и имевшей свои ячейки в ЦЧО и Татарии, контрреволюционной повстанческой организации в ЦЧО - «Зеленая Армия», контрреволюционной организации в ЗСК, именовавшейся «Крестьянская партия».

Наиболее полную развернутую программу имели: контрреволюционная организация «Народно-Трудовая Партия» - с центром в УССР, имевшая ячейки в СКК, и контрреволюционная организация, называвшаяся «Южно-русская демократическая партия» (УССР).

Контрреволюционная организация в бывшем Череповецком округе Ленинградской области наметила созыв (после свержения советской власти) учредительного собрания «с представительством всех классов»; организация «Русской народной свободы» (Москва) - образование «беспартийной республики с законодательным собранием»; контрреволюционная повстанческая организация в Городнянском районе УССР - буржуазно-демократической республики.

В нескольких случаях отмечены попытки наладить выпуск листовок и брошюр. При ликвидации «Организации] Рус[ской] Нар[одной] Свободы» (Москва) изъят печатный станок; Боровичский «Крестьянский Союз» (Ленинградская область) выпустил три брошюры, отпечатанных на пишущей машинке: «Наши задачи по работе в деревне», «Памятка работнику - члену К.С.» и «Ленин и крестьянство»; руководитель контрреволюционная повстанческой организации «Крестьянский Союз», Гороховцев намеревался выпустить газету, для чего собирался приобрести печатный станок, не удовлетворяясь изготовленным им шапирографом; контрреволюционная казачья организация в Биробиджанском районе ДВК имела и распространяла антисоветскую литературу.

Социальной базой ликвидированных контрреволюционных организаций и группировок является, в основном, кулачество и остатки белогвардейского актива и бывших людей; в ряде районов организации базировались на беглых и находящихся на нелегальном положении кулаках. В то же время руководители этих организаций пытались вовлечь в контрреволюционные формирования зажиточное середнячество, лиц так или иначе «обиженных и недовольных советской властью», ущемленную, кулацкую молодежь, обиженных бывших красных партизан и т.п.

Активные участники контрреволюционной повстанческой организации, охватившей ряд населенных пунктов в БССР, Западной области и в УССР пытались намеренными перегибами и извращением классовой линии при проведении хоз. кампаний в деревне через своих членов организации в соваппарате озлобить близкие нам слои крестьянства и толкнуть их на поддержку повстанцев.

Наряду с явно контрреволюционным элементом, бравшим инициативу организации контрреволюционных формирований в свои руки (бывший помещик Ильясов - Союза монархистов в ЦЧО; бывший рыбопромышленник Мещеряков и группа бывшие крупных владельцев предприятий - «Краснояровцы» в НВК; бывшие офицеры - кулаки «Ангорские Тунгусники» в ВСК и «Дьявур» в УССР и т.д.), в числе инициаторов создания контрреволюционных организаций встречаем кулацких агентов, проникших,в ВКП(б), находящихся в среде бывших красных партизан.

Контрреволюционная организация в Татарии и ЦЧО возникла по инициативе члена ВКП(б) с 1930 г., студента МИИТ - Гороховцева, сына раскулаченного; Боровичский крестьянский союз был организован членом партии Арсеньевым; контрреволюционная организация в Городнянском районе УССР возникла по инициативе бывшего командира красно-партизанского отряда, занимавшего ряд ответственных должностей в районе, а потом окулачившегося; контрреволюционная организация в Бобринецком районе УССР также существовала во главе с бывшим красным партизаном. Во главе контрреволюционной повстанческой организации бывших красных партизан в нескольких районах Восточной Сибири стояла группа коммунистов.

В последнее время все чаще в составе руководителей организации встречаются не только бывшие белые офицеры, но и офицеры старой армии, фельдфебели и другие военные, берущие на себя военную подготовку повстанчества. Руководители нескольких крупных повстанческих организаций («Зеленая Армия», «Добровольческая Освободительная Армия» и др.) сами люди не военные, искали военных специалистов для организации боевых отрядов из членов организации. Отмечены неоднократные попытки завязывания связей с работниками РККА, с переменниками и допризывниками. В качестве боевой силы в момент восстания отдельные организации («Добровольческая Освоб[одительная] Армия» - СКК, «Союз Монархистов» и «Зеленая Армия» - ЦЧО, «Обиженные» -УССР, «Черные партизаны» - ЗСК) предполагали использовать действующие банды, устанавливали с ним связи и сами выделили бандгруппы.

Отдельные организации в поисках средств, «вождей» и оружия пытались установить, а кое-где и устанавливали связь с закордонными белогвардейскими организациями.

Контрреволюционная организация в ЗСК («Белая Ночь») руководилась прибывшим представителем из Монголии; активисты организации на случай провала намеревались пробраться в Монголию; Барабашская повстанческая организация в ДВК пыталась установить связь с атаманом Семеновым. Контрреволюционная организация на территории бывшего Одесского округа и Автономной Молдавской республики (дело «Дьявур») пыталась установить связь с Румынией.

Организационная структура и практическая деятельность ликвидированных контрреволюционных повстанческих формирований

Участие в контрреволюционных организациях старых кадров деревенской контрреволюции (бывших белогвардейцев, бывших бандитов и т.п.) и кулаков, имевших богатый опыт борьбы с советской властью, обусловили глубокую законспирированность организаций. По целому ряду организаций отмечено стремление руководителей их к организованному оформлению, введению определенного устава, членских взносов, установлению строгой дисциплины, построению организаций по военному образцу.

«Организация русской народной свободы» (Московская область) строилась по принципу троек, не знавших своего состава участников организации; контрреволюционная повстанческая организация в Кантемировском районе ЦЧО - по системе пятерок. В «Добровольческой Освободительной армии» (Северный Кавказ) существовала цепочная связь между руководителями отдельных ячеек и рядовыми членами.

В большинстве крупных повстанческих организаций существовали «штабы», «руководящие тройки», «пятерки» с четким распределением между членами их обязанностей и обязательным наличием военного руководителя. Ликвидированная в Ржаксинском районе ЦЧО контрреволюционная повстанческая организация формировала отряды «ударников» для террора и боевого действия в момент восстания, причем, от ударников отбирались подписки о вступлении в отряд и присваивались клички. Клички давались также членам организации «Зеленая Армия». По принципу построения боевых единиц строилась «Зеленая Армия» и «Добровольческая Освободительная Армия». Обе эти организации имели специально изготовленные знамена. Контрреволюционная повстанческая организация бывших красных партизан в Восточной Сибири, охватившая несколько районов, имела межрайонные и районные руководящие центры, которые руководили отдельными ячейками организации. В целях изыскания средств, главным образом, на печать и приобретение оружия, ржаксинская контрреволюционная повстанческая организация в ЦЧО, «Организация русской народной свободы» в Московской области и др. взимали или членские взносы или добровольные пожертвования. Руководители ликвидированной в Н. Пестровском районе СВК контрреволюционной организации предполагали для пополнения своей кассы совершить несколько экспроприаций.

Многие организации занимались изысканием огнестрельного оружия, осторожно его скупая. Основным же средством приобретения вооружения считалось совершение налетов на милицию, охранные войска, коммунистов и воинские склады. С этой целью организации производили разведку расположения охраны складов вооружения, места нахождения последнего, учитывали имеющееся оружие у коммунистов и сельских совработников.

Контрреволюционные организации и группировки ссыльного и беглого кулачества

Почти во всех районах Союза в составе ликвидированных контрреволюционных организаций и группировок во многих случаях выявлены беглые кулаки, бежавшие от раскулачивания или из ссылки. По ориентировочным данным ГУЛАГа ОГПУ - к концу 1931 г. находилось в бегах до 150 000 ссыльных кулаков. Направляясь из ссылки к месту своего прежнего жительства, кулаки организуют и вступают в контрреволюционные организации, формируют и участвуют в бандитских шайках, терроризируют местный актив и колхозников, сводя с ними счеты за раскулачивание. Насколько активные беглые кулаки, показывают данные из отдельных ПП о задержании и репрессировании бежавших из ссылки.

По БССР в течение года было задержано до 5000 беглых кулаков, из них 888 человек за активную контрреволюционную работу заключено в концлагерь и 33 человека приговорены к ВМН - расстрелу.

По ЗСК только с 15 сентября по 10 декабря 1931 г. задержано 3439 беглых кулаков, из них значительная часть также репрессирована.

По ряду областей выявлены контрреволюционные группировки из среды и с участием беглых кулаков, причем ряд группировок имел повстанческий характер.

В ЦЧО выявлена контрреволюционная группировка, возникшая по инициативе кулака, находившегося в ссылке, поддерживающего письменную связь и «наставлявшего» руководителей группировки.

Значительное обактивление беглого кулачества и ссыльных кулаков наблюдается в связи с манчжурскими событиями и надеждами кулачества на вовлечение в конфликт и поражение Советского Союза.

В Северном крае, ЗСК, на Урале и в НВК выявлено значительное количество группировок и несколько контрреволюционных организаций ссыльного кулачества, кое-где блокировавшегося с местным антисоветским элементом.

На Урале на ст. Сума Надеждинского района, в апреле месяце ликвидирована контрреволюционная организация ссыльных кулаков, устраивавшая массовое выступление ссыльных и потребовавшая предоставления им прав вольных переселенцев. Выступавшие устроили беспорядки, избили охрану и пытались присоединиться к другой партии ссыльных, и лишь вмешательством вооруженной силы выступление было локализовано и организаторы выступления - бывший помещик и несколько бывших офицеров изъяты.

Другая контрреволюционная организация (31 человек) в Сургутском районе Уральской области вела подготовку к восстанию, намеревалась обезоружить охрану, двинуться на север и занять там несколько крупных населенных пунктов.

В Чаинском районе ЗСК, на участке Порбигской комендатуры, в июле месяце прошлого года произошло вооруженное выступление спецпереселенцев. 29 июля толпа ссыльных, около 200 человек, вооруженных охотничьими ружьями, топорами и дубинками, окружили помещения комендатуры, пытаясь обезоружить охрану. В завязавшейся перестрелке убито три кулака и с нашей стороны убит один вахтер. 30 июля толпа, численность около 100 человек, сделала попытку захвата штаба комендатуры, но, встретив отпор, ударилась в тайгу, где впоследствии была ликвидирована высланными воинскими отрядами.

Следствием установлено, что выступавшие имели намерения соединиться с соседними комендатурами и поднять широкое восстание ссыльных. Руководителем восстания являлся высланный в порядке раскулачивания бывший заводчик.

Крупная организация ссыльных кулаков, вошедших в контакт с местными контрреволюционными элементами, ликвидирована в Северном крае, около Архангельска (до 100 человек) Организация занималась снабжением ссыльных документами для побега, организовала групповые побеги, причем, бегущие кулаки направлялись на Украину и др. центральные районы для организации восстаний. Эта организация имела своих представителей и группочки на ряде предприятий в г. Архангельске и окрестных населенных пунктах, где работали ссыльные.

Спустя некоторое время была ликвидирована вторая организация ссыльных кулаков в количестве 80 человек, направлявшая беглецов для поднятия восстания на Украину. Всего по Северному краю ликвидировано свыше десятка контрреволюционных группировок ссыльных кулаков, в ЗСК - 6, несколько группировок в ДВК и ВСК.

Помимо бегства кулаков на ссылки, наблюдается в значительных размерах бегство кулаков из мест постоянного жительства, причем, часть бегущих пробирается в города, где проникает на работу в промышленные предприятия, в особенности на новостройки, часть же оседает в селах, переходя на нелегальное положение. По ряду вскрытых контрреволюционных организаций и групп установлены прямые попытки кулака, укрывшегося на производстве, оказывать влияние на деревню и организовывать остальные слои крестьян в борьбе с советской властью. О размерах бегства этой категории кулачества можно судить по следующим цифрам. По данным ПП ОГПУ по ИПО, числится в бегах 3998 человек, по ВСК -2924 человек, по ЛВО - 2198 человек и 1753 человек и т.д.

Антисоветские проявлении среди бывш. красных партизан

На почве допущенных местными организациями ошибок и искривлений классовой линии при проведении раскулачивания и различного рода хозяйственных политических кампаний, главным образом, хлебо-и скотозаготовок, а также недостаточно чуткого отношения местных советских и партийных органов к нуждам бывших красных партизан среди части последних в истекшем 1931 г. зарегистрированы нездоровые настроения, усиленно использовавшиеся контрреволюционными и чуждыми элементами, проникшими в партизанскую массу. В некоторых областях под влиянием агитации контрреволюционных элементов бывшие партизаны участвовали в массовых выступлениях, в ряде случаев принимавших повстанческий характер. Так, по ДВК, по неполным данным, в течение 1931 г. зарегистрировано до 17 массовых выступлений с участием бывших красных партизан. Особо широкие размеры выступления партизан приняли в Восточно-Сибирском крае в Дзержинском, Тасеевском, Абанском и Канском районах. В этих районах в течение апреля-июня месяцев одно за другим имели место несколько вооруженных выступлений бывших партизан, принявших явно повстанческий характер и проходивших под отдельными контрреволюционными лозунгами. Следствием по делу этих восстаний вскрыто широко разветвленная контрреволюционная повстанческая организация, существовавшая с апреля месяца 1930 г., охватившая своим влиянием Абанский, Дзержинский, Тасеевский, Канский и частичноМанский, Казачинский и Н.-Ингашский районы ВСК и имевшая связи и отдельных участников организации в городах — Иркутске, Красноярске, Новосибирске, Александровске-на-Сахалине и Рухлово ДВК.

В процессе следственной и агентурной разработки выявлено до 800 человек участников организации, из коих 22 человек членов и кандидатов ВКП(б) и около 300 человек бывших красных партизан. Руководство организацией и выступлением, в основном, было сосредоточено в руках партизан. В настоящее время ведется следствие и агентурная разработка по выявлению руководящего ядра контрреволюционной организации и по вскрытию всех ячеек организации. Начав в 1930 г. свое существование как «исключительно партизанская» организация, руководимая группой коммунистов из состава бывших партизанских авторитетов, недовольных настоящей политикой партии, с задачей «добиться свержения сталинской диктатуры и изменения политики советской власти», организация, сблокировавшись с кулацким и пр. антисоветскими элементами (административно ссыльные, бывшие офицеры и т.д.), приняла впоследствии внушительные размеры, поставив своей задачей «свержение теперешней власти» при посредстве вооруженного восстания с заменой ее «соввластью без коммунистов», насилия и коллективизации с вольным рынком и свободными формами ведения сельского хозяйства, с отменой раскулачивания и т.д. Для удобства действий организация была разбита на межрайонные и районные центры, объединявшие, в свою очередь, группы, разбитые на несколько ячеек. Всего, по состоянию на 1 ноября 1931 г., выявлено 14 групп с 92 низовыми ячейками.

Наряду с имевшими место массовыми выступлениями, по ряду областей наблюдаются попытки контрреволюционного элемента спровоцировать партизанскую массу и вызвать массовые недовольства путем распространения фальшивок «Постановления правительства о льготах бывшим партизанам». Распространение этого постановления преследует цель возбудить недовольство партизан против местных партийных и советских органов, якобы тормозящих проведение в жизнь постановления правительства. Распространение этого документа, наблюдавшееся в первой половине года только в СКК и УССР, за последние месяцы отмечено также в Сибири, ДВК и Нижне-Волжском крае. Характерно, что в НВК указанное фиктивное постановление правительства было даже опубликовано в двух районных газетах. В ряде местностей отмечаются попытки со стороны бывших партизан к сохранению самостоятельных партизанских объединений, созыву партизанских конференций и т.д., причем, местные организации в силу слабой постановки массовой политической работы зачастую не в состоянии оказать отпор этим настроениям. Так, в ДВК, в г. Никольск-Уссурийске в октябре месяце 1931 г. районная партизанская комиссия, под давлением партизан, не имея повседневного конкретного руководства в своей работе со стороны Горкома ВКП(б), дала согласие на созыв партизанской конференции, назначив ее на 8 ноября 1931 г. Не получив согласия горкома на созыв конференции, комиссия 7 ноября через газету объявила о том, что конференция не состоится, тем не менее, на другой день у здания дома Красной армии собралось до 100 человек партизан, которые потребовали открытия конференции. Районная организация никаких мер к проведению разъяснительной работы не приняла, в результате чего группа партизан, собравшись в доме одного местного партизана, обсудив вопрос о поведении местных организаций, вынесли решение о посылке делегации с личным заявлением к т. Калинину и Сталину. Заявление было составлено и за подписью 9 человек направлено в Москву. В заявлении, жалуясь на бездеятельность местных партизан и советских органов, партизаны от имени 750 человек просят ВЦИК и ЦК ВКП(б) о создании и высылке в ДВК спецкомиссии для разбора жалоб бывших партизан.

Антисоветские проявлении в среде с/х вузовской молодежи

Общее обострение классовой борьбы в стране в последние годы и процессы, которые в связи с этим происходили в деревне, особенно резко отражались среди студенчества сельскохозяйственных ВУЗов, значительная часть которых тесно связана с деревней. Эго имело своим следствием усиление антисоветской активности контрреволюционного элемента, пролезшего в сельскохозяйственные ВУЗы. Получая, как правило, жесточайший отпор со стороны основной массы студенчества в открытых антисоветских выступлениях и попытках протащить кулацкие идеологические установки, контрреволюционный элемент в сельскохозяйственных ВУЗах уходит в глубокое подполье, переходя к нелегальной групповщине. Ряд вскрытых в Москве и, главным образом, по периферии подпольных группировок ставили перед собой конкретную задачу свержения советской власти, имели ярко выраженный повстанческий характер, пытались в своей практической контрреволюционной деятельности установить связь с кулачеством в период производственной практики в совхозах и колхозах.

Ликвидированная в Нижегородском крае группировка из студентов Знаменского сельскохозяйственного техникума ставила своими задачами:

1. Пропаганду необходимости свержения советской власти и создания крестьянского правительства.

2. Активную повседневную агитацию против индустриализации, коллективизации, займов и других мероприятий советской власти, под лозунгом - «Все мероприятия соввласти, насилие над массами».

3. Вредительство в хозяйственной и учебной жизни техникума.

Вдохновителями группировки являлись: сын расстрелянного кадета и два сына кулака.

В Киеве, в Институте коллективизации, была выявлена группа студентов, в числе 7 человек, из которых 3 - являлись детьми кулаков, объединившихся под видом кружка воинствующих материалистов. Участники кружка вели антисоветскую агитацию, указывая что «на селе творится хаос, крестьян силой загоняют в колхозы, но «скоро наступит время, когда колхозы полетят вместе с советской властью». Производственную практику участники группировки пытались использовать для ведения антисоветской агитации среди крестьянства, предлагая, едущим в село студентам «раскрыть глаза крестьянству и объяснять ему ложный путь коллективизации».

Особого внимания заслуживают выявленные в процессе следствия по ряду ликвидированных в 1931 г. молодежных группировок тенденции к террору со стороны классово-чуждых элементов студенчества. Участник ликвидированной в Воронеже контрреволюционной террористической группировки студентов Землеустроительного Института Федоренко показал: «разговоры между участниками организации о террористической деятельности отдельных лиц, убивавших и делавших попытки к убийству представителей соввласти и партии (убийство Войкова, покушение Каплан на Ленина), одобрительное отношение к террористической деятельности революционеров-народовольцев - развивало террористические настроения участников нашей контрреволюционной группы. В целях совершения терактов против представителей советской власти и партии, отдельные участники контрреволюционной группы принимали меры к приобретению оружия».

В городе Оренбурге была ликвидирована террористическая контрреволюционная группа учащейся молодежи, ставившая задачей подготовку вооруженного восстания и совершения террористических актов над руководителями партии. Участники группировки заявляли: «Сталинская политики ведет народ к полному обнищанию, нужно действовать — достать бомбы, поехать в Москву и убить Сталина». «После свержения этой грабительской власти должна наступить демократическая республика». Участники группировки - сын жандарма и дети служащих.

Другой формой борьбы с советской властью были попытки контрреволюционного элемента среди студенчества проводить вредительскую деятельность во время производственной практики в совхозах и колхозах путем порчи сельскохозяйственного инвентаря (студенты московских и периферийных ВУЗов). Недостаточная жилищная обеспеченность значительной части студенчества и плохое, в ряде мест, материально-бытовое обслуживание его, используется антисоветскими элементами в контрреволюционных целях, причем, проявления антисоветской активности зачастую выливаются в форму предъявления коллективных письменных ультимативных требований, организованных забастовок, коллективных отказов от принятия пищи и попыток массового уходя из ВУЗов (СВК, Белоруссия, ЗСК). На этой почве в ряде сельскохозяйственных ВУЗов среди части студенчества отмечаются упаднические настроения и случаи морально-бытового разложения, выражающиеся в увлечении «есенщиной», коллективном пьянстве и манкировании учебными заведениями.

В отдельных случаях под влиянием антисоветского элемента попадали студенты - комсомольцы и члены партии.

В Оренбурге вскрыта контрреволюционная группировка «За истинный ленинизм», инициатором создания которой являлся член ВЛКСМ - Истин. Основой политической платформы группы послужили выступления правых: Рыкова, Ломинадзе, Сырцова.

Украинская и Белорусская контрреволюции

Ликвидацией в 1931 г. «Союза Вызволения Белоруссии» и «Украинского Национального Центра», представлявших собой крупнейшие контрреволюционные образования из осколков националистических контрреволюционных партий и националистических кругов, контрреволюционному националистическому движению обеих республик был нанесен тяжелый удар. Работа органов ОГПУ на Украине и в Белоруссии по националистическим и контрреволюционным кругам в 1931 г. в основном была направлена к выявлению и ликвидации всей периферии и связей вскрытых организаций. Однако оставшиеся не вскрытые «хвосты» со второй половины года начинают заметно оживляться, пытаясь восстановить контрреволюционное подполье в новой обстановке, о чем свидетельствует ряд вскрытых в последнее время национальных группировок.

Украинский национальный центр

По данным следствия и агентуры, «Украинский национальный центр» представлял блок бывших членов Украинских антисоветских партий и групп Украинской антисоветской общественности, проводивший свою контрреволюционную работу совместно с блоком Галицийских националистических партий, возглавлявших УНДО.

В состав УНЦ входили украинские эсеры, украинскир эсдеки, укаиисты, контрреволюционные шовинистические элементы кооператоров, а также отдельные группы Галицийской националистической интеллигенции на Украине (главным образом, бывших членов Галицийских националистических партий - радикалов, социал-демократов, а также офицеров галицкой армии). Основная установка «УНЦ» - свержение советской власти на Украине путем подготовки интервенции и восстание украинского кулачества и украинских антисоветских элементов.

Организация возникла в 1924 г., после приезда на Украину бывшего председателя центральной рады, лидера УПСР, профессора Гриневского. В состав руководящего центра вошли: бывшие члены ЦК УПСР, возвратившиеся на Украину, как «Сменовеховцы»: Шраг Н.И. - бывший заместитель председателя центральной рады, Чечель Н.Ф. - бывший генеральный секретарь центральной рады, Христюк П.А. - бывший министр внутренних дел УНР, а также находившиеся на Украине члены ЦК УПСР, в 1921 г. осужденные по Киевскому процессу УПСР: Голубович В.А. - бывший премьер-министр УНР в период Австро-Немецкой оккупации и Лызанивский - бывший министр УНР. Кроме того, в состав центра вошли бывшие члены УСДРП — Колиух Д.В. - бывший председатель правления Днепросоюза, видный Украинский кооператор и Мазуренко В.Н. - бывший член ЦК УСДРП, бывший советник дипломатической миссии УПР в Италии, бывший украинский эмигрант, видный украинский кооператор Е. Филиппович. В первый период деятельности «УНЦ» проводил работу по собиранию контрреволюционных шовинистических кадров и по созданию групп и ячеек организации в различных отраслях советской, хозяйственной, кооперативной, научной и культурной работы.

Вследствие того, что организация возникла после военного и политического разгрома украинской контрреволюции, в обстановке массового разложения украинской эмиграции «УНЦ» на этот период не ставил задач непосредственной вооруженной борьбы и проводил контрреволюционную работу под маской «Сменовеховства» и «лояльности» по отношению к советской власти (1924-1926 г). В 1926-1927 г. после прихода к власти Пилсудского, усиления интервенционистских тенденций на Западе, под прямым нажимом интервентов, в условиях начавшегося обострения классовой борьбы внутри страны организация от выжидательной тактики переходит к подготовке вооруженной борьбы против советской власти и интервенции. Основой для этой борьбы является «Польско-Украинское соглашение», заключенное между центром всеукраинской организации УНДонским блоком и польским фашизмом о совместной борьбе против советской власти.

С 1928-1929 г. развертывается активная подготовка к восстанию и интервенции, что выражается в насаждении разветвленной сети низовых повстанческих организаций на Украине (Волынь, Подолия, Киевщина, Черниговщина, Полтавщина и др. районы). Наряду с этим организация в момент восстания намечала использовать в качестве силы руководящей боевыми повстанческими операциями бывших офицеров «украинских сичевых стрельцов» и галицийской армии - входивших в автономную «Украинскую военную организацию», а также бывших офицеров армии УНР и бывших повстанце. Следствием установлено, что эта украинская военная организация в УССР поддерживала связи с закордонной УВО во главе с бывшим командиром корпуса сичевых стрельцов Коновальцем и Д. Палиевым, причем, на ряду с подготовкой восстания накануне интервенции одной из основных функций УВО в УССР была военно-разведывательная работа в пользу поляков. В руководство УВО в УССР входили Г. Косак, Лызанивский, М. Яворский и др., руководящие деятельностью периферийных групп УВО и УССР. Следствием раскрыта и частично ликвидирована группа УВО в Москве, проводившая разведывательную работу по заданиям УВО и поляков и выполнявшая также роль центра связи и информации между УВО и УССР и закордонной УВО. В качестве сигнала к восстанию УВО намечала совершение террористических актов над вождями коммунистической партии на Украине и в Москве. По делу арестовано 816 человек.

Белорусская национальная контрреволюция

За 1931 г. в БССР ликвидирована большая организация «Союза вызволения Белоруссии», по делу арестовано 120 человек. «СВБ» - по своей структуре и деятельности напоминал собой ликвидированный в 1930 г. в УССР «Союз Вызволения Украины». По материалам следствия, «СВБ» насчитывал несколько сот человек и имел свои филиалы в Витебском, Оршанском, Полоцком и Гомельском округах БССР. Во главе организации стоял «центр», в который входили, главным образом, научные работники - реэмигранты. Каждый член «центра» руководил особой отраслью работы. Таких отраслей было 6: 1. Научные учреждения; 2. Литературный сектор; 3. Культурный сектор; 4. Наркомзем и сельскохозяйственная кооперация; 5. Сектор медицинских учреждений; 6. Сектор работы по молодежному центру.

Основным костяком организации являлись националистические элементы интеллигенции и учащейся молодежи. Организация вела широкую работу, направленную к овладению командных высот в соваппарате и научных культурно-просветительских организаций. Основная установка организации сводилась к свержению советской власти в БССР путем организации вооруженного восстания, интервенции и создания самостоятельной народно-демократической республики. В своей антисоветской организации «СВБ» поддерживал тесные связи с эмигрантскими антисоветскими организациями, а также и с нелегальными организациями внутри СССР - «ТКП» и «СВУ».

Выводы

1. Массовое выселение кулаков в 1931 г. на основе успешно проводимой коллективизации проходило при большом подъеме и активности колхозных и бедняцко-середняцких масс, чем объясняется успешное и быстрое проведение самого выселения без сколько-нибудь серьезных эксцессов.

2. В результате массового выселения кулачества, решительного оперативного удара по кулацким попыткам вызвать в деревне массовое сопротивление политике партии и разгрома контрреволюционных центров, пытавшихся организовать и возглавить антисоветские элементы деревни - отмечается резкое снижение, по сравнению с 1930 г., массовой и организованной контрреволюционной активности на селе.

3. Несмотря на это снижение, общий уровень контрреволюционной активности на селе остается еще довольно высоким (уровень 1929 г.). Это в значительной степени объясняется прямым влиянием усилившейся угрозы интервенции на обактивление антисоветских элементов.

4. В связи с предстоящим завершением ликвидации кулака как класса, его окончательным выселением кулачество стремится избежать выселения. Кулак пытается пролезть в колхоз, совхоз, бежит в город, чтобы укрыться на производстве или же переходит на нелегальное положение.

5. В новых условиях на селе кулак концентрирует основное внимание на колхозе. Пролезая в колхоз, он стремится овладеть руководством в нем рядом вредительских действий, дезорганизовать его хозяйство, всячески затруднять и срывать организационно-хозяйственное укрепление его, использовать оппортунистические настроения, перегибы и головотяпство низовых организаций. Играя на трудностях и неполадках и подогревая потребительские настроения отсталых групп колхозников, кулак пытается стать организующим центром остатков мелкобуржуазной стихии внутри колхозов.

6. Наличие ряда трудностей и неполадок в колхозах, возникновение в ряде из них продзатруднений отражающихся на политическом состоянии отдельных районов - кулацкие и контрреволюционные элементы пытаются использовать в целях углубления этих недовольств, создания паники и подогревания тенденции к организованному отходничеству и даже бегству отдельных групп колхозников и единоличников в города.

7. Отличительной чертой большинства кулацких организаций за прошедший год является их более глубокая законспирированность и исключительная целеустремленность к подготовке свержения советской власти. Особо отмечается активная роль в этих организациях бежавших из ссылки и скрывающихся кулаков.

8. Анализ ряда вскрытых за последнее время отдельных организаций сигнализирует о том, что кулачество и контрреволюционные элементы, ориентирующиеся на деревню в поисках новых путей и форм борьбы с советской властью, стремятся к организации крестьянских союзов на новой политической основе. В большинстве случаев они организационно оформляют их как самостоятельную «Крестьянскую партию», нередко с разработанной программой, характерной своими политическими установками, иногда маскирующимися под новую обстановку на селе (использование кулацко-уравнительных настроений части колхозников, «ревности» к рабочему классу и т.п.).

9. По ряду вскрытых контрреволюционных организаций и групп установлены прямые попытки кулака, укрывшегося на производстве, оказывать влияние на деревню и организовывать отсталые слои крестьян в борьбе с нами.

10. Обращает на себя внимание усилившаяся активность националистических контрреволюционных элементов на Украине и в Белоруссии, пытающихся после понесенного разгрома восстановить контрреволюционное подполье.

11. Серьезного внимания требуют сельскохозяйственные ВУЗы, где при условии того, что часть студенчества, постоянно связанная с деревней, иногда отражает отсталые и подчас кулацкие настроения деревни, что процент засоренности их чуждыми элементами выше чем в др. ВУЗах - создается известная почва для возникновения враждебных настроений и неонароднических установок. По ряду ликвидированных групп выявлены попытки использования связей с деревней и производственной практики в целях оказания организующего влияния на антисоветские элементы села, а в отдельных случаях отмечаются тенденции к террору.

Начальник СПО ОГПУ Молчанов

Начальник 2 отделения СПО ОГПУ Люшков

Документов:	31243
Публикаций:	6543
Файлов:	29574

Докладная записка СПО ОГПУ об антисоветской активности в деревне и итогах агентурно-оперативной работы в 1931 г. 26 января 1932 г.

Статистика

Облако меток

Информер

Форма поиска

Вы здесь

Докладная записка СПО ОГПУ об антисоветской активности в деревне и итогах агентурно-оперативной работы в 1931 г. 26 января 1932 г.

Статистика

Облако меток

Информер