Общий обзор

Большинство научных работ в области сравнения России и США сводятся к соизмерению стоимостных показателей, рассчитываемых в рамках Системы национальных счетов, при этом основной валютой является доллар США. По нашему мнению подобный подход имеет ряд недостатков, связанных с проблемами оценки валютных курсов, и не может корректно отразить закономерности развития. В связи с этим считаем, что использование натуральных показателей для сравнения динамики более уместно.

Обыкновенно к денежному сравнению промышленности России и США прибавляется выборочное сравнение производства нескольких видов промышленной продукции (автомобилей, станков, пиломатериалов и т.д.). Однако рассмотрение таких выборочных показателей не позволяет в полной мере оценить промышленный потенциал и сравнить объём производства обеих сопоставляемых стран.

В связи с вышесказанным, целью данной работы является сбор информации о промышленном производстве России и США с последующим сравнением показателей.

Количество натуральных показателей промышленного производства, охваченное расчётами, для России составляет – 170, для США – 74 показателя. Ещё по 34 показателям для США не имеется данных за достаточное количество лет, чтобы включить их в расчёты. Тем не менее, эти данные позволяют оценить примерное соотношение производства данного вида продукции в России и США.

Имеющиеся в таблице пропуски (знак «–») видов промышленной продукции,  как для России, так и для США объясняется отсутствием информации (учет не ведётся, или сведения находятся под грифом «секретно»), или производство данного вида осуществляется в очень малых размерах в обеих странах и не вносит значительного вклада в сводный показатель.

Таблица 1 – Показатели, характеризующие выпуск промышленной продукции в России и США и используемые при сравнении двух экономик.

Стоит пояснить причину выбора временных рамках исследования. Так использование 2010 года в качестве отчетной даты объясняется отсутствием официально обнародованной информации за более поздний период. В основном это касается США. В свою очередь начальная точка отсчета 1970 г. выбрана по причине отсутствия информации о производстве ряда видов промышленной продукции. В частности, Российский статистический ежегодник не показывает статистические временные ряды ранее 1970 года.

Далее остановимся на рассмотрении источников информации по рассматриваемой проблематике. Так для составления временных рядов, представленных в таблице 1 (и материалам за рамками, представленной в таблице 1 информации) для России, нами были задействовано 40 источников информации, при этом основной массив был сформирован на основе таких сборников, ежегодников, справочников и интернет-источников [1]: Народное хозяйство РСФСР, Промышленность СССР, Российский статистический ежегодник, Социально-экономическое положение России, Охрана окружающей среды, Промышленность России, Россия в цифрах, Транспорт в России, Печать в СССР 1982 и др.

Стоит отметить, что сопоставимость сведений по России за два подпериода её развития (советский и современный) достигалось путем использования для составления долговременных временных рядов данных не по СССР в целом, а по РСФСР в отдельности.

В свою очередь, для составления временных рядов по США, были использованы 43 источника информации [1, 2, 3]: Народное хозяйство СССР, Ежегодник БСЭ, Российский статистический ежегодник, «Группа восьми» в цифрах, Data (Worldbank), The Statistical Abstract, Economic Census of the United States, Промышленность России и др.

Сущность методики приведения показателей к единому базису сводится к следующей схеме:

1. по каждому виду промышленной продукции, в разрезе каждой страны, были рассчитаны темпы роста (снижения) относительно 1990 года. Выбор базы сравнения объясняется таким эпохальным событием как распад СССР, в связи с чем представлялось интересным проанализировать каким образом это повлияло на рассматриваемое явление;
2. для каждого года, на основе средней геометрической, были рассчитаны средние значения промышленного производства в целом относительно выбранного уровня.

В результате указанных манипуляций с данными, нами были сформированы два долговременных временных ряда, характеризующих усредненные темпы роста (снижения) промышленного производства в России и США (рисунок 1).

Рисунок 1 – Динамика промышленного производства в России и США в 1970-2010 гг., % к 1990 г.

Динамика промышленного производства в натуральных показателях для России рассчитана несравненно с большей точностью, чем для США (170 показателей против 74). Причина меньшего охвата промышленности США кроется в несопоставимости многих показателей промышленного производства. К примеру, трудно сравнить выпуск продукции в квадратных метрах с выпуском их в погонных ярдах. Или выпуск кож в квадратных дециметрах с выпуском кожаных изделий в штуках. В ряде случаев сравнение совершенно разных показателей оказалось возможным. Например, за 1990-1997 гг. сборники Statistical Abstract дают информацию о выпуске целлюлозы только в куб. футах. При сравнении выпусков за ряд лет в тоннах и куб. футах определён приблизительный коэффициент перевода из кубических футов в метрические килограммы, равный 11,5.

Также стоит отметить, что американская статистика стала всё больше отдавать предпочтение отображению не натуральных показателей промышленного производства, а их стоимостным показателям в долларах. Это также не пошло на пользу точности расчётов.

В ряде случаев данные отечественной статистики по промышленному производству США расходились с показателями американской статистики. В таких случаях предпочтение, как правило, отдавалось последней.

Рисунок 1 наглядно показывает состояние промышленности в двух подпериодах [4, 5, 6].

Первый подпериод (до 1990 года), характеризуется постоянным умеренным ростом промышленного производства в России (РСФСР) до 1990 года. При этом производство в США в целом с 1970 по 1990 год снижалось. Особенно заметны кризисные периоды: 1974-1975, 1980-1982, когда снижение было особенно велико.

Второй подпериод (после 1990 года), характеризуется  невиданным падением производства в российской промышленности, прервавшимся лишь в 1998 году и не преодолённым до настоящего времени. Заметно влияние мирового кризиса в 2009-2010 г.г. На промышленность США кризис  оказал большее воздействие, что хорошо видно на рисунке 1.

Рисунок 2 характеризует отношение объёмов промышленного производства в России и США в среднем по 74 показателям.

Сущность методики приведения показателей к единому базису в данном случае производится в следующем порядке:

1) по каждому виду промышленной продукции за каждый год с 1970 по 2010 было рассчитано отношение российского производства к производству в США в процентах;

2) для каждого года, на основе средней геометрической, были рассчитаны средние значения отношений промышленного производства в России относительно американского производства.

Рисунок 2 – Соотношение объёмов промышленного производства в России и США в 1970-2010 г.г. в натуральных показателях, %.

Заметно, что отношение промышленного производства РСФСР/США было примерно постоянным, но в кризисные периоды промышленность России быстро нагоняла американскую. И после кризисных для американской промышленности 1980-82 г.г. РСФСР в несколько «скачков» достигла около половины американского уровня промышленного выпуска. Это положение сохранялось до 1990 года, когда российская промышленность стала безнадёжно отставать от американской.

Как видно на рисунке 2, на 2010 год промышленное производство России достигает примерно 28% от уровня производства в США, чему весьма поспособствовал мировой кризис, подкосивший американскую промышленность.

Список использованной литературы:

1. Статистика - [Электронный ресурс] / Проект «Исторические материалы» - Режим доступа: http://istmat.info/statistics (07.12.14).
2. Industry Statistics Portal - [Электронный ресурс] / US Census Bureau – Режим доступа: http://www.census.gov/econ/isp/ (07.12.14).
3. Статистика США - [Электронный ресурс] / Проект «Исторические материалы» – Режим доступа: /node/43229 (07.12.14).
4. Цыпин А.П., Тимофеев Д.Н. Изучение развития промышленности России в 1930-2011 годах с использованием статистических методов // Экономическое возрождение России. – 2014. – № 1 (39). – С. 54-59.
5. Цыпин А.П., Овсянников В.А. Сравнительный анализ динамики темпов роста (снижения) добычи полезных ископаемых России и США в 1970-2013 гг. // ФӘН-НАУКА. – № 8. – 2014. (35). – С. 7-10.
6. Цыпин А.П. Периодизация временного ряда добычи нефти в России // Инфраструктурные отрасли экономики: проблемы и перспективы развития. –2014. – № 5. – С. 151-156.