Общий обзор

Укрепление позиций России на мировой арене в последние десятилетие, наращивание экономической и политической мощи страны, позволяет говорить о неком возврате к имперским амбициям и как следствие о завоевании доминантных позиций в рамках всей мировой экономики. Соответственно возникает необходимость в сопоставлении динамики роста (снижения) основных макроэкономических показателей РФ с ведущими странами и экономическими союзами мира. Также стоит отметить, что большинство научных работ в рассматриваемой области сводятся к соизмерению стоимостных показателей рассчитываемых в рамках Системы национальных счетов, при этом основной валютой является доллар США, по нашему мнению подобный подход имеет ряд недостатков связанных с проблемами оценки валютных курсов и не может корректно отразить закономерности развития. В связи с этим считаем, что использование натуральных показателей для сравнения динамики каких-либо явлений более уместно и позволяет выявить латентные тенденции.

Что касается добычи полезных ископаемых, то данная тема отечественными и зарубежными учеными разработана в малой степени, и сводится к рассмотрению показателей характеризующих добычу углеводородов, что ограничивает возможность понимания сложившейся картины [7]. Поэтому в рамках настоящей статьи подробно остановимся на методике сбора и сопоставления показателей указанной области.

Проведенное исследование можно представить в виде ряда этапов (рисунок 1) [6]:

Рисунок 1 - Этапы проведения сравнительного анализа динамики темпов роста (снижения) добычи полезных ископаемых России и США в 1970-2013 гг.

Прежде чем приступать к построению долговременных временных рядов, необходимо определится с системой показателей характеризующих рассматриваемое явление. В нашем случае показатели охватили по России 31 вид полезных ископаемых, а по США 24 (таблица 1).

Имеющиеся в таблице пропуски некоторых видов полезных ископаемых,  как для России, так и для США объясняется отсутствием информации (учет не ведётся или сведения находятся под грифом «секретно») или добыча данного вида осуществляется в очень малых размерах и не вносит значительного вклада в сводный показатель.

Таблица 1 - Показатели характеризующие добычу полезных ископаемых

Также стоит остановиться на временных рамках исследования, так использование 2013 года в качестве отчетной даты объясняется отсутствием официально обнародованной информации за 2014 год, в свою очередь начальная точка отсчета 1970 г. выбрана не случайна по причине отсутствия информации о добыче большинства рассматриваемых полезных ископаемых исследуемых стран.

Далее остановимся на рассмотрении источников информации по рассматриваемой проблематике. Так для составления временных рядов, представленных в таблице 1 видов полезных ископаемых по России, нами были задействовано 38 источников информации, при этом основной массив был сформирован на основе таких сборников, ежегодников, справочников и интернет-источников [4]: Народное хозяйство РСФСР, Промышленность СССР, Российский статистический ежегодник, Социально-экономическое положение России, Охрана окружающей среды, Промышленность России, Minerals Yearbook (интернет-ресурс) и др.

Стоит отметить, что сопоставимость сведений по России за два подпериода ее развития (советский и современный) достигалось путем использования для составления долговременных временных рядов данных не по СССР в целом, а по РСФСР в отдельности. Так как РСФСР и РФ примерно равны по территории, то можно считать, что условия добычи были примерно одинаковыми [5].

В свою очередь, для составления временных рядов добычи по США, были использованы 33 источника: Народное хозяйство СССР, Ежегодник БСЭ, Российский статистический ежегодник, Minerals Yearbook (интернет-ресурс) и др.

Методика приведения показателей к единому базису сводится к следующей схеме:

Во-первых, по каждому виду полезных ископаемых, в разрезе каждой страны, были рассчитаны темпы роста (снижения) относительно 1990 года. Выбор базы сравнения объясняется таким эпохальным событием как распад СССР, в связи с чем представлялось интересным проанализировать каким образом это повлияло на рассматриваемое явление.

Во-вторых, для каждого года, на основе средней геометрической, были рассчитаны средние значения темпа роста (снижения).

В результате указанных манипуляций с данными, нами были сформированы два долговременных временных ряда, характеризующих усредненные темпы роста (снижения) добычи полезных ископаемых (рисунок 1).

Рисунок 1 - Динамика добычи полезных ископаемых относительно 1990 года в РФ и США

Согласно информации представленной на рисунке 1, временной ряд, относяшийся к РСФСР, проявляет траекторию к повышению. Добывающая промышленность США, напротив, показывала падение до 1986 года. Однако, с 1987 показала рост и достигла к 1990 году максимума.

После 1990 года наблюдается резкое падение добычи ископаемых в России. Относительно меньшее падение наблюдается в США. Прослеживаются кризисные периоды для добывающей промышленности США в 2000-2002 г.г. 2007-2009 г.г.

Рисунок 2 - Динамика добычи полезных ископаемых в России относительно добычи ПИ в США.

Рассмотрим динамику по России отдельно. Так, превышение значений над 100 %, в период 1970-1990 гг., объясняется внутренними потребностями странны связанными с индустриализацией экономики. Резкое падение в 1990-х годах сопряжено с перераспределением собственности (приватизация и первичное накопление капитала) и нарушением внутрихозяйственных и межстрановых (имеется в виду СССР) взаимосвязей. Увеличение темпов роста добычи с 1998 связано с благоприятной конъюнктурой мировых цен на полезные ископаемые. Прежде всего на нефть и газ.

Что касается динамики рассматриваемого показателя по США, то снижение, наблюдаемое в 1970-80-х годах, объясняется резким падением цен на мировом рынке, вследствие чего американцы больше покупали, нежели добывали сами (экономия собственных ресурсов).

Распад СССР не оказал заметного влияния на добычу природного сырья в США, подверженную периодическим кризисам в добывающей отрасли, когда после некоторого стабильного периода следует резкое падение добычи. Зафиксировано лишь небольшое снижение темпов добычи в начале 1990-х годов, что объясняется более благоприятной конъюнктурой внешнего рынка, чем внутреннего вследствие повышения экспорта ресурсов из стран только что расформировавшегося соцлагеря. Однако с началом роста добычи в РФ после кризисного 1998 года замечен постоянный спад в добывающей промышленности США. При рассмотрении снижения добычи ископаемых в США с 1998 года по настоящий период можно заметить, что сильнее всего на показатель повлияло сокращение объёмов добычи меди, золота, серебра, фосфоритов и руд редкоземельных металлов.

Сокращение добычи меди (и как следствие – сокращение выпуска и потребления черновой и рафинированной меди) связано со снижением промышленного производства страны в конце 1990-х годов. С тех пор производство (и потребление) меди так и не вышло на докризисный уровень.

Падение добычи золота в США связано в первую очередь с истощением запасов крупных, давно эксплуатируемых месторождений. Снижение добычи серебра объясняется уменьшением экспорта с сохранением величины его импорта, при этом текущее потребление серебра в стране остается практически неизменным.

Падение добычи фосфоритов постепенно замещается импортом. С 2006 года произошло резкое снижение выпуска и потребления фосфорных концентратов, что также сказалось на размере добычи. Однако, в 2013 ситуация в добыче фосфоритного сырья практически вернулась к уровню 2005 года.

Снижение уровня добычи руд редкоземельных металлов объясняется резким повышением производства редкозёмов в КНР. С 2004 года США вообще прекратили добычу этих видов полезных ископаемых. Однако, с ограничением экспорта рассматриваемых видов Китаем с 2010 года, США вновь начинают разработку месторождений (с 2012 г.). Но даже в 2013 г. США вышли на уровень добычи руд редкозёмов лишь в размере 4 тыс. тонн (против 22,713 тыс. тонн в 1990 г.).

Подводя итог проделанной работы можно сформулировать несколько выводов:

1) Закрытость. Основная сложность в сборе информации заключается в засекреченности по настоящий день большинства показателей запасов и добычи полезных ископаемых за советский период, что необъяснимо ввиду открытости аналогичной информации по РФ [2, 3] по годам позже 1991. Информация Minerals Yearbook [1] в ряде случаев является лишь предположительной оценкой, что может сильно повлиять на искомый показатель.

2) Ожидаемость результатов. Снижение добычи ископаемых в России после 1991 года совершенно прогнозируемо, также как рост после 1998 года. Что касается США, то почти постоянное снижение добычи ПИ за последние 40 лет также не сделало открытия в этой области, а лишь еще раз (но с альтернативной точки зрения) указывает на негативные тенденции в экономике США.

Библиография

1. Статистика - [Электронный ресурс] / «Minerals Yearbook: Volume I. Metals and Minerals» - Режим доступа : http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/myb/  (07.07.14).
2. Статистика - [Электронный ресурс] / «Информационно-аналитический центр «Минерал». Сырьевой комплекс России» - Режим доступа : http://www.mineral.ru/Facts/russia/index.html  (07.07.14).
3. Статистика - [Электронный ресурс] / «Минерально-сырьевые ресурсы Российской Федерации» - Режим доступа : http://www.metal-profi.ru/library/mineralno.htm  (07.07.14).
4. Статистика - [Электронный ресурс] / Проект «Исторические материалы» - Режим доступа : http://istmat.info/statistics  (07.07.14).
5. Цыпин А.П. Изучение развития промышленности России в 1930-2011 годах с использованием статистических методов / А.П. Цыпин, Д.Н. Тимофеев // Экономическое возрождение России. 2014. - № 1 (39). - С. 54-59.
6. Цыпин А.П. Методика статистического исследования исторических временных рядов макроэкономических показателей России / А.П. Цыпин // Формирование основных направлений развития современной статистики и эконометрики. Материалы I-ой Международной научной конференции. 2013. - С. 304-311.
7. Цыпин А.П. Периодизация временного ряда добычи нефти в России / А.П. Цыпин // Инфраструктурные отрасли экономики: проблемы и перспективы развития. 2014. - № 5. - С. 151-156.