Оценка общей доли импорта в снабжении народного хозяйства и армии в 1941-45 г.г.
Импорт из всех стран, валовой выпуск сельского хозяйства и промышленности в СССР.
Таблица 1.1. Сводные показатели внешней торговли 1941-1945 г.г. |
||||||
1 |
2 |
3 |
[3] |
5 |
[5] |
6 |
Товарная позиция |
Временной интервал |
Выпуск пром-ть и с/х в ценах 1926/27 г.г |
Источник |
Импорт в текущих ценах |
Источник |
Доля импорта, % |
Итог торговли, млн. руб. |
1941 |
148030 |
[2] |
1124,5 |
[4] |
0,75 |
1942 |
114145 |
[2] |
6032,5 |
[4] |
5,02 |
|
1943 |
131850 |
[2] |
15846,7 |
[4] |
10,73 |
|
1944 |
154740 |
[2] |
22066,2 |
[4] |
12,48 |
|
1945 |
139220 |
[2] |
12994,1 |
[4] |
8,54 |
|
Всего: |
687985 |
[2][9] |
58064 |
[4] |
7,78 |
Из 58064 млн. руб. импортных поставок пришлось на поставки:
- по Ленд-лизу из США – 47418,3 млн. руб. [4];
- поставки из Англии без оплаты – 5417,2 млн. руб. [4];
- из Канады по закону о взаимопомощи – 642,4 млн. руб. [4].
Итого: 53477,9 млн. руб.
Из этой суммы поставки вооружений и военного снаряжения составили 28740,2 млн. руб. [4].
Остальные поставки производились за наличный расчёт, в кредит или по соглашениям о товарообороте. Стоит отметить, что экспорт СССР за период 22.VI.1941-1.IX.1945 г.г. составил 2430,5 млн. руб. [4].
Импорт из стран-Союзников, валовой выпуск сельского хозяйства и промышленности в СССР.
Для оценки вклада Союзников в ход военных действий на Восточном фронте (с точки зрения материального снабжения) целесообразным представляется сравнение общей стоимости импорта с валовым выпуском промышленности и сельского хозяйства СССР в годы войны. Итоги сравнения сведены в таблицу 1.2.
Таблица 1.2. Сводные показатели поставок из США, Англии и Канады 1941-1945 г.г. |
|||||||
1 |
2 |
3 |
[3] |
5 |
[5] |
6 |
7 |
Товарная позиция |
Временной интервал |
Выпуск пром-ть и с/х в ценах 1926/27 г.г |
Источник |
Импорт в текущих ценах |
Источник |
% |
Доля Союзников, % |
Итог торговли, млн. руб. |
1941 |
148030 |
[2] |
465,4 |
[4] |
0,87 |
0,31 |
1942 |
114145 |
[2] |
5010,8 |
[4] |
9,37 |
4,21 |
|
1943 |
131850 |
[2] |
14863,5 |
[4] |
27,79 |
10,13 |
|
1944 |
154740 |
[2] |
20936,2 |
[4] |
39,15 |
11,92 |
|
1945 |
139220 |
[2] |
12202 |
[4] |
22,82 |
8,06 |
|
Всего: |
687985 |
[2][9] |
53477,9 |
[4] |
100,00 |
7,21 |
Т.о. руководствуясь показателями таблицы 1.2 вклад поставок Союзников в экономику СССР в годы войны составляет 7,21%.
Однако, зная, что источник [2] оперирует валовым производством в ценах 1926-27 г.г., а источник [4] – текущими ценами, то необходимо привести эти, по сути, разные показатели к одному знаменателю.
Сравнение цен 1926-27 г.г., используемых в сборнике «Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (при указании объёмов производства в годы ВОВ) с ценами импорта, указанными в РГАЭ Ф.413, Оп. 12, Д. 9539 «Отчёт об импорте и экспорте из СССР за годы Отечественной войны (1941-1945 г.г.). (Импорт в СССР подсчитан в ценах фоб иностранный порт или франко-сухопутная граница СССР)
Для сравнения цен самым простым путём видится рассмотрение отношения курса рубля к доллару США. Если в 1926 г. курс равнялся 1,9405 руб. за доллар [45], в 1927 – 1,945 руб., то в 1941-45 г.г. курс был неизменен и составлял 5,30 руб. [45]. Т.о. видно, что в таблице 1.1. и таблице 2.1 данные во второй колонке (выпуск промышленности и сельского хозяйства) следует домножить на 5,3 : 1,945 = 2,72, чтобы цены 1926-27 г.г. привести в соответствие с ценами 1941-45 г.г. Однако, этот вариант сравнения не учитывает, что за это время обесценился не только рубль, но и доллар США. И размер обесценивания рубля возможно оценить лишь через золотой паритет.
[44]:
«I. О выражении паритета рубля - в золоте или американских долларах.
"...Золотое содержание американского доллара, действовавшего на указанную дату (1 июля 1944) было определено в США законом от 31 января 1934 г. в 15 5/12 грана золота 0.900 пробы. Декретом НЦИК РСФСР от 11 октября 1922 г. было установлено золотое содержание червонца - 1 золотнику 78,24 доли чистого золота или 7,74234 грамма чистого золота. На основании этого золотое содержание рубля равнялось 0,774234 грамма. Курс рубля в отношении американского доллара равнялся тогда 1 руб. 94 1/2 коп..."
Курс доллара согласно данным ЦБ РФ [45] составлял:
в 1926 г. - 1 руб. 94,05 коп.;
в 1927 г. - 1 руб. 94,5 коп.,
что соответствует курсу 1922 г.
Следовательно, золотое содержание рубля в 1926-27 г.г. так же равнялось 0,774234 грамма чистого золота.
Продолжим цитату по [44]:
"В то время - до марта 1933 г. - золотой доллар содержал 25,8 грана 0.900 пробы"
Что составляет около 1,5046 грамма чистого золота в 1 долларе.
Курс доллара согласно данным ЦБ РФ [45] составлял:
- до 1 мая 1933 г. - 1,9434 руб., что точно соответствует золотому паритету доллар-рубль;
- с 1 мая 1933 г. по 1 апреля 1936 г. курс варьировался от 1,1375 руб. до 1,7474 руб. за 1 доллар.
- с 1 апреля 1936 г. - 5,0617 руб.;
- с 19 июля 1937 г. - 5,3 руб.
Этот курс [5,30 руб. за 1 доллар] сохранялся до 1 марта 1950 г., что свидетельствует о неизменном относительном золотом содержании рубля в годы войны.
Далее. Цитата по [44]:
"После временного перерыва котировки иностранной валюты на рубли с 1 июля 1937 г. эта котировка была возобновлена с 19 июля 1937 г. на базе 1 доллара = 5 руб. 30 коп.
Исходя из золотого содержания доллара в 888,67 миллиграмма и официального курса доллара = 5, руб. 30 коп. номинальное содержание золота в рубле будет =
0,88867 : 5,30 = 0,1676735 грамм".
Следовательно, цены 1926-27 г.г., используемые сборником «Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» при указании объёмов производства в годы ВОВ для приведения в соответствие с ценами импорта, указанными в РГАЭ Ф.413, Оп. 12, Д. 9539 «Отчёт об импорте и экспорте из СССР за годы Отечественной войны (1941-1945 г.г.) СЛЕДУЕТ УМНОЖАТЬ НА ОТНОШЕНИЕ В ЗОЛОТОМ СОДЕРЖАНИИ РУБЛЯ (0,774234 : 0,1676735 = 4,6175).
Исходя из вышеприведённых соображений таблицы 1.1 и 1.2 приобретут следующий вид:
Оценка общей доли импорта в снабжении народного хозяйства и армии в 1941-45 г.г.
Импорт из всех стран, валовой выпуск сельского хозяйства и промышленности в СССР.
Таблица 2.1. Сводные показатели внешней торговли 1941-1945 г.г. |
||||||
1 |
2 |
3 |
[3] |
5 |
[5] |
6 |
Товарная позиция |
Временной интервал |
Выпуск пром-ть и с/х |
Источник |
Импорт |
Источник |
Доля импорта, % |
Итог торговли, млн. руб. |
1941 |
683528 |
переоценка |
1124,5 |
[4] |
0,16 |
1942 |
527064 |
переоценка |
6032,5 |
[4] |
1,13 |
|
1943 |
608817 |
переоценка |
15846,7 |
[4] |
2,54 |
|
1944 |
714512 |
переоценка |
22066,2 |
[4] |
3,00 |
|
1945 |
642848 |
переоценка |
12994,1 |
[4] |
1,98 |
|
Всего: |
3176769 |
переоценка |
58064 |
[4] |
1,79 |
Импорт из стран-Союзников, валовой выпуск сельского хозяйства и промышленности в СССР.
Таблица 2.2. Сводные показатели поставок из США, Англии и Канады 1941-1945 г.г. |
|||||||
1 |
2 |
3 |
[3] |
5 |
[5] |
6 |
7 |
Товарная позиция |
Временной интервал |
Выпуск пром-ть и с/х |
Источник |
Импорт |
Источник |
% |
Доля Союзников, % |
Итог торговли, млн. руб. |
1941 |
683528 |
переоценка |
465,4 |
[4] |
0,87 |
0,07 |
1942 |
527064 |
переоценка |
5010,8 |
[4] |
9,37 |
0,94 |
|
1943 |
608817 |
переоценка |
14863,5 |
[4] |
27,79 |
2,38 |
|
1944 |
714512 |
переоценка |
20936,2 |
[4] |
39,15 |
2,85 |
|
1945 |
642848 |
переоценка |
12202 |
[4] |
22,82 |
1,86 |
|
Всего: |
3176769 |
переоценка |
53477,9 |
[4] |
100,00 |
1,66 |
Руководствуясь показателями таблицы 2.2 вклад поставок Союзников в экономику СССР в годы войны составляет 1,66%.
Определение вклада Союзников в таблице 2.2 представляется завышенным и отражающим лишь вклад импорта в текущие потребности армии и экономики в годы войны. При этом не учитываются расходы СССР более ранних лет на оборону и национальную экономику. Разумеется, Союз воевал и средствами, созданными и накопленными ранее.
__________________
Если же сравнивать стоимость импорта из стран-Союзников в 1941-1945 с расходами бюджета СССР непосредственно на войну за указанный период, то полученные в таблицах данные изменятся следующим образом:
- в таблице 1.2 вместо 7,21% будет 8,41%;
- в таблице 2.2 вместо 1,66% будет 1,94%.
Однако, сравнение стоимости импорта с военными расходами представляется некорректным, поскольку на войну работала вся экономика страны. А поставленные по Ленд-лизу товары использовались не только в военных действиях, но и в народном хозяйстве.