Письмо председателя Госплана СССР В.И. Межлаука В.М. Молотову об урожайности зерновых культур в 1934 г. 10 мая 1935 г.

№ 184

Письмо председателя Госплана СССР В.И. Межлаука В.М. Молотову об урожайности зерновых культур в 1934 г.¹*

10 мая 1935 г.²*

Об урожайности зерновых культур в 1934 г. По данным ЦГК по определению урожайности, размер урожая зерновых хлебов в 1934 г. определяется в 893 872 тыс. ц против 898 043 тыс. ц в 1933 г., т.е. урожай зерновых в 1934 г. находится почти на уровне 1933 г. Средний урожай всех зерновых культур с 1 га в 1934 г. составляет 8,5 ц при 8,8 ц в 1933 г. и многолетней средней в 7,7 ц. Такие результаты получены в 1934 г., несмотря на исключительно неблагоприятные метеорологические условия в ряде основных зерновых районах Союза. Это свидетельствует о закреплении перелома 1933 г. и дальнейшего продвижения вперед в деле социалистического отношения к труду колхозников и общего улучшения работы колхозов и совхозов.

Укрепление колхозного строя в деревне дало возможность применения в широких размерах агротехнических мероприятий, в значительной степени ослабивших последствия неблагоприятных климатических условий в пострадавших от засухи районах (прополка зерновых, организация поливов, повышение качества обработки, посев и уборка в более короткие сроки).

Климатические условия 1934 г. для разных районов Союза характеризуются следующим: рано наступившая весна в южных районах европейской части Союза при продолжительной засухе в период от 10 марта до конца мая; запоздание наступления весны на 12 — 15 дней против нормального в Поволжье и на востоке. Причем в восточных областях и Казахстане первая половина весны характеризовалась недостатком влаги, но в течение второй половины весны выпали небывалые и продолжительные для этих районов осадки. Прошедшие в конце мая дожди на Украине и других южных районах лишь частично выправили состояние озимых и яровых посевов. В 1934 г. эти районы дали значительно более низкий в сравнении с 1933 г. урожай зерновых культур, так: Воронежская об л. в среднем по зерновым дала урожай меньше на 1,2    ц, Сталинградский край — на 1,2 ц, Азово-Черноморский — на 1,5 ц, Крым — на 3,7 ц. Больше всего пострадала Украина, где урожай в 1934 г. был на 4,9 ц меньше в сравнении с 1933 г. Украина, наиболее пострадавшая от засухи, несмотря на исключительно плохие метеорологические условия, особенно в южных областях, получила в среднем 6,1 ц зерна с га. Наряду с южными областями, давшими наименьший урожай (Днепропетровская обл. — 4,2 ц, Одесская обл. — 4,7 ц, Донецкая обл. — 5,3 ц), в остальных областях урожай был более удовлетворительный (6,5 —8,4 ц с га). То, что Украина избежала полного неурожая в 1934 г., аналогичного по метеорологическим условиям с 1921 г., объясняется тем, что совхозы и колхозы сумели внедрить на своих полях более высокую технику и лучшее качество работы. В качестве иллюстрации приводим следующие данные Бердянской (Днепропетровской обл.) межрайонной комиссии по урожайности о влиянии улучшенной агротехники на урожай.

Урожай пшеницы в 1934 г. в центнерах с га: а) по некультивированным парам — 1,3; б) по парам с одной культивацией — 3; в) по парам с двумя культивациями — 5,2; г) по парам с тремя культивациями — 7,6. По парам, поднятым в мае, — 6,2; по парам, поднятым в июне, — 3,5; по парам, поднятым в августе, — 1,3.

По сообщению той же комиссии, сравнение урожайности 1934 г. с урожайностью 1924 г. (года с неблагоприятными климатическими условиями) в сопоставлении с осадками в период вегетации культур дает следующие данные: осадков выпало в 1934 г. в размере 55 % против 1924 г.; средний уровень 4,2 ц в 1934 г. против 3,2 ц в 1924 г. Осадков меньше на 45%, урожай выше на 32 %.

Важнейшие показатели агротехники следующие: Украина посеяла 89% всей площади колосовых в оптимальные сроки, Крым — 96%, Азово-Черноморский край — 69,4%.

Озимых по чистым парам Украина посеяла 29,2% против 20,8% в 1933 г. Азово-Черноморский край соответственно — 37,7% и 21,5%, Крым — 59,5% и 57,7%.

Обильные осадки во второй половине весны и весьма благоприятные климатические условия в последующий период вегетации зерновых культур обеспечили отличный, а местами небывалый урожай в восточных районах. Превышение урожая 1934 г. по сравнению с 1933 г. в восточных районах характеризуется данными:

Края, области и республики Превышение в сравнении с 1933 г. на:

Сопоставляя эти данные с показателями снижения урожайности в 1934 г. в южных районах, можно сделать [вывод] о резком перемещении районов с высокой урожайностью на восток.

Что касается северных и центральных районов нечерноземной полосы Союза, то здесь урожайность в 1934 г. была на уровне высокой урожайности 1933 г., а в отдельных районах и областях выше урожая 1933 г., что объясняется лучшей агротехникой и укреплением колхозов.

Приведенные данные о среднем уровне урожайности по областям не отражают, однако, колебаний урожайности по отдельным колхозам, так как за средней урожайностью области скрываются как колхозы, добившиеся при одинаковых климатических условиях более высокого урожая, так и колхозы отстающие, давшие урожай значительно ниже среднего по области. Это подтверждают приводимые данные по выборочной разработке, проведенной ЦУНХУ по следующим краям и областям: по Северо-Кавказскому краю из 128 колхозов со среднем урожайностью озимой пшеницы в 11 ц с га 23 колхоза дали урожай свыше 14,4 ц и 30 колхозов — ниже 7,7 ц.

По Крымской АССР из 61 колхоза со средней урожайностью по той же культуре в 7, 63 ц 17 колхозов дали урожай свыше 9,6 ц, 15 колхозов — до 5,1 ц.

По Харьковской обл. из 163 колхозов со средней урожайностью озимой пшеницы в 7,57 ц с га 27 колхозов дали урожай свыше 10 ц, 46 колхозов — до 5,3 ц.

По Днепропетровской обл. из 275 колхозов со средней урожайностью озимой пшеницы в 3,93 ц 61 колхоз получил урожай свыше 5,2 ц и 110 колхозов — до 2,7 ц.

По Одесской обл. из 259 колхозов со средней урожайностью в 5,21 ц 70 колхозов получили свыше 6,8 ц и 70 колхозов — до 3,6 ц.

По отдельным культурам надо отметить следующее: озимая рожь дала урожай по Союзу 8,4 ц против 9,5 ц в 1933 г. при 8,2 в среднем за I пятилетку. Районы нечерноземной полосы имеют примерно одинаковую, урожайность в 1933 и 1934 гг. (Ленинградская обл. 1933 г. — 10,7 [ц], 1934 г. — 11 ц; Западная обл. — 9,9 ц и 9,5 ц и т.д.) и значительно большую, чем средняя за I пятилетку, (8,2 ц). В тех восточных районах, где озимая рожь является основной озимой культурой, ее урожайность 1933 г. (Свердловская обл. в 1933 г. — 9,7 ц, 1934 г. — 9,5 ц, Башкирия — 10,3 ц, 10,1 ц и т.д.) и выше средней за 1928 — 1932 гг. (Свердловская обл. — 8,6 ц, Башкирия — 7,7 ц). Более низкие урожаи в 1934 г. в сравнении с 1933 г. имели Поволжье, Курская и Воронежская обл., а также все южные районы, пострадавшие от засухи. Причем наиболее пострадавшие от засухи Днепропетровская и Одесская обл. Украины дают наименьшую урожайность озимой ржи: первая — 3,6 ц и вторая — 4,5 ц с га.

Урожайность озимой ржи:

География урожайности озимой пшеницы: нечерноземные районы в 1934 г. дают в большинстве случаев несколько увеличенный урожай озимой пшеницы против 1933 г. (Западная обл. — 9,9 ц в 1933 г. и 10,1 ц в 1934 г.; Московская обл. — 9,9 и 11,4 ц; Ивановская обл. — 13 ц в 1933г. и 13,6 ц в 1934 г.).

В сравнении со средней урожайностью за I пятилетку урожайность озимой пшеницы в районах нечерноземной полосы значительно возрастает (Западная обл. за I пятилетку 8,3, в 1934 г. — 9,5, Московская обл. соответственно — 8,7 и 10,2 ц и т.д.), причем этот рост происходит при одновременном сильном расширении площадей под этой культурой.

Урожайность озимой пшеницы:

Характерные моменты географии урожайности отдельных яровых культур следующие:

а)    Районы нечерноземной полосы имеют урожайность основных яровых культур примерно на уровне и несколько выше 1933 г., причем отмечается рост урожайности фуражных культур. Особенно это характерно для овса, урожайность которого значительно возросла против 1933 г.: в Западной обл. с 9 до 10 ц, Московской обл. с 9,3 до 11,5 ц, Ленинградской обл. с 9 до 10,8 ц и т.д. Яровая пшеница по урожайности также завоевала себе прочное место в нечерноземных районах (Северный край — урожай яровой пшеницы в 1934 г. 13,9 ц, Ленинградская обл. — 10,2 ц).

б)    Восточные районы имели особенно высокую урожайность по всем яровым культурам, кроме проса. При этом в большинстве восточных районов имеется значительное расширение посевных площадей в связи с выполнением заданий по дополнительному севу.

в)    Южные районы Европейской части Союза, наиболее пострадавшие от засухи, имели урожайность яровых значительно меньшую против 1933 г., за небольшими исключениями для отдельных культур в некоторых районах, так, например, яровая пшеница в Черниговской обл. и кукуруза в Северно-Кавказском крае имели урожай в 1934 г. выше, чем в 1933 г.

Ниже приводятся таблицы, характеризующие динамику урожаев яровой пшеницы и овса по различным зонам СССР.

Урожайность яровой пшеницы:

Урожайность овса:

В итоге улучшившейся борьбы с потерями, в результате проведенной колхозами борьбы за урожай в неблагоприятных климатических условиях для ряда районов Союза количество собранного в 1934 г. хлеба не только не меньше количества хлеба, собранного в 1933 г., но превышает его на 300 млн пуд.

В соответствии с этими данными Госплан СССР поддерживает предложения ЦГК об опубликовании ее данных на 1934 г.³*

Председатель Госплана СССР В. И. Межлаук.

^1* Резолюция: «ЦК т. Сталину. Госплан признает целесообразным опубликовать данные ЦГК об урожае 1934 г. По-моему, это необходимо. Молотов».

^2* В документе, видимо, ошибочно — 1934 г.

³* Дописано карандашом В.Межлауком.