Политический обзор неустановленного лица из руководства УПА об освобождении С. Бандеры, Я. Стецко и ряда других деятелей ОУН из концлагеря, взаимоотношениях среди различных укр. националистических организаций, отношении к совместной борьбе с А.А. Власовым

Октябрь 1944 г.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Немецкая часть. Есть ещё надежда на освобождение из Аушвица. Среди освобожденных: Проводник С. Бандера, Я. Стецко, Осип, Калина, Птах, Антек, Зенко Днипровый, 16 женщин, семья Л. (его дядя погиб в до сих пор неизвестном концлагере ещё в марте) и из Аушвица 16 с двумя девушками. Граб мертв. Отравился сразу же в первую ночь после ареста. Процык замучен в ходе следствия. Украинских узников будет ещё где-то около тысячи, это, главным образом, арестованные 16 сентября 1941 г. работники в Н. Освобожденных в дальнейшем узников задержали по их версии из-за того, что вышло антинемецкое издание зарубежного Представительства УГВР. Узники вслед за Проводником, Стецком и семьей Л., которая находится под опекой, имеют формальную свободу передвижения (практически эта свобода на территории Г[ермании] сейчас не существует). По просьбе Проводника, а также по политическим [благоприятным] для немцев взглядам освобожден А. Мельник и почти все мельниковцы, а также Т. Бульба. Одновременно н[емцы], освободив перед этим Власова, который получил аудиенцию у Гиммлера и сообщил об этом прессе, начали организовывать Комитет Освобождения народов России, под руководством Власова, куда должны были войти украинцы. Все украинские политические группы и лица (Бандера, Мельник, гетьман, Левицкий) отказались войти в этот комитет. Начались торги и разговоры, которые в итоге так ни к чему и не привели. Окончательно власовский комитет был создан и объявлен действующим в Праге, а немцы теперь стараются создать отдельно украинский комитет. Во власовский комитет отказались войти практически все народы СССР, которые кое-как оформлены - так что там до сих пор только те «представители» других народов, которые были в РОА. Украинский комитет согласился было организовать А. М[ельник] и уже почти получил на это согласие всех украинских групп. А именно: Проводника, гетьмана, Левицкого (при этом обращаю внимание, что немцы до сих пор говорят с Проводником как с лицом, который не осуществил ни одной практической возможности контакта с организацией. Проводник выступал только от своего имени). Из-за того, что немцы отвергли все предварительные условия, поставленные А. М[ельником] (признание отдельной декларации УССД, формирование собственной украинской армии под единым украинским командованием), он уступил. Отказались также И. Мазепа и В. Петрив (Хорий) так, что теперь ищут кого-нибудь подходящего. Хотел бы возглавить гетьман, но против него Левицкий. Это общая украинская ситуация — пока первое положительное явление в сегодняшней украинской действительности под Германией. Представители порабощенных народов СССР выслали общую ноту немецкому правительству против их включения во власовский комитет. Ноту подписали от украинцев, азербайджанцев, белорусов, армян, грузин, крымских татар, северных кавказцев, туркестанцев, аральских татар, в которой добиваются: 1) признания национальной самостоятельности государств, 2) согласие на создание национальной армии под собственным командованием, 3) игнорирование претензий ген. Власова относительно порабощенных Россией народов¹²⁹.

Создание власовского комитета — это т.н. новая политика немцев против Востока. Она состоит в смене курса в том смысле, что признание борьбы за «единую неделимую» допускает как партнера в этой борьбе народов СССР, т.е. выступает с позиций рейхскомиссариата (Власова принял Риббентроп). Всю эту политику проводит сегодня Гиммлер, который практически восстановил целостность жизни Германии (о Гитлере говорят, что он парализован, Геринг устранен из политики, а с Геббельсом конфликт). Какова цель данной немецкой политики? Они мечтают о революции в СССР и о ее восстании при помощи: а) УПА, б) Власова и комитета, в) какого-нибудь ещё похода на Восток, даже в форме воздушного десанта или вклинивания, чтобы ещё раз занять эти территории уже при помощи их политической тактики. Рассматривать это нужно, таким образом, как политический маневр, что имеет своей целью управление альянсами, и в случае проигрыша ставить всё-таки на Россию. Не желая даже сейчас осознать свой проигрыш, мечтают, что если и утратят Восток как колонию, то, возможно, удастся закрепить за собой хотя бы часть Украины и политически воздействовать на остальные земли СССР. Ценность этих новых устремлений сегодня невелика, но этот политический маневр может иметь ценность, и власовщина может сыграть какую-то роль в борьбе с большевиками, если: а) практически вступит в эту борьбу, б) изыщет возможности на балдолиянщину (не принимаю сейчас во внимание, что Власов — посыльный Сталина, хотя интересно, что Сталин до сих пор к нему лоялен, не используя все свои хорошо известные методы ликвидации). Власовщина — это первая серьезная попытка организации россиян против Сталина и тех, которые были или до сих пор являются большевиками. Сегодняшнее число военнопленных Красной Армии, которые в той или иной форме служат в рядах немецкой армии и на антиболь-шевицком фронте, составляет сотни тысяч, и для многих из них уже нет пути назад, к Сталину и его системе правления СССР. Принимая даже тот факт, что среди них есть агенты Сталина и будет значительное противодействие НКВД, а) они сегодня находятся вне зоны непосредственных экзекуций НКВД, б) их значительное количество. Старая царско-российская эмиграция лишь частично и формально включилась во власовщину, больше для видимости, чем для общей платформы. Негативные стороны власовщины - это, в первую очередь: а) зависимость от немцев, б) в связи с этим возможность броска на фронт и уничтожения значительной части этой армии, в) ненависть к немцам со стороны бойцов РОА и возможность при первых же благоприятных обстоятельствах перейти даже на сторону Сталина. Власов в изданном манифесте находится на позициях «единой неделимой», признавая даже возможность самостоятельности некоторых народов России. Последнее власовское интервью Ф.В.^I, где утверждается, что украинская освободительная борьба проходит на украинских землях за национальное освобождение против сталинской оккупации, признает огромную жертвенность этой борьбы и считает, что она в союзе с российской антисталинской борьбой ничего не должна утратить из своих основных намеченных целей.

Дело украинского комитета ещё висит. Последним выдвинули генерала Шандрука (УНР). Наше мнение по поводу власовщины учтено. Отношение наше к Украинскому комитету пока что лояльное, то есть мы не собираемся и не будем его формировать, но наставить нам нужно на том, чтобы иметь в нем влияние, особенно в вопросах: а) организации украинской принудительной или добровольной рабочее-эмигрантской массы, б) иметь влияние на мобилизацию и организацию этой массы в военной форме, спасения её и удержания её в резерве для решающей борьбы за УГ^II. В проекте комитет намечает работу: 1) военную (организационно-политическая работа), 2) гражданскую (общественно-материальная опека), 3) национального образования (культура, церковь, пропаганда).

СС-Дивизия, которая была перекинута в Словакию для новой организации и реорганизации, до сих пор состоит примерно из 15 тысяч бойцов, а также имеет отдельные незначительные части в подстаршинских, старшинских и технических подразделениях. На место Палиева пришел Макарушка. О Палиеве доносят, что не погиб, а перешел под Ходоровом в УПА с Пиком. СС-Дивизию называют уже сегодня, хоть и неофициально, первой украинской дивизией. Пополняют её за счет рабочих из частных немецких хозяйств.

Время от времени в немецкой прессе и радио появляются вести об украинском национальном партизанском движении под Советами и его действиях на основании сведений от пленных. Вспомнили уже и об ОУН, которое «возобновило» свою деятельность при большевиках, и об УПА, но, не имея ясного отношения нас к ним, не знают, какой стороне верить.

Проблемой для них стала УГНР, которая была образована и действует без единого добровольного либо же принудительного контакта с ними. Их попытки:

а) встретиться с представителями УГНР, б) искать и признать факт взаимного сотрудничества, в) считать УПА своим союзником, г) согласовать их действия и тактику с их планами и текущей целесообразностью (прим. блокирование боль-шевицкой коммуникационной среды и т.д.) и корректировать их малореальные планы о новом походе на Восток и новой революции. Политические цели — это: не выпускать украинской карты из рук. Поэтому обращаем внимание на: а) возможности политической тактической провокации, (то есть, выброс значительных немецких десантов РОА, УВВ¹³⁰ и призыв к революции (очевидно, что это осуществимо на украинских землях), б) клиньевой прорыв на каком-либо отрезке (прим. Перемышль - Львов) для этой же цели. Краков сделали бетонной твердыней. Для этой цели, как мне кажется, оставили разбитые остатки немецкой армии на оккупированных большевиками территориях, а также оружие. Именно поэтому нецелесообразно посылать сюда от вас н. старшину по связям, так как он, перейдя такой большой отрезок территории и находясь в подразделении, смог предоставить им такой материал, который их удовлетворял, и [они] не должны у нас побираться, идя навстречу нашим требованиям (освобождение узников). Сейчас не имеет значения, что его известия положительны для УПА, поскольку они точно знают, что им нужно. Сегодня, меж тем, достаточно и того, что УПА в ситуации борьбы, поскольку им это на руку. О поездке Демида и примененной тактике ничего не узнать и можно увидеть только то, что необходимо нам. Вам это событие должно быть известно, поэтому я лишь напоминаю. Оно имеет и свои позитивные стороны, главное - участие в Ноябрьском Празднике¹³¹.

Сейчас ещё существует УЦК и его отделы, которые занимаются доставкой украинских беглецов на работы в Рейх, не только из Германии, но и из Словакии, Венгрии и Г[енерал]Г[убернаторстве]. Краковские Вести¹³² публикуют в В. те же задания, но уже носящие внутринемецкий характер, выражая доверие Организации д-ру Сушко. Очевидно, Кубий[ович] не устроил акций против нас. Говорит, что УПА - это четверо мальчишек-бандитов с ржавыми пистолетами, а УГВР — это даже не УПА, но выдумали её в Кринице против Бандеры и Мельника за их благожелательную по отношению к Германии политику. Украинская эмигрантская масса. Крестьянство пошло на работы, а галицкая кооперативно-фольскдойчевская УЦК интеллигенция, растащив всё народное добро, пропивая или обменивая его в Вене на твердую валюту. Большую часть врачей призвали в армию.

О внутриполитическом состоянии Германии уже упоминал. Сейчас всё население мобилизуют в «фольксштурм» (а именно, в т.н. ФШ)¹³³. Положение внешнее. В попытках заигрывания то с Англией (Геббельс), то со Сталиным (Гитлер) и негативе, Германия выбрала попытку ведения борьбы на два фронта, иными словами, не пустить ни тех, ни других и играть на затягивание и провокацию конфликта в стане альянса противника. Шире это не разворачивал, поскольку всё это и так известно в прессе у Вас.

Отношение наше к Германии не изменилось с устоявшихся раннее позиций. Принимая во внимание, что борьбе в стране требуется помощь, и в том числе материальная, мы примем во внимание эти возможности. Считаем, что для этой цели - где именно мы получим материальную помощь - принципы не существенны, если от этого никоим образом не зависит наша освободительная политика и тактика: тем более, что это сегодня можно купить напрямую. Поэтому отмечу, что этой помощи мы ждем только для связи. В деле связи мы сделали, мне думается, все, что только было можно, и, если терять время с разными дальнейшими посредниками, оно не действует. Прошу поэтому со своей стороны проконтролировать его.

На этом заканчиваю этот отрезок, вспоминая, как невразумительны были те немцы в УПА.

Поляки: после падения Варшавы и перехода в плен Бора у них кавардак и АК¹³⁴ под влиянием также н[емецкого] контрнаступления развивается в сторону разложения состава. Действий против н[емцев] почти не проводят, а в Кракове АК нападает на перекупщиков-спекулянтов. С Борою н[емцы] ведут переговоры о формировании антисоветской армии (дивизии), однако они не реализуются из-за недееспособности обоих партнеров. Ходят слухи о попытках взаимодействия АК с УПА на территории Галичины. Прошу доложить, имеет ли это какие-либо реальные основания. Смена правительства на Арцишевского - это очередная попытка продемонстрировать лояльность против Сталина, однако и для Сталина этого оказалось недостаточно¹³⁵.

Мадьяры: Сегодня уже практически «освобождены». Остатки крепко держат в руках немцы (абсолютная зависимость). Интересен, разве что, тот факт, что мадьяры организуют «Штаб Партизанского Движения», задачами которого являлись: а) организация партизанского движения, б) связи с другими партизанскими движениями (с УПА, Жел. Гвардия, Усташи¹³⁷!!!). Организуют его салашевцы (националисты). Но выйдет ли из этого хоть что-нибудь путное¹³⁸.

Члены альянса: создается впечатление, что они уже полностью склоняются к союзу со Сталиным и хотят уже собственноручно форсировать дело падения Германии. Удастся ли им это и насколько - увидим (Положение в Италии, Бельгии, Франции, последние бои в Греции - предпосылки к дальнейшим последствиям). Интересно также, что Тито, по последним данным, склоняется в сторону альянса и что на албанско-далматинском побережье уже высадились значительные английские силы, которые сейчас бездействуют. Тито должен быть американским старшиной. Из выделенного для Балкан оружия значительное количество предназначается для сербов (четников), которые воюют против большевицких подразделений. Хватит сейчас рассчитывать на конфликт между Советами и альянсом, поскольку оба партнера будут стараться его избегать, пока у них общие цели и пока каждая из сторон имеет свои преимущества от этого альянса. Разгром Германии является тем этапом, который они должны пройти: сейчас влияние Сталина простирается не только на Балканы, но через Италию едва ли не на всю Европу. Все эти народы, или, точнее, массы, ожидают его как активную действующую силу - как антинемецкую, так и внутреннюю (соц.-политические изменения). На самом деле продвижение большевиков на Балканы (Венгрия, Румыния, Болгария, Сербия — Белград) выглядит устрашающе, но там, где их ещё не было - те обманывают себя, мол, «чека у нас будут вести себя по-другому». Потому складывается впечатление, что альянс сегодня впускает большевиков и в свои стратегические пункты (Греция и др.), объясняя свою пассивность тем, что большевизм-коммунизм скомпрометировал себя на практике, и «чтобы их руки были свободны во время окончательного освобождения».

СССР: на основании переданной «В новой действительности» и с привлечением подобной работы «К вопросу о тактике борьбы за УССД», а также проектов брошюр и листовок, хочу кратко изложить свои идеи (в своё время я в беседе с Вами обращал внимание на несколько иной подход к некоторым из этих дел). Основные тезисы: борьба наша — это освободительная борьба за УССД. Путь — национальная революция. Этапы и условия — низложение или уничтожение большевизма. Тактика — объединение и движение всех народов СССР против большевизма под лозунгом: «Свобода народам и человеку, и социально-политическое освобождение, то есть непосредственно со Сталиным, его кликой и режимом». Принимая во внимание, что построение Украинского Государства зависит от падения большевизма, мобилизуем в этой борьбе всех - как внутренние силы в самом СССР, так и внешние. Чтобы по возможности не противопоставить себе никого, мобилизуем россиян (москалей) на антисталинский фронт борьбы. Не будем ставить революцию в зависимость от одного фактора, а будем пытаться использовать все возможные шансы, которые могут существовать — то есть, как внутренние, так и внешние, как собственные — организованные украинские силы — так и силы и их участие в борьбе других порабощенных народов, как конфликт альянса и Советов. В паре с нашей тактико-политической установкой должна идти и её адекватная реализация в нашей общей борьбе. И если мы провели положительную работу в сфере, связанной с порабощенными народами СССР, то сейчас нужно её распространить и на русских, и в этом я согласен с выводами в работах, приведенных выше. Вопрос русского народа и Российского государства будет первостепенным в случае перестройки СССР также силами извне. Сегодня действующая среди русского народа антибольшевистская сила способствует нашей борьбе также, как до некоторой степени способствует в той же самой борьбе Германия, которая обескровливает большевизм на действующих фронтах. Там, правда, погибают украинские бойцы, но они при этом бьют того немца, который сбежал с украинской земли. Очевидно, было бы лучше, если бы эта антибольшевистская российская сила восстала не на национальной, или, того хуже, националистически-империалистической идее, а на основе социально-политических преобразований, ещё лучше — только на базе анархизма. Сегодня той определенной политической антибольшевистской силой, которая действует за пределами СССР, стал Власов, и я уже указал на ее положительные и отрицательные стороны. Мы не смеем, однако, допустить того, чтобы в случае ведения ею боевых действий против большевизма на наших землях, мы вели с ними борьбу. Другое дело - политическая пропаганда, поскольку от этого Сталин бы только выиграл.

Также нецелесообразно было бы вести сегодня борьбу с поляками, хотя их ухаживания имеют только одну цель: остаться и закрепиться таким образом на украинских территориях. Мы осознаем, что Россия останется в тех или иных границах, для нас важно, чтобы она не была при этом большевицкой и «единой-неделимой», но, вместе с тем, чтобы она была как можно более слабой. Не имея сегодня реальных сил на ведение нашей борьбы в Москве и Ленинграде, мы должны проводить её там, где это возможно — то есть в Красной Армии и администрации. Здесь главная задача — пропаганда.

Перехожу ещё раз к нашей тактике непосредственной борьбы с большевицкими оккупантами. Представляю свои идеи на основании прочитанных материалов, внешних военно-политических обстоятельств и собственных выводов. Не знаю, насколько сегодня представляется возможным вести тактическую игру с большевиками, в её пользу свидетельствует целесообразность — посему пишу. При прощании Вы подали мне [идеи] на год вперед. Полгода уже прошло, и, по-видимому, придётся выдержать дольше. Насколько могу судить, НКВД уже опробовало два метода борьбы с нами: разложение изнутри и прямой удар значительными силами. Им не повезло, и теперь, видимо, готовят удары более основательно. Это должна учитывать и наша тактика. С другой стороны, нельзя не учитывать и то, что КА и администрация уже не те, что были ВІ939—1941 гг., что ослабленная войной, укомплектованная старым партийным элементом, часть которого погибла, а часть переброшена на новые территории, подверженная коррупции, а также на принятие и поиск новых идей, новых социально-политических запросов — окончание войны, отдых, личную свободу. Это так же относится к народам СССР, как и к русскому народу или его частям. Снова наша борьба за это время укрепила и другие партизанско-освободительные движения (в частности, кавказское движение), по местным сведениям. Избежать сегодня борьбы не можем, тем более, если нам её навязывают, но мы должны помнить, что наша борьба сегодня — это самооборона и подготовка, что нас ещё ждет впереди решающий бой, и на это нам нужно сберечь силы. Поэтому по возможности всё более широкая пропаганда развала большевицкой системы должна стать нашим главным лозунгом — пропаганда и ещё раз пропаганда, которая должна охватить все народы, в т.ч. и русский, подтолкнуть их к новым идеям — и, вместе с этим, определить соответствующую тактику борьбы с КА, порабощенных народов и т.н. украинского правительства и украинцев в нем и даже НКВД (Просят они нас, чтобы мы прекратили [сопротивление] и перешли к ним — призовем их, оставивших тактику террора и т.д., настаивая на их неминуемом провале в этой войне - подобно тому, как это произошло с гитлеризмом). Они сегодня в наступлении, и правда в том, что это наступление не имеет цели и границ, как не было их у Гитлера в походе на Восток, Они знают об УПА, но не верят в её силы в борьбе с большевиками и сталинизмом, и нам нужно это им доказать, демонстрируя не только активную силу, но и потенциальную — силу идеи. Знаменательным является подслушанный разговор между болыпевицкими начальниками в Коломые, приведенный в одном из отчетов: «У бандеровцев есть великая непобедимая идея - свобода народам и человеку». Учитывая потенциальную опасность, мы не можем вовлекать новые силы в свои ряды, но должны знать или указать на их возможности борьбы уже сегодня со сталинским режимом. Чем была бы для нас сегодня наша похороненная певица - думаю, Вы также понимаете.

Ещё два слова по поводу переданной нам «В новой действительности». Слабость её, в первую очередь, в том, что она указывает на недостатки, или обращает внимание и делает основные выводы, не давая ответов, как это можно реализовать и, в целом, возможно ли это (Проблемы города, села, борьбы с доносительством, неверие в силу Организации...). Добавленную Вами «К вопросам тактики» посылаем без наших замечаний. Есть в ней поразительно ложные тезисы, но она ценна тем, что это голос одного из режимов Сталина, что также играет свою положительную роль.

По возможности будем стараться выпустить что-нибудь для фронтовиков КА этих территориях и для пленных.

УПА сегодня своей борьбой уже проломила сталинские границы, и её действия, часто овеянные легендами, пробиваются всё глубже в Европу. Несут эту легенду сегодня все украинцы — как чужаки, враги, так и сторонники. Мы считаем, что УПА ещё может подготовиться к решающему моменту, и у неё есть для этого все возможности, поскольку момент этот приближается — и может получить помощь как с той, так и с другой стороны.

На этом заканчиваю общий обзор^III.

__________________

^I Здесь имеется в виду немецкая газета «Фолькишер Беобахтер».

^II Имеется в виду Украинскую государственность.

^III Подпись отсутствует.

¹²⁹    К. Панкивский писал: после того как «немцы окончательно договорились с Власовым», Комитет освобождения народов России принял 14 ноября 1944 г. в Праге манифест. После этого «представители угнетенных Москвой народов немедленно собрались и составили свой ответ на манифест Власова и подали 18 ноября Розенбергу свою декларацию, подписанную представителями девяти народов: от азербайджанцев — Алибековым, белорусов — Островским, армян — Джамалиян, грузин — Кедия, за «идел-уральцев» — Шафи-Алмаз, крымских татар — Кирималь, северных кавказцев — Кантемир, туркестанцев — Шарими, украинцев — Мельник. Они заявили, что Власов представляет только русских в этнографическом значении слова. Отказали ему и его нерусским сотрудникам в праве говорить от имени своих народов и выдвинули со своей стороны требование признать право угнетенных Москвой народов на государственную независимость и окончательно признать национальные представительства, а кроме того дать согласие на формирование для борьбы против большевизма национальных частей исключительно под командованием национальных офицеров, подчиненных в оперативном плане вермахту, а политически - своим национальным представительствам» (Паньківський К. Указ. соч. С. 42—43; см. также док. 3.83, 3.98, 3.101).

¹³⁰    УВВ — от укр. Украінське визвольне військо (Украинская освободительная армия) - общее название частей украинских военных формирований, действовавших в 1943-1945 гг. на стороне германской армии. Предшественником и основой УВВ были «добровольные помощники» («хиви»), действовавшие в составе вермахта с осени 1941 г. В декабре 1942 г. командование вермахта и руководство министерства оккупированных восточных территорий признало необходимым создание при германской армии национальных вооруженных формирований для борьбы на стороне Третьего рейха против СССР. В феврале 1943 г. было решено, что сформированные из украинцев вооруженные отряды будут называться «Украінське визвольне військо». Идею создания УВВ поддержали лидеры правительства УНР в эмиграции и сторонники А. Мельника. Весной-летом (до августа) 1943 г. был проведен набор добровольцев и созданы несколько мобильных военных частей. В августе по распоряжению Гитлера формирование УВВ было приостановлено и возобновлено только через несколько месяцев. В декабре 1943 г. бьш создан штаб УВВ. который возглавил полковник П. Кры-жановский. В конце января 1944 г. под давлением немецких органов безопасности штаб был распушен. Структура подразделений УВВ повторяла структуру Армии УНР (полк, курень, сотня, чета и рой). В январе 1944 г. в состав УВВ вошел Украинский легион самообороны (см. прим. 90). В начале 1944 г. часть бойцов-украинцев была зачислена в Российскую освободительную армию генерала Власова, но весной 1944 г. большинство украинских подразделений было выведено из РОА и реорганизованы в УВВ. УВВ действовало преимущественно на Украине, в Белоруссии, а также на Западной фронте. В оперативном отношении подчинялось командованию немецкой армии (Довідник з історіі Украіни. T. 3).

¹³¹    Имеется в виду так называемый «Ноябрьский чин»: 1 ноября украинские националисты отмечали годовщину образования Западноукраинской народной республики. См.: Т. 1, прим. 347.

¹³²    «Краківські вісті» — газета, выпускавшаяся «Украинским издательством» (Украшське видав-ництво) в 1940—1944 гг. в Кракове (см. Т. 1, прим. 122).

¹³³    Фольксштурм (нем. — Volkssturm) — ополчение, создан в Германии в 1944 г. на базе тотальной мобилизации всех мужчин в возрасте от 16 до 60 лет, а с февраля 1945 г. и женщин (с 18 лет).

¹³⁴    Имеется в виду вооруженное выступление в оккупированной Варшаве 1 августа — 2 октября 1944 г., начатое руководством Армии Крайовой в рамках разработанного польским эмигрантским правительством плана и принявшее массовый характер. См. подробнее: Варшавское восстание 1944 г. в документах из архивов спецслужб. М., 2007.

¹³⁵    Имеется в виду смена главы польского эмигрантского правительства. До июля 1943 г. правительство возглавлял В. Сикорский, после его гибели с июля 1943 г. по ноябрь 1944 г. - С. Миколайчик, а с ноября 1944 г. по июнь 1945 г. - Т. Арцишевский.

¹³⁷    Усташи — в 1929—1945 гг. организация хорватских националистов. Основана за границей (центры в Италии, Австрии, Венгрии, Бельгии и других странах) А. Павеличем. В октябре 1934 г. усташи приняли самое активное участие в убийстве югославского короля Александра и французского министра иностранных дел Л. Барту. После оккупации Югославии (1941) Германией создали «Независимое государство Хорватия».

¹³⁸    Салашисты (или нилашисты) - члены фашистской Партии скрещенных стрел (венг. — Nyilaskeresztes pârt) в Венгрии в 1938-1945 гг. В октябре 1944 - марте 1945 гг. у власти на части территории Венгрии, занятой немецкими оккупантами. В 1945 г. партия запрещена, ее лидеры осуждены как военные преступники.