Справка члена ЦГК по определению урожайности при СНК СССР Ботвиника об уборочной кампании в Северном и Горьковском краях, Ленинградской и Ивановской обл. 25 сентября 1934 г.
№ 90
25 сентября 1934 г.1*
I. Северный край
По данным МГК, уборка зерновых культур в Северном крае затянулась против установленных сроков, что, конечно, сказалось на ее качестве и размерах потерь.
В качестве причин медленного хода уборки председатель Вологодской МГК отмечает неправильную и неумелую организацию труда, что должно было особенно сильно сказаться в условиях одновременного созревания озимых и яровых зерновых и льна, которое имело место в текущем году, и совмещения кампании уборочной с подготовкой паров и озимым севом. На кустовом совещании председателей колхозов и сельсоветов, происходившем 30 июля, т.е. в период разворота уборки, выявилось, что рабочих уборочных планов в колхозах не составлено (Устрицкий, Любовицкий и Р.Флоровский сельсоветы). Нет также рабочих уборочных планов и в колхозах других сельсоветов, как, например, в колхозе «Борец», Аргановском Коростелевского сельсовета, в колхозах «Кубино», «Сить», «Чивица» Харовского района. Ни сельсоветы, ни сам Харовский райзо не знают, имеются ли и в каком количестве колхозов рабочие планы. Работники райзо и сельсоветов сидят в канцеляриях. В самих колхозах неправильно используется рабочая сила. Рабочий день в колхозах не уплотнен. Помимо этого распространено празднование различных церковных праздников во время рабочей поры. Например, председатель колхоза «Борец» Коростелевского сельсовета Харовского района, кандидат партии, официально объявил колхозникам о праздновании Ильина дня (2 августа), и только в результате вмешательства председателя Вологодской МГК т. Красникова этот колхоз вышел на жнитво в 11 час. утра. В этот же день т. Красниковым предотвращено также празднование Ильина дня в колхозе Аргановском. В ряде других колхозов («Свободный труд», им. Буденного), в которых т. Красникову не удалось побывать, Ильин день праздновался.
Аналогичные факты сообщаются и председателями Велико-Устюгской и Вельской МГК. Так, Вельская межрайонная комиссия сообщает, что 14 — 15 августа уборка не производилась в связи с празднованием какого-то местного праздника.
Следующей причиной неуспешности уборочной кампании является низкая производительность труда в отдельных колхозах. На жнитве средняя производительность труда 0,08 га на одного человека, — сообщает председатель Вельской МГК т. Тетерин. В колхозе «Активист» Заболотного сельсовета, в котором на жнитве работало 30 чел. и жнейка, за период с 1 по 17 августа было сжато ржи 25 га, пшеницы 1 га, ячменя 8 га, всего 34 га, что составляет 0,07 га на человека в день.
Ко всему этому в Северном крае проявлялось стремление производить ручную работу по мотивам, якобы, больших потерь при машинной уборке. Так, председатель Велико-Устюгской МГК сообщает, что в ряде колхозов не использовались жнейки и косилки. В то же время ряд фактов из практики уборки в Северном крае свидетельствуют о том, что при умелом использовании жнеек и косилок потери меньше, чем при ручной уборке. Например, в колхозе «Якорь» Г. Городецкого2* района при машинной уборке потери по ржи в колосе и от осыпания зерна составили 15,7 кг на га, а при ручной уборке 73,2 кг
на га. В колхозе «Организатор» того же района потери при ручной уборке выразились в 38,3 кг на га, а в колхозе им. Ворошилова Опаринского района при машинной уборке в 18 кг на га.
Всеми тремя межрайонными комиссиями Северного края дается обширный материал о потерях. Велико-Устюгской МГК представлен материал о потерях при уборке ржи, ячменя и пшеницы от оставленных колосьев в поле и осыпания зерна по 50 колхозам различных районах Велико-Устюгской МГК. В этих колхозах потери по ржи от оставления колосьев составляет в среднем 0,4 ц на га и от осыпания зерна — 0,3 ц на га, а в среднем по ржи 0,7 ц; по ячменю выявлены потери от оставления, колосьев в 0,3 ц; по пшенице озимой от оставления колосьев — 0,2 ц; от осыпания зерна — 0,1 ц, а в среднем примерно 0,3 ц с га. Все эти данные для Велико-Устюгской МГК являются неполными, так как нет сведений о потерях при обмолоте и других процессах уборки. В сообщении от 28 августа имеется указание, что по ячменю и ржи, благодаря поздней уборке этих культур имеет место чрезвычайно большое осыпание (около 10% зерна или примерно 1 — 1,2 ц на га). По Вологодскому межрайону потери ржи от осыпания зерна составляют в среднем 0,5 ц с га, от оставления колосьев в поле 0,2 ц, от оставления зерна в соломе и мякине — 0,4 ц, а всего примерно 1,1 ц на га. В Тотемском районе, где установлено плохое качество обмолота в целом ряде колхозов выявлены случаи оставления зерна в соломе до 25%. Плохое качество обмолота обнаружено также и в колхозе «Стрижева» Чебсарского района, где количество зерна, оставленного в соломе, определяется в 2 ц с га.
О больших потерях сообщает также председатель Вельской МГК. Он указывает, что в колхозе «Конторейна» Кустовского сельсовета Устьянского района из случайно взятых 45 соломин ржи оказалось необмолоченных 7 колосков, из 100 соломин пшеницы — 2 — 3 колоса. В колхозе «Борьба» на 1 кв. м потеряли от 10 — 12 колосков. По мнению председателя Вельской МГК, потери должны еще больше увеличиться, в особенности за счет прорастания хлеба в поле, поскольку свозка убранного хлеба с поля производится крайне медленно. Так, например, рожь, снятая 4 августа, 25 августа не была еще свезена с поля, и колосья ее стали уже прорастать.
Значительная часть потерь проистекает также от неумелого обращения с уборочными машинами и от отсутствия зерноуловителей. Так, председатель Вологодской межрайкомиссии сообщает, что в Харовском районе из 125 жнеек зерноуловителями были оборудованы только б, в Вожегодском районе из 160 жнеек только 10. Отсутствие зерноуловителей объясняется тем, что нет железа для их изготовления.
II. Ленинградская обл.
Уборка озимых культур в Ленинградской обл. началась в последней декаде июля и яровых в первой декаде августа. По плану уборка должна была закончиться к 25 августа. Однако к указанному сроку значительная часть площади оставалась неубранной.
По имеющимся сообщениям МГК, причины отставания в Ленинградской обл. в уборке те же, что и в Северном крае.
Потери при уборке в Ленинградской обл. достигают нижеследующих величин: Боровичская МГК определяет потери по ржи в среднем по 6 районам от 0,7 до 0,9 ц на га, из которых около 15,5 кг на га потерь в колосках, около 27,5 кг от осыпания, около 2,7 кг при перевозке зерна, около 2,5 кг при обмолоте и около 3 кг при провеивании зерна.
Ленинградской МГК, т. Пиннис выявлены следующие потери: в Волосовском районе в колхозе им. Ворошилова потери ржи в колосках на 1 кв. м составляют 7 — 8 шт. пшеницы — 8 — 9 шт. В обмолоченной соломе обнаружено 10 — 15% зерна. В колхозе Рогатино на 1 кв. м потеряно 5 — 6 колосков. В Кингисепском районе в колхозе «Победа» при обмолоте в соломе озимой пшеницы обнаружено 10 — 15% необмолоченного зерна, в мякине, ржи и пшенице — 10—15% неотвеянного зерна.
Новгородская МГК по 30 колхозам выводит следующие потери: по ржи 0,74 ц на га с колебаниями от 0,5 до 1,16 ц на га, по пшенице — 0,62 ц на га. Потери по ржи распределяются следующим образом: 22% потерь падает на осыпание на корню, 46,9% на оставление колосьев в поле, 3,5% на потери при перевозке, 18,7% на оставление зерна в соломе при обмолоте, 3,1% на потери от воровства и хищений зерна и 4,9% на прочие потери. Из потерь по пшенице приходится на потери от осыпания зерна 13%, на потери в колосках 56,5%, на потери при перевозке 8,5% и прочие потери — 21,8%.
III. Ивановская обл.
Из данных МГК видно, что уборочная кампания в Ивановской обл. началась в последних числах июля и по плану должна была закончиться к 25 августа. Однако к этому времени районы провели уборку в пределах от 30 до 70%. Даже на 5 сентября по Ивановской обл. было скошено только 87% хлебов, обмолочено 57% скошенного и заскирдовано 72%. Обращают на себя внимание разрывы между косовицей и другими процессами уборки. В особенности отстают скирдование и обмолот.
Причины отставания в уборке очень хорошо охарактеризованы председателем Рыбинской МГК т. Зингер, указывающим, что как районами, так и сельсоветами и партийными организациями в руководстве уборочной кампании выпускаются такие основные моменты, как: а) организация действительной сдельщины на уборочных работах; б) максимальное использование рабочего дня и ночного времени; в) полнота нагрузки с/х инвентаря; и г) качественная приемка работ. Так, в ряде колхозов («Красный борец», «Реконструкция», «Путь Ленина» Первомайского района, им. Кагановича Пошехоно-Володарского района) нормы выработки и оценка сдельных работ в трудоднях не доведены до каждого колхозника, и работа поставлена на «примерно» или «как запишет бригадир»; трудовая дисциплина расшатана; производительность труда недопустимо низка; организационно-хозяйственное состояние ряда колхозов неудовлетворительное, а отсюда, как следствие, темпы уборки крайне медленные. В колхозах «Красный панфиловец», «Путь Октября» Рыбинского района, «Красноармеец», им. Кагановича Пошехоно-Володарского района 12 августа начали работать в 8 час. утра и кончили в 5 час. вечера. Вместе с тем значительная часть колхозников в этот день находилась на городском рынке. Такое же положение наблюдалось и в другие дни. Как пример беспланового, хаотического использования рабочей силы можно привести колхозы «Красный боец» Первомайского района, где на молотилке вместе полагающегося 21 чел. работало 27. В колхозе «Путь Октября» того же района в работе на пароконной молотилке участвуют 18 чел. вместо 14. Несмотря на очень большое напряжение в проведении уборочных работ, во многих колхозах не используются в свободное время работники животноводства — доярки и телятницы.
Некоторые колхозы, как «Реконструкция», «Красный пахарь» Первомайского района и другие из-за неуплотнения рабочего дня вынуждены прибегать к найму рабочей силы. Использование с/х машин в ряде случаев далеко неудовлетворительное. В колхозах Брейтовского, Рыбинского, Пошехоно-Володарского, Мышкинского и Некоузского районов в условиях напряженного положения с рабочей силой в первый период молотили вручную цепами при наличии молотильных машин под предлогом нужды в соломе для покрытия крыш. Сложные молотилки МТС часто выбывают из строя, задерживая ход обмолота в обслуживаемых колхозах. Так, в Пошехоно-Володарской МТС из 28 сложных молотилок 12 августа работали только две. В Брейтовской МТС из 39 молотилок работали только 6 и т.д. В ряде колхозов при наличии жнеек проходила жатва вручную, как результат стремления во многих случаях (по объяснению председателей колхозов) дать возможность колхозникам заработать трудодни. Были случаи, когда в колхозах не использовались конные грабли для сгребания оставшихся колосьев (например, в колхозе им. Кагановича Пошехоно-Володарского района и в колхозе «Путь Октября» Рыбинского района). Сложные молотилки Угличской МТС в колхозе «Авангард» бездействовали из-за поломки трактора 8 дней.
Не лучше обстоит дело и в других частях области. Так, председатель Ярославской МГК т. Громов сообщает, что причиной плохого обмолота озимой ржи в ряде районов является молотьба без развязывания снопов с целью получить прямую солому для крыш, а также и неправильная установка молотилок. Так, в колхозе «Красный огородник» Ростовского района недовымолот озимой пшеницы достигал сначала 8% (более 1 ц на га), а после регулировки только 3,8% (0,56 ц на га).
На основе данных МГК, потери по Ивановской обл. достигают следующей величины: по 49 колхозам, обследованным Рыбинской МГК, потери по озимой ржи учтены в размере [от] 0,5 ц на га до 2,5 ц на га; по овсу — от 0,5 до 3,4 ц на га. По озимой пшенице — от 0,7 до 1,1 ц на га, по яровой пшенице — от 1 до 2 ц; по ячменю — от 0,6 до 3 ц на га. Председатель Рыбинской МГК т. Зингер считает, что в связи с затяжкой уборочной кампании потери еще увеличатся. Имеется немало фактов совершенно бесхозяйственной уборки, влекущей за собой гибель всего хлеба. Например, в колхозе «Красный шестицинец» Некоузского района сжатая 16 августа пшеница вся проросла, снопы позеленели, зерно стало негодно ни для какой цели, между тем как урожай этой пшеницы должен был составить не менее 18 ц с га. В колхозах Угличского района вследствие небрежной кладки и рвачества отдельных колхозников в погоне за трудоднями и плохого наблюдения руководителей колхозов за работами, прошедшими в период 20 — 22 августа ливневыми дождями скирды пробиты насквозь и подверглись подпреванию и гниению. Так, в колхозе «Авангард» оказались пробитыми водой насквозь 6 скирд. Только благодаря мобилизации всех колхозников при круглосуточной работе удалось произвести обмолот этих скирд в течение двух дней и спасти 1,5 тыс. пуд. хлеба. И все же потери при этом были огромные вследствие того, что снопы из скирд, прежде чем обмолачивать, надо было растаскивать на большое расстояние для просушки. Надо считать, что ориентировочно во время этой молотьбы потеряно около 3 ц на га. Аналогичное положение наблюдалось и в колхозе «Красная Волга» того же района, где на площади в 8,65 га снопы в крестцах на 30% проросли. Однако, несмотря на то, что снопы в крестцах проросли и не просохли, их сложили в скирды, что может привести к гибели всего хлеба. В этом колхозе, несмотря на неудовлетворительный ход уборки, не ведется борьба с процветающими там пьянством, празднествами и гулянками молодежи. В колхозе «Волна» Рыбинского района в сорных травах, оставленных на полях, имеется большое количество невыбранной соломы с колосками пшеницы, которой будет не меньше 2 ц с га. Пшеница в этом колхозе, сжатая 10 августа, уже проросла. В колхозе «Вперед» того же района изо дня в день все лето в посевах гуляют две коровы с МТФ. Во время посещения колхоза председателем МГК они уничтожали яровую пшеницу и ячмень, сложенные в копны. В колхозе «Красный антоновец» 11 августа неизвестными лицами была обмолочена рожь прямо в поле в количестве 120 снопов и похищена.
Председатель Ярославской межрайонной комиссии т. Громов определяет потери в шести обследованных колхозах по ржи от 0,7 до 3,6 ц на га или в среднем в 1 — 2 ц на га. Кроме того, он называет ряд колхозов, в которых особенно большие потери от оставления колосьев в поле (от 0,8 до 3 ц на га), колхозов (7) с плохим обмолотом, где потери на этой стадии работы выражаются от 0,7 до 4,5 ц на га.
Ивановской межрайонной комиссией обследовано 16 колхозов в отношении потерь озимой пшеницы и озимой ржи — 23 колхоза. Потери ржи от осыпания зерна, оставления колосьев в поле и зерна в соломе и мякине, выявленные этим обследованием, колеблются от 0,9 до 1,2 ц на га, причем главная масса потерь падает на оставление колосьев в поле (примерно до 0,6 ц на га).
IV. Горьковский край
В южных районах Горьковского края уборка всех зерновых культур должна была по плану закончиться к 20, а в северных районах к 25 августа. Более успешно протекала уборка в южных районах, так как здесь она началась раньше срока. Сев озимых прошел здесь в своей массе уже после уборки. В северных районах края уборка озимых и яровых зерновых посевов озимых, а также уборка льна, совпали в одно время, и поэтому здесь имело место очень сильное отставание в уборке зерновых. Во время уборки в первые дни в Горьковском крае проходили дожди, которые мешали, несколько задерживали уборку, но последующее время надо считать вполне благоприятным для уборки всех зерновых культур.
Потери при уборке зерновых хлебов в Горьковском крае велики, в особенности в северных районах по яровым хлебам. Сводимые данные о потерях мы имеем от Лукояновской, Сергачской, Чебоксарской и Нолинской МГК. Данные остальных МГК: Ижевской, Вятской, Котельнической, Омутинской, Красно-Баковской и уполномоченного по краю не сводимы.
По данным Чебоксарской МГК, потери в виде оставленных колосьев в поле по ржи на 1 га составляют от 7 до 45 кг. При копнении хлеба потери определяются в 0,5 до 6 кг на га. При возке потери определены от 0,16 до 4 кг, при молотьбе до 50 кг на га; при провеивании на 1 га приходится от 1,0 до 68 кг потерь. В общем потери по отдельным контролируемым колхозам выразились от 10 кг до 1,5 ц на га.
Сергачская МГК сообщает о следующих фактах совершенно неудовлетворительного проведения уборки. Так, в колхозе с. Рождественского Мурашкинского района3*, например, при уборке ржи осталось колосьев по 20 на 1 кв. м. На всей площади подгребания колосьев не производилось. Там, где стояли бабки, лежит сплошная груда колоса. Косовица пшеницы произведена также скверно, и колосья не подгребались. На 1 кв. м насчитывается до 30 шт. колосьев, что составляет примерно 1,2 ц на га. На поле, где скошен овес, лежат целые кисти овса, не подгребенного во время возки снопов. На токах осыпанное зерно собрано в кучу, но не убрано, и уже проросло. При проверке с. Сосновки Спасского района на поле пшеницы было найдено по 20 шт. колосков на 1 кв. м, что составляет примерно 1,2 ц на га. В Воротынском районе, который в основном является садоводческим, наблюдается очень плохая организация труда, и во время уборки масса колхозников не являлась на работу, занимаясь уборкой яблок и продажей их на рынке. При осмотре колхозов в этой районе на 1 кв. м ржи и пшеницы находили по 15 — 20 колосков.
Председателем Сергачской межрайонной комиссии обнаружены следующие потери при молотьбе. Так, в колхозе с. Фоминка Сергачского района осталось зерна в соломе не менее 15%. В этом же районе в с. Янова, как сообщает районная газета, оставлено 25% зерна. Вопрос об этом был поставлен МГК перед МТС, и была организована повторная молотьба пшеницы. В колхозе Больше-Мурашкинского района повторная молотьба хлеба с площади 39 га дала всего 27 ц зерна, что составляет 69 кг на 1 га. Весь же умолот пшеницы до этого составляет 6,5 ц с га. Таким образом, потери только при молотьбе от оставления зерна в соломе составили около 10%. По наблюдению председателя Сергачской межрайонной комиссии, этот процент является характерным для всех колхозов. Все это зависит от плохой работы молотилок и неумения их правильно установить. Помимо прямых потерь при уборке председатель межрайонной комиссии указывает на факты сокрытия урожая. Так, в колхозе Воротынского района «День урожая» обнаружены расхождения между данными кладовщика и счетовода. В книгах счетовода числятся обмолоченными 174 га и намолоченного зерна 266,4 т, а у кладовщика с той же площади 338,9 т, т.е. больше на 72,5 т.
В колхозе им. Сталина Воротынского района имели место факты очковтирательства при учете обмолота. Председатель колхоза представил сведения, что ржи с 120 га намолочено 1678 ц, в то время как было намолочено 1748 ц. Яровой пшеницы обмолочено 27 га и намолочено 184 ц, а было сообщено, что намолочено 71 ц, т.е. на 113 ц меньше. По настоянию председателя Сергачской межрайонной комиссии этот председатель колхоза отдан под суд.
Представленные председателем Нолинской МГК данные говорят о потерях от осыпания в 5 —15 кг на га, от оставления колосьев в 9 —43 кг, от оставления зерна в соломе в 7 — 40 кг на га, от небрежного складывания снопов на телегу — до 2 кг на га, при перевозке снопов в поля до 1 кг на га, при складывании снопов в скирды около 2 кг и от оставления зерна в поле после уборки суслонов около 0,5 кг на га. Эти потери по ржи выявлены по 23 колхозам различных районов. Потери по овсу представляются в следующем виде: потери зерна в колосьях от 20 до 64 кг на га, от оставления зерна в соломе при молотьбе от 29 до 54 кг на га, от небрежного складывания на телегу около 0,5 кг и при складывании снопов на гумне около 1,5 кг.
Председатель Котельнической МГК сообщает, что в его районах на 4 сентября оставалось несжатых площадей яровых до 40% и что потери от осыпания овса доходят до 50% всего урожая.
Председатель Омутнинской межрайонной комиссии т. Бочков определяет потери при косовице ржи в 1,5 — 4%. В представленных им сведениях о потерях по 7 колхозам наивысшие потери при косовице составляют 15% и наименьшие потери — 1%.
Председатель Вятской МГК сообщает, что потери при косовице составляют 70 — 80 кг на га как повсеместное явление. При этом он указывает, что ручная уборка производится хуже машинной. Объясняется это тем, что в погоне за трудоднями при отсутствии тщательного наблюдения за качеством работы ручная уборка производится небрежно и потери по ней выше, чем при машинной уборке. Потери при косовице во многих местах достигают до 2 ц на га. В Вятском межрайоне, а, вероятно, и в других межрайонах, абсолютное большинство колхозов молотят не начисто, а проводят частичную молотьбу, т.е. верхней части снопа, не развязывая пояса, а затем снопы снова складывают в скирду для последующего вторичного их обмолота. В этих снопах остается хлеба не менее центнера на га, а иногда и половина урожая. Такие факты установлены МГК в колхозах Б.-Бабановского, Воротынского, Плачевского, Сергачского, Возовского, Бильчуговского сельсоветов.
Председатель Ижевской межрайонной комиссии указывает, что во время молотьбы в его межрайоне в мякине остается 1,5% зерна и в соломе от 1,5 до 8% зерна.
В общем, нужно считать, что потери по озимым в Горьковском крае составляют около 1 ц с га как в южных, так и в северных районах. Что же касается яровых, то потери их в южных районах будут гораздо меньше, нежели в северных районах, так как в южных районах уборка яровых проведена несравненно лучше и с меньшими потерями.
Потери по овсу в этих районах составляют от 1,3 до 1,8 ц. Потери яровых в северных районах будут очень велики (не меньше 1,5— 2,5 ц на га).
1* Датируется по сопроводительной записке.
2* Видимо, имеется в виду Кичменско-Городецкий район.
3* Имеется в виду Больше-Мурашкинский район.