Об итогах выполнения народнохозяйственного плана за 1934 г.

ИСТОРИЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ
СССР 1933-1937 гг.


№ 33 Из конъюнктурного обзора Госплана СССР об итогах выполнения народнохозяйственного плана за 1934 г.

 
 
28 января 1935 г.
 
 
Промышленность [1]
 
 
1. Темпы роста продукции
 
 
Валовая продукция промышленных наркоматов возросла в 1934 г. на 20,2% по сравнению с 1933 г. Таким образом, после двухлетнего перерыва мы вновь приближаемся к высоким темпам, которыми характеризовался рост промышленной продукции в 1929-1931 гг. Возврат в 1934 г. к высоким темпам роста промышленности отражает первые успехи освоения новых производственных мощностей. Успехи эти - результат организационной перестройки работы всей промышленности от наркоматов до низовых ее звеньев, согласно решению XVII партийного съезда. Вместе с тем на работе промышленности сказались и недочеты перестройки, незаконченность ее в отдельных звеньях промышленности, неполнота, с которой она подчас проводилась.
 
 
2. Реализация плана
 
Реализация плана благодаря повышению качества работы прошла почти по всем отраслям значительно лучше прошлых лет. Если в прошлые годы только отдельные отрасли выполняли годовой план, то в 1934 г. план полностью выполнен десятками отраслей и сотнями предприятий. Так, годовой план выполнен следующими отраслями промышленности: электростанциями, Донецким угольным бассейном, азербайджанской нефтепромышленностью и по добыче и по переработке нефти, коксовой, марганцевой, черной металлургией в целом (по чугуну и прокату с превышением, при некотором недовыполнении по стали), магнезитовой, алюминиевой, золотопромышленностью, никелевой, машиностроением, в том числе: автотракторной, инструментальной, абразивной, точным машиностроением, по выпуску товарных паровозов серии «Э», шарикоподшипников, трестами и объединениями: ВЭТ, Союздизелем, Горзавтрестом, Насосно-компрессорным, Союзкожобувьмашиной, ВАТ Союзарматрестом, Союзформолитьем, Стальмостом; заводами: Кировским (бывш. «Красный путиловец»), Ижорским, Электросилой, Кулебакским, им. «Правды» и др.; химической промышленностью, в том числе основной химической, резиновой, анилокрасочной, лакокрасочной, Союзхимпластмасс; стеклофарфоровой (НКТП), лесопильной (НКлес), шерстяной, пенько-джутовой, полиграфической, канцелярских принадлежностей, по мясопродукции. сахаро-песочной, сахаро-рафинадной, плодоовощной, цельномолочной, мы­ловаренной, маслодельной, молочной, табачной, парфюмерно-косметической, синтетической, крахмало-паточной, кофе-диэтической и др.
 
Годовой план в целом выполнен крупнейшим промышленным наркоматом - НКТП.
 
Нельзя, однако, игнорировать отставание отдельных отраслей, отставание, которое обусловило собой неполное выполнение плана всей промышленностью. Такие отрасли имеются не только за пределами НКТП. По добыче нефти в целом по Союзу план не выполнен главным образом из-за все ухудшающейся из месяца в месяц работы Грозненского района, что является результатом неосвоенности до сих пор новых нефтеносных площадей. В то время, как золотопромышленность, алюминиевые и никелевые заводы перевыполнили годовой план, такие старые отрасли цветной промышленности, как медная и свинцово-цинковая, не выполнили плана. Сказываются запущенность рудного хозяйства и недочеты организации труда, свившие себе в прошлом тут прочное гнездо. Организационная перестройка повлекла, правда, во втором полугодии улучшение работы и в этих отраслях, но выполнение плана все же обеспечить не удалось.
 
Выплавка цветных металлов (в тыс. т):
 
 
Первое полугодие
Второе полугодие
Медь черновая
22,7
30,9
Свинец
11,3
15,8
Цинк
9,0
18,1
 
 
Укажем далее на неравномерность выполнения плана машиностроительными заводами. В то время как в целом по машиностроению (включая металлобработку) план выполнен на 103,6%, не выполнен план по важнейшим видам станков, по вагонам, паровозам «ФД», подвижному составу для электрифицированных железных дорог, по закладке речного флота, сельскохозяйственному машиностроению, энергомашиностроению, локомобилестроению, прокатному оборудованию, текстильному машиностроению, металлическому ширпотребу и др. Несмотря на известное улучшение в работе, не справились с планом отрасли, обслуживающие капитальное строительство (производство строительных материалов, лесная, кроме лесопильной, стекольная).
 
Еще значительнее список отраслей, не выполнивших план в группе «Б». План не выполнен по выпуску тканей хлопчатобумажной, льняной, шелковой отраслями промышленности, а также кожобувной, швейной, трикотажной, фарфоро-фаянсовой, маслобойной, консервной, спирто-водочной, махорочной, мукомольной, крупяной и др.
 
 
3. Особенности внутригодовой динамики по отдельным наркоматам
 
 
В группе «А» продукция НКТП, а в группе «Б» - НКпищепрома значительно превышает уровень 1933 г. НКТП выпущено на 27%, а НКпищепрома - на 25,3% больше продукции, чем за соответствующий период 1933 г. Между тем НКЛП и НКлес не смогли реализовать сравнительно небольших приростов, заданных им планом. Продукция НКлегпрома возросла только на 6,7%, а НКлеса - на 10,2%.
 
Поскольку дело касается НКлегпрома, это можно объяснить главным образом большей, нежели у НКпищепрома, зависимостью от наиболее отстающих отраслей сельскохозяйственного сырья (хлопок, животноводческое сырье). Благодаря высокому удельному весу соответствующих отраслей промышленности (хлопчатобумажная, шерстяная, швейная, кожобувная) во всей продукции НКлегпрома (в 1934 г. - 69,4%) их отставание определило собой отставание всего НКлегпрома (1934 г.,% к 1933 г.):
 
 
Шерстяная
96,2
Швейная
93,7
Кожобувная
91,3
Итого по трем отраслям
93,3
Итого по тем же отраслям с включением хлопчатобумажной
101,6
Остальные отрасли НКлегпрома
120,4
Итого НКлегпрому
106,7
 
 
Во втором полугодии в работе легкой промышленности наступил известный перелом. Если с января по май прирост к прошлому году снизился с 7,6% до 0 (май 1934 г. в процентах к маю 1933 г. - 99,6), то с июня начинается постепенное (исключить непоказательный отпускной месяц июль) нарастание прироста. В сентябре - декабре он уже достигает 10-11%. Нельзя не отметить, что в том же направлении изменилось и положение в хлопчатобумажной промышленности, что и имело решающее значение для итогов работы НКлегпрома (1934 г.,% к 1933 г.):
 
 
 
Январь - май
Июнь - ноябрь
В среднем за 11 месяцев
НКлегпром
102,5
109,4
106,2
В том числе хлопчатобумажная промышленность
105,9
115,9
111,0
 
Улучшение работы хлопчатобумажной промышленности в значительной мере объясняется улучшением руководства ею в результате перестройки НКлегпрома [2].
 
Промышленность НКлегпрома дала значительно больший рост во втором полугодии, чем в первом. Если к этому прибавить высокий уровень, на котором находился НКпишепром в течение всего года, то станут понятны и причины, повлекшие за собой уменьшение на протяжении 1934 г. разрыва в темпах роста группы «А» и группы «Б».
 
Прирост к 1933 г. (в %) (по уточненным данным ЦУНХУ):
 
 
Январь
Октябрь
Группа «А»
29,7
21,9
Группа «Б»
9,9
20,3
Вся промышленность
20,9
21,2
 
 
В среднем за год разрыв останется достаточно большим. Однако перелом в направлении реализации более быстрых темпов роста группы «Б» может быть уже констатирован.
 
Касаясь внутригодовой динамики промышленной продукции, следует отметить, что тяжелая промышленность не закрепила достигнутых ею в 1933 г. успехов в преодолении сезонного снижения выпуска продукции в летние месяцы. Численность рабочих и объем продукции в июле снизились и по каменноугольной промышленности, и по металлургии, и по машиностроению, и по химической, и по другим отраслям. Общее снижение объема продукции по НКТП в целом оказалось значительнее, чем в 1932 и 1933 гг.
 
Июль по среднесуточной выработке (в % к июню):
 
1932 г.
1033 г.
1934 г.
93,3
92,1
90,9
 
 
Подготовка к зиме проходила не везде одинаково успешно, и, например, черная металлургия пришла к 1 декабря с запасами руды в 1,5 раза меньшими, чем в 1933 г. Это чревато «сезонным» затруднением в текущую зиму.
 
 
4. Районные сдвиги
 
В 1934 г. промышленность добилась известных сдвигов в выполнении указаний партии о развертывании промышленности в новых районах. Так, заметно вырос удельный вес восточных районов в общей продукции важнейших отраслей промышленности.
 
Удельный вес продукции восточных районов во всей продукции промышленности (за 11 месяцев 1933 г. и 11 месяцев 1934 г.):
 
 
1933 г.
1934 г
Электроэнергия
7,3
8,1
Уголь
27,0
28,8
Железная руда
31,5
32,1
Кокс
16,5
22,5
Чугун
25,2
28,6
Сталь
14,7
19,6
Прокат
13,2
18,2
 
 
Однако сдвиги эти недостаточны по сравнению с задачами, поставленными перед промышленностью. Так, план по Донбассу и объединению «Сталь» выполняется лучше, чем по восточным хозорганам.
 
Среднее выполнение плана (в %):
 
 
Юг
Восток
Уголь
90,4
85,0
Железная руда
94,3
90,2
Чугун
101,4
88,3
Сталь
92,7
80,3
Прокат
96,6
78.2
 
 
5. Освоение
 
Большой рост промышленной продукции опирается в группе «А» и в группе «Б» на отнюдь не однородные факторы. По группе «А» мы встречаемся с ярко выраженным процессом освоения новых мощностей, рост продукции определяется тут лучшим использованием оборудования, сырья, топлива и рабочей силы; в группе «Б» - ростом количества сырья и рабочей силы при большей загрузке оборудования.
 
Характерны в этом отношении данные роста производительности труда (10 месяцев 1934 г., % к 10 месяцам 1933 г.) [табл. 1 ].
 
[ТАБЛИЦА 1]
 
[Отрасли промышленности]
Валовая продукция
Среднесписочное число рабочих
Средняя выработка иа одного рабочего
Вся промышленность
121,1
108,6
111,4
Группа «А»
126,6
109,4
115,5
Группа «Б»
112,8
106,7
103,8
НКТП
127,5
110,0
115,6
НКлегпром
105,8
104,8
101,6
НКлес (без лесозаготовок)
116,3
103,3
111,4
НКпищепром (по неполному кругу)
126,8
123,0
102,8
 
 
Из таблицы [1] видно, что по НКТП и НКлесу прирост продукции в большей мере вызван ростом производительности труда, чем ростом численности рабочих, а по НКлегпрому и НКпищепрому, напротив, почти целиком определяется увеличением числа рабочих.
 
При общем повышении трудовой дисциплины (отработано в 1933 г. 266,01 дня, в 1934 г.- 267,45 дня, прогулы по неуважительным причинам 0,93% в 1933 г. до 0,70% в 1934 г.) и улучшении организации труда в легкой промышленности текучесть еще весьма значительна из-за неудовлетворительных жилищно-бытовых условий, а это мешает закреплению квалифицированных кадров рабочих. К тому же во втором полугодии выработка снижалась из-за длительных простоев предприятий вследствие перебоев в сырьевом снабжении.
 
Процесс освоения в 1934 г. не ограничивается машиностроением и химической промышленностью, как это имело место в 1933 г. Так, значительный рост производительности труда, причем больше средней по всему НКТП и средней по машиностроению, отмечается по черной металлургии (26,6%). Общеизвестные выдающиеся победы черной металлургии завоеваны успешным освоением огромных мощностей, пущенных в предыдущие годы. На это указывает прежде всего динамика показателей использования доменных печей и съема стали [табл. 2].
 
[ТАБЛИЦА 2]
 
 
I квартал
II квартал
III квартал
Октябрь
Ноябрь
Коэффициент использования доменных печей на коксе
1,43
1,27
1,29
1,24
1,26
Съем стали с 1 кв. м пода
3,10
3,36
3,54 [3]
3,59
-
 
 
Уменьшается и расход сырья, топлива и материалов. Расход кокса на 1 тонну чугуна снизился примерно на 10%. Расход шихты снизился по «Стали» на 1,8%, по Востокстали - на 4,1%, по Магнитогорскому заводу - на 9,7%. Расход топлива по мартенам упал: по «Стали» - на 18,7%, Трубостали - на 12,3%, Востокстали - на 11,1% и т.д.
 
Можно констатировать наличие серьезных сдвигов в использовании оборудования и рабочей силы по каменноугольной промышленности. Средняя выработка одного рабочего возросла на 13,5% - Выработка на одну тяжелую врубовую машину поднялась по Донбассу с 2327 т в месяц в I квартале до 2562 т в октябре и с 3282 т в I квартале по Кузбассу до 4520 т в октябре. Здесь можно говорить о переломе, поскольку в предыдущие годы рост добычи обычно опирался почти исключительно на увеличение численности рабочих. В 1932 г. численность рабочих с января по сентябрь упала в Донбассе на 50 тыс. человек, одновременно среднесуточная добыча снизилась на 40 тыс. т в сутки (свыше 25%). В 1933 г. численность рабочих выросла за этот же срок на 7-8 тыс. человек, среднесуточная добыча выросла соответственно на 12-13 тыс. т. Другими словами, движение численности рабочих и добычи шло в общем параллельно. В 1934 г. можно наблюдать снижение числа рабочих при устойчивости цифры угледобычи. С января по сентябрь число рабочих упало почти на 20 тыс., а угледобыча даже немного выросла.
 
Если учесть, что, как и в прошлом году, значительные успехи в области освоения имеют место и в машиностроении, и в химической промышленности, что значительный рост производительности имеет место и в цементной, и других отраслях, не будет ошибкой утверждать, что освоение стало доминирующим явлением в тяжелой промышленности.
 
При росте средней выработки за 10 месяцев на 11,4% показатели использования оборудования и сырья в лесной промышленности были выше заданных по плану, что говорит об известных положительных итогах в области качественных показателей и по НКлесу [табл. 3].
 
[ТАБЛИЦА 3]
 
[Показатели]
Производительность рамосмены в октябре, куб. м
% выхода пиломатериалов в октябре
по пропуску сырья
по выпуску пиломатериалов
План
57,7
24,1
62,1
Фактически
62,8
25,3
62,1
 
 
Такое же положение было и в предыдущие 9 месяцев года. Иная картина в легкой промышленности. Правда, простои оборудования снизились повсеместно [табл. 4].
 
Простои оборудования в текстильной промышленности (% ко всему времени)
 
[ТАБЛИЦА 4]
 
[Название цехов]
Средне-квартальное в 1933г.
III квартал 1934 г.
Хлопчатобумажные прядильные
7,79
5,92
Хлопчатобумажные ткацкие
8,29
7,27
Шерстяные прядильные
8,20
7,07
Шерстяные ткацкие
9,10
7,96
Шелковые прядильные
2,12
0,15
Шелковые крутильные
5,10
2,84
Шелковые ткацкие
7,66
7,42
Льняные прядильные
5,73
4,39
Льняные ткацкие
8,50
7,55
 
 
Однако сокращение простоев, хотя и приводило обычно к большей загрузке оборудования, не сопровождалось улучшением использования сырья и ростом производительности труда. Выход пряжи из хлопка даже несколько снизился (с 91,26 до 90,97%). Расход рабочего времени на 1000 веретено-часов, напротив, возрос с 7,24 до 7,52 человеко-часа.
 
 
6. Качество продукции
 
Нельзя, однако, не отметить, что легкой промышленностью достигнуты известные успехи в улучшении ассортимента выпускаемых изделий, и если в I квартале план по улучшенным сортам тканей был выполнен на 68,7%, то в III квартале план выполняется уже на 97,4% (по Ивановской области даже на 101,2%). Брак и второй сорт по хлопчатобумажной промышленности снизились с 25% в среднем в 1933 г. до 13% в сентябре 1934 г. Низкие сорта обуви составляют сейчас 13-14% от всей продукции (в 1933 г.- 22,5%). Надо оговориться, что приводимым данным, по-видимому, целиком доверять нельзя, так как, несмотря на то, что хлопчатобумажпики показывают снижение вдвое брака и второго сорта, швейники считают, что брак по вине текстильного сырья возрос у них с 10% в прошлом году до 17% в сентябре 1934 г.
 
Все же сдвиги в качестве продукции НКлегрома вполне очевидны. В 1934 г. снято с производства 23 сорта неудовлет­ворительных хлопчатобумажных тканей, которых было выпущено в 1933 г. 436 млн. м. Удельный вес чистошерстяных тканей во всей продукции вырос с 0,6% в 1933 г. до 2,9%, а с содержанием шерсти 70-90% - с 2,9 до 10%. Напротив, выпуск тканей с содержанием шерсти до 10% снизился с 32,6% от всей продукции до 5,6% (в IV квартале).
 
Улучшилось качество продукции и расширен выпуск улучшенного ассортимента и в пищевой промышленности. Так, выпуск свинины в мясной промышленности возрос более чем вдвое, а говядины - только на 10%, выпуск первосортного хозяйственного мыла возрос на 170%, а второсортного - на 100%; выпуск туалетного мыла высшего и первого сортов увеличился в 7,3 раза, а второго сорта - только в 1,5 раза. Выпуск пастеризо­ванного молока вырос в 2,4 раза, а сырого - уменьшился на 13-15% и т.д.
 
ЦГАНХ СССР, ф. 4372, on. 32, д. ПО, лл. 250-242. Ротат экз.
 

 

№ 34 Из докладной записки Главного управления угольной и сланцевой промышленности в Наркомтяжпром СССР о проведении в жизнь шахтами Донбасса и Подмосковного угольного бассейна решений ЦК ВКП(б) и СНК СССР об угольной промышленности

 
 
Не ранее 29 января 1935 г. [4]
 
 
Для подведения итогов проведения шахтами угольных трестов исторических решений ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 8 апреля [5] и 21 мая 1933 г. [6], изучения и обобщения опыта по реализации этих решений и на основе анализа материалов исследования, выявления эффективности существующих систем организации труда, оплаты и структуры управления с одновременной наметкой необходимых дополнений и изменений к ним Главуглем приказом от 21 [7] января 1935 г. были организованы специальные бригады по Донбассу и Подмосковному бассейну.
 
Для изучения были избраны четыре шахты: три в Донбассе (шахта им. Менжинского Кадиевугля, шахта «Красная звезда» Чистяковугля и шахта № 19/20 им. Якира Артемугля) и одна шахта в Подмосковном бассейне № 12 Сталиногорскугля, и на основе детального анализа по этим шахтам были сделаны соответствующие выводы по указанным ранее вопросам.
 
 
Общие данные
 
Проведение в жизнь решений ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 8 апреля и 21 мая 1935 г. резко улучшило работу угольных предприятий. Это улучшение характеризуется ростом добычи, производительности труда и зарплаты рабочих и всех трудящихся на шахтах.
 
Изменение показателей по добыче общей и механизированной за 1933-1934 гг. по кварталам видны из следующей таблицы [1].
 
Из приведенных данных видно, что по сравнению с I кварталом 1933 г. общая добыча в I квартале 1934 г. выросла на 24,1% и в IV квартале - на 36,7%. За эти же периоды механизированная добыча возросла на 27,9% (I квартал 1934 г.) и на 48,3% (IV квартал 1934 г.). При этом рост добычи наблюдается систематически из квартала в квартал. Механизированная добыча возросла в большей степени, чем общая добыча, что, естественно, вытекает из все большего охвата механизацией основных процессов угледобычи.
 
Увеличение добычи по Донбассу за указанный период шло в основном за счет увеличения производительности труда.
 
Рост производительности труда виден из следующей таблицы [2].
 
 
[ТАБЛИЦА 1]
 
Показатели
I квартал
II квартал
III квартал
IV квартал
За год
1933 год
Добыча общая тыс. т.
11683,2
11968,9
12737,7
13630,5
49810,0
%
100
108,3
110
117,6
100
Добыча механизированная тыс. т.
8693,1
9140,2
9931,0
10620,0
38318,8
%
100
105,1
114,2
122,2
384,3
1934 год
Добыча общая тыс. т.
14382,0
14654,7
14896,3
16072,0
60018,0
%
124,1
126,5
128,6
138,7
-
Добыча механизированная тыс. т.
11019,1
11663,0
11941,0
12896,0
47419,1
%
127,9
133,0
137,3
148,3
-
 
 
 
[ТАБЛИЦА 2]
 
 
Производительность по группам работающих
I квартал
II квартал
III квартал
IV квартал
за год
1933 год
Трудящегося
13,30
13,50
14,70
14,90
14,10
%
100,00
! 01,50
110,30
112,00
-
Рабочего
14,90
15,00
16,20
16,30
15,60
%
100,00
100,50
108,60
109,30
104,6
Рабочего по забою
37,90
37,70
41,20
41,60
39,50
%
100,00
99,50
108,80
110,30
-
1934 год
Трудящегося
15,70
16,10
16,70
17,50
16,40
%
118,00
120,30
125,50
131,50
-
Рабочего
17,00
17,70
18,40
19,40
18,10
%
114,00
118,60
123,50
130,20
121,30
Рабочего по забою
14,20
46,30
48,80
51,00
47,50
%
119,20
122,20
128,70
134,50
-
 
 
Из приведенных данных видно, что производительность труда трудящегося выросла по сравнению с I кварталом 1933 г. в I квартале 1934 г. на 18% и в^квартале 1934 г. - на 31,6%, и одного [рабочего] по забою - на 19,2% в I квартале 1934 г. и на 34,5% - в IV квартале 1934 г.
 
За тот же период штат трудящихся вырос на незначительный процент, что видно из следующей таблицы [3].
 
[ТАБЛИЦА 3]
 
Группы трудящихся
1933 г.
I квартал
II квартал
III квартал
IV квартал
за год
Трудящихся
308 664
302 956
297 439
305 348
305 597
%
106,6
-
-
105,5
-
Рабочих
280 981
275 012
269 000
275 872
275 216
%
109,1
107
104,7
107,1
-
Рабочих по забою
108420
105 262
101 608
104 939
105 056
%
106,5
-
-
103,1
-
 
 
Таким образом, рост добычи в IV квартале 1934 г. явился результатом увеличения числа трудящихся на 5,5% и увеличения производительности труда на 31,5% т.е. 131,5x105,5 = 138,7 [8].
 
ЦГАНХ СССР, ф. 7566, on. 1, д. 1072, лл. 9-11. Отпуск.
 

 

№ 35 Из приказа Наркомтяжпрома № 311 о пересмотре норм выработки [9]

 
13 марта 1935 г.
 
 
В связи с введением в строй новых предприятий, вводом в эксплуатацию нового оборудования, ростом квалификации рабочих и приобретением ими навыков в работе на новом оборудовании нормы выработки отдельных групп рабочих на многих предприятиях явно устарели и являются тормозом в деле дальнейшего поднятия производительности труда, в особенности в тех отраслях промышленности, которые осуществили широкую техническую реконструкцию (в машиностроении, металлургии, каменноугольной промышленности и т.д.).
 
В соответствии с решением ЦК ВКП (б) и СНК СССР от 10 марта 1935 г. приказываю:
 
1. Пересмотреть у отдельных групп рабочих устаревшие и неправильные нормы выработки, не соответствующие производственно-техническим условиям и заданиям по производительности труда, не допуская при этом перерасхода установленных фондов заработной платы на 1935 г.
 
2. Директорам предприятий составить перечень категорий рабочих и работ, на которые должны быть пересмотрены нормы, причем отбор норм для пересмотра производить с тщательным учетом фактической выработки и уплотненности рабочего дня, а не только на основе приработков рабочих.
 
3. Вновь устанавливаемые нормы должны быть рассчитаны на полную загрузку установленного законом рабочего дня.
 
4. Директорам предприятий и начальникам цехов и участков провести необходимые организационно-технические мероприятия, обеспечивающие выполнение новых норм выработки, обеспечив проведение инструктажа для рабочих и бесперебойное снабжение материалами и инструментом, сокращение простоев.
 
5. Пересмотр устаревших и неправильных норм закончить не позднее 1 мая 1935 г. и закрепить пересмотренные нормы сроком на 1 год.
 
При введении новых технологических процессов, изменении режима работы, вводе нового оборудования и приспособлений, когда эти мероприятия увеличивают производительность труда, с их введением производить пересмотр соответствующих норм выработки.
 
Нарком тяжелой промышленности
С. Орджоникидзе
 
ЦГАНХ СССР, ф. 7297, on. 1, д. 75, л. 48. Типогр. экз.
 


[1] Опущены главы: 7. «Фонды заработной платы и себестоимость», 8. «Узкие места в работе промышленности и их преодоление».
[2] Имеется в виду постановление ЦИК и СНК СССР от 17 июля 1934 г. «О реорганизации Народного комиссариата легкой промышленности СССР» (СЗ, 1934, № 38, ст. 307).
[3] Сентябрь. - Прим. Документа.
[4] Датируется по содержанию
[5] См. док. № 18
[6] СЗ, 1933, № 31, ст. 183.
[7] В документе ошибочно 29 января (ЦГАНХ СССР, ф. 7566, on. 1, д. 1017).
[8] Опущены сведения о росте заработной платы по гриппам трудящихся за 1933-1934 гг.
[9] Опущены пункты об установлении сроков по пересмотру норм выработки главками и отдельными предприятиями.