Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Великобритании в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР. 27 октября 1937 г.

Вне очереди

27 октября 1937 г.

Меня сегодня вечером пригласил Иден и, не приводя никаких новых аргументов, вновь долго убеждал пойти на соглашение с комитетской «восьмеркой». В разговоре он вентилировал два возможных варианта:

1. СССР обвиняет на заседании 29-го британский план и одновременно заявляет, что совершенно изверился в невмешательстве, что готов ждать еще известный срок (3. 4, 5 недель) и, если за это время эвакуация волонтеров не сдвинется с мертвой точки, он выходит из состава Комитета со всеми вытекающими отсюда последствиями.

2. Подкомитет устанавливает в процентах, что надо понимать под выражением «существенная эвакуация», после чего мы голосуем за британский план. При этом Иден заявил, что «существенная эвакуация» должна покрывать во всяком случае не менее 50%, но лично он готов был бы ее фиксировать даже на 70%.

Я, разумеется, ни в какой мере не ангажировался в связи с этими проектами. Далее Иден спросил меня, какое впечатление на меня произвело вчерашнее заседание, на это я ответил: «Пакт четырех» в действии против СССР». Иден смущенно засмеялся и стал оправдываться, заявляя, что мы будто бы сами виноваты в том, что в подкомитете сложилось то соотношение сил, которое наблюдалось вчера. Это, однако, отнюдь не означает, что британское правительство питает пристрастие к идее «пакта четырех». В доказательство он велел принести шифровку, которую сегодня отправил Чилстону, и прочитал мне ее. В этой весьма длинной телеграмме Чилстону давалась инструкция ввиду особой ответственности момента и важности стоящих на очереди вопросов просить о свидании с т. Сталиным. Далее в шифровке говорилось, что в результате занятой СССР позиции Комитет должен либо поставить крест над последней попыткой вывода волонтеров и признать безвыходность невмешательства, либо пойти на осуществление британского плана, игнорируя раздражения. Ни то, ни другое британское правительство не устраивает. Чилстону поэтому поручается приложить максимум усилий к тому, чтобы убедить Советское правительство в необходимости пойти на соглашение и поддержать британский план. Он должен также указать, что вольно или невольно, но СССР играет сейчас «германскую игру». В заключение говорилось, что если Чилстона будут спрашивать об отношении британского правительства к «пакту четырех», то он должен сказать, что, хотя британское правительство не исключает возможности его заключения в качестве первого шага к европейскому умиротворению, оно в течение последних двух лет несколько раз отказывалось от переговоров с Германией о таком пакте без гарантии интересов СССР и вообще Восточной Европы и что та же политика будет сохраняться и в дальнейшем, однако в данном пункте формулировка была несколько более расплывчатая. Подчеркивая конец шифровки, Идеи сказал: «Чего же вы еще хотите?» Не вступая с ним в спор по вопросу о «пакте четырех», я поинтересовался, как это британское правительство мыслит себе возможность принятия британского плана помимо нас. Иден опять несколько смутился и сказал, что точные формы сейчас предвидеть трудно, но что Италия, Германия предлагают заключение «четверного» соглашения о выводе волонтеров и о правах воюющих сторон, к которому могли бы примкнуть все желающие. Правда, Риббентроп в связи с этим сильно беспокоился по поводу поставок оружия в Испанию из СССР, который в подобных обстоятельствах, очевидно, вернул бы себе полную свободу действий, однако, передавая мне это, Иден скороговоркой бросил: «Ну, тут кое-что могло бы быть сделано». Под конец Иден еще раз убедительно просил сделать на ближайшем заседании соглашение возможным. В общем, вся беседа произвела на меня впечатление странной смеси уговора и угрозы.

Майский