Доклад зам. председателя совета Союза представителей металлургической и железоделательной промышленности П. А. Тикстона на III конференции промышленников Юга России о положении металлургической промышленности.

Реквизиты
Направление: 
Государство: 
Датировка: 
1917.09.24
Источник: 
Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции Ч. 2 - М.-Л.: 1957 С. 130-131
Архив: 
ЦГИАЛ, ф. 92, оп. 1, д. 1004, лл. 45—46. Гектогр.

Все, что мы только что прослушали из доклада о той анархии, которая царит на угольных копях,[1] полностью относится и к металлургическим заводам, которые работают в тех же условиях и находятся в том же хаосе, в котором находится вся фабрично-заводская промышленность всей России, в том числе и промышленность Донецкого бассейна. Я приведу вам лишь несколько цифровых данных, чтобы иллюстрировать производительность металлургических заводов, тех заводов, которые являются .в настоящее время одним из факторов обороны страны. Как всем известно, прошлый 1916 год был годом плохим и производительность уже тогда была понижена, но тем не менее по сравнению с теми цифрами производительность 1917 г. еще более понизилась. Выплавка чугуна за первую половину 1916 г. была 83 млн, в 1917 г. за первую половину было всего 70 млн, во вторую половину 1916 г. выплавлено было 93 млн, а за вторую половину 1917 г. предполагают выплавить лишь 68 млн, причем за последние месяцы приняты цифры в 11 1/2 млн выплавки чугуна, которые взяты слишком оптимистически, ибо последние сведения говорят за то, что мы не достигнем этого количества. Следовательно, если мы сравним эти два года, 1916 г. и 1917 г., то мы увидим, что в 1916 г. было выплавлено 176 млн, а в 1917 г. будет выплавлено лишь 138 млн. Если мы возьмем фактические данные за 8 месяцев, то окажется, что вместо 114 млн прошлого года мы выплавили только 93 млн, или, иначе говоря, мы уменьшили производительность на 21 млн, т. е. на 19.5%. В прошлом году в среднем выплавляли 141/4  млн в месяц, а в этом году за эти 8 месяцев было выплавлено не более 113/4  млн, но за последние 4 месяца это количество безусловно не будет выплавлено. Между тем, когда мы делали подсчет на 41-м съезде горнопромышленников,[2] мы все-таки рассчитывали, что при принятии известных мер мы сможем довести выплавку чугуна до 181/2 млн в месяц. Но наши надежды не оправдались. То же самое, что сказано о чугуне, можно сказать и о продуктах, изготовленных из этого чугуна. Я должен обратить внимание на расстройство транспорта. Благодаря тому, что топливо поставляется нерегулярно — так, например, сегодня прибывает, а завтра благодаря расстройству транспорта не прибывает, —то топливо зачастую приходится жечь напрасно. Постоянно на заводах находится несколько доменных печей, от 7 до 16, под парами, т. е.. таким образом, совершенно непроизводительно жгут топливо. Этой причины тоже нельзя избежать, пока хоть сколько-нибудь не будет урегулирован транспорт. Все эти причины, как-то: недостаток топлива и нерегулярный его подвоз — ставят перед металлургами весьма острый вопрос о том, что делать дальше, ибо для всех топлива не хватает и, по-видимому, приходится заводы закрыть. Ясное дело, что при этих условиях финансовое положение металлургических заводов крайне печальное. Даже наиболее сильные в финансовом отношении предприятия, которые еще в прошлом году имели весьма и весьма крупные суммы на текущих счетах, поневоле все свои оборотные средства исчерпали и исчерпали весь кредит, который только можно было; приходится закладывать товар, приходится брать ссуды, словом, приходится [делать] все те операции, которые проделывались в годину самого тяжкого кризиса. Таково положение, в котором находятся в настоящее время металлургические заводы. Выход из этого положения может быть только один, а именно увеличение производительности труда, ибо все в основе имеет под собою транспорт, расстройство которого произошло оттого, что производительность труда упала до минимума, отчего нет топлива, отчего нет металла, а следовательно, все вопросы в конце концов сводятся к вопросу о необходимости повышения производительности всех работ. Это наиболее важный вопрос. Никаких выводов из того, что я сказал, пока я делать не буду, ибо все выводы являются вообще не только по металлургии, но и для всех остальных донецких предприятий. Этим выводам будет посвящен особый доклад,[3] и бюро подготовило известные резолюции, которые так же относятся и к металлургии, как и ко всем другим отраслям Донецкого бассейна. На этом я кончаю свое краткое сообщение.


[1] П. А. Тикстон имеет в виду доклад Я. Д. Прядкина «О современном состоянии каменноугольной и антрацитной промышленности» (ЦГВИА, ф. 369, оп. 14, д. 14, лл. 263—268; ЦГИАЛ, ф. 92, оп. 1, д. 1004, лл. 42—45).

[2] 41-й съезд горнопромышленников Юга России состоялся в Харькове 24 ноября— 4 декабря 1916 г. На съезде были прочитаны доклады и приняты резолюции по вопросу о состоянии каменноугольной, железорудной, соляной промышленности, о повышении производительности труда, о ценах на уголь и др. (Труды 41-го съезда горнопромышленников Юга России, стенографический отчет, Харьков, 1917).

[3] Доклад «Об условиях, при которых возможно существование промышленности, п о заработной плате» был сделан на съезде Б. Н. Соколовым (см. док. № 86).