Сталин — Кагановичу [после 16 августа 1934 г.]

Т[овари]щу Кагановичу.

1) Редакционная статья для «Большевика» не подходит. Во-первых, статья усложняет дело, вводя вопрос о Сталине. Надо было взять сопоставление Энгельс — Ленин. Статья усложняет дело, прибавляя к этому сопоставлению сопоставление Энгельс-Сталин. Это неразумно с точки зрения тактики. Это глупо с точки зрения существа дела. Я сделал соответствующее изменение в статье. Но потом, дочитав до конца статью и обдумав вопрос, пришел к выводу, что статья в целом не подходит. Что нельзя умалять роли Ленина — это ясно. Но нельзя также охаивать Энгельса и умалять его роль, как политика. А у вас получилось, что Энгельс — никуда не годный политик. Это не годится.

Предлагаю:

а) не давать редакционной статьи вообще, а ограничиться изменением состава редакции.

б) вопрос о статье с изображением роли Ленина в развитии марксистской мысли отложить до моего приезда.

Дело это тонкое и в письме всего не скажешь. Требуется обмен мнении, живой и обстоятельный.

2) Наша контркампания против японской лжи и провокации неудовлетворительна и беспомощна. Вы должны систематически опровергать каждое неправильное сообщение японской печати или официальных лиц. Это необходимо для завоевания обществ[енного] мнения Японии, Европы, СССР. А вы спите благополучно и ничего не делаете. Надо высечь НКИД за спячку, слепоту, близорукость. А вместо этого вы плететесь в хвосте за зеваками из НКИД.

Предлагаю опровергнуть через ТАСС приложенное сообщение «НициНици» о тайном договоре между СССР и Китаем¹.