Информационная сводка Новосибирского областного суда «О работе судебных органов Новосибирской области по уборочной и хлебозаготовительной кампании 1938 г». 10 октября 1938 г.

№ 128

I. Количество дел, осужденных и карательная политика

За весь период уборочной и хлебозаготовительной кампании 1938 г. рассмотрено судебными органами области (по приговорам и решениям, поступившим в облсуд) 280 уголовных дел, связанных с уборкой урожая и хлебопоставками, и 247 дел по искам уполнаркомзага к злостным несдатчикам зерна.

Из этих дел 504 дела рассмотрены народными судами и 23 дела — областным судом.

По этим делам прошло всего 709 чел., из них 62 чел. осуждены облсудом, 400 чел. осуждены нарсудами в уголовном порядке и 247 чел. оштрафованы по делам, переданным органами Наркомзага.

а) По делам облсуда

Осужденные по делам облсуда (по контрреволюционным преступлениям) по занимаемым должностям и мерам наказания разбиваются следующим образом:

В число должностных лиц наряду с прочими должностными лицами входят председатели колхозов — 11, бригадиры — 15 и работники Заготсети — 3.

Из всех этих 62 осужденных 50 чел. относятся к социально-чуждому и нетрудовому элементу (бывшие кулаки, торговцы, бывшие агенты полиции, участники контрреволюционных организаций и т.д.).

К осужденным областным судом применены следующие меры наказания:

Все эти дела были рассмотрены областным судом с выездом на место и с участием гособвинения и защиты.

Рассмотрены эти дела в сроки:

Для характеристики прошедших через областной суд дел по контрреволюционным преступлениям приводим следующие дела:

1. В колхозе им. Куйбышева Здвинского района на протяжении 1937—1938 гг. орудовала контрреволюционная вредительская кулацкая группа, ставившая себе целью развал колхоза, дискредитацию колхозного строя и вызов недовольства колхозников к колхозам и Советской власти. В эту группу входили кулаки: Хамович (председатель колхоза), Тонких (счетовод), Назаров (бригадир), Захарченко (бригадир), Богданенко (бригадир), Корниченко (заведующий конефермой). Руководил этой группой кулак Хамович. Группа собиралась на нелегальные сборища, где намечались вредительские действия. В 1937 г. эта группа произвела вредительскую скирдовку хлеба с площади 350 га, отчего скирды подверглись гниению, и хлеб в количестве 14,7 тыс. пуд. полностью погиб; сгноили 156 пуд. американского пырея на сумму 9 тыс. руб.; оставили колхоз на 1938 г. без семян, отчего колхозу пришлось купить семян на сумму 14 840 руб. В 1938 г. сорвали строительство крытых токов, отчего погибло 420 ц хлеба, направляли государству заведомо непригодное зерно, зараженное клещом; из 2264 ц плана хлебосдачи колхоз выполнил только 400 ц при наличии намолоченного хлеба в 4,8 тыс. ц. Сеноуборку выполнили только на 45%. В результате вредительских действий этой группы в области животноводства погибло в колхозе крупного рогатого скота с молодняком 159 голов, лошадей с молодняком — 67 голов, свиней — 48, овец — 83, а всего по колхозу уничтожено 357 голов. Запутали учет трудодней. Разложили трудовую дисциплину, чем вызвали массовый невыход на работу.

Выездная сессия областного суда 24—25 сентября 1938 г. приговорила обвиняемых: 4 — к высшей мере наказания с конфискацией имущества, 2 — к 25 годам лишения свободы с поражением в правах каждого на 5 лет.

2. В Ижморском районе уполнаркомзаг Лагунов, технорук пункта Заготзерно Жуков и заведующий элеватором Трофимов состояли в существовавшей в районе контрреволюционной право-троцкистской организации. Выполняя прямые контрреволюционные задания этой организации, подсудимые проводили следующую контрреволюционную вредительскую работу. Лагунов сорвал выполнение плана зернопоставок по району в 1937 г., широко льготировал единоличников, единоличники план зернопоставок выполнили в 1937 г. только на 10%, а августовский план 1938 г. только на 1%; против явно саботирующих единоличников никаких мер не принимал, оставляя их безнаказанными, налагал на колхозы незаконные штрафы. Жуков и Трофимов отправили на Дальний Восток 700 т недоброкачественной пшеницы и 40 т овса с примесью металла и стекла. Лагунов эту отправку санкционировал. Вместе с Лагуновым намеренно не подготовили складские помещения для приема зерна. В результате на складах пункта и в элеваторе оказалось зараженного клещом 7 тыс. т хлеба. Сгноили 150 т пшеницы в силосе элеватора. Весной 1938 г. засыпали зерно разной влажности в обмерзшие, в совершенно необсушенные силосы нового элеватора²*, засыпали зерно разных культур, смешивали пшеницу с рожью и овсом.

Облсуд выездной сессии приговорил по 58-7-11 ст. УК: Трофимова — к 25 годам лишения свободы с поражением в правах на 5 лет и Лагунова и Жукова — к высшей мере наказания с конфискацией имущества.

В прошлую уборочную и заготовительную кампанию (1937 г.), по данным на 15 октября 1937 г., было осуждено за контрреволюционные преступления, связанные с уборкой урожая и хлебозаготовками, всего 8 чел.

Таким образом, из всех приведенных данных по делам, рассмотренным областным судом, видно, что судебные органы кулацким выродкам, агентам контрреволюционных организаций, бандитам троцкистско-бухаринских подонков²* и тому подобным элементам, пытавшимся затормозить успешный ход уборки урожая и зернопоставок, нанесен быстрый и жесткий удар (большинство дел рассмотрены в срок до 5 дней, и все осужденные приговорены к высшей мере наказания и к лишению свободы на срок от 10 до 25 лет).

б) По делам народных судов

Народными судами по 257 уголовным делам осуждено 400 чел., которые разбиваются следующим образом:

В число должностных лиц наряду с другими должностными лицами входят 42 председателя колхоза и 79 бригадиров.

Эти лица осуждены за следующие преступления:

Примечание: Кроме того, 247 единоличников оштрафованы по делам уполнаркомзага.

Осужденные по этим делам приговорены к следующим мерам наказания:

Кроме того, 52 осужденных дополнительно приговорены к поражению в правах.

Связанные с уборкой урожая и хлебозаготовками дела народные суды рассматривали в следующие сроки (даем данные по учтенным облсудом 215 делам):

В качестве характеристики рассмотренных нарсудами дел по потерям урожая, порче хлеба, срыву обмолота и невыполнению хлебопоставок единоличниками приводим следующие дела:

1. Председатель колхоза «Путь Сталина» Колыванского района Кузьмин убранный сортовой хлеб в количестве 680 ц вывез из лодошки полевой бригады к амбарам, а так как амбары не были подготовленными, то зерно ссыпали под открытое небо, около амбаров отдельными небольшими кучами. Здесь зерно при ненастной погоде начало портиться, но Кузьмин мер к сохранению его не принял. В результате 530 ц зерна проросло, покрылось плесенью и имеет острый затхлый запах. Нарсудом Колыванского района 18 сентября 1938 г. Кузьмин приговорен к 5 годам лишения свободы.

2. Бригадир колхоза им. Калинина Коченевского района Лихачев, несмотря на наличие 5 крытых токов, допустил порчу 294 ц сортового овса, который сгнил на 100%. Кроме того, испортил 116 ц пшеницы, из которых 35 ц испорчены полностью, а 81ц — на 40%. Нарсуд Коченевского района 27 сентября с.г. приговорил Лихачева к 3 годам лишения свободы.

3. Единоличники Болотнинского района: 1) Козырев Афанасий Иванович, судившийся ранее по 2 ч. 61 ст. УК⁸⁴; 2) Козырев Андрей Иванович, судившийся в 1936 г. по 3 ч. 61 ст. УК; 3) Сорокин Михаил Матвеевич, судившийся в 1932 г. по 2 ч. 61 ст. УК, и 4) Барашков Андрей Климентьевич, подвергавшийся штрафу в гражданском порядке, на протяжении ряда лет не выполняли государственные обязательства, ведя при этом среди колхозников и единоличников разговоры, дискредитирующие колхозное строительство. Козырев Афанасий не выполнил зернопоставки 1937—1938 гг. — 3,66 ц, мясопоставки —89 кг, денежные платежи — 2172 руб. Козырев Андрей не выполнил зернопоставки за 1937—1938 гг. — 3,33 ц, денежных платежей — 1228 руб., и Барашков Андрей не выполнил зернопоставки за 1937—1938 гг. — 2,57 ц, мясопоставки — 94 кг, денежн[ых] платежей — 1082 руб.

Нарсуд 21 сентября 1938 г. приговорил их по 3 ч. 61 ст. УК к 2 годам лишения свободы каждого.

4. Происходящий из кулаков единоличник Лыков Маслянинского района, состоявший ранее членом контрреволюционной колчаковской дружины «Святого Креста», систематически не выполнял государственных обязательств, за что подвергался штрафу. Как в 1937 г., так и в 1938 г. категорически отказался от принятия плана сева и зернопоставок. Не выполнил зернопоставок в 1938 г. — 44 кг, в 1937 г. — 3 ц 96 кг. Кроме того, Лыков не выполнил и денежные платежи.

Нарсуд Маслянинского района приговорил Лыкова 20 марта 1938 г. к 2 годам лишения свободы с поражением в избирательных правах на 5 лет, с высылкой из пределов Новосибирской обл. сроком на 5 лет и с конфискацией имущества.

5. Единоличники Прокопьевского района: 1) Полошков Никита, из кулаков; 2) Чулков Егор; 3) Золотухин Иван, ранее судимый по 2 ч. 61 ст. УК, и 4) Полошков Яков, сговорившись между собой, систематически саботировали государственные обязательства и втягивали в невыполнение государственных обязательств других единоличников, путем организации коллективных пьянок и проведения религиозных праздников. Полошков Никита не выполнил хлебопоставок 750 кг, картофеля — 331кг, сена — 10 ц, денежных платежей — 3529 руб.; Чулков не выполнил хлебопоставок 680 кг, картофеля — 378 кг, сена — 8 ц и денежн[ых] платежей — 1998 руб. Почти в таком же размере не выполнили государственные обязательства и другие обвиняемые.

Нарсуд 5-го участка г. Прокопьевска 28 сентября 1938 г. приговорил их по 3 ч. 61 ст. УК к 2 годам лишения свободы с поражением в правах — Чулкова и Полошкова Якова на 3 года и остальных — на 5 лет.

6. Председатель колхоза «На страже Советов» Усть-Таркского района Чаплыгин, грубо обращаясь с колхозниками и систематически пьянствуя, развалил трудовую дисциплину в колхозе, срывал своевременное проведение уборки и обмолота урожая. В счет августовского плана хлебопоставок в размере 540 ц не сдал ни килограмма. К обмолоту приступил только под нажимом колхозников, причем проводил его на старом току, не подготовив новых, и тем самым заразил хлеб клещом. Зараженный хлеб начал возить для сдачи государству, но его не принимали. Самую молотьбу как следует не организовал. Выходили на работу по молотьбе в 12 часов дня и работали всего по 5—6 часов в сутки. В результате на 15 сентября 1938 г. хлеб скошен полностью не был, несвязанного хлеба было 270 га, незаскирдованного — 420 га, а обмолочено всего лишь 72 га, в связи с чем план хлебопоставок из 1685 ц был выполнен только в размере 339 ц. При этом Чаплыгин давал о ходе хлебоуборки и хлебопоставок районным организациям неверные сведения. Народный суд в выездной сессии 2 октября с.г. приговорил Чаплыгина по 109 ст. УК к 5 годам лишения свободы.

В прошлую (1937 г.) уборочную и хлебозаготовительную кампанию осуждено было всего нарсудами, по данным на 15 октября 1937 г., по всему Западно-Сибирскому краю 444 чел. (по Новосибирской только области — 238 чел.), причем основное место среди осужденных занимали осужденные за хищение зерна, а за невыполнение зернопоставок единоличниками было осуждено 34 чел., в то время как в нынешнюю уборочную и хлебозаготовительную кампанию основное место в числе осужденных занимают осужденные за невыполнение зернопоставок единоличники.

Эта разница объясняется тем, что в прошлом году в результате вредительских действий по ряду районов единоличники широко льготировались, и материалы о злостных саботажниках в судебные органы не передавались.

В текущем году следственные органы сумели разоблачить групповой саботаж хлебопоставок единоличниками. Дела, по которым имел место сговор единоличников не сдавать хлеб, прошли, например, по следующим районам: Асиновский, Болотнинский, Венгеровский, Доволенский, Коченевский, Киселевский, Колыванский, Прокопьевский, Сталинский, Тайгинский, Титовский, Убинский, Усть-Таркский и др.

Из приведенных выше данных видно, что в нынешнюю уборочную и хлебозаготовительную кампанию народные суды рассматривали дела по уборке урожая и хлебопоставкам в удовлетворительные сроки (основная масса дел рассмотрена в срок до 5 дней — 68,8% и в срок до 10 дней — 20,9%), применяя по этим делам жесткие меры наказания (78,5% к лишению свободы).

А если взять дела облсуда и нарсудов вместе, то из этих данных видно, что в уборочную и хлебозаготовительную кампанию 1938 г. судебные органы провели дел значительно больше, чем в прошлом году (в прошлом году на 15 октября осуждено было 246 чел., в нынешнем — 462 чел.), причем основной удар был направлен на контрреволюционные преступления (в 1937 г. на 15 октября осуждено 8 чел., в 1938 г. — 62 чел.) и на саботаж зернопоставок со стороны единоличников (в 1937 г. на 15 октября осуждено было по Западно-Сибирскому краю 34 чел., в 1938 г. только по Новосибирской обл. — 170 чел.). С осуществлением при этом жесткой карательной политики.

Подавляющее большинство дел было рассмотрено в выездных сессиях, показательными процессами, судебные процессы широко освещались в районных газетах, а некоторые — и в областной газете «Советская Сибирь».

II. Недочеты в работе судебных органов

Несмотря на ряд директив, посланных облсудом, и несмотря на то, что вопросы уборочной и хлебозаготовительной кампании были обсуждены на проходивших в начале сентября с.г. кустовых совещаниях судебных работников, некоторые нарсуды очень медленно включались в борьбу за успешное проведение уборки урожая и зернопоставок, а областной суд не сумел организовать так контроль за работой нарсудов, чтобы ежедневно оперативно ими руководить, не будучи сам надлежащим образом мобилизованным на успешное проведение уборки урожая и хлебозаготовок.

В работе народных судов имеются случаи задержки в рассмотрении дел, связанных с уборкой урожая и зернопоставками. Например: нарсудья 16-го участка г. Новосибирска дело по обв[инению] Шишунова по 61 ст. УК, поступившее в нарсуд 14 сентября, назначил к слушанию с выездом на место только на 23 сентября, но и к этому сроку не обеспечил получения копии обвинительного заключения; слушание дела в этот день было сорвано, и дело было рассмотрено лишь 25 сентября и не с выездом на место, а в камере нарсуда. Нарсуд Здвинского района дело по обв[инению] Нарожного в халатности, поступившее в суд 1 сентября, рассмотрел только 16 сентября и т.д.

Некоторые народные суды, вместо того, чтобы нанести удар по действительным саботажникам уборки урожая и хлебопоставок, принимали от следственных органов мелочные дела, рассматривали их и выносили по ним обвинительные приговоры. Например:

Нарсуд Асиновского района рассматривал дело по обвинению бригадира Карповича по 111 ст. УК в том, что он занимался пьянкой, явился 7 августа 1938 г. в бригаду пьяным, вследствие чего трудцисциплина в бригаде пала, комбайн простаивал часами, не убрав 100 га сена. На суде же выяснилось, что Карпович бригадиром работает временно, крайне нуждался в практической помощи со стороны правления, что по уборке хлеба бригада Карповича не отстает, а наоборот, идет впереди других бригад. Несмотря на эти обстоятельства, суд все же осудил Карповича и приговорил его к 6 месяцам исправительно-трудовых работ, хотя судить его не было никакой необходимости.

Нарсуд Ордынского района 2 октября с.г. рассмотрел дело по обвинению Балагина, 1915 г. рождения, член ВЛКСМ, в том, что он, работая штурвальным на комбайне, смазывая комбайн, поставил без всякого умысла масленку на штурвал, которая при пуске комбайна упала в барабан и выбила деку, и комбайн вышел из строя на сутки. Нарсуд приговорил его к 6 месяцам исправительно-трудовых работ, хотя судить его также не было необходимости.

Нарсуд Чистозерского района 30 сентября с.г. осудил Тихонова за то, что он, работая комбайнером, за 16 суток скосил только 28 га и сделал перерасход горючего 100 кг. Из приговора же видно, что Тихонов работал комбайнером первый год, опыта не имел, отчего с комбайном у него были частые неполадки. Несмотря на это, суд его также осудил и приговорил к возмещению убытков МТС в сумме 204 руб.

Нарсуд 1-го участка Тисульского района 4 октября с.г. осудил гражданина Морева за то, что он, будучи сушильщиком, 24 сентября с.г., провожая своего сына в Красную Армию, не вышел на работу, и тем самым второй сушильщик Ярцев дежурил две смены подряд. Приговорен был Морев к 6 месяцам исправительно-трудовых работ.

Имеются случаи исправительного²* рассмотрения нарсудами и гражданских дел.

Например, нарсуд Коченевского района отказал в иске уполнаркомзага к Токареву о поставках по тем соображениям, что Токарев представил суду справку, что он имеет производственный стаж с 1932 г., работая в различных организациях, и не занимается сельским хозяйством, совершенно не проверив, беспрерывно ли Токарев работает по найму, или он поступает на работу только временно, чтобы укрыться от поставок. Кассационная коллегия облсуда решение отменила и дело передала на новое рассмотрение.

Для устранения недочетов в работе нарсудов (по мере их выявления) областным судом приняты срочные меры. Ряд работников облсуда был послан в нарсуды специально для оказания нарсудам помощи (Тайга, Ижморка, Кыштовка, Пихтовка, Колывань, Сталинск, Гурьевск). Ряд товарищей, выезжавших и выезжающих в районы для рассмотрения дел облсуда, одновременно оказывает помощь нарсудам по вопросам уборочной и хлебозаготовительной кампании. Этими товарищами охвачены районы: Юрга, Анжерка, Чаны, Барабинск, Чулым, Туган, Томск, Кожевниково, Коченево, Ирмень, Мариинск и др. Всего было послано в район 15 работников областного суда, часть из которых находятся в командировках по настоящее время.

Некоторым тормозом в быстром и правильном рассмотрении дел судебными органами являются недочеты в работе других организаций (следственные органы, органы Наркомзага).

По служебным материалам по уборке урожая и зернопоставкам установлены также недочеты следственных органов и прокуратуры. Основным недочетом следствия и прокуратуры является то, что по ряду дел следствие (даже по делам о контрреволюционных преступлениях) проводится неудовлетворительно. Примерами могут служить следующие дела, прошедшие через областной суд:

І.Дело по обвинению Пронжилова Николая и Елтышева Петра по 58-14 ст. УК. Они обвиняются в том, что, состоя бригадирами в колхозе «Гудок» Тогучинского района, в целях подрыва экономической мощи колхоза сорвали выполнение плана хлебоуборочной и хлебозаготовительной кампании 1938 г., сгноили 400 ц колхозного хлеба, разлагали трудовую дисциплину и создавали среди колхозников политически отрицательные настроения.

В судебном заседании выездной сессией облсуда 30 сентября 1938 г. установлено, что в августе 1938 г. в самый разгар массовой уборки урожая председатель колхоза «Гудок» Перминов, председатель ревизионной комиссии Ежов и хозяйственник колхоза Шубин вместо мобилизации колхозников на быстрейшее завершение уборочных работ и выполнение плана зернопоставок государству, занялись кошением сена для личных надобностей на сенокосных площадях, принадлежащих колхозу, втянув в это антигосударственное действие поголовно всех колхозников. Этой работой колхозники во главе с руководством колхоза занимались 6 дней. Для выполнения же зернопоставок формально назначили обвиняемого Пронжилова, выделив ему для этого одну телегу и двух лошадей. Однако это обстоятельство оставалось следствием совершенно не исследованным; председатель колхоза Перминов и хозяйственник Шубин не были даже опрошены, а председатель ревизионной комиссии Ежов привлечен по делу в качестве свидетеля обвинения. Самый акт по обследованию колхоза «Гудок», на основе которого привлечены к ответственности обвиняемые, составлен без участия Пронжилова и Елтышева и совершенно не отражает антигосударственных действий руководства колхоза. Ряд выставленных свидетелей оказался в неприязненных отношениях с обвиняемыми на почве критики ими действий свидетелей и председателя колхоза. Кроме того, ряд свидетелей, которые вызваны были для подтверждения создания обвиняемыми среди колхозников антиколхозных настроений, дал на суде противоречивые показания. В связи с этим облсуд дело слушанием отложил и направил его через облпрокурора для нового предварительного следствия.

2. Дело по обвинению вредительской контрреволюционной группы в колхозе «Веселая жизнь» Мариинского района Ковтунова, Чернова, Тютикова, Бросалина и др. Обвинительное заключение было основано на акте обследования колхоза, показаниях свидетелей и признаний обвиняемых в том, что они состояли в контрреволюционной вредительской организации.

В судебном заседании обвиняемые от своих показаний категорически отказывались. Выяснилось, что акт обследования, являющийся единственным документом, характеризующим развал колхоза и вредительство, составлен в отсутствие обвиняемых и действительному положению в колхозе не соответствует: часть свидетелей отказалась от своих показаний, часть дала противоречивые показания. Подсудимые обвинялись в том, что разрешили колхозникам иметь по нескольку коров; в суде наличие нескольких коров не подтвердилось, а колхозник Тютиков, на которого ссылалось обвинительное заключение, является колхозником совсем другого колхоза. Чернов обвинялся в том, что, будучи бригадиром, весной произвел вредительский сев; на суде же выяснилось, что он работает бригадиром лишь с июля 1938 г. Подсудимые обвинялись в гонении на стахановку Сложенину за то, что она их разоблачила; на суде же Сложенина всякие гонения против нее отвергла. 20 сентября дело из судебного заседания возвращено для доследования через областного прокурора.

Всего направлено на доследование дел по контрреволюционным преступлениям, связанным с уборкой урожая и зернопоставкам 1938 г., 8 дел, из них 6 дел направлены на доследование в судебных заседаниях и 2 дела — в подготовительных заседаниях.

Другим недочетом в работе следственных органов и прокуратуры является то, что эти органы в ряде районов не привлекают саботажников зернопоставок к уголовной ответственности. Например: В Кыштовском районе на 1 октября с.г. органы расследования не передали в суд ни одного уголовного дела о саботажниках хлебосдачи, кроме одного дела по 61 ст. УК, возбужденного самим нарсудом при рассмотрении гражданского дела. В Тегульдетском районе органы расследования также не возбуждают уголовных дел против единоличников, саботирующих хлебопоставки. Нарсудья при рассмотрении гражданских дел сам вынес 6 постановлений о возбуждении уголовного преследования против единоличников, но, по информации нарсудьи, от органов расследования вернулось только 2 дела.

Имеет место и длительная затяжка с расследованием дел по некоторым районам. Например:

В Усть-Таркском районе нарсудья т. Рабынин в первых числах сентября передал райпрокурору материал о группе саботажников в колхозе «Путь Ленина», срывающих хлебопоставки и ведущих контрреволюционную агитацию среди колхозников. На 1 октября с.г. дело это еще не было закончено. Тот же судья передал в августе материал прокурору о явном саботаже хлебосдачи со стороны председателя колхоза «На страже Советов», и только после неоднократных напоминаний прокурору дело было закончено и передано в суд 29 сентября с.г.

В Северном районе нарсудья передал райпрокурору материал о свидетельстве о саботаже хлебосдачи в колхозе «В-Путь», но райпрокурор никаких мер не принял. Об этом нами сообщено облпрокурору.

В Тайгинском районе органы расследования очень поверхностно проводят расследование по делам единоличников по 61 ст. УК, и суд вынужден возвращать эти дела для доследования (дело Махлинского, дело Мезикова).

Некоторые райуполкомзаги не привлекали к ответственности единоличников, злостно не выполняющих план хлебозаготовок, и не передавали на них материалы в суд для наложения на них штрафа.

В Маслянинском районе до 12 сентября с.г. в нарсуд не поступило от райуполкомзага ни одного дела, несмотря на предупреждения. После этого было передано в суд 5 дел, из которых 2 оказались плохо оформленными, причем по одному делу предъявили иск Казанцеву о мясопоставках и молокопоставках, а оказалось, что молокопоставки присоединили к этому неверно, т.к. перепутали ответчика. Надо было молокопоставки предъявить не к этому Казанцеву, а к другому. Кроме того, переданные дела в суд были на единоличников, проживающих в райцентре, а для привлечения к ответственности единоличников, проживающих в других сельсоветах, мер принято не было.

Несвоевременно привлекают к ответственности единоличников и в Зырянском районе, где до 14 сентября не было передано в суд ни одного дела. Об этом нами сообщено уполнаркомзагу области.

Некоторые уполнаркомзаг вместо того, чтобы ударить по саботажникам хлебосдачи 1938 г., передают в суд за невыполнение зернопоставок 1937 г.; например: в Кыштовском районе дело Желтиковой, дело Федоровой, в Тисульском районе — дело Васильевой и т.д.

Некоторые уполнаркомзаг, долгое время не привлекая единоличников к ответственности, затем сразу пачками передают дела в суд: Томский район — 50 дел, Кыштовский район — 28 дел, Юргинский — 30 дел, причем часть этих дел была оформлена неправильно, и суды вынуждены были вернуть их для дооформления, чем затянулось их рассмотрение.

Председатель Новосибирского областного суда А. Островский

¹* Пропуск в тексте.

²* Так в тексте.

⁸⁴ Статья 61 УК РСФСР: «Отказ от выполнения повинностей, общегосударственных заданий или производства работ, имеющих общегосударственное значение, — штраф, налагаемый соответствующим органом власти в пределах до пятикратного размера стоимости наложенного задания, повинности или работы; во второй раз — лишение свободы или исправительно-трудовые работы на срок до одного года; те же действия, совершенные кулацкими элементами хотя бы и в первый раз, или же другими лицами при отягчающих обстоятельствах: сговор группы лиц или оказание активного сопротивления органам власти в проведении повинностей, заданий или работ, — лишение свободы на срок до двух лет с конфискацией всего или части имущества, со ссылкой или без таковой» (Уголовный кодекс РСФСР. М., 1938. С. 40—41).