Директивное письмо. 14 марта 1932 г.

30 экз. "УТВЕРЖДАЮ" Зам. пред. ОГПУ (Акулов) 14 марта 1932 г.

Экз. № 30 СОВ. СЕКРЕТНО ЛИЧНО Нач. ЭКО ПП ОГПУ Тов._____________ Гор._____________

ДИРЕКТИВНОЕ ПИСЬМО

«14» марта 1932 г.

Разгром контр-революционных организаций в сельском хозяйстве СССР в 1930-31 г.г. привел лишь к временному ослаблению их деятельности. Развитие классовой борьбы в деревне и городе, подготовка международного империализма к войне и интервенции против СССР, дальневосточные события за самое последнее время — оживили в первую очередь к.-р. группы специалистов сельского хозяйства и активизировали давно сложившиеся неликвидированные антисоветские группировки агрономии [...]¹

Первые указания на группировку ВАВИЛОВА были получены 11-го марта 1930 г. от арестованного ЭКУ ГПУ УССР — ДИБОЛЬДА Г. Г. — одного из руководителей контр-революц. организации в с/х УССР. В своих показаниях «О московских агрономических группировках и их вредительской деятельности» ДИБОЛЬД, указывая на к-р «группы опытников» (ДОЯРЕНКО, ЛЕВИЦКИЙ и др.), писал:

...«К ним близко примыкали и работники Института Прикладной ботаники (ныне ВИР — наше примеч.), бывшего ранее под протекторатом НКЗ РСФСР — ПИСАРЕВ, ТАЛАНОВ, КУЛЕШОВ, ЧИНГО-ЧИНГАС, БУКАСОВ и др. Все они были определенно оппозиционно настроены как в отношении целевых установок Октября, так и в отношении Соввласти»...

Однако, на это указание не было обращено внимания, оно не подвергалось разработке и следственной проверке. Показания ДИБОЛЬДА приобрели интерес после того, как [...] было установлено сопротивление группы специалистов НКЗема СССР, НКЗема РСФСР, Всесоюзной С/Х Академии, Научно-Исследовательского Института по хлопководству в новых районах и Всесоюзного Института Растениеводства форсированному развитию хлопководства в новых районах. Разработкой было установлено, что эта группа опирается на Всесоюзный Институт Растениеводства и в борьбе против Хлопководства в новых районах возглавляется академиком Н. И. ВАВИЛОВЫМ, поддерживавшим ташкентских вредителей — ЗАЙЦЕВА, ЮФЕРОВА и др. и продолжающим их линию борьбы против новых хлопков, районов [...]

В начале апреля 1931 г. ЭКУ ОГПУ получило новое подтверждение существования группировки. В письме № 5766 с/к от 29 марта 1931 г. ЭКО Зак. ГПУ сообщило:

...«Как видно из показаний признавшихся во вредительстве и в участии в к-р организации ТКП — АГАПОВА и НОСАЧЕВА, Абхазский филиал ТКП, несмотря на арест Союзного центра ТКП, почти до самого последнего времени поддерживал связь с Москвой... пользуясь в области вредительства и подготовки к интервенции директивами центра... полевода ТАЛАНОВА» [...]

В дальнейшем были получены материалы и собраны следственные данные ряда ЭКО ПП (СКК, УССР, ЛВО) о политике группировки в отдельных отраслях и вопросах сельского хозяйства (особенно по пшенице, семеноводству и т. д.). Поступило ряд сообщений партийцев Москвы и Ленинграда об антисоветской работе группы специалистов в ВИР и об «осином гнезде» в Ленинграде. Было установлено тесное соприкосновение группы ВАВИЛОВА с арестованными Деятелями ТКП и совместная кулуарная подготовка Всесоюзного Опытного с'езда в конце 1929 г., несостоявшегося ввиду начавшихся арестов, в руководство с’езда намечались — Сократ ЧАЯНОВ, САЗАНОВ (арестованы по ТКП), ВАВИЛОВ и ВОЛЬФ [...]

Все эти материалы послужили серьезнейшим основанием к форсированной и широкой разработке к-р. группировки ВАВИЛОВА.

Возникнув с дореволюционных времен на базе ученого Комитета царского департамента земледелия, группа быв. ответственных чиновников указанного департамента и буржуазных ученых сгруппировала в Ленинграде за годы революции под различными организационными формами, сперва как Государственный Институт Опытной Агрономии, затем как Всесоюзный Институт Прикладной Ботаники и Новых Культур и, наконец, как Всесоюзный Институт Растениеводства, входящий в систему С/Х. Академии Ленина, значительные антисоветские кадры буржуазных теоретиков и практиков сельского хозяйства. Стоя в стороне от практической деятельности по сельскому хозяйству, занимаясь отвлеченными теоретическими трудами на основе буржуазных теорий и организацией экспедиций во все части света для отыскания новых видов растений, — указанная группа, возглавляемая с 1924 года профессором ВАВИЛОВЫМ, стала центром притяжения агрономических кругов, саботирующих Соввласть и не желающих участвовать в социалистическом строительстве.

Неучастие в практической работе, занятие «чистой наукой», выпуск никчемных многотомных «ученых трудов», созыв научных с’ездов, занимающихся буржуазной схоластикой, в начале 1930 года под влиянием широко развернувшегося социалистического строительства начали сменяться «поворотом к производству», появилось «участие» в практической работе.

Участие группировки ВАВИЛОВА в техническом разрешении ряда кардинальных вопросов сельского хозяйства страны усилилось за последнее время, когда разгром к-р организации в сельском хозяйстве СССР значительно уменьшил кадр наличных специалистов и привлек к работе новых людей.

Это практическое участие группировки ВАВИЛОВА в социалистической реконструкции сельского хозяйства может быть охарактеризовано, как сознательное торможение соц. реконструкции, как сопротивление развитию социалистического земледелия и задержка достижений научно-исследов. мысли, как срыв конструктивных планов и подчинение нашего сельского хозяйства иностранной зависимости, в первую очередь — от американского капиталистического сельского хозяйства (подробно — см. ниже).

К началу 1932 года группировка ВАВИЛОВА имеет своей базой в Ленинграде Всесоюзный Институт Растениеводства с 1200 чел. квалифицированных специалистов—техников сельского хозяйства, среди коих имеется ряд имен с мировой известностью, партийное ядро представлено ячейкой ВКП в 10—15 чел.

На местах, в Москве, Украине, Сев. Кавказе, Средней Азии, Закавказье, Дальнем Востоке и т. д. группировка ВАВИЛОВА представлена десятком отделений и десятками сортоиспытательных участков И-та Растениеводства, заполненных личным составом, аналогичным И-ту, мощной разветвленной сетью официальных и личных связей и знакомств во всех руководящих и технических органах сельского хозяйства, в центре и на местах и всех научно-исследовательских с/х институтах в ряде городов Союза.

Группировка ВАВИЛОВА, возглавляя ныне Всесоюзный Ин-т Растениеводства, руководящий всей научно-исследовательской деятельностью во всех отраслях растениеводства СССР, фактически держит в руках пути и методы дальнейшего развития земледелия в Союзе. Это осуществляется группировкой путем участия всего ее руководящего состава в практическом руководство, даче консультаций, составлении планов во всех организациях, руководящих сельским хозяйством или с ним связанных.

Руководящее положение группировки ВАВИЛОВА и возглавляемого ею Всесоюзного И-та Растениеводства фактически привело к созданию второй Сельско-Хозяйственной Академии в Ленинграде. Небольшой Президиум Всесоюзной С/Х Академии им. Ленина, находящийся в Москве, сведен группировкой ВАВИЛОВА к роли администратора, фактически не руководящего практической деятельностью подчиненного ему Всесоюзного Ин-та Растениеводства («Вице-президиум» называют иронически б/п специалисты Московское партийное руководство Академии, намекая на Вавиловский «Президиум» в Ленинграде).

Помимо официальных корреспондентских связей И-та с с/х научными институтами всего мира, группировка ВАВИЛОВА поддерживает тесные неофициальные отношения путем переписки и личных встреч при многочисленных научных командировках заграницу с иностранными и белоэмигрантскими кругами. Среди подобного рода к-р связей имеется целый ряд лиц, изобличенных материалами ОГПУ в руководстве и финансировании к-р движения в СССР. Таков, напр., проф. МЕТАЛЬНИКОВ С. И. в Париже, член Торгпреда, вдохновитель к-р организации ветеринаров и организатор бактериологической войны с СССР, финансируемый американскими капиталистическими кругами, проф. А. И. СТЕБУТ в Белграде, видный белоэмигрант, один из первых руководителей к-р Московского Общества Сельского Хозяйства, ШЛИППЕ — быв. видный московский земец, белоэмигрант, член совета Берлинского отделения Торгпрома, проф. АУХАГЕН — руководитель «Германского Общества Сельских Хозяев», быв. сельско-хозяйств. атташе Германского посольства в Москве, широко поддерживавший ликвидированную к-р организацию в с/х СССР и по представлению Советского Правительства отозванный из СССР, семеноводческие фирм: «Вильморен» в Париже и «Рабетко и Гизеке» — в Германии, ведущие активную борьбу против советского семеноводства, и ряд подобного рода связей.

В СССР отдельные участники группировки поддерживают неофициальные связи с представителями иностранных посольств и консульств [..] следственные материалы конца 1931 г. и начале 1932 г. указывают на наличие негласных связей финансового порядка и пересылке материалов членами вавиловской группировки через польские дипломатические представительства.

Однако, самым характерным в части заграничных связей является тесная деловая, практическая увязка всей группировки ВАВИЛОВА с представителями американских с/х правительственных кругов. Связи с департаментом земледелия САСШ у виднейших деятелей группировки ВАВИЛОВА, в частности у проф. ТАЛАНОВА, завязалась 25 лет назад, примерно в 1906-7 г. Эти отношения имеют не персональный, а политически-деловой групповой характер и восходят к тем временам, когда крупнокапиталистические сельскохозяйственные круги южной России, об’единенные бывш. тогда Екатеринославским губернским агрономом — ТАЛАНОВЫМ в Екатеринославское земство, стали пытаться искать образцы для своего крупного хозяйства в Америке. Организацией представительства указанного Земства и царского департамента земледелия в Америке, созданием американизированной сельскохозяйственной выставки в Екатеринославле в 1910 г., способствованием ввозу американцами ценнейших сортов растений из дореволюционной России, поддержкой американских сельско-хоз. интересов — южно-русские земцы и ряд чиновников Петербургского департамента земледелия создали целую группу так наз. «американоманов».

Практические позиции и личный состав американоманов полностью восприняла группировка ВАВИЛОВА, стараясь и сейчас всемерно воспринимать американские образцы, приемы и основное — протежировать американские капиталистические интересы в пику интересам Советской власти.

Обращает внимание весьма тесная связь руководителей группировки, особенно ВАВИЛОВА, с главным экономистом департамента земледелия САСШ БЕККЕРОМ, директором бюро интродукции департамента РЕЙЕРСОНОМ и др. Не менее характерны информирование и широкая поддержка, оказываемая вавиловской группировкой разного рода официальным и неофициальным агентам вашингтонского департамента земледелия, приезжающим и живущим в СССР, как напр., д-ру РОЗЕНУ из «Агро-Джойнта», ПИНКУСУ, ПАТИССОН, проф. КЕНС, проф. БРИДЖЕС и многим другим.

Политические позиции группировки ВАВИЛОВА резко враждебны коммунистической партии и Советской власти. В узком кругу группировки обычными являются беседы о кризисе Советской власти, о голоде и забастовках на этой базе, о ряде советских мероприятий, которые «убили весь народ» и гибельности коллективизации, в результате которой население пьет, режет скот и разбегается, о нежелании «подвергаться критике курьеров и дворников», об «изменении политического курса», о «коллективе научной мысли, который стоит за моей спиной» (Вавилов).

Однако, опыт классовой борьбы в значительной мере использован вавиловской группировкой и эта враждебность тщательно скрыта от посторонних. Группировкой совершенно усвоена марксистская фразеология, советский порядок решения вопросов, слабые и сильные стороны советского аппарата и партийного руководства, способ и методы определения политических убеждений и настроений отдельных лиц, имеется достаточная ориентировка во всех политических вопросах текущего момента. Мнимые советские настроения, доходящие до готовности вступить в ВКП ради того, чтобы быть в центре и получать заграничные командировки; приспособленчество, двурушничество, умелое скрывание убеждений и взглядов— стали основными маскирующими средствами к-р работы.

Так, например, ВАВИЛОВ в феврале м-це с. г. рекомендовал специалисту ШИМАНОВИЧУ «заняться общественной работой слегка, для видимости окружающих», говоря «надо учитывать создавшееся положение, приспособляться, а своих взглядов и убеждений не высказывать». [...]

Для иллюстрации способов и методов проведения группировкой ВАВИЛОВА своих к-р. вредительских действий из большого количества фактов можно привести следующие два:

Первый [...] когда ВАВИЛОВ давал в июне 1930 г. вредительские установки группе специалистов сельского хозяйства в составе ТАЛАНОВА, ПИСАРЕВА, МЕЙСТЕРА (Ниж. Волга), ЧЕХОВИЧА (Ср. Волга) и ОВСЯННИКОВА (УССР). ВАВИЛОВ указывал в беседе на недопустимость официальных выступлений против плана НКЗема СССР расширения площадей под пшеницей и необходимость скрытого противодействия этому плану.

Не менее характерен и следующий приводимый нами факт двурушнических методов, применяемых вавиловской группировкой в проведении своей к-р линии.

На Всесоюзной конференции по засухе в конце окт. 1931 г. ВАВИЛОВ выступил против импорта засухоустойчивых семян в СССР, мотивируя их негодностью.

Он заявил буквально:

.. «Из Соединенных Штатов, Канады и др. стран было выписано несколько десятков тысяч пудов лучших селекционных сортов... В числе этих культур в большом количестве в нескольких тысячах пудов была выписана суданская трава, американский пырей (очень засухоустойчивые растения). Нужно сказать, однако, что готовый селекционный материал по полевым культурам за редким исключением, далеко не оправдал надежд на него возлагавшихся. Сорта в Соединенных Штатах, а тем более — западноевропейские сорта в огромном большинстве случаев оказались уступающими нашим местным, а тем более — нашим селекционным сортам... Поэтому они в сущности нам ничего не дали».

Это на словах, а на деле происходит следующее:

По закрытии конференции по засухе в Ленинграде в ВИР созывается конфиденциальное совещание из 7 чел. — ВАВИЛОВ, ТАЛАНОВ, ВОЛЬФ и др., где рассматривается план продвижения засухоустойчивых культур на 1932 г. Протокол не ведется, но составляется план, предусматривающий закупку заграницей семян на 754.200 р. золотом [...]

В начале 1932 г. работники НКЗ и ВИР выехали заграницу для покупки семян.

На словах — против импорта, на деле — за импорт, такова политика группировки ВАВИЛОВА.

Широкая известность ВАВИЛОВА как советского ученого, известность в значительной мере тщательно им создаваемая, скрывает лицо незаурядного идеолога аграрной контр-революции. ВАВИЛОВ — сын известного московского купца И. И. ВАВИЛОВА, владельца фирмы «Удалов и Вавилов», дочерней организации текстильного миллионера ПРОХОРОВА. Отец ВАВИЛОВА во время революции бежал в Болгарию.

Материалами ЭКУ ГПУ УССР ВАВИЛОВ, проходивших по разработкам по сахарной промышленности, характеризуется следующим образом:

[...]. ВАВИЛОВ — типичный авантюрист в научной области... Его научное «имя» весьма сомнительной ценности. Известность его заграницей приобретена не без содействия к-р кругов за кордоном. Этот момент связывается агентурой с рядом указаний на то, что ВАВИЛОВ является агентом английской контрразведки, помогавшей ему сколотить научное имя заграницей, дабы тем самым предохранить его от ГПУ».

Близость ВАВИЛОВА к англо-американским кругам в тех или иных формах фиксируется рядом существенных указаний в материалах ЭКУ ОГПУ, ЭКО ПП ОГПУ по ЛВО, ЭКО ПП ОГПУ по ЦЧО, ЭКО ПП ОГПУ по НВК и др.

Личный состав группировки ВАВИЛОВА в центре и на местах составлен из кругов так называвшейся «общественной» агрономии, быв. чиновников департамента земледелия, представителей земства, помещичьих элементов, деятелей кадетской и эсеровской партий, участников контр-революционных Моск. О-ва Сельского Хозяйства, Всеукр. О-ва Агрономов и т. д.

Среди участников группировки есть целый ряд лиц, изобличенных следственными материалами по к-р организации в сельском Хозяйстве СССР, как напр. — ТАЛАНОВ, КУЛЕШОВ, ПИСАРЕВ, ВОЛЬФ, ЗВОРЫКИН, ЛИСИЦЫН и др.

Между прочим, ВАВИЛОВЫМ сгруппированы как раз те буржуазные общественные элементы, в кругах коих родились и коими заполнялись все крупнейшие политические заговоры и контрреволюционные организации против Октябрьской революции («Национальный центр», «Тактический центр», заговор «Помгола», «Центр Действия» ТКП и др.).

Независимое руководящее и авторитетное положение группировки ВАВИЛОВА в сельско-хозяйственных кругах ведет к собиранию и консолидации вокруг нее отдельных к-р групп и лиц, работающих в области сельского хозяйства. Материалами ЭКУ ОГПУ и ряда ЭКО ПП устанавливается тесная связь ряда разрабатываемых к-р группировок с группой ВАВИЛОВА (напр, группа проф. ЯЧЕВСКОГО в Ленингр. И-те Защиты Растений, группа фабриканта — МУРАВИНА в И-те Механизации в Москве, группа ШЕИКИНА в И-те Кукурузы в Днепропетровске, группа СИМИРЕНКО в Плодо-Ягодн. Ин-те в Киеве, группа КАЛГУШКИНА в Сортсемтресте в Москве, группа ДОМРАЧЕВА в Союзсеменоводе в Москве, группа ПИСКУНА в Ин-те Животноводства в Москве, группа хлопковников в Москве и др.).

В начале осени 1931 г. ВАВИЛОВ об’ехал ряд городов УССР, посетив, главным образом, научно-исследовательские институты Ленинской и Украинской сельско-хозяйственных Академий (Харьков, Киев, Херсон, Днепропетровск, Аскания-Нова, Одесса).

В ряде городов ВАВИЛОВ устраивал в гостинице, в научных кабинетах отдельных старых ученых или на частных квартирах конфиденциальные встречи с очень узким кругом (3—4 ч.) с/х специалистов. Все эти лица, встречающиеся с ВАВИЛОВЫМ, работают на руководящих постах в различных отраслях сельского хозяйства и почти поголовно изобличены по следственным делам о к-р группировках (проф. РОЖДЕСТВЕНСКИЙ, проф. САПЕГИН, проф. ЛЕВШИН, ЛЕДОВ, ЛЕБЕДИНСКИЙ, ШЕЙКИН и др.).

Насколько можно судить по материалам, ВАВИЛОВ информировал об «изменении политического курса», «о преступлении кучки негодяев ГПУ, переарестовавших невинных профессоров ЧАЯНОВА, ДОЯРЕНКО, которые скоро будут освобождены», о «гнусной роли» украинских национально-шовинистических кругов (группа ЯНАТА), не арестовывавшихся ГПУ, якобы в связи с тем, что по мнению ВАВИЛОВА они «предали» к-р организацию с/х специалистов («великодержавники»), ликвидированную ЭКУ ГПУ УССР.

Вскоре после посещения Украины, ВАВИЛОВ выехал по собственному желанию в Данию, Швецию и Францию, поездки ВАВИЛОВА заграницу минимум 1—2 раза в год являются обычными.

За последнее время обращает на себя внимание деятельность вавиловской группировки по ходатайствам за арестованных вредителей. Из отдельных, спорадических ходатайств выросла целая система ходатайств, даже за незнакомых и неизвестных ВАВИЛОВУ лиц, составление списков на освобождение, паломничество родственников арестованных к ВАВИЛОВУ, пересылка документов, проведение этих ходатайств через члена коллегии НКЗема СССР ВОЛЬФА.

В отношении партийного руководства группировкой ВАВИЛОВА муссируется мнение о якобы широком и полном доверии, оказываемом лично ВАВИЛОВУ руководящими партийными кругами и правительственными учреждениями, указывается на ненужность тщательного партийного контроля. Ячейки ВКП(б) в цитадели группировки, во Всесоюзном институте Растениеводства, как указано выше, составляет всего 10—15 чел., без аспирантов. Группировкой ведется линия на создание кадра именуемых ею «домашних» коммунистов из числа оппортунистических элементов нашей партии, причем специально подыскиваются и организуются ходатайства за привлечение в Институт коммунистов, скомпрометированных поддержкой и связью с классово-чуждыми элементами.

ЭКО ПП ОГПУ по ЛВО получило следственные материалы от члена ВКП(б) ШЛЫКОВА, заведующего отделом новых культур И-та Растениеводства, коего вавиловская группировка лично через ВАВИЛОВА и проф. ЖУКОВСКОГО [...] назначением по службе, заграничной командировкой и т. д. — пыталась обработать в желательном для себя духе. ВАВИЛОВ ведший конфиденциальную беседу с ШЛЫКОВЫМ, в разговоре не раз подчеркивал ему, «что если у нас и дальше так пойдет, мы будем работать дружно».

Указывая в своем заявлении, что проф. ЖУКОВСКИИ пожелавший вступить в ВКП(б), выполняет роль «агентуры» спецовской верхушки в рядах ВКП, ШЛЫКОВ, суммируя свой собственный опыт, в середине января с. г. показал:

...«В Ин-те Растениеводства в течение ряда лет сформировалась группа ученых специалистов, возглавляемая ВАВИЛОВЫМ, в составе: ПИСАРЕВ, ЖУКОВСКИЙ, ТАЛАНОВ, ГОВОРОВ, КАРПЕЧЕНКО, ИВАНОВ, МАКСИМОВ, ЗВОРЫКИН, ПАНШИН, ЧИНГО-ЧИНГАС, БУКАСОВ, СИНСКАЯ, ЛЕВИТСКИЙ, КУЛЕШОВ и др. единая в теоретических и политических вопросах. Естественно, что в интересах проникновения в партийную среду, эта группа не могла на правах «распределения труда» не выдвигать из своей среды верных агентов, причем это выделение происходило, по-видимому организованно: ЖУКОВСКИЙ — в области партийной организационной работы, ГОВОРОВ — в области марксистской теории, СИНСКАЯ — в области методики».

Практическая к-р деятельность вавиловской группировки в значительной мере об’ясняется резкой враждебностью марксизму-ленинизму тех буржуазных теорий, на теоретических платформах коих построена вся научная школа ВАВИЛОВА.

Основой вавиловского учения являются «закон гомологических рядов в растениеводстве» и теория о «центрах происхождения культурных растений». Эти теории сводятся к механистическому построению системы признаков культурных растений (закон гомологических рядов), а на основе его — к ботанико-географическому описанию и систематике культурных растений с целью выяснения мест происхождения культурных растений (центры происхождения культурных растений). Описание всех имеющихся на земле видов и форм растений привело к необходимости собирания этих видов, т е. к организации десятков дорогостоящих экспедиций внутри и вне СССР — с одной стороны, а с другой — к полному отрыву от жизни, от изучения социально-экономических и хозяйственно-агрономических свойств и значений растений, к абстрактному академизму Это полностью использовано группировкой ВАВИЛОВА для вредительской практики в сельском хозяйстве Союза.

Экспедиции, описания, ботанико-морфологическое изучение растений и сейчас являются краеугольным камнем всей научной деятельности не только И-та Растениеводства, но и многих научно-исследовательских с/х институтов Союза, находящихся во власти вавиловской группировки.

Вместо серьезной научно-исследовательской работы на базе марксистско-ленинской методологии и достижений химии, физики и биологии, старое буржуазное опытничество, ставка на опыт, гадание на гуще («вырастает не вырастает», будет мутация (изменение вида растения) или не будет»).

Глава группировки ВАВИЛОВ во всех своих программных и деловых выступлениях на коллегии НКЗема, на конференциях с'ездах и т. д. делает основной упор на проблеме «мировых растительных ресурсов», вопросе общем для социалистического сельского хозяйства, а не на вопросах агротехники, организации с-х., укрепления колхозов, производительности и т. д. — вопросах больных для соц. реконструкции сельского хозяйства, выражая этим политику саботажа в важнейших проблемах строительства социалистического хозяйства.

Собранные мировые коллекции сортов лежат, хозяйственно-агрономическое значение их для соц. реконструкции сельского хозяйства не изучается, сорта не размножаются, не пускаются в производство, поиски новых растений для соц. земледелия не ведутся. Вся работа построена на систематике, на стремлении найти и описать новый вид. Все практическое в растениеводстве чуждо вавиловской группировке и, если периодически что-то делается и говорится по этому поводу, то в стиле приведенных выше примеров двурушничества.

Документировать последнее можно следующими официальными цифрами о практической работе И-та Растениеводства, опубликованными бригадой «Экономической жизни», обследовавшей И-т (№ 58 от 15 апр. 1931 г. в статье «В стороне от схватки»).

Секция Ин-та	Колич. разрабатываемых образцов	Передано в элитный фонд (производство).
Секция пшениц	25.000	0
» ячменей	12.000	28
» овсов	7.000	100
» кукурузы	1.300	25
» баклажанов	340	30
» помидоров	718	100
» огурцов	1.300	3

Из большого количества фактов задержки и сокрытия вавиловской группировкой полученных достижений в области растениеводства от пуска в производство можно упомянуть о лучшем в мире дубителе — квебрахе, пролежавшем в Ин-те ряд лет под спудом, о батате (лучший сладкий картофель), ревниво сохранявшийся около 15 лет в количестве 2—3 растений, о тау-сагызе — каучуконосе, найденном почти два десятка лет назад и хранившемся до 1930 г., будучи вновь обнаруженным человеком посторонним к вавиловской группировке и др.

Есть оперативные сведения, находящиеся в разработке и проверке, о передаче группировкой ряда ценных сортов растений заграницу (новые сорта овса, каучуконосы, лекарственное растение — «акканит» и др.).

Красной нитью через всю «практическую» деятельность группировки ВАВИЛОВА проходит установка на полное подчинение и сосредоточение всех работ, связанных с земледелием, а особенно с семеноводством и сортоиспытанием всех культур, только во Всесоюзном И-те Растениеводства в Ленинграде (о причинах этого см. ниже).

Поэтому большую тревогу у группировки вызвали слухи, относящиеся к январю с. г., о возможном разукрепнении И-та Растениеводства. Однако, отмечавшаяся гибкость методов к-р борьбы группировки уже привела к полному сохранению за группировкой всего управления и руководства выделяющегося из Ин-та только одного (вместо намечавшихся пяти) «автономозирующегося» Института.

Одновременно следует отметить, что группировка ВАВИЛОВА совершенно игнорирует, считая несуществующими для себя вопросы социалистической реконструкции сельского хозяйства. Полностью исключены из сферы проработки вопросы организации хозяйства, укрепления колхозов, поднятия производительности труда в колхозах и совхозах, снижения себестоимости продукции, специализации и индустриализации хозяйства, поднятия товарности, поднятия качества продукции, механизация, химизация.

Президент Всесоюзной с/х Академии им. Ленина — ВАВИЛОВ за весь период существования совхозного (б. НИОКСХЭ) и Колхозного Института Академии не посетил их и боится посещения, ввиду возможности неприятных выступлений по своему адресу со стороны коммунистов — аспирантов этих Ин-тов.

По отдельным отраслям сельского хозяйства вредительская Линия группировки ВАВИЛОВА заключается:

По селекции, семеноводству и стандартизации.

1. Учитывая что при плановом хозяйстве семеноводство представляет двигательный нерв всего земледелия и что повторение неурожаев в СССР ослабляло бы сопротивление Союза в случае возможной интервенции, группировка стремится к срыву всех реконструктивных планов Правительства по семеноводству и подчинении его иностранной зависимости.

2. Срыв производства и размножения высокоценных сортов зерновых, технических и прочих культур и создание острого дефицита в ценном семенном материале.

3. Срыв работ по селекции важнейших зерновых и технических растений (кукуруза, соя, конопля, люцерна и т. д.)

4. Срыв работ по селекции неполегающих и неосыпающихся сортов, необходимых в условиях механизированного сельского хозяйства.

5. Срыв и задержка работ по изучению гибели озимых.

6. Неправильная организация сортоиспытаний, приведшая к отсутствию сортов по важнейшим зерновым и техническим культурам для соц. сельского хозяйства.

7. Неправильная стандартизация культур, превращающая борьбу с многосортием к назначению одного сорта для целых зон в миллионы га, что приводит обычно к гибели посевов или срыву посевкампании.

8. Усиленное введение чисто линейных селекционных сортов, не приспособившихся к местным климатическим, почвенным условиям и одному режиму, что также ведет к гибели посевов.

9. Сопротивление группировки культивированию и посеву т. н. местных сортов, ибо они, усвоив местные климатические и иные условия, дают обильный урожай.

10. Сопротивление продвижению культур, усваивающих тяжелые условия на север, или, наоборот, продвижение на север культур, не могущих усвоить тяжелые условия и гибнущих.

11. Планирование репродукции сортовых семян и сортосмены с расчетом не повышения, а понижения урожайности сельского хозяйства.

12. Стремлению к занятию малоценными культурами лучших земель (пшеничные и хлопковые земли под кукурузы и арбузы и т. д.) и наоборот ценными экспортными сортами худших земель и в худших климатических и прочих условиях (пшеницу в Казахстан и т. д.).

По новым культурам.

1. Сопротивление и задержка развития новых культур в СССР, могущих дать значительный эффект.

2. Задержка репродукции семян по этим культурам, разведение их в небольшом количестве, сокрытие новых сортов.

По хлопку:

1. Сопротивление развитию хлопководства в новых районах, срыв планов, создание ненужных агротехнических приемов (замочка семян и др.) удорожающих культуру, создание теорий, не допускающих посев хлопка в новых районах.

2. Срыв и задержка селекции скороспелых семян, задержка развития семеноводства хлопчатника, борьба против пересадочной культуры хлопка, дающей большой эффект в новых хлопковых районах.

По каучуконосам.

1. Срыв, сопротивление и задержка работ по культуре каучуконосов в СССР при больших затратах средств на них.

2. Задержка работ по изучению накопления каучука, морозоустойчивости, засухоустойчивости культуры отдельных каучуконосов в СССР, задержка и неправильная организация работ по селекции каучуконосов.

По кукурузе.

1. Сопротивление развитию кукурузы на больших площадях (при восхвалении американских посевов кукурузы в 40 миллионов га группировка ВАВИЛОВА ведет отчаянное сопротивление доведению посевов кукурузы в СССР даже до 15 милл. га).

2. Сокрытие зимостойких и засухоустойчивых урожайных сортов кукурузы.

3. Сопротивление продвижению кукурузы на север.

4. Сопротивление развитию семеноводства кукурузы, а также развитие малоценных сортов и сортов неудобных для механизированной уборки.

По прядильным культурам.

1. Борьба против развития новых прядильных культур (кенаф, рами, кенцырь и др.)

2. Задержка и срыв работ по селекции новых прядильных культур.

По плодоводству.

1. Занятие ботанико-морфологическими описаниями плодов и ягод, полное сопротивление участию в развитии и реконструкции плодоводства в Союзе при одновременном захвате американцами всего европейского плодового рынка.

2. Борьба против распространения достижений МИЧУРИНА в плодоводстве под флагом их «ненаучности», в действительности ввиду их большой эффективности.

По борьбе с засухой.

1. Стремление и направление всех работ к срыву борьбы с засухой, задержка конкретных и утилитарных методов борьбы с засухой, выдвиганием нереальных, неиспытанных методов, новостей.

2. Выдвижение методов борьбы с засухой, могущих сорвать сбор урожая в Союзе (массовая замена яровой пшеницы пшеницей озимой в районах, где зимовка озимой весьма ненадежна).

3. Предложение методов борьбы с засухой, требующих грандиозных затрат средств вообще и в частности на импорт американских сортов.

4. Полное забвение колхозной и рабочей инициативы в деле борьбы с засухой и сокрытие того, что засухоустойчивые американские сорта селектированы из растений, вывезенных американцами из России (сибирский донник, дикая люцерна, дикий клевер, архангельская пшеница, херсонский овес, четырехрядный ячмень, виноград и вишня с Кавказа и т. д.).

По хлебоэкспорту.

1. Борьба против советского хлебоэкспорта.

2. Создание стандарта на пшеницу, срывающего возможность составления крупных однородных экспортных партий пшеницы.

3. Сокрытия от хозяйственного и партийного руководства мер борьбы с элементами, мешающими развертыванию хлебоэкспорта (вопрос о зерновой однородности, необходимость возделывания двух сортов одной и той же культуры).

4. Борьба за уменьшение посевов экспортных сортов пшеницы и других культур.

(Группировка ВАВИЛОВА весьма тесно связана с группой антисоветски настроенных бывших хлеботорговцев в Акц. О-ве «Экспортхлеб», проводящих срыв хлебоэкспортной работы).

По планированию сельского хозяйства.

В области планирования всего сельского хозяйства группировка ВАВИЛОВА полностью опирается и проводит свои установки через члена коллегии Наркомзема СССР — М. М. ВОЛЬФА, члена ВКП, быв. члена Коллегии НКЗема УССР и председателя с.-х. секции Госплана СССР, изоблеченного показаниями десятка членов к-р организации в сельском хозяйстве УССР в участии в этой организации.

Заведуя бюро пятилетки НКЗема СССР и будучи вице-президентом Всесоюзной С. X. Академии им. Ленина, ВОЛЬФ пытался совместно с ВАВИЛОВЫМ захватить полностью в свои руки сельско-хоз. Академию, но был оттеснен партийным руководством.

В течение 31 г. ВОЛЬФ составлял ряд вариантов пятилетки по сельскому хозяйству на 33-37 гг. на эклектических, не марксистских основах, при полном забвении классовой борьбы. Стремление ВОЛЬФА протащить свой план новой с. х. пятилетки привело к отрицательной оценке его О-вом аграрников-марксистов и предложению Коллегии Наркомзема перередактировать проект и запретить всякую информацию о проекте ВОЛЬФА (см. протокол Коллегии НКЗема СССР от 23-го июня 31 г., п. 3).

Тезисы о директивах к составлению новой пятилетки, принятые XVII Партконференцией, в части сельского хозяйства составлялись сельско-хоз. секцией Госплана СССР. Очевидно, в силу этого С. X. Секция Госплана СССР, будучи полностью коммунизирована, вызывает нападки и является предметом постоянной борьбы против нее всей вавиловской группировки и в первую очередь — М. М. ВОЛЬФА.

Минимализм, эклектика, борьба против темпов — характеризуют линию вавиловской группировки в планировании сельского хозяйства.

Мощность группировки ВАВИЛОВА, ее широкие связи, проникновение почти во все отрасли сельского хозяйства Союза, значительность ее к-р. деятельности именно в области техники сельского хозяйства, решающей социалистическую реконструкцию сельского хозяйства, вызывают законный вопрос о причинах ее сохранения до сего времени и неликвидации в момент разгрома к-р организаций в сельском хозяйстве СССР в 1930-31 г.г. Была ли эта группировка незамечена или деятельность ее не носила такого характера, какой она приобрела за последнее время и надобности в ее ликвидации не имелось?

Следует констатировать, что деятельность вавиловской группировки в основном отмечена после ликвидации к.-р. организаций в сельском хозяйстве и работа ее несомненно усилилась и стала заметной после и в силу разгрома 1930-31 г.

Прусско-датский путь развития, заключающийся в апологетике тех или иных форм МЕЛКОГО сельского хозяйства, являлся уделом всех выброшенных и ликвидированных Октябрьской революцией идеологов аграрной контрреволюции (КЕРЕНСКИИ, ЧЕРНОВ, ЩЕПКИН, КОНДРАТЬЕВ, ЧАЯНОВ, ЧЕЛИНЦЕВ, САДЫРИН и др.).

Таким же контр-революционным был и американский путь развития аграрного капитализма в России, имеющий, однако, меньшее количество сторонников. Сторонники американского (крупное сельское хозяйство) развития аграрного капитализма в России возникли, как мы указали выше, в Южной России под протекторатом одного из нынешних вождей вавиловской группировки — проф. В В. ТАЛАНОВА.

Характерно, что богатый Юг России с его плодородными землями и крупными помещичьими владениями повернулся к американскому аграрному капитализму. Российский Север с его малоземельем и мелкими наделами к мелко-поместной Пруссии и Дании. Юг и Север стали антиподами двух идей капиталистического аграрного развития России.

Октябрьская революция смяла противоречия двух направлений, сомкнула в общей борьбе с большевизмом. Прусско-датская группировка в этом разрезе была главенствующей в к-р. борьбе против Соввласти, пока не будучи ликвидирована ею, уступила свое место «американской» группировке ВАВИЛОВА — ТАЛАНОВА — ТУЛАЙКОВА [...]

Таким образом, борьба двух ориентаций в аграрном капитализме России об'ясняет нам возникновение, значение, силу и «американизм» группировки ВАВИЛОВА.

Изменившаяся хозяйственно-политическая обстановка, ликвидация кулачества как класса, коллективизация, строительство крупных механизированных совхозов, социалистическая реконструкция сельского хозяйства уничтожили пути и возможности буржуазной Реставрации через рост капитализма в деревне. Поэтому вредительство, срыв, задержка темпов социалистической реконструкции и сопротивление ей, постоянное подчинение сельского хозяйства Союза иностранной, и в первую очередь американской, зависимости, не давая возможности СССР «догнать», а тем более «перегнать» капиталистические сельско-хозяйственные страны — являются основными методами и задачами контр-революционной борьбы «американской» группировки ВАВИЛОВА.

В целом программа ВАВИЛОВА, учитывая обреченность прямой или косвенной поддержки кулачества и капиталистических элементов города, ставит своей прямой задачей направление к-р. борьбы по линии противодействия реконструкции и успешного развертывания соц. с. х. Однако, это не исключает того, что отдельные лица и группы, не считаясь с «датским» или «американским» направлением вавиловской группировки, примыкают к ней для общей борьбы с партией и соввластью.

Здесь же следует отметить, что по самым общим оперативным намекам, требующим дальнейшей разработки, можно предположить, что вавиловская группировка является только сельскохозяйственной частью той общей контр-революционной организации, каковая складывается в недрах Академии Наук СССР, обратившейся к обслуживанию всего народного хозяйства Союза.

В изложенном выше мы характеризовали материалы и деятельность группировки ВАВИЛОВА в основном в Москве и Ленинграде [...]

Суммируя приведенные выше материалы ЭКУ ОГПУ считает установленным наличие разветвленной к-р. группировки ВАВИЛОВА, стремящейся захватом в свои руки руководства и развития сельского хозяйства Союза вести его по пути задержки и срыва социалистической реконструкции в интересах капиталистической реставрации.

П. п. НАЧ. ЭКУ ОГПУ МИРОНОВ

8 отд. ЭКУ ОГПУ.

¹ Этот документ, а также ряд других материалов НКВД публикуются с незначительными пропусками текста, которые не были рассекречены.