Справка Северо-Кавказской плановой комиссии к пятилетнему плану электрификации Северного Кавказа. Ранее 14 июля 1925 г.
Cправка Северо-Кавказской плановой комиссии к пятилетнему плану электрификации Северного Кавказа[1]
Ранее 14 июля 1925 г.
В связи с разработкой пятилетнего плана электрификации Северного Кавказа намечается рассмотрение ряда вопросов, связанных с электрификацией, а именно:
1) Расширение станции на руднике «Артем», на которой предполагается базировать как электроснабжение рудников, так и городов: Ростова, Новочеркасска и Аксай. На станции намечается установить новый турбогенератор в 10 000 кВт и довести мощность станции до 16 000 кВт.
Вопрос этот рассматривался как в Электроплане, так и в секции электрификации Госплана.
Решение электрификации Ростовского района от станции рудника «Артем» вызывает необходимость прокладки электропередачи длиною 78 километров. Кроме того, ввиду перехода на трехфазный ток необходимо переустройство сетей Ростова и Новочеркасска. Все эти работы оцениваются примерно в 4 500 000 рублей, из которых к отпуску в 1925/26 году намечается 3 650 000 рублей, а именно:
Станция ....................................... 1 250 000—1 000 000 Двойная электропередача и подстанция .......... 2 500 000—2 500 000 Сеть Ростова .................................... 150 000— 100 000 Сеть Новочеркасска .............................. 600 000— 50 000 ___________________________________________________________________ Всего ......................................... 4 500 000—3 650 000
2) Вопрос о рационализации электроснабжения города Новороссийска. Предполагается сосредоточить выработку энергии на одной из станций Новороссийска, а именно на станции Цементного завода, доведя мощность этой станции до 7250 кВт путем переноски на станцию одного турбогенератора со 2‑го Цементного завода мощностью в 1250 кВт и добавлением нового в 3000 кВт.
Кроме того, необходимо будет произвести работы по переоборудованию сети. Вопрос этот был рассмотрен как в Электроплане, так и в секции электрификации Госплана 23 марта.
Стоимость работ определяется в 2 000 000 рублей, из коих к отпуску в 1925/26 году намечается 350 000 рублей, а именно:
Станция .............. 1 700 000 300 000 Сеть ................. 300 000 50 000 ___________________________________________ 2 000 000 350 000
3) Вопрос об электроснабжении города Краснодара (Кубань). Благодаря устарелости станции однофазного тока и росту нагрузки выдвигается проект постройки новой тепловой централи на мощность в 10 000 кВт, рассчитываемой на базе электрификации мукомольной и маслобойной промышленности. Устройство станции находится в связи с переустройством сети города.
Стоимость работ определяется:
Станция ........................ 2 500 000 Сеть ........................... 500 000 __________________________________________ Всего .......................... 3 000 000
Вопрос находится в стадии проработки.
4) Вопрос о постройке Майкопской гидростанции (на реке Белой). Для электроснабжения Майкопского района и его нефтяных промыслов проектируется на реке Белой гидростанция мощностью в 7000 кВт.
Стоимость работ совместно с развитием сетей (200 000 рублей) оценивается в сумме около 2 000 000 рублей.
Вопрос находится в стадии проработки.
5) Вопрос об Армавирской станции. В целях электроснабжения мукомольной, маслобойной и других видов промышленности намечается постройка новой станции в 6000 кВт. Станция намечается тепловая или дизельная, или паровая с работой котлов на лузге. Стоимость работ выражается в сумме около 2 800 000 рублей, считая в том числе распределительные сети длиною в 65 километров в 300 000 рублей.
Вопрос находится в стадии проработки.
6) Вопрос о станции на реке Гизель-Дон. Станция эта намечается для электроснабжения Владикавказского района, заводов Кавцинк (бывш. Алагирский) и бывш. Гулиевского паточного завода. Мощность станции намечается в 8000 кВт при стоимости в 2 825 000 рублей, считая в том числе 325 000 рублей на переустройство сети.
Вопрос находится в стадии проработки.
7) Электроснабжение Минераловодского района.
а) Гидростанция на реке Баксан. Мощность первой очереди 12 000 кВт базируется на электрификации железнодорожной ветки Минеральных вод (Кисловодск — Минераловодск), а также электроснабжении этих центров.
Стоимость этих работ оценивается в 4 400 000 рублей.
б) При дальнейшем развитии промышленности выдвигается вопрос о постройке теплового резерва в районе Минеральных вод, причем ввиду выдвигающейся срочности электрификации мукомольной промышленности станицы Георгиевской и возможности задержки электрификации железнодорожных веток может оказаться целесообразной постройка этой станции в первую очередь, а гидравлической — во вторую.
Мощность тепловой станции намечается в 4000 кВт, при стоимости в 1 000 000 рублей.
Кроме того, намечается на Минераловодском курорте (ввиду его развития) развитие и расширение Пятигорской станции, сетей и трамвая, оцениваемые в 1 200 000 рублей.
Вопрос этот находится в стадии проработки.
8) Намеченная программа электрификации Северного Кавказа потребует помимо указанного развития сетей, оцениваемых в сумме 2 500 000 рублей, а также ряда обследований и изысканий, а именно: обследования газоносных слоев в Ставропольском округе (10 000 рублей), обследования рек и проектирования станций в Черноморском округе (60 000 рублей), изыскания по реке Кубани для сравнения возможных гидроустановок в районе Армавира (10 000 рублей), изыскания и водомерные посты на реках Кубани, Теберде, Амаскиту, Учкулану и Зеленчуку (200 000 рублей), на реках Баксану, Малке и Белой, причем на эти последние работы секция электрификации считает необходимым отпустить по кредиту 1925/26 г,. 71 000 рублей.
9) Ряд более мелких вопросов по электроснабжению городов Ейска, Ставрополя, Анапы и Сочи (общая сумма около 1 000 000 рублей).
Намеченные 5‑летним планом электрификации Северного Кавказа работы оцениваются в 50 000 000 рублей, из коих при составлении плана намечалось по кредиту 1925/26 г. получить от государства 7 306 000 рублей.
Примечание:
[1] Пятилетний план электрификации Северо-Кавказского края на 1925‑1929 гг. см. ЦГАОР СССР, ф. 4372, оп. 4, д. 131, л. 43‑59а.
ЦГАОР СССР, ф. 4372, оп. 4, д. 131, л. 38—39, копия.