Проспект обвинительного акта по «Делу патриарха Тихона» и необходимых дополнительных следственных действий по тому же делу. 28 февраля 1923 г.

28 февраля 1923 г.

1. В начале обвинительного акта поместить из обвинительных заключений ссылки по процессам о сопротивлении делу изъятия церковных ценностей с указанием количества жертв, пострадавших при беспорядках, и числа лиц, осужденных к высшей мере и иным наказаниям по тем же процессам.

2. Поместить полностью текст соответствующих постановлений, вынесенных судами, о привлечении к ответственности патриарха Тихона.

3. После переходной мысли о результатах произведенного предварительного следствия изложить следующие факты:

а) историю возникновения патриаршества по протоколам церковного Собора в 1917 г. с изложением личного состава выбранного Синода и Высшего Церковного Управления и его характеристикой с классовой точки зрения (Алсуфьев, Самарин и др.);

б) изложить политическую позицию, занятую Высшим Церковным Управлением в момент Октябрьской революции и непосредственно после нее в течение первого года существования Советской власти. Особо оттенить и документально подтвердить отношение Тихона и Собора к самому факту Октябрьской революции, к Брестскому миру, к контрреволюционным движениям, в частности к гетманщине. Оговорить связи с правыми эсерами;

в) изложить историю организации церковных приходов в Москве и в Петрограде; первый по процессу Самарина, второй — по допросам Богоявленского, Рудницкого и иных, имеющихся по материалам дела первого;

д) изложить, независимо от общеполитической линии, специфически церковную политику патриарха по отношению к декрету об отделении церкви от государства; изложить с процессом Самарина политику Тихона в отношении крестьянских волнений (дело Звенигородского, Павловского и др.), в частности отношение патриарха и церкви к использованию набатного звона; указать, что в результате этого использования 2 августа 1918 г. последовал специальный декрет о набатном звоне;

е) изложить опять-таки ту же церковную политику Тихона в отношении вскрытия мощей, использовать для этого материал, с одной стороны, самаринского дела, а с другой стороны, дело об инспекторе РКП [Наркомат рабоче-крестьянской инспекции] по поводу постановления Московского губисполкома о Троице-Сергиевой лавре (привести приговор и изложить существо дела);

ж) в отношении 1919 г. установить, что в 19 г. политическая линия Тихона и его церковная линия была одна и та же, установить, что в этот период (середина и осень 19 г.) наиболее тяжелого положения Республики в военном отношении (Колчак, Деникин, Польша) Тихон имел непосредственную связь с деятелями Национального Центра; во-вторых, при помощи иностранных миссий тайно от Советского Правительства сносился с враждебными Советской России силами; в-третьих, при помощи подчиненных ему в церковном отношении местных епископов находился в непосредственных сношениях с враждебными правительствами, имел непосредственную связь и транспорт через фронт, куда отправлял и откуда получал соответствующую информацию и директивы; '

з) в 1920 — 21 гг. установить связь с Карловацким Собором, осведомленность о предстоящем созыве Собора, наличность распоряжения со стороны Тихона и отсутствие какого-либо формального политического, обращенного к верующим, протеста по поводу решений этого Собора. Все вышеизложенное, а в особенности сношения с заграницей через миссии и сношения через фронт, должно быть установлено по делу свидетельскими показаниями;

и) установить на основании вышеизложенного, что публичное обращение Тихона к духовенству о невмешательстве в политику от июля 19 года является фактическим лицемерием, обманом и только тактическим ходом для введения в заблуждение Советской власти;

к) переходя к 1922 г., обрисовать политическую обстановку, что разбитая контрреволюция в эмиграции поставила ставку на Тихона (привести выдержки из заграничной прессы, кадетской). Актом такой политики Тихона явилась его политика в отношении декрета об изъятии ценностей.

Привести материал, установленный свидетельскими показаниями:

а) о заведомо лживом истолковании Тихоном церковных канонов;

б) об организованном им и его ближайшими сотрудниками нелегальном распространении директивных указаний от 13-го февраля;

в) установить свидетельскими показаниями руководящую роль Тихона и Никандра в Москве;

г) сделать общий вывод об опасности Тихона для Республики, независимо от его теперешних показаний и настроений;

д) квалификация обвинения — 63 ст., 77 ст., 119 ст. Угол[овного] Код[екса].

Срок написания обвинительного акта и приведения в порядок дела — 7 марта с. г.

Определить точно число лиц, подлежащих привлечению к делу в качестве обвиняемых.

Н. Крыленко