Утверждение технического и эскизного проектов Нижегородской электростанции 1-й, 2-й и 3-й очереди (из постановления энергетической секции Центрального Электротехнического Совета) [28 и 31 января 1929 г.]

Утверждение технического и эскизного проектов Нижегородской электростанции 1‑й, 2‑й и 3‑й очереди

(из постановления энергетической секции Центрального Электротехнического Совета)

28 и 31 января 1929 г.

Заслушав доклад экспертной комиссии ЦЭСа[1]..., а также объяснения представителей проектирующей организации и строительства, секция констатирует:

1) что представленные проекты Нижегородской ГЭС распадаются на проекты 1‑й и 2‑й очереди станции, фактически уже законченной и находящейся в эксплуатации 1‑й очереди, мощностью в 20 тыс. кВт (2×10.000) и находящейся в стадии постройки 2‑й очереди мощности в 50 тыс. кВт (2×22.000 + 2×3.000) и на варианты сооружения 3‑й очереди мощностью в 44 тыс. кВт (2×22 тыс.);

2) что кроме проекта центральной станции, представлены проекты линий передач на 115 кВ и ряда понизительных подстанций, в значительной своей части уже осуществленных;

3) что проектирование станции 1‑й очереди происходило в 1921/22 г., что отразилось на выборе сравнительно низкого давления пара и мощности турбогенераторов;

4) что проект водоснабжения Нигрэса в свое время был рассмотрен и утвержден техническим советом бывш. Главного управления государственных сооружений и

постановляет: А. По проекту 1-й и 2-й очереди.

1. Вопрос о том, подлежат ли утверждению проекты Нигрэса 1‑й и 2‑й очереди, представить на усмотрение бюро ЦЭСа.

2. Признать необходимым усилить торфоподачу в котельную 1‑й и 2‑й очереди с проработкой вопроса об устройстве второго пути на эстакадах или установки резервного тягового устройства.

3. Признать, что сравнительная сложность распределительного устройства 1‑й и 2‑й очереди объясняется особыми условиями станции, призванной отпускать значительное количество энергии (до 30 тыс. кВт) потребителям, расположенным вблизи станции.

4. Имея в виду включения быстродействующими аппаратами (дифференциальная защита) в течение 0,5 сек., предложить строительству, в соответствии с этим, проверить разрывную мощность маслеников станции. По предварительной оценке эта разрывная мощность маслеников будет лежать в пределах 300‑500 тыс. ква.

Для уменьшения токов короткого замыкания на распределительном устройстве Бумтреста строительством запроектированы на фидерах 5‑процентные реакторы, путем которых приходящая на распределительное устройство Бумтреста от Балахнинской станции разрывная мощность приводится к величине порядка 100 тыс. ква.

Учитывая трудности, связанные с токами короткого замыкания на установках Бумтреста, рекомендовать строительству увеличить реактивность дроссельных катушек примерно до 7,5%, рекомендовав одновременно Бумтресту, если у него будет надобность, понижать разрывную мощность на своей установке путем раздельной работы фидеров и другими способами.

5. Предложить строительству представить в ЦЭС расчеты перехода через р. Оку.

6. Передать смету 1‑й и 2‑й очереди на рассмотрение в межсекционную сметную комиссию.

Б. По проекту 3‑й очереди.

1. Из представленных вариантов на давление пара в 30 атм, 40 атм и 80 атм признать наиболее рациональным в настоящее время осуществление варианта о давлении пара в котлах порядка 30‑35 атм (без вторичного перегрева). Окончательный размер давления должен быть установлен при заказе оборудования.

2. Из представленных вариантов расположения котельной 3‑й очереди (параллельного и перпендикулярного к машинному отделению) признать при данных условиях подачи торфа более рациональным вариант перпендикулярной к машинному отделению.

3. При разработке технического проекта обратить особое внимание на торфоподачу в смысле увеличения емкости вагонеток (ковшей) и обеспеченности непрерывного действия подъемных механизмов.

4. При разработке технического проекта предложить строительству принять во внимание предложенный экспертом т. Кирпичниковым вариант сокращения склада торфа у станции с соответственным устройством складов на болоте и переустройством подъездного пути между болотами и станцией.

5. При расчете мощности компенсаторов на Кулебакском заводе следует считаться с возможностью некоторого изменения напряжения на 115 кВ. шинах станции, а также и с необходимостью улучшения косинуса присоединенного к сети Кулебакского завода.

В связи с имеющими поступить от отдела промэнергетики Главэлектро новыми данными о величине косинуса Кулебакского завода, а также и учитывая отмеченную выше возможность изменения напряжения на 115 кВ. шинах станции, предложить строительству вопрос о компенсаторах на Кулебакской подстанции пересмотреть и соответствующие технические и экономические расчеты представить Главэлектро.

6. Вопрос о системе защиты оставить открытым, впредь до представления окончательных предположений строительства.

7. Предложить строительству представить в ЦЭС материалы по водоснабжению станции при работе полной мощности, в соответствии с фактическим размером пруда и уточнить проект добавочного водоснабжения из Волги, если это окажется необходимым, учтя замечания эксперта т. Чернилова.

8. Предложить строительству при осуществлении водоподводящего и водоотводящего каналов 3‑й очереди обсудить вопрос и возможности, в целях удешевления работ, заменить бетон деревом.

9. Предложить строительству при составлении технического проекта котельной обеспечить вентиляцию верхней части ее соответствующими оконными отверстиями.

10. Предложить строительству при разработке технического проекта строительной части учесть распоряжение от 29 октября 1928 г. № 84 ВСНХ СССР об облегченных нормах нагрузок и учесть, где это еще возможно по состоянию работ, замечания эксперта тов. Серка.

11. На основании вышеизложенного признать: представленный проект 3‑й очереди Нигрэса подлежит утверждению в качестве эскизного при условии выполнения вышеуказанных постановлений секции...[2]

Примечания:

[1] См. ЦГАНХ СССР, Ф. 3700, Оп. 1, Д 16, Л. 52.

[2] Окончанием в июне 1930 г. монтажа турбогенератора № 3 и 4 мощностью в 22 тыс. кВт каждый завершились работы по 2‑й очереди электростанции («Нижегородская коммуна», № 196, 17 августа 1930 г.).

В июле 1930 г. начались работы по 3‑й очереди: турбогенератор № 5 этой очереди в 24 тыс. кВт вошел в работу 31 декабря 1930 г. («Нижнегородская коммуна», № 315, 31 декабря 1930 г.).

1 мая 1931 г. окончанием монтажа турбогенератора № 6 мощностью в 24 тыс. кВт были завершены работы третьей очереди расширения электростанции («Правда», № 121, 4 мая 1931 г.).

15 октября 1931 г. вступил в действие турбогенератор № 7 четвертой очереди мощностью в 46 тыс. кВт («За большевистские темпы», орган Нижегородской ГРЭС, № 21, 16 октября 1931 г.).

Вступлением 21 августа 1933 г. турбогенератора № 8 мощностью в 46 тыс. кВт завершились работы четвертой очереди и электростанция достигла мощности в 204 тыс. кВт («Ток заводам», орган Горьковская ГРЭС № 67, 26 августа 1933 г.).

ЦГАНХ СССР, Ф. 3700, Оп. 1, Д. 16, Л. 50-51. Подлинник.