Предисловие

Изучение истории рабочего класса России — испытанного революционного авангарда, создателя материальных ценностей — является важнейшей и актуальнейшей задачей социально-эконо-мических исследований. В наши дни особенно актуальной эта проблема становится в связи с международным рабочим движением, когда буржуазные «советологи» и идеологические оруженосцы империализма всячески пытаются извратить правду о положении российского пролетариата, его участии в революционном движении под руководством ленинской партии.

Целью настоящей книги является рассмотрение таких важных сторон положения рабочих России в период империализма, как условия их труда и быта. Она тесно связана и как бы является продолжением вышедшей в 1976 г. в свет монографии автора «Положение рабочего класса России в 1900—1914 гг.», в которой рассматривались такие главные стороны положения рабочих, как уровень заработной платы и продолжительность рабочего дня.

Из ленинского идейного наследия видно, какое большое значение В. И. Ленин придавал разработке не только ближайших политических задач РСДРП, но и основных экономических требований пролетариата. Разработка их производилась В. И. Лениным на основе таких основополагающих трудов К. Маркса и Ф. Энгельса, как «Манифест Коммунистической партии», «Капитал», «Положение рабочего класса в Англии», «К жилищному вопросу» и др., тщательном изучении изложенных в них проблем положения рабочего класса[1]. Глубокая теоретическая разработка экономических требований пролетариата нашла применение не только в трудах В. И. Ленина, но и в конкретном руководстве марксистской партией массовым революционным движением в России. В. И. Ленин при участии других членов редакции «Искры» разработал раздел об охране труда, который затем лег в основу принятой на II съезде РСДРП программы-минимум рабочего класса[2].

Главным методологическим руководством при написании книги служили труды К. Маркса, Ф Энгельса и В. И. Ленина. Ленинские положения об охране труда имели своей целью охрану рабочего класса от физического и нравственного вырождения, организацию пролетариата в интересах повышения его способности к борьбе за свое освобождение[3]. Принятый на II съезде партии раздел Программы об охране труда и указанные в нем конкретные задачи следовало повседневно решать на буржуазнодемократическом этапе революции.

В. И. Ленин в своих сочинениях дал не только всесторонний анализ положения рабочих, но, как будет показано ниже, разъяснял и развивал отдельные положения Программы Российской социал-демократической рабочей партии, касающиеся проблем охраны труда, разработанные и сформулированные им еще за несколько лет до первой буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.

На примере стачечной борьбы передовых рабочих (металлистов и широкого слоя текстильщиков) В. И. Ленин в 1905 г. пришел к выводу о том, что «в начале движения и при втягивании новых слоев в движение чисто экономическая стачка играет преобладающую роль, а с другой стороны, политическая стачка будит и шевелит отсталых, обобщает и расширяет движение, поднимает его на высшую ступень»[4]. Таким образом, широкие слои рабочих начинают втягиваться в движение, предъявляя экономические требования, и под влиянием политического движения передовых рабочих становятся активными борцами.

В отчете ЦК XXV съезду КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев отметил: «Революционная борьба рабочего класса и всех трудящихся, вся практическая деятельность коммунистов со всей убедительностью показали незыблемость теоретических положений и принципов, выражающих суть марксизма-ленинизма»[5].

Не случайно вопросы положения рабочих являлись предметом постоянного обсуждения на различных внутриведомственный и б:лее широких, междуведомственных совещаниях и не сходили с повестки дня различных съездов предпринимательских организаций и союзов. Предприниматели не скрывали, что положение рабочих в целом они считают причиной смут и волнений послед него времени и, как отмечал председатель Петербургского общества фабрикантов и заводчиков С. П. Глезмер в письме к председателю Совета министров и министру внутренних дел П. А. Столыпину 2 мая 1908 г., даже в фабрично-заводской промышленности «бытовые условия в последние годы неизбежно складывались не в пользу мирных отношений между работодателями и рабочими»[6].

Книга состоит из предисловия, двух глав и заключения.

В 1-й главе — «Условия труда рабочего           класса  России в 1900—1914 гг.» — проанализированы основные стороны названной проблемы: договоры о найме и правила внутреннего распорядка, условия производства и состояние охраны труда, размеры и рост производственного травматизма, состояние страхования рабочих в рассматриваемый период, оказание рабочим различных отраслей производства медицинской помощи, причем в книге по возможности рассматриваются условия труда не только фабрично-заводских, но и прочих категорий наемных рабочих России — сельскохозяйственных, транспортных, мелкой промышленности и т. д.

Во 2-й главе — «Условия быта рабочего          класса  России в 1900—1914 гг.» — главное внимание уделено рассмотрению таких главных сторон быта, как жилищные условия, питание и снабжение всех категорий наемных рабочих крупнейших промышленных районов.

По методу исследования 1-я и 2-я главы несколько отличаются друг от друга. Если основным методом исследования в             1-й         главе служит статистико-экономический        анализ, то во 2-й автор пользуется сравнительным методом, т. е. рассматриваются и сравниваются, например, жилищные условия рабочих Петербургского района, Центрального промышленного и Южного горнопромышленного районов, Урала и т. д.

Прежде чем перейти к характеристике источников и историографии, положенных в основу исследования условий труда и быта рабочих, напомним, что в России не было статистики труда и перед исследователями положения рабочего класса встают почти непреодолимые трудности[7]. Достаточно отметить, что рабочие на-ходились в ведении многочисленных министерств и ведомств, многие из которых не имели даже представления о численности рабочих на подведомственных им предприятиях (например, Министерство императорского двора и уделов, Тюремное ведомство) [8].

Источниковедческой основой монографии явились документы архивов СССР. Наиболее ценные материалы, освещающие условия труда и быта рабочего класса России, почерпнуты в Центральном государственном историческом архиве (ЦГИА СССР): ф. 20 — Департамент торговли и мануфактур Министерства финансов, ф. 22 — Центральные учреждения по части торговли и промышленности, ф. 37 — Горный департамент, ф. 32 — Совет съездов представителей промышленности и торговли, ф. 150 — Общество заводчиков и фабрикантов и др. Неоценимое значение для раскрытия условий труда и быта рабочего класса России имеют документы, выявленные в Центральном государственном архиве (ЦГА г. Москвы), Ленинградском государственном историческом архиве (ЛГИА) и др.

Источниками изучения проблем условий труда и быта также явились и различные ведомственные издания, часто выходившие в свет в результате работы той или иной ведомственной комиссии. Назовем некоторые из них. Так, за нарушение статей «Устава о промышленности» (далее — Уст. о пром.) — правил о найме, закона 2 июня 1903 г. о вознаграждении рабочих, пострадавших от несчастных случаев, и др. — на предпринимателей налагался штраф. По поводу такого штрафования издан специальный сборник, требующий отдельного рассмотрения[9].

В 1913 г. Министерство торговли и промышленности издало труд о промышленном травматизме и охране труда в промышленности[10]. Такой же сборник издало в 1912 г. Министерство путей сообщения[11].

Большое значение для изучения вопроса о страховании рабочих имеют издания Министерства торговли и промышленности и других ведомств на эту тему[12].

Материалы об оказании врачебной помощи рабочим горных и горнозаводских предприятий в систематизированном виде по всем 63 горным округам страны впервые были составлены в 1904 г.[13]

В 1900 г. Министерством земледелия и государственных имуществ была создана комиссия под председательством члена Горного совета Штофа для обследования положения, в том числе условий труда и быта, горнорабочих Донецкого бассейна. Всесторонние сведения об условиях труда и быта рабочего класса России имеются в стенографических отчетах междуведомственных совещаний[14].

Для раскрытия условий труда фабрично-заводских, горных и горнозаводских рабочих и характеристики рабочей политики царизма использованы законы и законодательные акты царизма по рабочему вопросу: «Полное собрание законов Российской империи», «Свод Законов» (в частности, «Устав о промышленности», 1893) и «Устав Горный» (1912),[15] «Собрание узаконений и распоряжений правительства» и др.

В «Сводах отчетов фабричных инспекторов» за рассматриваемый период помещались данные о нарушениях законов заведующими промышленных предприятий, штрафовании рабочих и размерах штрафных капиталов, пособиях рабочим из названных капиталов, общеимперском фонде для выдачи пособий больным и увечным рабочим, несчастных случаях с рабочими и применении закона 2 июня 1903 г. об оказании помощи пострадавшим от несчастных случаев рабочим и др.[16]

О нуждах рабочих, условиях их труда и быта, необходимости их организации и борьбы за улучшение своего положения больше всего писала нелегальная и легальная большевистская печать рассматриваемого времени, особенно газеты «Искра», «Вперед», «Пролетарий», «Социал-демократ», «Звезда» и «Правда». Материалы большевистской печати, прежде всего статьи В. И. Ленина, а также многих других революционных социал-демократов, большевиков (Н. А. Вигдорчика, Б. Г. Данского, В. Я. Канеля, А. М. Стопани, Н. Г. Полетаева, депутатов-большевиков IV Государственной думы и др.), выступавших на страницах названных газет, широко использованы в монографии.

В книге также учтены статьи и корреспонденции об условиях труда и быта наемных рабочих, помещенные в периодической печати рассматриваемого времени.

Большой интерес для раскрытия темы об условиях быта и труда наемных рабочих России представляют издания предпринимателей: отраслевых советов съездов представителей промышленности и торговли на местах и центрального в столице, а также и обществ заводчиков и фабрикантов, особенно Петербургского и Московского[17].

Материалы о профессиональных заболеваниях, травматических повреждениях, медицинской помощи на предприятиях и о других вопросах условий труда, кроме названных выше источников и изданий, публиковались в «Трудах» фабричных врачей. Жилищными вопросами занимались санитарные врачи. Русское общество охранения народного здравия, секция труда Русского технического общества. В «Трудах» и журналах названных обществ, приводимых ниже, публиковались статьи об условиях труда в быта рабочих России.

В небольшой по объему книге нет возможности назвать все работы дореволюционных и советских исследователей, занимавшихся и занимающихся изучением условий труда и быта рабочего класса, тем более что мы имеем полный указатель литературы по истории пролетариата России[18] и недавно вышедшую, отмеченную выше, статью об источниках о положении рабочего класса России в конце XIX—XX в.[19]

Кратко останавливаясь на исследованиях, освещающих условия труда и быта рабочего класса России, прежде всего следует отметить дореволюционные бюджетные обследования[20]. На основе их анализа и обработки Научно-исследовательский институт труда издал в 1958 г. монографию «Условия быта рабочих в дореволюционной России». К бюджетным обследованиям можно отнести и исследование бюджетов и быта рабочих Военного министерства[21]. Названные бюджетные обследования использованы в главах монографии.

Еще в дореволюционный период нанисаи ряд обобщающих исследований о положении рабочего класса России, в которых в той или иной степени освещаются вопросы условий труда и быта. Крупнейшими из них являются работы К. А. Пажитнова, затрагивающие различные стороны положения рабочих[22]. Однако, как справедливо отмечает А. М. Панкратова, исследования К. А. Пажитнова (это касалось прежде всего его трехтомного издания 1923—1925 гг. «Положение рабочего класса в России») были методологически ошибочными. Они не связывали борьбу рабочего класса за улучшение экономического положения с борьбой за революционное преобразование общества и изобиловали многими другими недостатками[23].

Для характеристики рабочей политики царизма использованы также, при критическом к ним подходе, труды чиновников Министерства торговли и промышленности[24].

Подлинно научное изучение всех сторон положения пролетариата России началось после Великой Октябрьской социалистической революции. Уже в 20-е гг. были изданы ценные работы С. Г. Струмилина, освещающие многие стороны положения рабочих[25]. Появились названный выше трехтомник К. А. Пажитнова, работы М. С, Балабанова,[26] подвергнутые резкой критике на I     Всесоюзной конференции историков-марксистов за их мелкобуржуазный характер[27].

Интересные работы в это время вышли по вопросам питания рабочих[28].

Лишь после Великой Отечественной войны начали появляться книги и статьи, отдельные главы или сюжеты которых посвящались положению рабочего класса России, в частности, условиям труда и быта[29]. В последнее время изданы монографические исследования и статьи, целиком посвященные изучению рассматриваемой темы. Так, в книге Ю. И. Кирьянова «Жизненный уровень рабочих России» (М., 1979) кроме бюджета времени и заработной платы рабочих дореволюционной России рассматриваются также и жилищные условия, и питание рабочих. Сведения о положении рабочих в большом числе помещаются в выходящих с 1932 г. книгах по истории фабрик и заводов.

Ряд ценных исследований и воспоминаний использовался в монографии для изучения условий труда и быта рабочих Петербургского промышленного района[30], Московского промышленного  района[31], Южного горнопромышленного района[32], Баку[33], Урала, Сибири и Казахстана[34].

Использованы исследования и об условиях труда и быта сельскохозяйственных рабочих[35], рабочих мелкой промышленности[36], чернорабочих и лесных рабочих[37], строительных рабочих и др.[38]