Каганович — Сталину 20 августа 1931 г.

Здравствуйте, дорогой т. Сталин! Сегодня у нас было заседание ПБ по некоторым вопросам, отложили решение с тем, чтобы запросить Вас.

1) О КВЖД. В связи с тяжелым финансовым положением дороги комиссия Рудзутака разработала ряд предложений, идущих по линии упорядочения финансового хоз[яйства] дороги, но среди них есть пункты, которые могут вызвать осложнение с китайцами. Например: требование немедленного резкого сокращения расходов дороги по кредитованию китайских правительственных учреждений и выдачи безвозвратных кредитов, содержание и перевозка охранных войск и т.д. Если к этому прибавить еще вопросы организационные, как вопрос о правах управляющего, его китайского зама, то все это может стать причиной обострения отношений. Мы просим сообщить нам Ваше мнение, стоит ли сейчас идти на известные обострения. Проект Вам послан¹.

2) О заключении договора с Бельгийской фирмой на продажу советского хлеба. В свое время ПБ отклонило это предложение ввиду высокого процента за варрантные кредиты (16%), сейчас от бельгийцев поступило новое предложение 12% годовых, но вместо полмиллиона фунтов дают 200 тысяч фунтов. Комиссионные 1% вместо предполагавшихся 1, 1/4 и 1,5% в зависимости от размера проданного хлеба. Экспортхлеб вводит в фирму двух представителей, которые оперативно будут участвовать в продаже, и если продажа будет неудовлетворительна, то они (представители Экспортхлеба) имеют право сами продавать и т.д. Так как в этом году реализация нашего хлебного экспорта встретит значительные трудности, то встает вопрос, следует ли отказываться от этих новых условий. Ждем Вашего мнения, хорошо бы телеграфно².

3) Третий вопрос, принявший у нас большую остроту, это вопрос о новых заказах в Америке. Конкретно мы решили запросить Вас о новых заказах для Магнитогорска и Кузнецстроя. Руководствуясь постановлением ПБ от 20-го июля, мы сегодня разрешили дополнить заказы в Америке для Автостроя, Харьк[овского] тракт[орного] и Днепростроя на 3 мил. 900 т. руб., что касается Магнитостроя и Кузнецстроя мы отложили вопрос. Пункт «д» постановления ПБ делает разницу между этими заводами (посылаю Вам это постановление). Должен сказать, что и по первым заводам мы имеем значительный перерасход. Так например: по Автострою континг[енты] были намечены 19 мил. 160 т., уже закуплено на 22 мил. 356 т. Сейчас дополнительно просили еще 5 мил. 180 т. Мы дали 3 мил. 364 т. Сократили мы за счет, например, 40 токарных станков, перенесенных почему-то из Европы в Америку. Тоже самое сократили и разное оборудование на 800 т. рубл., перенесенное из Европы в Америку и т.д. При обсуждении всех этих вопросов градусы по обыкновению поднялись очень высоко. Началось еще утром в комиссии по валюте, собственно говоря, началось еще на комиссии с неделю назад при обсуждении августовского плана по валютным платежам ВСНХ в Америке. Розенгольц предлагал установить 2 мил., это оказалось явно не состоятельным, ибо заказы даны, 40% уже уплачено, и отказ от дальнейших платежей означал скандал в Америке. ВСНХ требовало 8 миллионов, мы остановились, как Вам известно, на 6 мил. Обмен любезностями между Роз[енгольцем] и Серго был очень неприятным, но кончилось более или менее сносно, ибо мы отпустили 6 мил. Но если там мы вынуждены были в силу того, что заказы надо уже выкупать, то в дальнейшем нужна максим[альная] сдержанность в даче новых заказов, то что собственно и записало ПБ в пункте 3-м.

И вот когда сегодня на комиссии мы сошлись, начались атаки и контратаки. Мы хотели обсудить вопросы экспорта — выполнение плана, доклад о предстоящих платежах и т.д. Серго потребовал, чтобы прежде всего обсудили вопрос об американских новых заказах, мотивируя тем, что Розенгольц безобразничает, послав телеграмму в Америку, запрещающую новые заказы впредь до распоряжения. Мы согласились и поставили этот вопрос первым, но Серго вместо доклада по существу начал доказывать, что заводы важные, надо заказать, иначе сорвется программа и по сути дела свел к тому, что нам утвердили контингенты 80 мил. на Америку + 8 мил. оставшиеся от особого кв[артала] и что надо исходить из этих 88 мил. рубл. Я предложил, чтобы нам спокойно с цифрами и номенклатурами заказов рассказали для каких заводов, что хотят заказать, что можно бы на Европу перенести, чтобы мы не вслепую решали, а разобравшись. Тогда Серго позволил себе недопустимую бестактность, например: «Вы, — заявил он, — боитесь Розенгольца заставить выполнять решения и т.д. Если вы сами, дескать, боитесь, то запросим уехавших т. т.» (как будто мы должны запрашивать только при боязни решить вопрос). Никакого основания для подобного заявления у Серго не было, ибо он не ставил в ПБ этого вопроса. Я ему ответил, что запросить мы можем независимо от такой постановки, но такое его заявление неправильно, ибо ПБ может заставить любого наркома выполнить решения ПБ, даже и такого как Серго.

На комиссии мы приняли потом ряд решении в порядке подготовки вопросов, ибо ни по экспорту, ни по исчислениям предстоящих платежей Розенгольц оказался неподготовленным. Вопрос же о срочных заказах в Америке мы поручили подсчитать, во сколько исчисляются заказы по 4 зав[одам] 1-й группы: АМО, Автострой, Днепрострой и Харьковский тракторный и по 2-й (Кузнецстрой и Магнитострой) и перенесли на ПБ.

На ПБ после предложения о том, чтобы сейчас решить о заказах для 1-ой группы заводов, т.е. о заказах на 3 м[лн]. 900 т[ыс], а о Магнитострое и Кузнецстрое отложить, еще раз посмотреть, что заказываем, и одновременно запросить Вас, т. Серго совершенно неожиданно опять заострил вопрос, не стану подробно излагать весь ход его рассуждений, он, например, изрекал: «Вы мол тут хотите играть роль государственников, но когда заводы сорвутся мне придется отвечать, а не тем кто тут ведет «серьезное обсуждение». К чему это нужно Серго создавать эту атмосферу, как он не понимает, что ПБ не может идти на удовлетворение всех его запросов, что мы должны именно быть объективными. Чем нам труднее без Вас, тем более все должны себя сдерживать. Завершил он смешным заявлением, что мол я (Каганович) на него кричу, и что он этого не позволит. Эту смешную версию и опровергать не стоит, ибо помимо того, что он всех перекричит, все знают мое отношение к нему, но что верно, так это то, что я не согласился на то, чтобы предлагать удовлетворять все его ВСНХовские требования на новые заказы...³ без отказу и не допустить такой обстановки, чтобы нельзя было возразить на то или иное неправильное предложение Серго.

Я быть может слишком подробно все это изложил, но, т. Сталин, меня это очень взволновало.

По существу мы просим Вас нам ответить, во 1-х, о заказах на Магнитогорск и Кузнецкстрой, может быть часть заказов можно будет в Европе заказать, а часть в Америке. Во 2-х, Серго ставит о заказах для Челябстроя, но это не входило в контингенты. В 3-их, в Америке заказаны трубчатки и другое нефтяное оборудование, за это уж придется платить, но есть еше ряд требований на новые заказы. Как быть с ними. По-видимому, их придется сокращать.

4) Слушали сегодня сообщение Пятакова о германских заказах. Учетный % они легко скинули до 10% , ибо, как говорит Пятаков, они очень нуждаются в наших заказах. Они говорили с ним о возможности предоставления нам нового кредита от 200 до 300 мил. марок, особенно для заказов на металл⁴.

5) О размерах недорода поступают телеграммы из Средней Волги, из Сибири. Эйхе приехал и ставит вопрос еще раз о пересмотре плана. Он просит снизить план со 100 мил. до 63. Я его крепко покритиковал за такие встречные планы, но он просит, чтобы мы обсудили его просьбу. Пока не обсуждали. Пожалуй лучше будет сейчас отказать. Туда попозже может яснее станет вопрос.

Средневолжцы тоже просят дальнейшего] снижения. Им-то наверняка можно отказать. О хле,бе для Грузии сегодня решили тоже. О складах сегодня Вам послал наше постановление. Лично прослежу за выполнением его.

6) Посылаю Вам постановление об издательской работе (по докладу ОГИЗа) и о начальной и средней школе. Так как о школе после программы не было ни одного развернутого постановления, поэтому мы дали вводную часть, где отмечаются вначале достижения. Переходя к недостаткам подчеркивается та основная мысль, которую Вы подчеркнули при постановке вопроса, что коренной недостаток — это неудовлетворительность общеобразовательных знаний. Споры у нас были очень большие. Видимо, всякие левацкие и правые элементы, которые партия поприжала во всех других отраслях, устроили себе приют в органах просвещения и в педагогике. Поэтому мы и в этой резолюции подчеркнули задачу борьбы с этими элементами.

Пожалуй на этом кончу. До свидания. Ваш Каганович. 20/VIII 1931 г.

________________________________

¹ В апреле-октябре 1931 г. состоялось 22 заседания советско-китайской конференции. Советская делегация предложила проект разрешения спорных вопросов, в том числе о финансовом положении КВЖД и мероприятиях, обеспечивающих повышение ее доходности; о кредитовании китайских правительственных учреждений и перевозке охранных войск; о деятельности канцелярии председателя правления — директорараспорядителя дороги и пр. В ходе дискуссии удалось согласовать лишь вводную часть и отдельные пункты этого перечня. На этом в связи с японской агрессией в Маньчжурии в сентябре 1931 г. работа советско-китайской конференции фактически прекратилась (ДВП. T. XTV. С. 786–788). См. документ № 24.

² 30 июля 1931 г. при рассмотрении вопроса о реализации советского зерна в Бельгии ПБ предложило Наркомвнешторгу ответить бельгийской фирме о неприемлемости для СССР высокого процента (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 132). 25 августа 1931 г. после телеграммы Сталина (см. документ № 24) ПБ приняло решение согласиться с выдвинутым Наркомвнешторгом предложением «о заключении договора с бельгийской фирмой на реализацию нашего зерна в Бельгии с предоставлением варрантного кредита» (Там же. Л. 170).