Докладная записка политотдела дивизии командующему войсками Северо-Кавказского военного округа С.Н.Кожевникову об антисоветских выступлениях бывших красных партизан в станице Белореченской, селах Великое и Вечное Майкопского округа. 26 июля 1930 г.

№ 198

Не ранее 24 —не позднее 26 июля 1930 г.¹*

Совершенно секретно.

К вечеру 23 июля обстановка в ст. Белореченской и особенно в с. Великое—Вечном была крайне напряженной.

На собраниях произвольно собиравшегося населения под руководством ранее организованных и избранных «красных партизанских комитетов» принимались требования о недопустимости деления населения на социальные группы, заявляя: «У нас кулаков нет. Мы все равны» и т. д. Здесь же присутствующие кулаки и родственники выселенных за пределы края требовали возврата отобранного у тех и других имущества, выселения из кулацких домов по их выражению «голотьбы» (бедноты и батраков) и полного возвращения этих домов бывшим домохозяевам. К этому, с целью привлечения на свою сторону широких масс населения, требовали установления нормы хлеба на едока, снабжения мануфактурой и другими дефицитными промтоварами, отсутствовавшими в кооперации. К 19 час. атмосфера была настолько напряжена, что участники собрания, подогреваемые «обещаниями», стали требовать разоружения коммунистов и комсомольцев.

Все эти требования исходили в равной мере и от «комитетов» «красных партизан», так как последние давали свою санкцию на вышеуказанные выступления. Вслед за этим последовал разбор конского состава из колхозов (с. Великое—Вечное) и даже имел место случай снятия с работы на молотилке коммунистов с последующей передачей таковой кулакам. При этом член «комитета» (вышеуказан[ног]о) заявил: «Сволочи только отбирают, а вот мы, Советская власть, вам возвращаем обратно» и далее (обращаясь к кулаку): «Забирай свою молотилку, тебе говорят». Кулак без всяких формальностей передачи таковую принял.

Группы женщин вооружались камнями и палками, имея стремление употребить их в действие против представителей округа, прибывших туда для разложения и ликвидации этого явно контрреволюционного движения, охватившего собой значительную часть населения, в том числе и бывших красных партизан.

Окружными работниками, во главе с врид. председателя окрисполкома т. Озеровым, зав. окрзу, т. Книга было предложено «краснопартизанским комитетам» собраться для постановки перед ними вопроса о роспуске и ликвидации этих контрреволюционных организаций. Комитеты собрались, но на поставленные перед ними требования об их ликвидации не шли, а наоборот, настаивали на дальнейшем их существовании. «Комитетчики» заявили: «Нас избрал народ, а мы сами распускаться не будем. Наоборот, мы должны во чтобы то ни стало отстаивать свою организацию».

И только часам к 3 — 4 двадцать четвертого (утра) после долгих споров удалось провести наше решение о ликвидации этих «комитетов» — результаты голосования следующие: с. Вечное — за ликвидацию 6, против 6, воздержалось 10 чел.; по Великому — за ликвидацию 11, воздержалось — 6, остальные совсем не голосовали. По окончании этого двадцать четвертого утром состоялись общие собрания граждан, на которых были приняты наши резолюции о роспуске комитетов, причем главные организаторы на этих собраниях отсутствовали.

Очевидно, твердо выставленные в категорической форме представителями окружной власти требования поставили их в тупик, усугубляясь еще тем, что в руководстве имел место разрыв с действовавшей группой организаторов контрреволюционного движения, прибывших (по сведениям ОГПУ) из Кубанского окр. и Адыгейской обл. Надо полагать, что руководство осуществлялось со стороны Кубани. Это подкрепляется еще и тем, что среди населения распространялись слухи в отношении последних, будто бы они являются рабочими из Туапсе. Есть предположение, что это не что иное, как политическая маскировка прибывших руководителей. Присутствующие местные кулаки и организаторы контрреволюционного движения стремились на собраниях заполучить гарантию о непривлечении их к ответственности. Такой гарантии им никто не давал, когда они пытались призвать всех объединиться и не допустить арестов со стороны органов ОГПУ. Причем один кулак по адресу ОГПУ заявил: «Последнее должно служить не для нас, а нам, народу, а следовательно, ему и повиноваться». Несмотря на все эти выступления, атмосфера стала разряжаться, последовал перелом настроения масс в сторону ликвидации движения. Этому немало способствовали и дундуковские красные партизаны.

Из ст. Дундуковской в с. Вечное прибыла делегация от красных партизан, которая заявила: «Партизаны ст. Дундуковской возмущены случившимся и требуем немедленной ликвидации контрреволюционных организаций. В противном случае мы в количестве 1800 чел. сядем на коней и разнесем вас всех». Было так же сделано заявление бывшим партизаном-лишенцем, теперь восстановленном в правах, следующего содержания: «Меня выбирали в комитет, я туда не пошел и не пойду. Советская власть поступает правильно, меня лишили голоса, забрали имущество, а теперь восстановили и все вернули обратно. Надо только правильно добиваться, а не так, как вы, граждане, делаете».

Помимо вышеуказанного, кулаки в своей контрреволюционной агитации стремились использовать (и использовали) имеющие место в прошлом году затруднения по хлебозаготовкам и трудности прошлого года, вытекающие из недорода. Эти настроения не успели еще сгладиться в полной мере, как они попытались запугать население тем, что нынешний год опять «заберут весь хлеб и народ подохнет с голоду» и т. д.

В ст. Белореченской отмечались действия и тактика кулачества аналогичного порядка, с той лишь разницей, что такой резкой формы не приняло, и красно-партизанский комитет работал нелегально (в составе 4 чел.).

На районных собраниях (не без сопротивления кулачества) повсюду удалось провести наши резолюции, требующие предания к ответственности виновных в организации контрреволюционного движения. От всех райсобраний были выделены представители на состоявшийся пленум стансовета Белореченской, которые заверили о своей преданности Советской власти и готовности проведения всех мероприятий, проводимых ею, и, в частности, выполнения хлебозаготовок. Полученная в с. Великом резолюция, вынесенная общим собранием военнослужащих первой территориальной бригады, резко осуждающая это событие, с требованием немедленного роспуска контрреволюционных организаций и применения суровой кары к виновным подействовала на население деморализующе.

Кулачество, встретив крепкий отпор со стороны Красной Армии, не получив себе какого-либо сочувствия, все же старалось апеллировать к Красной Армии через отдельных работников дивизии, находящихся там.

Переменный состав старых возрастов не сыграл активной роли в деле ликвидации вышеуказанного и не давал должного отпора контрреволюционной агитации. Переменники в своем большинстве держали себя нейтрально.

Вышеуказанное событие еще полностью не ликвидировано. О дальнейших мероприятиях, связанных с окончательной ликвидацией, «эксцессах» и о настроениях персонального состава и новобранцев, будет сообщено дополнительно.

По вышеизложенному даю следующие выводы:

1. Наличие правооппортунистических элементов в Белореченской организации, с которыми не только не велась борьба, но которые даже являлись организаторами этого контрреволюционного движения во главе с «комитетом». Это подтверждается рядом фактов, а именно: железнодорожная ячейка с секретарем во главе совершенно не противодействовала контрреволюционному движению, а была простым наблюдателем, даже в таких случаях, когда контрреволюционные элементы нападали на отдельных членов ВКП (действительно стойких большевиков и боровшихся с контрреволюционным движением).

Начальник адмотдела Белореченского района проводил двурушническую политику; вместо привлечения к ответственности покровительствовал контрреволюционной деятельности. (В настоящее время привлечен органами ОГПУ.)

Стансовет Вечного во главе с президиумом перешел в полном составе на сторону восставших.

Отдельные члены ВКП — правоуклонисты, как например, Цыбульский, организовывали и проводили собрания без ведома парторганизации.

2. Вторым моментом, способствующим развитию этого движения, явилась полная спячка парторганизации, полное отсутствие массовой работы и особенно среди красных партизан. Если последние проявляли элементы самокритики недочетов в работе в более резком тоне, то их относили к кулакам — «брали на карандаш», как потом сами партизаны говорили. На месте был полный разрыв между парторганизацией и беспартийными массами. Кичливое, высокомерное отношение коммунистов к нуждам и запросам беспартийных последних отталкивало. Плюс к этому наличие правооппортунистических настроений, отражавших, по существу, кулацкие настроения, идущие в разрез генеральной линии партии, давали возможность кулаку поднимать голову. Советскими органами в Белореченской не исправлены еще допущенные ранее ошибки и перегибы. Примером перегибов может служить следующиее: у 30 чел., лишенных права голоса в конце 1929 г. и начале 1930 г., теперь уже восстановленных, до сих пор не возвращено конфискованное имущество. Кооперация работала из рук вон плохо; она не делала даже того, что можно было сделать в области улучшения снабжения продуктами в условиях самой станицы.

3. Третьим моментом являются методы проведения хлебозаготовок, которые являлись голым нажимом без соответствующей предварительной и подготовительной массовой работы среди хлеборобских масс и недостаточного вовлечения в эту работу бедняцко-батрацких и середняцких масс.

4. Четвертым моментом являлось недостаточное твердое и решительное проведение мер со стороны советско-партийных органов по борьбе с контрреволюционными элементами, которые пользовались полной свободой агитации — пропаганды, тогда, как я считаю, вполне возможно было бы применить меры изъятия главарей и не допустить разрастись контрреволюционному движению до организационных форм (как «краснопартизанский комитет»). К тому же, среди партизан имеется засоренность чуждым и разложившимся элементом. И наконец:

5. Классовый враг в этом движении использовал новую форму борьбы против Советской власти, как организацию «краснопартизанского комитетов», через которую сумел использовать и оказать свое влияние на ряды бывших красных партизан.

Мне думается, что эта форма борьбы имеет некоторую связь с такой формой борьбы классового врага, как «союз хлеборобов», имевший распространение на Кубани, а наличие большой прослойки в этом районе партизан и прорыв в работе среди них использован контрреволюцией в новой форме («краснопартизанского комитета»).

Зам. начальника политотдела дивизии Руляенко

¹* Датируется по содержанию документа и по дате документа № 201.