Информационная сводка Сибирского краевого суда о перегибах в ходе коллективизации. 1 апреля 1930 г.

№ 140

Секретно.

г. Новосибирск

Выходы из колхозов

В ряде районов по осведомлении о последней директиве ЦК ВКП(б) по борьбе с перегибами¹* наблюдаются факты массовых выходов из колхозов, сопровождаемых нередко самоуправным захватом прежними собственниками обобществленного имущества, в первую очередь скота:

1) В Чарышском районе Рубцовского окр. наблюдается массовая подача заявлений о выходе из коммун. В некоторых случаях выход объясняют тем, что в дни масленицы заставляют в коммуне работать, не дали отдохнуть и не отпустили совершенно с завода масла.

2) Причиной выходов служит форсирование организации коммун вместо с/х артелей. Так, в с. Бугрышиха и Усть-Белое, где существовали с/х артели и коммуны, сельсоветы предложили артелям немедленно влиться в коммуны с предупреждением о лишении в противном случае всех льгот. После этого артели стали распадаться из-за выхода членов.

3) Омский окрсуд сообщает о фактах самовольного захвата отдельными лицами ранее принадлежащего им имущества. Одно такое дело рассмотрено по 90 ст. УК¹¹¹ бригадой окрсуда. Пятеро обвиняемых бедняков и средняков в д. Кабанье самовольно взяли ранее принадлежавший им скот из пригонов коммуны. Суд осудил их к принудработам, а одного к общественному порицанию, а скот обязал до разрешения в обычном порядке вопроса о выходе вернуть коммуне. Это дело председателем крайсуда не истребовано в порядке надзора.

4) Рубцовский окрсуд сообщает, что часть средняков вступала в колхозы только потому, что боялась отнесения к кулакам и вытекающим отсюда [опасением] выселения и конфискации имущества, усматривая во вступлении в колхоз единственный выход из создавшегося положения. В связи с восстановлением в правах «окулаченных» средняков начался отлив из колхозов, целые группы средняков подают заявления.

Так, средняки на общем собрании квартала в с. Белоглазово Чарышского района Рубцовского окр. высказывались, что «мы бессознательно и под страхом вошли в колхоз, а теперь узнали, что в колхозе быть необязательно и состоять в нем не желаем. Если принуждения нет, то исключите нас из колхоза».

По последним сообщениям из Чарышского района в коммунах главное место начинают занимать вопросы по рассмотрению заявлений о выходе из членов коммуны. Попавшие в коммуну по принуждению начинают чинить самоуправства, т. е. забирают обобществленное имущество обратно, а когда им говорят, что этого делать нельзя, то отвечают на это неудовольствием, ругательствами, а иногда и просто вооружаются вилами или еще чем-нибудь против лиц, препятствующих растаскиванию имущества.

В Печеновской коммуне Чулымского района Новосибирского окр. из 78 дворов в короткий срок осталось 41 и еще от 18 имеются заявления о выходе. Таким же образом распадается Ермиловская и Краснославянская коммуна того же района, причем выходящие из Краснославянской коммуны самовольно забирают внесенное имущество, угрожая остающимся в случае отказа вы-дать имущество.

При разрешении вопросов, связанных с выходами из колхозов, суды должны руководствоваться постановлением пленума Сибкрайсуда от 28 марта 1930 г.

Перегибы в отношении средняка

Перегибы в отношении средняка проявляются в весьма разнообразных формах. Отметим наиболее характерные из них:

1. Угрозы и аресты

В д. Архирейка Иркутского окр. ликвидатор Рузимский заявил на собрании, что «никто никого не тянет, но ни батрак, ни бедняк, ни средняк, отлынивающий от коллективизации, не спасется. Всем найдется место в Нарыме и Соловках». По распоряжению секретаря ячейки партии Григорьева были арестованы за простые разговоры против коллективизации 3 бедняка и 3 середняка (из них 3 женщины) и направлены в райадмотдел. Арестованные через 2 дня были освобождены судебно-следственной бригадой.

К делу коллективизации и ликвидации кулачества как класса иногда примазываются проходимцы, которые, использовав доверие партийных организаций и советских органов, принимают на себя те или иные обязанности, при исполнении которых сознательно вредят делу. Характерный пример этого был в Бийском окр. Авантюрист Широков с невыявленным прошлым заявил в редакцию газеты о потере документов, в том числе и партийных. Со справкой редакции об утере документов Широков добился командирования уполномоченным рика по коллективизации и ликвидации кулачества как класса в села Старо-Бардинского района. При проведении работы на собраниях Широков ставил вопрос так: «У крестьянина два пути: один — в коммуну, другой — в Нарым, кто выступит против коллективизации, для того не жалко 12 коп.» (под 12 коп. подразумевалась стоимость патрона). При голосовании Широков вопрос ставил так: «Кто против коллективизации и Советской власти, поднимите руки». Никто не поднимал. Так была объявлена 100% коллективизация. Когда судили Широкова, он заявил, что он не Широков, а Демин. За эти художества Демин осужден к расстрелу.

Зам. председателя сельсовета пос. Чернового Бийского окр. Недобитков при раскулачивании к беднякам и среднякам подходил так же, как и к кулакам, этот подход являлся прямым бандитизмом, он взял в помощь себе председателя моартели²* Гуськова, кулака Немцева и средняка Колесникова. В ночь на 18 февраля эта компания сделала налет на квартиры Родионовой и Колмаковой, требуя выдачи ценностей и угрожая арестом. Поведение налетчиков было таково, что Колмакова от пережитых потрясений заболела и скинула ребенка на 2,5 мес. беременности.

В ночь на 19 февраля эти же лица, вооружившись охотничьими ружьями, под предлогом розыска кулацкого имущества произвели ряд обысков у бедняков и средняков, беднячке Окуневой, у которой муж находился на допризподготовке, угрожали расстрелом, забрали у ней весь хлеб, который вместе с ней увезли и не возвратили. У бедняков отбирали пиво, вино и деньги. Напитки тут же распивали. У беднячки Родионовой забрали 4 руб. и на отказ открыть сундук ее, 60-летнюю старуху, в одном белье выбросили в холодные сени и там держали, пока производили обыск. При этом Родионовой угрожали облить водой и стащить в прорубь. Такие бесчинства продолжались и в ночь на 21 декабря. Всего у бедняков и средняков произведено 30 обысков, забирали мануфактуру, полотенца, скатерти, шали, пиво, вино и т. п. Такие безобразия терроризовали население, среди которого поползли слухи о том, что «раскулачили кулаков, теперь взялись за бедняков и средняков». За этот бандитизм Гуськов и Немцев осуждены к расстрелу, а остальные к лишению свободы на пять лет каждый.

Приговор утвержден.

2. Насильственное вовлечение в колхозы

В Канском окр. уполномоченный Нижнеудинского рика Тараканов, председатель сельсовета и учитель 15 февраля выехали на участок Бокатуй и на собрании граждан, где из 30 хозяйств присутствовало лишь 18 чел., и то преимущественно женщин, так как мужчины были на лесозаготовках, поставили вопрос о сплошной коллективизации и без всякой разъяснительной работы заставили секретаря собрания зафиксировать резолюцию о вступлении всем селом в колхоз, причем резолюция не была ни зачитана, ни проголосована на собрании. Когда на следующий день крестьяне узнали, что они в коммуне, подали заявления о выходе, Тараканов арестовал 6 чел. бедняков и средняков и описал у них все имущество. Тараканов дал крестьянам твердое задание к 12 час. ночи организовать колхоз и представить об этом сведения ему, Тараканову, за 12 верст, а сам уехал. Видя такое положение, крестьяне поздно вечером сами созывают собрание и, выслушав, что, если же сегодня не будет колхоза, то 6 чел. увезут, вступают все, за исключением трех, в коммуну. В 11 час. ночи список вступивших и трех отказавшихся от вступления ведут к Тараканову, который и этих трех под угрозами заставил вступить в колхоз.

Председатель Пайвинского сельсовета Маслянинского района Новосибирского окр. Морвин (оказавшийся сыном торговца) бедняков и средняков, не желающих вступать в колхоз, подводил под индивидуальное обложение и ставил вопрос о лишении их избирательных прав. Председатель Лебедевского сельсовета того же района в отношении невступающих в колхоз принимал разнообразные меры воздействия, гр. Роденеву, Чернову и др. угрожал распродажей имущества, а вступающим в колхоз обещал простить всю задолженность. Когда же вступали в колхоз, задолженность взыскивалась. Получился прямой обман. Он дал распоряжение невступающих в колхоз выселять из домов, у сопротивляющихся выселению, несмотря на февральские морозы, выставлять окна и ломать потолки, и раздетых детей выбрасывать на улицу «как мышат», и имущество все конфисковать.

3. Экспроприация средняков как результат отнесения к кулакам

1) В результате проверки кулацких хозяйств по 16 сельсоветам Мариинского района Томского окр. из 196 хозяйств выявлено 41 средняцкое, имущество которых было изъято (22% проверенных хозяйств). Для исправления допущенных перегибов пришлось все имущество возвратить, среднякам и кулакам возвратить домашнюю утварь и прочие незаконно изъятые вещи. В д. Тенгулы Мариинского района вдова-среднячка Смокотина выселена из дома имеющимся там колхозом под страхом в случае несогласия отнести ее к кулакам.

2) В с. Благовещенке Мариинского района Томского окр. председатель сельсовета Федоров дал распоряжение описать имущество у лишенца-псаломщика Селезнева Николая, а по ошибке ввиду спешности описали у однофамильца средняка Селезнева Николая. Для «исправления» ошибки через два дня хозяйство этого средняка подводят под явно кулацкое в числе прочих средняков, отнесенных без достаточных оснований к кулакам. За это, а также за присвоение изъятого у кулаков и средняков имущества ряд обвиняемых по этому делу осужден выездной сессией Томского окрсуда к разным мерам социальной защиты, начиная с 5 лет лишения свободы и кончая принудработами, соединенными с запрещением занимать должности.

3) В некоторых случаях при пересмотре раскулаченных и восстановлении в правах средняков допускаются обратные ошибки. Так, в Узловском районе Рубцовского окр. в период раскулачивания было продано 70 середняцких хозяйств, при восстановлении же наряду с середняцкими было восстановлено риками 40 явно кулацких хозяйств, и часть из них принята в коммуны.

4. Насильственное выселение средняков и бедняков единоличников

В с. М. Песчанке того же района Томского округа по инициативе отдельных лиц из рика было предпринято выселение средняков и бедняков из центра села на окраину с тем, чтобы в центре стянуть вступивших в колхоз.

Под влиянием административного нажима и намеков на раскулачивание более зажиточная часть освободила дома, а в отношении остальных было возбуждено дело через райземкомиссию, которая санкционировала своим решением такое выселение. В настоящее время Томским окрземуправлением это решение земкомиссии отменено, и выселенным некулакам, в числе которых имелись и семьи красноармейцев, возвращены их прежние дома.

5. Насилия колхозников над средняками и бедняками-единоличниками

В Нижнеудинском районе Канского окр. имел место факт, когда колхозники увозили с полей принадлежащее крестьянам-единоличникам сено. Мотивировали это безобразие тем, что теперь, де, сплошная коллективизация, и ежели вы в коммуну не идете, то пусть ваш скот дохнет с голоду.

6. Раскулачивание средняков в целях изъятия построек

В с. Устьянке Локтевского района Рубцовского окр. раскулачивание производилось таким образом. Были созданы комиссии, которые ходили по селу и смотрели на лучшие постройки, хозяев таких построек и раскулачивали независимо от того, кем они в действительности [были] — кулаками или средняками. В результате было «раскулачено» много действительно середняцких хозяйств, которые сейчас восстанавливаются, но часть изъятого у них имущества трудно отыскать.

В соответствии с данными крайсудом директивами судебные органы на местах должны дать жесткий и решительный отпор виновникам перегибов и искривлений в отношении средняка.

Указания по борьбе с перегибами и извращениями классовой линии при проведении всей этой работы указаны в письме председателя крайсуда и край-прокурора от 18 марта 1930 г. за № Д-4.

Нарушения директив о красноармейцах, красных партизанах и т. д.

Имеются факты грубого нарушения директив в отношении сугубо осторожного отношения к хозяйствам красноармейцев, красных партизан и т. д.

1) Брюзгин Федор служил в РККА с 1926 г., в последнее время на сверхсрочной службе командиром. В начале 1930 г. в части, где служил Брюзгин, была получена телеграмма якобы от местных организаций с предложением уволить Брюзгина из армии, так как его отец является кулаком. Незадолго до увольнения секретарь Мало-Песчанского сельсовета Томского окр., писарь царского времени Кирсанов, увидя жену красноармейца Брюзгина и хлопая ее по плечу, сказал, что «грош тебе будет цена через 4 дня». Когда Брюзгин был уволен из армии, он нигде не мог добиться, по чьей же вине он отозван, так как отец его средняк, а не кулак. Ни сельсовет, ни рик, ни райком не знают, кто же отозвал из армии Брюзгина. Отец Брюзгина имеет семьи 13 чел., из них трудоспособных двое, посева 14 дес. (увеличен против прошлого года), лошадей рабочих 4, нерабочая 1, коров 3, машин нет, доходность 669 руб., со скидкой уплачивал налога 5 руб. 22 коп., голоса не лишен. По делу ведется расследование.

2) В Тагнинском районе Иркутского окр. некоторые сельсоветы отбирают документы, свидетельствующие о прежней партизанской деятельности, заявляя, что они не вправе иметь эти документы.

3) В участке Ивановском Усольского района Иркутского окр. был зачислен в кулаки Буркин Даниил, являющийся заслуженным партизаном и в свое время подвергнутый порке белыми. Все его имущество было арестовано, а сам он был арестован и отправлен в г. Усолье, но по пути следования был освобожден, так как выяснилось, что он бедняк и зачислен в кулаки по личным счетам.

Коммуна «Братство и равенство» Коченевского района Новосибирского окр. приняла к себе 15-летнего мальчика Баканова без согласия на то его матери, главы двора, и взяла из двора все имущество. Мать Баканова с тремя малолетними детьми осталась без средств к жизни. Муж Бакановой как красный партизан расстрелян Колчаком. В утешение Бакановой коммуна обещает выделить ей часть имущества по окончании операционного года.

В некоторых случаях подобные перегибы имеют место и со стороны судебных органов. Характерно в этом отношении следующее дело № 158 нарсуда Куликовского района Каменского окр. по обвинению по ст. 73-1 УК Резникова.

Резников — бывший командир партизанского отряда, имеет заслуги, во время партизанского движения проявил особую активность, сейчас пользуется большим авторитетом. После революции все время работает на выборных должностях в кооперации. За это время, не имея рабочих рук в семье, несколько месяцев держал батрачку, за что в погоне за кулаками районные власти лишили его избирательных прав и индивидуально обложили, а за неуплату этого налога стали производить изъятие имущества.

При изъятии последнего пуда муки Резников стал просить представителей власти, чтобы ему этот пуд оставили, так как ребятишки останутся голодными, и на этой почве поспорил с производящими изъятие. За это Резникова отдали под суд, и последний приговорил его как кулака к 2 годам ссылки. Таким образом, нарсуд вместо того, чтобы привлечь к уголовной ответственности за незаконные действия представителей власти, сам поплелся в хвосте у этих представителей.

Каменский окрсуд приговор отменил, указав на безобразное отношение нарсуда к этому делу.

Извращения и перегибы в национальных районах

При коллективизации [и] ликвидации кулачества как класса на местах не учитывались национальные особенности и давались установки на организацию высших форм коллективов (коммун); в Ойротии в один коллектив соединяли русских и алтайцев. При раскулачивании доходили до прямого издевательства над раскулаченными, забирали все имущество до мелочей. В результате раскулаченные раздетыми в буран тащились с детьми из села в село, своим видом и шествием агитируя против Советской власти. Есть случаи, когда матери бросали детей и дети умирали с голода. На этой почве шесть алтайцев из бедняков и средняков покончили самоубийством. Не останавливались и перед избиением при поисках кулацкого имущества. Зам. председателя Усть-Канского аймачного исполкома, допытываясь, где спрятано имущество, избивал мальчиков Рахтиных 12 и 14 лет. Чтобы не было слышно криков избиваемых, в соседней комнате заставили комсомольца играть на гармошке. Есть случаи «раскулачивания» таких, которые платили налог 5 руб. Какова же была в это время роль местных органов юстиции, в частности, облсуда? Развертывание таких безобразий в одном из аймаков началось тогда, когда там были облпрокурор и председатель облсуда, последний даже давал согласие на отдельные безобразия. Ойротский облсуд в течение 1930 г. провел только два заседания пленума, кассационная коллегия с половины января совершенно не работала и нарсудам не преподаны директивы края о работе по проведению коллективизации и ликвидации кулачества как класса. При таком руководстве в судебной работе немало перегибов и извращений. Есть перегибы и по другим национальным районам, например, в Хакассии уполномоченный Черковского рика Иванов, агроном Кропочев и милиционер Бурушкин вместо выполнения директив по раскулачиванию у кулаков Аевых и др. 10 февраля с. г. забрали банку варенья и масло, употребив на питание, и требовали выдачи золотых и серебряных вещей, а при отказе насильно стащили с Аевой золотое кольцо и шубу, Аеву же в течение пяти часов держали в холодной комнате. За это осуждены к лишению свободы Иванов и Кропочев по пять лет, а Бурушкин на два года.

В Горной Шории Кузнецкого окр. работники Тайлепского интеграла без согласования с риком 15 февраля добились постановления сельсовета о раскулачивании, наспех этот вопрос провели на бедняцком собрании и вечером произвели изъятие имущества в девяти хозяйствах. Это раскулачивание вопреки директивам партии совершенно не было связано с коллективизацией, поэтому по распоряжению рика имущество возвращено.

Перегибы в борьбе с религиозными предрассудками

В борьбе с религиозными предрассудками допускаемые отдельными работниками на местах перегибы только вредят делу, разжигают религиозный фанатизм и создают отрицательное отношение к этим мероприятиям. В улусе Тюдралинском Ойротской обл. при закрытии церкви на глазах населения у икон выкалывали глаза, из купленных поповских риз коммунисты нашили себе брюки и френчи.

В Хакасском окр. уполномоченный рика Иванов с агрономом Кропочевым и милиционером Бурушкиным у кулака Аева поснимали и бросили на пол иконы, через которые ходили.

В одном из сел Балахтинского района Красноярского окр. умер поп. Вскоре по селу поплыли слухи, что вместе с попом в могилу зарыли нагрудный золотой крест. Доверившись слухам, уполномоченный рика с милиционером предложили председателю церковного совета раскопать могилу. Вместо золотого креста оказался медный, принадлежащий лично умершему. Тогда мертвого попа раздели и сняли с него более ценную одежду.

Недопустимые методы раскулачивания

Последние сводки, бюллетени и информации чрезвычайно ярко рисуют, насколько далеко зашли некоторые должностные лица в своих перегибах и извращениях при проведении коллективизации. В ряде случаев экспроприируют не только то имущество кулаков, которое предусмотрено постановлением крайисполкома от 12 февраля 1930 г., но сплошь домашнюю утварь и мелкий скарб. В с. Михайловском Рубцовского окр. уполномоченный рика Шишкин при изъятии кулацкого имущества брал из-под детей постельные принадлежности, а в с. Порожном сельсовет постановил конфисковать даже утильсырье. В с. Катарбее³* Канского окр. у кулака Степаненко изъято два чугуна, настольная клеенка, четыре пепельницы, чайная ложка и разбитый термометр. У кулака Уколова изъято два ведра, утюг и цветок. У кулака Дидоренко изъяты поясной ремень, нательное белье, таз, тушилка и совок. В д. Большой Ишим Ачинского окр. у Черкашина при раскулачивании изъято все, включая женские чулки, ломаные горшки и пустую четверть. В с. Гришино Барнаульского окр. у кулака Артырьева уполномоченный рика Лыткин конфисковал все до коробки спичек и пустых бутылок включительно. На вопрос, для чего конфисковал эту мелочь, Лыткин заявил: «Чтобы не подумали о моей связи с кулачеством».

Наряду с подобного рода головотяпствами, свидетельствующими о недостаточном понимании низовыми работниками директив по коллективизации и раскулачиванию и недостаточно проведенной по этому вопросу разъяснительной работы среди низового актива, наблюдаются и факты преступного характера, требующие применения судебной репрессии. В частности, организация специальных самозваных органов в виде «штабов» и даже «заградительных отрядов».

Так, в с. Ново-Перуново Тальменского района Барнаульского окр. был создан штаб по раскулачиванию в составе 6 чел. Все имущество кулаков было отчуждено в 24 часа, причем отчуждение производилось ночью.

В с. Столбово Каменского окр. уполномоченный Каменского рика Толмаков при отобрании имущества у кулаков забирал всякую рухлядь вплоть до крестов и икон, все без описи и учета сваливал на склад колхоза, а потом имущество поступало в дележку. Был случай, когда у кулака вытащили из печи горшок с кашей и передали колхозникам на обед. Ночью организовали заградительный отряд, арестовали всех проезжающих через деревню и отбирали все, что они везли. Заградительный отряд арестовал и средняков, отбирая даже и у них все имущество. У одной среднячки отряд забрал личные вещи, деньги, иконы и даже саван, сшитый ею на случай смерти. Все это имущество кем-то из колхозников было забрано и не возвращено. Активное участие в этих безобразиях принимали члены сельсовета, старший милиционер и завхоз коммуны.

Каменский окрсуд приговорил Толмакова к 4 годам лишения свободы, председателя совета и завхоза коммуны к 3 годам лишения свободы каждого, старшего милиционера и членов совета к 2 годам каждого. В Куяганском районе Бийского окр. член сельсовета Артемьев с группой коммунаров пытался отобрать у проезжавших кулаков провозимую четверть водки. Кулаки оказали сопротивление. Началась свалка, на которую сбежался народ. На глазах собравшихся с одного из проезжавших кулаков снята поддевка и тулуп, которые коммунары тут же одели на себя.

Перегибы и извращения классовой линии в работе органов юстиции

В отдельных случаях суды вместо того, чтобы быть органами, жестко борющимися с перегибами, сами допускают перегибы: некоторые нарсуды (как Барнаульского и Каменского окр.) не выясняют классовое лицо подсудимого, отсюда допускают много извращений, например нарсуд второго участка Барнаульского окр. осудил Рычкова и Ядынина по ст. 79 УК¹¹² как кулаков. Между тем они индивидуально не облагались, и в деле имеются выданные сельсоветом справки о том, что они средняки. Такие факты имели место в нарсудах 1, 2, 7, 8, 9, 10, 11 и 12 участков того же округа. Судебно-следственные работники Рубцовского окр., опасаясь того, что им «припишут правый уклон», без законных оснований создают дела и по ним судят. Когда преступление, в котором обвинялся кулак, не подтвердилось, следователь не решился освободить его из-под стражи. Поспелихинский следователь арестовал двух среднячек и одну беднячку за то, что они на женском собрании выступали против коллективизации.

По требованию райуполномоченного милиционер арестовал учителя за то, что тот вместо колхоза организовал артель охотников. Учитель освобожден, однако по требованию милиционера с работы снят. В том же округе нарсуд осудил женщину за то, что при изъятии имущества она не отдавала детские штанишки и платьице.

Нарсуд второго участка Новосибирского окр. осудил только на три месяца принудработ членов Сарапульского сельсовета за то, что они, игнорируя требования о работе по коллективизации, раскулачиванию, сбору семфондов и т.п., усердно пьянствовали. В результате систематической пьянки проведение этих мероприятий остановилось и потребовалась посылка дополнительных сил.

Славгородский окрсуд, отменив за мягкостью приговор о члене сельсовета, оказавшемся кулаком и допустившим ряд искривлений в работе, дело передал на пересмотр нарсуду первого участка. Вместо усиления меры социальной защиты по этому делу нарсудом вынесен оправдательный приговор, который опротестован.

Этот же нарсуд недопустимо мягко осудил кулака за несдачу 158 пуд. гарнцевого сбора¹¹³, на такие приговоры этого нарсуда принесено шесть протестов и стоит вопрос о привлечении нарсудьи к уголовной ответственности.

Нарсуды Барнаульского окр. не достаточно применяют к кулакам ссылку и высылку.

Тактика кулака

Все недочеты, искривления и перегибы, допускаемые работниками советского аппарата, ловко используются кулаком для агитации, направленной против коллективизации и переустройства деревни.

На мероприятия партии и правительства в этом направлении кулачество реагирует разнообразными способами, начиная с террора, сопровождающегося неимоверной жесткостью, кончая проникновением в советский аппарат и колхозы с целью вредительства. Приводим примеры: на хут. Ново-Советском Рубцовского [окр.] вечером 1 марта в дом активиста-коммунара Клевцова постучались неизвестные с просьбой указать дорогу. Исполнить просьбу вышел отец Клевцова, который долго не возвращался. Долгое невозвращение отца обеспокоило Клевцова-сына, который направился отыскать его. Лишь только Клевцов вышел за дверь, раздался выстрел, Клевцов, успев предупредить семью о необходимости спасаться, бросился в село за помощью. По возвращении Клевцов обнаружил убитыми отца, мать, жену и двоих детей. Все они изрезанными были разбросаны около дома, а грудной ребенок зарезан прямо в люльке.

В Алексеевском районе Новосибирского окр. председателем сельсовета работала крестьянка-середнячка Маленькова, она крепко увязалась с кулачеством, давая кулакам различные послабления, разрешала производить убой скота и систематически пьянствовала с ними. Были даже случаи, когда кулаки пьяную Маленькову избивали. Благодаря такой увязке кулаки оказывали влияние на работу сельсовета, с них не взыскивалась задолженность.

Кулачество в борьбе с коллективизацией и переустройством деревни широко использует религиозные предрассудки, распространяя слухи, что коллективизация придумана антихристом, что вступающих в колхозы будут клеймить и т.п. Эта агитация редко достигает успехов и то только потому, что этому способствуют головотяпские выходки отдельных работников, например, в д. Малиновке Канского окр. уполномоченный Коопхлеба Руденко, зайдя к 75-летнему Прудникову неизвестно для чего, начал клеймить скот, подлежащий обобществлению. На просьбу старика обождать клеймить до возвращения сына, уехавшего в соседнее село, Руденко ответил: «Сегодня клеймим скот, а завтра или дня через три будем клеймить вас». Напуганный старик заявил: «Лучше меня зарежьте или я сам себя зарежу, чем дам клеймиться». За это головотяпство Руденко предан суду.

Кулачество, проникая в советские органы или совхозы с вредительской целью, ловко использует свое положение, например, в Покровском районе Рубцовского окр. своевременно невыявленный кулак Шляховский проник в колхоз. Проявив активность, Шляховский был избран руководителем этого колхоза. Тогда Шляховский, заручившись необходимой доверенностью, занялся скупкой кулацкого скота, продаваемого с торгов и перепродажей его тоже кулакам. Доходы от этой перепродажи Шляховский обращал в личную пользу. За это Шляховский осужден на три года лишения свободы. В одном из сел Кузнецкого окр. кулак проник в сельсовет и постановления о раскулачивании сообщал кулакам, а своевременно предупрежденные кулаки успевали скрыть имущество или сами скрывались. Такие случаи есть и по Новосибирскому окр.

Это обязывает проявить максимум внимания во время подготовки к перевыборам в советы, беднякам и среднякам не допускать проникновения в советы классового врага.

Кулак пользуется нерешительностью работников низового советского аппарата при изъятии имущества, пытаясь тем или иным путем ускользнуть от экспроприации имущества. В д. Метели Рубцовского окр. по требованию сельских властей кулак отказался выселиться из дома. Сельские власти занялись составлением акта о неподчинении, а кулак назавтра выехал сам. После выезда кулака во дворе оказалась большая яма, что в ней хранилось, неизвестно. Аналогичный случай в д. Тугозвоново того же округа, там описать имущество кулака послали 60-летнего сельисполнителя, которому кулак ответил, что амбар закрыт, а ключ унес сын, куда-то ушедший, пока искали сына, из амбара было все вывезено, и во дворе нашли пару взмыленных лошадей — подтверждение вывоза имущества. Что было в амбаре, не установлено.

Выселение кулачества иногда проводится настолько неподготовленно, что симпатии средняков и даже бедноты оказываются на стороне выселяемых. В с. Сросты и Лебежье Рубцовского окр. при выселении кулаков беднота и средняки устроили им проводы и выражали соболезнование. Это результат голого администрирования, не сопровождавшегося надлежащей разъяснительной работой.

Председатель Сибирского краевого суда Мерэн

Зам. заведующего организационно-инструкторского отдела Грач

¹* Имеется в виду постановление ЦК ВКП(б) от 14 марта 1930 г. «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении» (КПСС в резолюциях... Т. 5. С. 101-104).

²* Видимо — молочной артели.

³* Так в тексте. Предположительно — Кондарее.

¹¹¹ Статья 90 УК РСФСР гласила: «Самоуправство, т.е. самовольное помимо установленной власти осуществление кем-либо своего действительного или предполагаемого права, оспариваемого другим лицом, — принудительные работы на срок до шести месяцев или штраф до пятисот рублей» (УК РСФСР. М., 1930. С. 41).

¹¹² Статья 79 УК РСФСР гласила: «Умышленное истребление или повреждение имущества, принадлежащего государственным учреждениям или предприятиям, а также общественным (кооперативным, профессиональным и т.п.) организациям, в том числе электропроводов, средств связи и т.п., — лишение свободы или принудительные работы на срок до одного года.

Те же действия, если установлено неоднократное их совершение или, если в результате их последовала приостановка или перерыв производства, или причинен другой тяжелый ущерб государству, — лишение свободы со строгой изоляцией на срок до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой» (УК РСФСР. М., 1930. С. 37).

¹¹³ Гарнцевый сбор — отчисление части зерна, поступающего на мельницы, как платы за помол (название произошло от меры сыпучих тел «гарнец» — 3,28 л). Постановлением СНК СССР от 14 сентября 1928 г. «Об обязательном взимании гарнцевого сбора» для организации снабжения деревенской бедноты и усиления государственных хлебных ресурсов на всех мельницах устанавливалось обязательное взимание гарнцевого сбора за помол зерна. Гарнцевый сбор подлежал сдаче государственным и кооперативным организациям по конвенционным ценам и предназначался для местного снабжения, преимущественно крестьянской бедноты (СЗ СССР. 1928. № 61. Ст. 555). Постановление СНК СССР от 2 ноября 1928 г., отменив постановление от 14 сентября 1928 г., передало распоряжение гарнцевым сбором от местных органов Наркомторга наркомторгам союзных республик, использование хлеба производилось в соответствии с указаниями Наркомторга СССР, причем на местное снабжение, преимущественно крестьянской бедноты, теперь обращалась только часть собранного хлеба (СЗ СССР. 1928. № 67. Ст. 613).

17 июля 1929 г. было принято новое постановление ЦИК и СНК СССР о гарнцевом сборе, в отличие от предыдущих постановлений, некоторым государственным, общественным и кооперативным организациям было разрешено не выплачивать гарнцевый сбор, а оплачивать помол деньгами. Весь гарнцевый сбор должен был поступать в Союзхлеб по ценам, устанавливаемым наркомторгами союзных республик. Союзхлеб устанавливал обязательный минимальный размер гарнцевого сбора в течение с/х года для каждого предприятия. Как и раньше, порядок использования собранной продукции определялся Наркомторгом, часть гарнцевого сбора оставалась в распоряжении местных органов власти для снабжения бедноты (СЗ СССР. 1929. № 47. Ст. 409). Постановление ВЦИК РСФСР от 3 декабря 1929 г. устанавливало взимание денежного штрафа, если не будет натурального гарнцевого сбора (СУ РСФСР. 1929. № 87 — 88. Ст. 864). Система распределения штрафов была уточнена 20 июня 1930 г. (СУ РСФСР. 1930. № 30. Ст. 396).

30 июня 1930 г. было принято постановление ВЦИК и СНК РСФСР «О гарнцевом сборе на 1930/31 г.» (СУ РСФСР. 1930, № 31. Ст. 407).