Спецсводка ПП ОГПУ по Северному краю о мероприятиях по проведению сплошной коллективизации, ликвидации кулачества и о политических настроениях в крае. 2 марта 1930 г.

Реквизиты
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1930.03.02
Источник: 
Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы Том 2. ноябрь 1929 — декабрь 1930. Москва РОССПЭН 2000. Стр. 279-282.
Архив: 
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 206. Л. 137—142. Заверенная копия.

 

№ 110

Совершенно секретно.

Перепечатке и разглашению не подлежит.

21

I. Ненормальности и искривления в процессе раскулачивания

Несмотря на категорическое предложение со стороны крайисполкома прекратить раскулачивание, материалы, поступившие за последний день, говорят о том, что некоторые районы и даже отдельные округа распоряжения крайисполкома не выполняют, а продолжают проводить раскулачивание.

В Пустозерском районе Ненецкого окр. раскулачено 25 хозяйств. Направлены в лагерь 43 чел. Находятся под стражей арестованные раньше и предаются суду 4 чел. Переселено членов кулацких семейств в Пустозерск 75 чел.

Общая сумма конфискованного имущества по низкой оценке — 3 165 516 руб., кроме того, оставлено семьям ликвидированных 21 100 руб.

Конфисковано: домов — 30, амбаров — 77, скотдворов — 44, лодок — 74, коров — 38, молодняка — 27, лошадей — 27, овец — 65 и оленей — 4034 голов. Денег старой чеканки — рублей: золота — 2255, серебра — 894, меди — 69, совзнаками — 4596, облигаций — 645, серебра — 2707 руб. Ценностей [из] золота и серебра — на 6340 руб. по оценке неспециалистов.

Коллективизировано хозяйств до раскулачивания 47%, а после раскулачивания процент коллективизированных хозяйств достиг 73%.

На днях заканчивается подведение итогов конфискации орудий лова, мануфактуры, сырья и продуктов (Ненецкий окр.).

Раскулачивание по Толшменскому району проведено до конца. Местными властями раскулачены все хозяйства, независимо от нахождения в Красной Армии членов раскулачиваемой семьи. Идет расхищение и присвоение отобранного имущества у кулаков. Последние выселяются из своих домов при помощи милиционеров и под угрозой наганов (Вологодский окр.).

Производя опись имущества, местные работники доходят до форменных безобразий. В описи включают все, вплоть до ничего не стоящих вещей.

16 января 1930 г. комиссия в составе 8 чел. под руководством председателя Цигломенского сельсовета Пальянова И. А. произвела опись имущества у кулачки Потаповой М.В. В опись имущества внесено 274 названий предметов, куда внесены и такие вещи, как например:

Рюмок

24 шт.

1 руб. 20 коп

Полотняных грудок

5 шт.

1 руб. 50 коп

Разных юбок, кофт и др.

21 шт.

3 руб.

Воротничков

3 шт.

50 коп.

Рубашек тельных

3 шт.

цены нет

Разных вещей (кальсон)

9 шт.

цены нет

Бурок старых

6 пар

6 руб.

Сапог старых кожаных

7 пар

цены нет

Гвоздодер

1 шт.

цены нет

Икон

4 шт.

цены нет

Общей оценки всего описанного имущества — нет (Архангельский окр.).

Аналогичная опись имущества была произведена и у кулака Порядина Федора Федоровича в Пинежском районе Архангельского окр.

Производя опись имущества у того или иного кулака, местные работники, находя, что имущество, подпавшее под опись не полностью, а потому подозревая того или иного крестьянина-бедняка и середняка в связи с кулаком, производят обыски и у него с целью обнаружить укрытое им кулацкое имущество.

Председатель Цигломенского сельсовета Архангельского района, считая, что в опись имущества, произведенной у кулачки Потаповой и др., попало не все имущество, уехал в с. Вознесенье, где произвел, без надлежащего на то разрешения, повальный обыск и опись имущества у гр. Потаповой Александры Васильевны и Вешнякова П.П. В опись имущества было внесено все, вплоть до ложки (Архангельский окр.).

В Яхренском сельсовете Усть-Кубенского района под руководством председателя Мельникова и секретаря Сидорова производились обыски у середняков с целью обнаружения у них скрытого имущества, принадлежащего кулакам. Обыски производились без всякого согласования со следственными органами и на основании лишь только того, что были получены сельсоветом сведения о том, что у того или иного середняка имеется скрытое кулацкое имущество. Сведения эти в большинстве не подтверждались. Такие обыски произведены были у трех крестьян-середняков (Вологодский окр.).

В отдельных случаях к бедноте и середнякам подходят крайне сурово, и каждый факт не только укрытия кулацкого имущества, но лишь выступления в пользу кулака расценивают как явное преступление. Особенно поступают так с членами сельсоветов.

Член Ухтомского сельсовета, подписавший добровку кулаку с просьбой о нераскулачивании, из состава сельсовета был отозван и предан суду. Среди середняков этого сельсовета по данному вопросу сложилось мнение: «Отдадут под суд и исключат из колхоза, а потому, кто скажет, что тот-то кулак, то никто после этого не возражает» (Вожегодский район Вологодского окр.).

До сего времени наблюдаются случаи присвоения имущества отдельными руководящими работниками районов.

Секретарь Тиксненской партячейки Пинаев сразу же после описи имущества у кулака д. Погорелово Волокитина А. поместился в его дом, обставил квартиру кулацкой мебелью, часть которой даже наносил из других домов. Этот же Пинаев взял себе у одного кулака тулуп и другие вещи, у другого кулака продукты питания (несколько пудов мяса, свинины и др.). При описи у бывшего попа местной церкви присвоил несколько десятков фунтов меда, оставленного как корм для пчел. Пинаев из партии исключен и отдан под суд (Толшменский район Вологодского окр.).

Наряду с присвоением кулацкого имущества имеются случаи, когда работники, производящие опись имущества у кулаков, из-за сочувствия к кулаку некоторую часть ценного имущества в опись не включают.

В с. Повракула Приморского района бывший председатель сельсовета Вешняков Евгений Иванович, производя опись имущества у кулака Семенова Степана Михайловича, много ценного имущества в опись не внес по той причине, что дочь кулака выходит замуж (Архангельский окр.).

II. Деятельность кулачества

Поступившие материалы за 2 марта свидетельствуют о том, что кулачество, не удовлетворяясь лишь одной агитацией, применяет за последнее время методы угроз и террора, подчас выполняя это через своих детей.

В Мошенском сельсовете Няндомского района, д. Икса после раскулачивания в дом кулака вселили беднячку, члена коммуны Юрьеву Анну для охраны имущества. Дети кулаков и другие, подговоренные ими, вечером 17 февраля вошли в дом беднячки Юрьевой, все в избе переломали, раскидали поленницы с дровами и, похваляясь, угрожали: «Она караулит чужое добро, так мы у нее все до основания нарушим, а потом и с самой еще посчитаемся. Никуда от нас не уйдет» (Няндомский окр.).

В Воезерском сельсовете Няндомского окр. ученики Фоминской школы Зубовы Афанасий и Степан (дети кулаков) 21 февраля 1930 г., выйдя из школы после занятий, напали на бедняка (мальчика) Русина, преследуя его вплоть до дома, где защитила мальчика его мать. По адресу последней Зубовы кричали: «Вы, бедняки, нас насильно заставили выйти из коммуны. Вы едите наш хлеб, вы нас ограбили и пьете нашу кровь».

В Вальдеевском сельсовете Няндомского района лишенец, бывший торговец д. Шестаковской Махлушев В.А. за то, что у него описали имущество, произвел покушение на убийство середнячки-вдовы, но последняя убежала от него на проходившее в деревне собрание, где и заявила о случившемся. Несколько человек под руководством председателя сельсовета Махлушева арестовали. На место происшествия выехал сотрудник окротдела ОГПУ (Няндомский окр.).

III. Выходы из колхоза

Поступившие за последний день материалы говорят о том, что работа вокруг вновь организованных колхозов до сего времени остается в должной мере не налаженной, а потому выходы из колхозов продолжаются.

В д. Мартьяново Шуйского сельсовета Кубино-Озерского района из вновь организовавшегося колхоза вышло 30 хозяйств.

Полученные сведения говорят о следующих причинах: после проходившего пленума сельсовета крестьяне в количестве четырех человек, в частной беседе между собой обсудив вопрос о проведении в районе сплошной коллективизации и придя к мнению, что вступление в колхоз является делом добровольным, решили из последнего выписаться и повели из колхоза за собою остальную членскую массу. Для разъяснительной работы командирован райкомом работник (Вологодский окр.).

Причинами массового выхода из колхоза по Едковскому и другим сельсоветам Кубино-Озерского района и в Ивановском сельсовете Вологодского района (о чем сообщалось нами в предыдущих сводках) является:

По Едковскому сельсовету — антисоветская агитация со стороны церковного старосты Букина Ивана Васильевича, который, обходя деревни по собиранию подписей к ходатайству об оставлении церкви за верующими, призывал крестьян к выходу из колхоза. Оттуда агитация Букина частично распространилась на Ивановский сельсовет Вологодского окр. Кроме того, проводивший работу по коллективизации сельского хозяйства в Ивановском сельсовете представитель от Маслоцентра103 Гусев допустил ряд неправильных, неточных и неосторожных выступлений при разъяснении, говоря: «Создание колхозов и обобществление имущества не всегда обязательно», чем способствовал закреплению собственнических настроений к еще неокрепшим и непереварившимся в колхозном соку вновь вступивших в колхозы крестьян.

Для разъяснительной работы в указанные сельсоветы райкомы партии: Кубино-Озерский и Вологодский, командировали бригады. По линии ОГПУ командирован сотрудник окротдела.

В Ивановском сельсовете снят с работы секретарь Кувшинской (центр сельсовета) ячейки, как своевременно не принявший никаких мер к закреплению разваливающихся колхозов.

Церковный староста Букин И. В. арестован и по делу ведется следствие.

Заместитель ПП ОГПУ Северного края Шийрон

Начальник отдела информации и политконтроля Дудиков

103 Маслоцентр — Всероссийский союз молочной кооперации — был организован в 1924 г. на основе молочно-масляного отдела Сельскосоюза как производственный и сбытовой центр молочной кооперации. Маслоцентр вел работу по снабжению населения племенным скатом, кормами, с/х машинами, инвентарем и т.д. В 1929 г. объединял 7 краевых и областных союзов, 42 губернских и окружных союза, 5820 молочных артелей и товариществ с общим числом 1300 тыс. крестьянских хозяйств (Вся кооперация СССР. М., 1929. С. 1058).