Докладная записка уполномоченного Центрально-Черноземного обкома ВКП(б) В.П. Игнатьева в обком о необходимости оказания продовольственной помощи Валуйскому району. 10 апреля 1933 г.

10 апреля 1933 г.

Совершенно секретно

Согласно решению обкома ВКП(б) от 28 марта 1933 г. продовольственная помощь Валуйскому р. со стороны областных организаций (Заготзерно, облпотребсоюз) составляет по картофелю в 100 т и по зерну в 20 т. Поступление должно быть произведено по картофелю: 55 т из Орловского р., 15 т из Касторе не кого и 30 т на месте (г. Валуйки). В первых числах апреля районные организации выслали уполномоченных в Орел и Касторную по приемке картофеля, но таковой до 10 апреля с места не отгружается из-за отсутствия нарядов.

К распределению зерна и картофеля, имеющегося на месте, районные организации приступили с 4 апреля, и к 10 апреля имеющиеся в районе зерно в размере 20 т и картофель 13 т были разнаряжены и получены отдельными колхозами района. Причем наряд на зерно получен на 25 т вместо отпущенного обкомом 20 т, а разнаряжено и роздано 20 т 5 ц, картофеля не выдано 17 т из-за отсутствия такового в Валуйском р. (недостающее количество картофеля районные организации отгрузили в Уразово).

Вся продовольственная помощь пошла на усиление общественного питания колхозов, из имеющихся в районе 56 колхозов продовольственную помощь получили 43 колхоза. Наиболее нуждающимися в помощи, по определению районных организаций, являются: В. Коммуна, Колосковский и Со-лотянский колхозы.

Общие показатели состояния особо нуждающихся колхозов Валуйского р. по состоянию на 9 апреля 1933 г.

(в центнерах)

^I Так в тексте. По подсчетам составителей — 143,35.

^II Так в тексте. По подсчетам составителей — 112,06.

Со стороны районных организаций в помощь 41 колхозу выдано 700 ц зерновых отходов и 200 ц жмыха. Означенные фонды поступили в порядке межколхозной помощи.

О развертывании внутриколхозной помощи в районных организациях сведений не имеется, но при выездах на места установлено, что колхозы, начиная с января мес. и до последнего времени, оказывали помощь отдельным остро нуждающимся хозяйствам из фондов общественного питания (колхоз «1 Мая» Мандровского сельсовета выдал 5 хозяйствам 136 кг муки, колхоз «Красный партизан» выдал 4 хозяйствам 4 пуда отхода и 6 пуд. свеклы), то же самое установлено в колхозах Колосковском и Чепухинском, причем в колхозе «1 Мая» Солотянского сельсовета имелась тенденция к массовой раздаче фондов общественного питания на руки, тем самым в районе проводилось постепенное снижение фондов общественного питания.

Безусловно, в районе чувствуется напряженное положение в продовольственном вопросе. При ознакомлении с остро нуждающимися колхозами и колхозными хозяйствами установлено, что все они едят суррогатный хлеб (главную примесь к хлебу составляет жмых), на почве плохого питания в отдельных колхозах и отдельных колхозных хозяйствах имеются отдельные случаи смерти детей и стариков.

Общие статистические данные за последние три месяца (январь—март) в сравнении с данными 1932 г. дают увеличение смертности по сельсоветам на 67 %.

Районные организации не имеют точных данных о количестве остро нуждающихся хозяйств, и не установлены причины такого положения, но при ознакомлении на местах из 5 колхозов, как наиболее остро нуждающихся, установлено, что имеют место отдельные случаи смерти на почве недоедания (в колхозе «1 Мая» умер 75-летний старик, отец быв. красного парти-

зана, служившего в 1-й Конной — Погорелова Фед. Вас., его семья состоит из 7 чел. — 2 трудоспособных, выработали 489 трудодней, но по трудодням не получившего полностью того, что ему причиталось по средней норме от оставшейся при распределении урожая, второй случай смерти ребенка колхозника Колосковского колхоза им. «Ноябрьского пленума ЦК ВКП(б)» Дудкина Т.А., семья его состоит из 9 чел., трудоспособных 4 чел., выработали 534 трудодня и получили хлеба 6 ц 9 кг, и третий случай — в Солотях умер один колхозник — допризывник Жаворонков. В колхозе Колосковском имеется 2 семьи с истощенными и опухшими детьми (8 чел.).

Таким образом, отдельные хозяйства колхозников, не имеющие своей коровы, плохо обработавшие свои огородные хозяйства, мало выработавшие трудодней, испытывают острую нужду в продовольственных продуктах. В районе совершенно не развернута помощь среди отдельных колхозников, тогда как к этому есть условия. В каждом колхозе имеются малосемейные хозяйства колхозников, имеющие своих коров, получившие дополнительно продукты питания с огородных хозяйств и пригородных земель и переполучившие с общественных фондов на авансы, и, если разработать и поставить конкретные вопросы помощи в массах, то имеющееся напряженное состояние в отдельных колхозных хозяйствах будет устранено.

К примеру, можно привести основные показатели состояния отдельных остро нуждающихся (по мнению правления колхоза) хозяйств, коим выдавалась индивидуальная помощь из фонда общественного питания по Колосковскому колхозу:

В графе, обозначающей количество полученного хлеба, сверху отмечено, сколько всего получено за 1932 г. с авансами, а вторая графа внизу отмечает количество полученного хлеба из урожая 1932 г. по распределению. Весь список остро нуждающихся хозяйств составляют хозяйства, вступившие с осени 1932 г. и в весенний сев 1932 г. забравшие значительные хлебные авансы.

Как правило, остро нуждающиеся оказались многосемейные, имеющие мало трудодней, не имеющие своего скота и плохо ведущие свое огородное хозяйство, хотя больше половины обследованных хозяйств, как остронуждающиеся, имеют своих коров (не телившихся), коз и кур.

В колхозах Мандровского сельсовета обнаружены случаи острой продовольственной нужды у отдельных добросовестно работающих колхозников. При проверке этого факта установлено, что в этих колхозах к моменту распределения урожая почти ничего не осталось, т.к. вся масса продуктов была уже поедена на общественном питании и выдана на руки в виде авансов, в результате чего много колхозников, имеющих незначительное количество трудодней, но довольно активно действующих на правление в смысле большого получения авансов, значительно переполучили продуктов от средней нормы выдачи на трудодни, и в обратном положении оказались колхозники, добросовестно работающие на полях. К примеру, можно взять хозяйство 1-го Мандровского колхоза Погорелова Федора Васильевича — ему причиталось, исходя из средней нормы, по трудодням получить хлеба 3 ц 68 кг, а получил 3 ц 23 кг, также пропорционально снижена выдача нормы и по другим продуктам. В противоположность его хозяйству можно привести хозяйство Хохлина Василия Сергеевича — ему по его трудодням причитается получить хлеба 1 ц 60 кг, а фактически он получил 1 ц 97 кг; за отсутствием в колхозах данных установить полностью, сколько хозяйств в таком положении, невозможно, но при точном исчислении всех данных в колхозе на выдержку установлено 10 хозяйств.

Чтобы более наглядно привести это положение, можно развернуть всю получку из общественного фонда отдельными хозяйствами по колхозу 2-го Мандровского, например: хозяйство Зеленского Ивана Фомича, имеющего семью из 4 душ, — 3 трудоспособных выработали 408 трудодней и получили хлеба 172 кг (при средней норме на 1 трудодень в 396 г), молока 138 л, меду — 2,5 г, масла — 2,26 г и проч., или взять хозяйство того же колхоза — Сухоносенко Марии Ивановны (уборщица), ее семья состоит из 6 душ — 2 трудоспособных, выработала 425 трудодней и переполучила. Это хозяйство числится по списку правления колхоза как остро нуждающееся и получает дополнительную помощь из фонда общественного питания.

При распределении продовольственной помощи из областных фондов по отдельным колхозам из-за отсутствия в райЗО и МТС точных данных о продовольственном состоянии отдельных колхозов допущены неточности, например: колхоз им. 1 Мая Солотянского сельсовета имеет 102 ц хлебных культур на общественное питание и получил помощь 6 ц ржи и 35 ц картофеля, а колхоз Чепухинский, совершенно не имеющий хлебных культур, на общественное питание получил 2 ц ржи и 10 ц картофеля; в сочетании общих показателей фонда общественного питания Чепухинский колхоз значительно больше нуждается, чем Солотянский.

Заключение

Создавшееся напряженное положение по Валуйскому р. в связи с отсутствием достаточного количества семматериалов и продуктов питания по отдельным колхозам к настоящему времени значительно улучшилось. Районные организации получили семенную ссуду в размере 1400 ц, кроме того в порядке социалистической помощи получили из Малоархангельского р. 500 ц семматериалов. Полученная продовольственная помощь, направленная, главным образом, на усиление общественного питания и организацию межколхозной продовольственной помощи, создала все необходимые условия проведения весеннего сева.

Для полной обеспеченности общественным питанием на уборочную кампанию районным организациям необходимо сейчас же выполнить решение обкома в части развертывания совхозно-колхозной торговли и организовать помощь между отдельными колхозными хозяйствами.

Уполномоченный обкома и облисполкома Игнатьев