Из докладной записки полномочного представительства ОГПУ по Дальне-Восточному краю «О ходе массовой операции по изъятию контрреволюционного контингента на селе» по состоянию на 15 марта 1933 г.

 

Не ранее 15 марта 1933 г.¹

Совершенно секретно

... Б) МАССОВАЯ ОПЕРАЦИЯ В СВЯЗИ С ХЛЕБОЗАГОТОВКАМИ

Вопрос с хлебозаготовительной кампанией (как это указано ниже) являлся наиболее актуальным в момент операции, поэтому основной удар по конт-революции на селе наносился прежде всего по линии ликвидации к.р. саботажа хлебозаготовок.

Исходя из указанного выше анализа к.р. контингента на селе, оперативный удар нами наносился по всей разновидности контрреволюции одновременно: а) по к.р. кулачеству, избежавшему высылки, проникшему в колхозы, совхозы, МТС, кооперативные, земельные, советские органы и т.д.; б) наряду с физическими кулаками, операции широко подвергался прочий белогвардейский элемент: быв. офицеры, быв. белые каратели, жандармы и полицейские, церковно-сектантский к.р. актив, быв. торговцы и домовладельцы, националисты, эсеры  и т.п.; в) в отношении членов и кандидатов партии и комсомола — буржуазных перерожденцев, прямо возглавляющих кулацкое сопротивление и к.р. саботаж, организующих провал заданий партии и обман правительства, была дана установка на аресты и предание суду с предварительным исключением из партии и комсомола.

В) ИТОГИ ОПЕРАЦИИ

Предварительные итоги массовой операции в связи с ликвидацией к.р. саботажа хлебозаготовок за период с 15 декабря 1932 г. по 15 марта 1933 г. представляются следующей таблицей:

Наименование областей	Изъято всего	Из них			Соцсостав
		Организаций к.р.		Одиночек	Кулаков	Середняков	Бедняков	Прочих
		дел	фигур.
Амурская обл.	1725	93	665	1060	1231	157	28	309
Приморская обл.	1089	65	374	715	752	122	15	200
В районах, подчиненным краю	197	6	120	77	134	16	2	45
По краю	3011	164	1159	1852	2117	295	45	554

Таким образом, классовое направление оперативного удара, в основном, было выдержано, репрессированная середняцко-бедняцкая прослойка в большинстве своем имела к.р. прошлое, часть их была привлечена к ответственности по ст. 58-7 УК применительно к постановлению правительства от 7 августа 1932 г.

В графу «Прочие» включен к.р. элемент, не имеющий кулацких признаков (церковно-сектантский актив, быв. белые офицеры, полицейские, торговцы и пр.) и из среды служащих районных и сельских советско-хозяйственных и кооперативных организаций.

В графу общего количества изъятых включено подвергнутых аресту за различные к.р. преступления: быв. членов ВКП(б)-перерожденцев — 118 чел., районных работников — 20 чел., предсельсоветов — 34 чел., предколхозов — 67 чел., совактив села — 14 чел., колхозный актив — 178 чел. Кроме этого оформлены дела и переданы для привлечения к ответственности через нарсуды и партийно-советские органы на 348 чел.

Одновременно с изъятием к.р. элемента из колхозно-совхозного аппарата по материалам наших опергрупп распускались в связи с к.р. саботажем партячейки, правления колхозов и сельсоветы. Распущено и переизбрано сельсоветов 41, правлений колхозов 54, партячеек и кандидатских групп 4.

Г) ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РЕПРЕССИРОВАННОГО К.Р. КОНТИНГЕНТА

Хлебозаготовительная кампания, рассматриваемая с точки зрения анализа конкретных форм классовой борьбы, наиболее выпукло показала огромное их разнообразие. В целях более наглядной обрисовки развития к.р. саботажа хлебозаготовок считаем необходимым привести краткую характеристику хода хлебозаготовительной кампании, особенно первоначального периода.

Несмотря на то, что первые месяцы хлебозаготовок имеют исключительное значение для разгона темпов, [они] были потеряны. ...

В то же время обмолот хлебов, как это показывают следующие данные, протекал более интенсивными темпами: на 1 ноября 1932 г. годовой план был выполнен на 7 %, на 1 ноября 1932 г. обмолочено хлеба было на 45 %, на 1 декабря 1932 г. план выполнен на 24 %, на 1 декабря 1932 г. обмолочено хлеба на 70 %, на 1 января 1933 г. план выполнен на 48 %, на 1 января 1933 г. обмолочено хлеба на 85 %. Причем Ерконецкая и Песчано-Озерская МТС еще 1 декабря полностью закончили обмолот.

Налицо огромный разрыв между хлебосдачей и обмолотом хлеба, имевший место на протяжении всей хлебозаготовительной кампании в районе.

Произведенным нами изучением причин слабости хода хлебозаготовок и расследованием ряда конкретных случаев несдачи хлеба, в частности по Песчано-Озерской МТС, был установлен прямой саботаж хлебозаготовок, выражавшийся в своеобразной политике «выжидания» (в расчете на снижение краем районного плана хлебозаготовок), получившей значительное распространение как в настроениях партийной организации и руководстве МТС и колхозов, так и среди колхозного и единоличного крестьянства.

Основную роль в распространении антизаготовительных настроений в парторганизации и колхозной системе, как это установлено следствием по Песчано-Озерской и Ивановской МТС, сыграли прямые установки на саботаж хлебозаготовок со стороны секретаря райкома ВКП(б) Ломакина и руководителя крайтрактороцентра Вяткина. Приводим ряд выписок из свидетельских показаний расследования:

Старший агроном МТС (Ивановка) Никитченко Т.Н., кандидат ВКП(б), показывает: «На производственном совещании при МТС в октябре мес. 1932 г., созванном по вопросу о хлебозаготовках, присутствовали: представители Трактороцентра Вяткин и секретарь райкома ВКП(б) Ломакин. В процессе обсуждения данного вопроса Вяткин заявил: “Соответствующие организации края думают возбудить ходатайство о снижении плана хлебозаготовок для ДВК примерно на 40 %”. На вопрос — “Как быть в наших условиях?” — Вяткин ответил: “Надо выполнять месячный план и, наряду с его выполнением, производить засыпку семенного сортового материала путем колхозного обмена”. Эта установка была понята: 1) есть надежда на снижение плана хлебозаготовок; 2) не выполнив план хлебозаготовок, надо приступать к созданию семфондов».

План хлебозаготовок в октябре мес. колхозами, входящими в систему МТС, выполнен не был. Основываясь на этих установках, руководство Песчано-Озерской МТС по своей колхозной системе дает категорическую директиву за подписью зам. директора агронома Чусова об обеспечении засыпки семенного материала прямо с молотилок.

Помещаем содержание этой директивы, поступившей на имя предколхоза села П. Озерка: «Предколхоза с. П. Озерка. На основании постановления СНК и ЦК ВКП(б) от 22 октября 1932 г. предупреждаю, что выдача семян ссуды в 1933 г. государством производиться не будет и ответственность за выделение полностью семенных фондов и их сохранность возлагается на председателей колхозов. Примите к неуклонному руководству постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) и в ходе молотьбы и хлебосдачи приступите к обеспечению и засыпке семенного материала из лучшего и сортового (Амурской голоколоски²) зерна, поступающего с молотилки». Подлинный подписан: зам. директора Чусов.

Получив указанную директиву, дирекция МТС, колхозы, входящие в систему последней, прекратили сдачу хлеба, приступив к засыпке семенного материала. Колхоз «Набат Октября» на 27 ноября засыпал семенного материала 436 ц, в то время как план хлебозаготовок выполнен на 8,5 %. Колхоз «Восток» при выполнении плана хлебозаготовок на 7,5 % засыпал семенного фонда 387 ц. Колхоз им. Блюхера засыпал 100 ц при крайне низком выполнении плана хлебозаготовок.

Председатель колхоза «Путь Ильича» в селении Анновка (тоже обслуживаемого П. Озерской МТС) Родя Г.Н. показывает: «Чусов (зам. директора МТС) мне говорил, что совершенно задерживать выполнение плана хлебозаготовок не нужно, а следует как можно меньше направлять подвод для того, чтобы затянуть план хлебозаготовок. Получив данную установку от Чусова, я стал воздерживаться от посылки в большом количестве хлеба в план хлебозаготовок, посылая незначительное количество, хотя и была возможность отсылать хлеба гораздо больше».

Партийная ячейка П. Озерской МТС во главе с секретарем Онищенко солидализировалась с настроениями к.р. саботажа дирекции в заготовках. По делу к.р. саботажа привлечены к судебной ответственности директор МТС Борода, зам. директора агроном Чусов и секретарь партячейки Онищенко (из партии исключены). Материалы следствия на Ломакина и Вяткина переданы в крайКК и крайком ВКП(б).

Организованный к.р. саботаж хлебозаготовок был вскрыт и ликвидирован оперативным путем в ряде МТС края, в частности, в Тамбовском, Спасском, Ханкайском, Посьетском и в других районах.

Заслуживают особого внимания методы к.р. саботажа хлебосдачи, примененные руководством Константиновской МТС. Директор МТС Агиенко — член ВКП(б), направляя уполномоченных для обследования урожайности и составления хлебофуражного баланса в колхозах МТС, дал установки: «В актах обследования преувеличивать количество погибших посевов (если посев погиб на 50—60 %, списывать его как погибший совершенно); среднюю урожайность также нужно показывать ниже действительной, что повлечет за собою уменьшение планов сдачи хлеба государству, в противном случае есть будет нечего. Если же сведения об урожае будут меньше фактической урожайности, можно будет безболезненно выполнить план, обеспечить себя семфондом и продовольствием»...

В качестве главных, типичных для большинства ликвидированных к.р. группировок способов к.р. саботажа устанавливаются следующие:

1. Срыв собрания и отказ от принятия планов хлебозаготовок под предлогом их «нереальности», «гибели посевов от стихийных бедствий» или же в других случаях формальное принятие планов с оговорками: «выполнение по силе возможности»; «после окончания обмолота и создания необходимых фондов сдать излишки, если таковые будут» и т.д. Всего было по краю, по неполным данным, учтено срывов сельских собраний при принятии планов хлебозаготовок свыше 60 случаев, из них: в Тамбовском р. по 8 селам, в Черниговском р. по 6 селам, в Завитинском р. по 5 селам, в Александровском р. по 6 селам, в Шмаковеком р. по 3 селам, в Спасском р. по 3 селам, в Яковлевском р. по 3 селам.

2. Умышленное оттягивание сроков сдачи хлеба, дезорганизация обмолота посредством развала труддисциплины, укрытие хлеба при обмолоте (в полове) и умышленное засорение его отходами и проч.

3. Организация массового разбазаривания и хищений колхозного урожая, очковтирательство и обман государства посредством составления фиктивных актов о гибели посевов, низкой урожайности и т.д. Разбазаривание и хищение колхозного хлеба в ряде районов приняло широкие размеры в различных их формах, по отдельным колхозам были отмечены случаи разбазаривания до 70—80 % всего валового сбора урожая. В качестве примера приводим ряд типичных фактов.

Михайловский р. В с. Боголюбовка было обнаружено в ямах спрятанным 600 пуд. риса, принадлежащего колхозу. Часть кулаков — инициаторов расхищения, вооружившись берданами, пытались оказать членам сельсовета сопротивление, однако стрелять не решились. Прибывшим на место нашим сотрудником рис изъят, кулаки арестованы.

Свободненский р. Колхоз им. Ворошилова умышленно укрыл от хлебосдачи 170 ц пшеницы, спрятав ее в сарае и завалив сверху хлебными отходами. Колхоз «Заря Коммунизма» обмолот части пшеницы производил ночью, скрытно от сельсовета, и результат ночного обмолота сразу же увозился на мельницу, где перемалывался и раздавался колхозникам. Таким образом было разбазарено 180 ц.

Тамбовский р., колхоз «Земледелец» разбазарил 50 % урожая; колхоз «Амурец» 70 % урожая; колхоз «Первый выход» 74 % урожая; колхоз им. Рыкова 60 % урожая, причем в большинстве случаев хлеб был роздан колхозникам в счет авансовой выдачи.

Ханкайский р., в коммуне им. 3-го полка связи на обмолоте хлебов работало 70 чел. из 240 имеющихся, остальные бездельничали, вследствие чего план хлебозаготовок своевременно не выполнялся. В период уборочной кампании, благодаря скверной организации труда и отсутствию трудовой дисциплины, под снегом осталось неубранного хлеба 2800 га.

Одновременно с организацией к.р. саботажа хлебозаготовок проникший в колхозы к.р. элемент организовал хозяйственное вредительство и разложение колхозов, вследствие чего особенно обостренная борьба развернулась на участках организационно-хозяйственного укрепления колхозов, МТС и совхозов.

Вредительская деятельность к.р. элемента облегчалась в ряде мест вопиющей бесхозяйственностью в отдельных колхозах, МТС и совхозах. Основные направления вредительско-разложенческой деятельности установлены следующие:

а) Подрыв трудовой дисциплины и мероприятий по организации труда, срыв выполнения производственных планов, культивирование рваческих настроений, разложение различными способами членской колхозной массы.

б) Уничтожение механической и живой тягловой силы, уничтожение сложных с.х. машин и инвентаря, уничтожение мясного и молочного скота.

в) Вредительское проведение сева, уборки, обмолота урожая, способов его хранения и распределения.

г) Гонения на бедноту и совактив, широкая политическая обработка колхозников в антисоветском направлении, разложение партийных и комсомольских ячеек.

Помещаем ряд характерных показаний обвиняемых, привлеченных к ответственности за вредительскую деятельность. В колхозе им. Молотова Благовещенского р. была ликвидирована к.р. группа кулаков в числе 8 чел., занимавших руководящие должности в колхозе. К.р. группировкой вредительски уничтожено: скота 30 голов, сена 150 ц, картофеля 60 ц. Расхищено: пшеницы 60 пуд., масло, мясо и другие продукты в большом количестве. Разбазарено путем неограниченного авансирования колхозников и отпуска хлеба единоличникам до 50 % урожая. План хлебозаготовок не выполнен.

По поводу своей вредительской деятельности обвиняемые показали: «По существу предъявленного мне обвинения по ст. 58-11, 7 и 10 УК виновным себя признаю. Я действительно вредил колхозу и его хозяйству, в результате чего были порча зерна, случаи несвоевременного подвоза сена и голодовки лошадей; в целях разложения колхозников и труддисциплины я намеренно держал колхозников на одном хлебе и воде, хотя и имел возможность кормить мясом. Объясняю все это тем, что я, как крестьянин-кулак, имею убеждения против колхоза, я считаю, что если не будет колхозов, то крестьянину будет жить лучше и сельское хозяйство не будет в упадке, как это сейчас» (из показаний кулака Гриценко Ф.А.).

«...³ Происхожу из семьи крестьянина-кулака, добровольно вступил в армию атамана Семенова, т.к. она защищала мои собственные интересы. После разгрома Семенова я не признавал соввласти, ушел в отряд Гамова за границу и лишь впоследствии вернулся в СССР. Организация колхозов, как и вообще политика партии, направлена против моих интересов, взглядов соввласти и убеждения коммунистов я не разделял и не разделяю, и считал своим долгом бороться против советских мероприятий, правда, скрытным путем вследствие неорганизованности крестьянства. С этой целью вступил в колхоз. В предъявленном мне обвинении виновным себя признаю и заявляю, что я действительно боролся против соввласти, занимался антисоветской агитацией сознательно, т.к. мое происхождение не дает мне забыть моего прошлого» (из показаний кулака Глотова А.Т.).

«Мой отец и брат в 1931 г. были раскулачены и высланы. Я лично, учтя, что меня может постигнуть такая же участь, решил войти в колхоз, предварительно распродав свое имущество. Я считаю, что колхозы ухудшили жизнь крестьянства, в частности, и мою, а поэтому политику партии считаю неверной и колхозы ненужными крестьянству, вспоминая свое прошлое и настоящее, где приходится быть голодными, я стремился к ликвидации колхозов и смириться с их существованием не могу, а поэтому в предъявленном мне обвинении признаю себя виновным» (из показаний кулака Иванкина Н.И.).

В Яковлевском р. в колхозе «Луч» ликвидирована к.р. группировка кулаков в количестве 7 чел. Группировкой путем систематического вредительства уничтожено: 1) Вследствие неправильного скирдования сгнило 1000 пуд. хлеба. 2) Сожжено при молотьбе 250 пуд. хлеба. 3) Пало от вредительского ухода 25 голов скота. 4) Испорчен силос 3 ям от вредительской закладки силоса — 25 т. 5) Систематически разворовывались дефицитные товары, происходило расходование хлеба без всякого учета, с.х. машины и инвентарь хранился халатно, вследствие чего вышел из строя и т.д.

В процессе следствия обвиняемые по делу, не отрицая своей вредительской деятельности, показали: «Мы бедноту в колхозе считали лодырями и симулянтами, хотя она работала не хуже остальных колхозников. На этой почве для бедняков создавали скверные условия, обсчитывали, умышленно сокращали число трудодней, в то же время сами себе ни в чем не отказывали. Задавшись целью развалить колхоз, считая его главной причиной раскулачивания крестьян и плохой жизни для крестьянина, мы не заботились о скоте, содержали его впроголодь, без ухода, на морозе. Скот поэтому погибал. Я сознаю, что 1000 пуд. хлеба, сгноенного в скирдах, могла быть сохранена, если бы к этому были приняты меры, однако их не предпринималось, т.к. вообще смотрели на колхоз как на враждебную нам систему сельского хозяйства» (из показаний кулака Ерихова Т.П.). Аналогичные показания дали остальные обвиняемые.

Типичным примером организованной вредительско-разложенческой работы кулачества в колхозах является деятельность ликвидированной к.р. повстанческой группы в с. Казанка Биро-Биджанского р. В правление колхоза на основные административные должности проникли кулаки и к.р. элемент, всемерно эксплуатируя бедноту, систематически расхищали продукты и товары колхоза (хлеб, масло, мясо, рыбу, мануфактуру, готовое платье и т.д.), спекулировали в целях личной наживы колхозным урожаем и т.д. Все хозяйственные кампании колхозов не выполнялись, была организована целая система различных кулацких ухищрений и обмана государства.

Свидетель Комаров В.Г. (бедняк, завхоз) показывает: «В ноябре мес. 1932 г. ко мне пришли предсельсовета Корпачев, предколхоза Чернов (кулак), предревкомиссии Кожакин (кулак) и члены правления Рахманин Илья (кулак), Чернов Гав. (середняк, брат Чернова С.), как видно со специальным разговором. Корпачев и Чернов С. мне стали говорить: “Брось ты стараться работать для колхоза, распутывать все недостатки и налаживать хозяйство колхоза, он тебе пользы никакой не даст. Ты лучше присоединяйся к нам, и мы вместе окончательно изживем этих бедняцких активистов, и колхоз будет целиком в наших руках, будем как сыр в масле кататься. Мы теперь сила, в наших руках и сельсовет, и все правление колхоза, мы тебе сразу же дадим 200 руб. денег, да и в будущем свою долю будешь получать. Эти колхозы все равно скоро будут разогнаны, они созданы против желания крестьян и с целью их закабаления. Япония уже со своими войсками стоит на границе, с ними белые войска, нам нужно быть начеку, готовиться к восстанию. В случае благоприятной обстановки мы будем мстить этим шкуродерам, кровь за кровь. Сейчас нам нужно держать увязку с раскулаченными и действовать сообща, они нам всегда помогут. Нам, как активу на селе, верят, нужно действовать осторожно, суметь достать оружие”».

Подробные материалы по к.р. деятельности кулацко-белогвардейских группировок в колхозах помещались в спецсводках и оперсводках и, кроме того, ряд фактов суммированы в приложении № 2⁴ ...

Зам. ПП ОГПУ ДВК Западный

Нач. СПО ПП ОГПУ Торопкин

Нач. 2 отд. СПО ПП ОГПУ Шилов

Приложение № 9

Сводка СПО ПП ОГПУ ДВК агент-следственных (типичных) материалов о к.р. саботаже хлебозаготовок сельсоветами и уполномоченными райорганизаций

Пригородный р. В с. Полетном, благодаря проявляемому саботажу со стороны партийной группы села, а также комиссии содействия хлебозаготовкам, в состав которой вошли классово чуждые, антисоветски настроенные лица, выполнение плана продвигалось черепашьими темпами. Председатель сельсовета, кандидат партии, Власенко в присутствии крестьян, высказывая свои взгляды на хлебозаготовки, говорил: «Преподанный план хлебозаготовок не выполним. Ведь у нас все погибло от наводнения». Член партии Максачев, председатель правления кооператива, отлынивая от участия в хлебозаготовках, на вопрос: «Как протекают хлебозаготовки?» — ответил: «Я этого не знаю, т.к. целиком занят своей работой. Для этого у нас есть сельсовет и комиссия, они и работают. Кого они привлекают к ответственности за несдачу хлеба, я тоже не знаю».

Партийная группа в составе комиссии по хлебозаготовкам допустила лиц, враждебных хлебозаготовительной кампании, которые не только не проводили хлебозаготовительную кампанию, а, наоборот, противодействовали таковой. В состав комиссии вошли: Власенко Трифон Яковлевич, середняк, настроен антисоветски, по мероприятиям соввласти в части коллективизации говорит: «Неверно партия проводит коллективизацию, берет на перелом, проводит под нажимом, очень круто. Нужно проводить постепенно, показать крестьянину на примерах, тогда он сам пойдет в колхозы». Второй член комиссии — Ветров Тихон Яковлевич, баптист, будучи начетчиком общины, был лишен избирательных прав и восстановлен в 1931 г. Третий — Трифонов Тимофей, середняк, церковный староста, в 1931 г. облагается твердым заданием, не сдал наложенные на него 4 ц, хотя и имеет на выполнение все возможности. Состав комиссии арестован и привлечен к ответственности. Материалы о саботаже партячейки переданы в крайКК.

Бикинский р. Председатель Глебовского сельсовета Дмитрюк в целях уменьшения сдачи исправлял ранее заполненные контрактационные книжки, уменьшая цифры хлебосдачи (исправил у 10 членов сельсовета), среди единоличников проводил разлагательскую работу, доказывая, что «хлеба нет, выполнять не следует». Дмитрюк арестован.

Шкотовский р. Ряд сельсоветов по хлебозаготовкам не проводил никакой работы. Так, в с. Новоженино председатель сельсовета по вопросам хлебозаготовок бездействовал, колхозу в работе не помогает. В с. Рождественка предсельсовета Герман работой колхоза по хлебозаготовкам не руководил, также и индивидуальным сектором. Аналогично в селах Шкотово, Щегловка, Майхэ, Суражевка, Коголевец и др. В с. Ново-Москва прибыл уполномоченный РИКа (член президиума Бугаев, который, проболтавшись несколько часов в здании сельсовета и не дав никаких указаний, уехал в с. Венедиктовка, где также не проверил работу комиссии и, не проинструктировав ее, уехал в другое село. В с. Щегловка уполномоченный РИКа Забора работой комиссии не руководил, а только собирал сведения о ходе обмолота и пересылал их в РИК.

Александровский р. В с. Хохлатское для проведения хлебозаготовок и в помощь сельсовету был выслан уполномоченный РИКа Козлов — член ВКП(б), который вместо того, чтобы усилить работу, пьянствовал, ходил на охоту и т.д. По поводу этого председатель правления колхоза этого села Труханов говорил: «Дожидаешься уполномоченного, думаешь, приедет, поможет работать и выйти из положения, разъяснит что-либо населению, а они приедут, как Козлов, закажут составить сведения, а сами прутся на охоту или же пьянствуют».

В этом же районе в с. Белгородка со стороны сельсовета разъяснительная работа совершенно не проводилась, некоторые единоличники хлеб свой обмолотили и размалывали на муку, а о вывозе зерна на пункт не думали. Предсельсовета Крючка Зиновий работой не руководил. Прибывший в село уполномоченный Зарубин на требование об информации о проделанной работе получил от Крючка такой ответ: «Я драть кожу с крестьян не буду, и если у кого есть лишний хлеб, так он и сам повезет».

Материалы о бездеятельности уполномоченных РИКа и сельсоветов переданы на рассмотрение в райКК и райисполком. Арестовано за саботаж 6 председателей сельсоветов.

Уполномоченные Пинчук, Перегубов и Ильницкий внесли предложение снизить план хлебозаготовок злостным несдатчикам хлеба (дело передано в райКК, из сел отозваны). В дер. Паруновке предкомиссии содействия хлебозаготовкам Ляпунов Илларион, середняк, занимался подделкой документов и снабжал ими злостных несдатчиков хлеба в целях укрытия последними хлебных излишков (Ляпунов от работы отстранен, арестован).

Завитинский р. Амурской обл. В с. Житомирка председатель сельсовета Шиш не только не проявлял инициативы и не раскачивал состав сельсовета на выполнение плана хлебозаготовок, а, наоборот, своим поведением явно способствовал срыву хлебозаготовок. Прежде всего, Шиш повседневно бывал пьян, и вместо того, чтобы заняться вопросом хлебозаготовок, он в пьяном виде бродил по улицам, устраивал дебоши включительно до драки. На вопрос: «Нужно ли вывозить хлеб? — Шиш на общем собрании ответил: «Смотрите. Если есть чего везти, то везите, а если нет, то на нет и суда нет». О поведении Шиша и состава Житомировского сельсовета в вопросе хлебозаготовок было известно Завитинскому райисполкому и райкому партии, однако последние мер никаких не принимали. (Нами оформлено дело на Шиша и передано в суд.)

Мазановский р. Село Ново-Усмань. На совместном заседании сельсовета и группы бедноты вынесено постановление о наложении твердых заданий по хлебозаготовкам на кулаков Жордика Ивана и Колибаба Григория. Председатель сельсовета Витюхин, являясь родственником одного из облагаемых кулаков — Жордика Ивана, решение бедноты на утверждение не послал, а держал у себя, благодаря чему указанным двум кулакам твердое задание по хлебосдаче не было применено. Защищая кулаков, Витюхин говорил: «Это постановление вынесли голодранцы, и исполнять его я не буду». Действиями Витюхина беднота осталась крайне недовольна, заявляя: «Нас, бедноту, собирают обсуждать вопрос, мы решаем, а кто-то все наши решения выносит на улицу, в жизнь их не проводит и укрывает кулаков». (Витюхин с работы снят, арестован и предан суду. Кулаки Колибаба и Жордик изъяты.)

Свободненский р. В с. Актай председатель сельсовета, кандидат ВКП(б) Вырва на собрании кандидатской группы, выступая в прениях по вопросу постановления ДКИК и крайкома ВКП(б) о выполнении плана хлебозаготовок, говорил: «Хлебозаготовки к плану у нас выполнены на 40 %, кроме того, мы засыпали семенной и продовольственный план полностью. Больше выполнять план мы не будем, потому что он нам непосилен и велик, и к тому же у нас нет больше хлеба, возить нечего». Однако, несмотря на выступление Вырва, кандидатская группа вынесла решение: обоз в 10 лошадей направить с хлебом на ссыпной пункт к 1 января 1933 г. Но это решение было не выполнено, и обоз в 10 подвод с хлебом 1 января 1933 г. вместо ссыпного пункта был направлен на мельницу.

1 января 1933 г. состоялось общее собрание колхоза, где уполномоченным по хлебозаготовкам был поставлен вопрос о выполнении плана с. Актуй, на этом собрании выступил в прениях счетовод колхоза Дергачев и заявил: «Хлеб сдавать мы не будем, потому что его у нас мало, и если нам его сдать, то мы все останемся голодными, и колхоз завтра же разбежится. Вы приезжаете в колхозы, грабите нас и хотите заморить нас с голоду, а поэтому мы плана выполнять не будем». Несмотря на выступление Дергачева, выкрики и открытую агитацию за невыполнение плана, все же общее собрание колхоза постановило: «Принимая во внимание, что на сегодня имеется зерна 1313 ц, что обеспечивает засыпку семенного и продовольственного фонда, а также без ущерба засыпки этим фондам предложенный нами план в 658 ц вывезти на ссыпной пункт к 5 января 1933 г.» Председатель сельсовета Вырва, оставшись недовольным этим решением, демонстративно покинул собрание колхозников со словами: «Постановляйте, а потом будете сидеть голодные, и не вините тогда правление колхоза. Нужно вместо постановлять вывезти хлеб к 5 января 1933 г. всячески отделываться нам, чтобы не вывозить хлеба, иначе завтра придется распустить колхоз».

Рассматривая на заседаниях сельсовета вопрос о чистке колхоза от кулацкого элемента, ввиду яростного сопротивления в выполнении плана хлебозаготовок, предсельсовета Вырва заявил: «У нас в колхозе кулаков нет, чистить нам некого, никто сопротивления к выполнению плана хлебозаготовок не оказывает, поэтому этот вопрос нужно снять», — и, продолжая, добавил: «План сдачи хлеба мы не выполним, потому что он нашему колхозу непосилен, ввиду того что мы засыпали семенной фонд и оставили на прокормление колхоза».

Яковлевский р. Председатель комиссии по хлебозаготовкам с. Лукина на общем собрании призывал к несдаче государству хлеба: «Пусть сами придут и отберут». (Арестован.)

Черниговский р. В с. Сиваковка учитель Шинкарюк — член ВКП(б), отказывался от участия в хлебозаготовках, то же и учитель с. Петровиче Яровой (член ВКП(б), прибывший недавно с Украины), который на неоднократные просьбы помочь по хлебозаготовкам отказывался (из партии исключены). Заведующий райЗО Черниговского РИКа Охонько, член ВКП(б), в прошлом сын кулака, был командирован в с. Сиваковку для проведения хлебозаготовок. По прибытии в село он ничего не сделал для усиления хлебозаготовок и был отозван, причем взыскания за проявленную им бездеятельность наложено не было. (Арестован в составе группировки.)

Калининский р. В с. Сретенка выделенный из района уполномоченный Медведев, член ВКП(б), пьянствовал вместе с уполномоченным райсоюза Зражва и предсельсовета. Несмотря на невыполнение плана, практиковал выдачу авансов колхозникам по 10 и более пудов. (Из партии исключен.) В с. Введенка уполномоченный Жутенко, пересматривая выполнение заданий по хозяйствам, занялся снижением заданий. Под его руководством, несмотря на возможности выполнения плана полностью, на заседании сельсовета план был снижен на 40 %. (Арестован за саботаж.) Уполномоченный Горбенко — член ВКП(б), был прикреплен к с. Н. Троицкое, откуда самовольно уехал, не проведя там работы, затем был направлен в с. Веденку, но оттуда также возвратился и заявлял: «Даю голову на отрез, что в селах хлеба нет, сам убедился, что едят овес и, убедившись в этом, решил вернуться». В этих селах план выполнен на 30 %. (Из партии исключен.)

Спасский р. Председатель Александровского сельсовета Лысенко Михаил, кулак, совместно с членами сельсовета бездействует, занимаясь пьянством. Покрывает кулацкую часть населения, заявляя, что у них кулаков нет. Уполномоченный РИКа дает такие объяснения: «Раз население не везет, я ничего сделать не могу». (С работы снят, арестован.)

Нач. СПО ПП ОГПУ ДВК

Торопкин Нач. 2 Отд. СПО ПП Шилов

Приложение № 12

Сводка СПО ПП ОГПУ ДВК типичных фактов эффективности опермероприятий в связи с хлебозаготовками

В колхозе «Пограничник» Покровского р. группа в количестве 6 чел. была арестована и привлекается к ответственности по 58-7 ст. УК. Вместе с этим при непосредственном участии наших оперработников было достигнуто то, что на работу по обмолоту было поставлено вместо 31 чел. 120 чел., из соседнего с. Константиновки была переброшена мощная молотилка, которая всю зиму стояла неиспользованной. Это продвинуло темпы хлебосдачи, которая поднялась за три дня с 35 % до 50 %.

Село Ст. Девица Ханкайского р. Кулацкая группировка в количестве 7 чел. организовала саботаж хлебозаготовок путем устройства массовых попоек поочередно у членов группировки, на которые вовлекали и колхозников, и единоличников села. За период хлебозаготовок таких гулянок было устроено 6, на которых каждый раз участвовало от 10 до 15 чел. По селу план был выполнен на 1 января 39,8 %. На другой день после изъятия группировки наблюдалась массовая вывозка хлеба, и по произведенному подсчету оказалось, что в день было вывезено на 15 % к плану села.

Бикинский р. План хлебозаготовок по колхозу «Память Ильича» с. Тихоновка выполнен был только на 49 %, несмотря на то что колхоз имеет излишки. Срыв хлебозаготовок являлся следствием кулацкого саботажа во главе с предколхоза, кандидатом партии Козловым Иваном Дорофеевичем, быв. монахом, до 1918 г. состоял председателем земской управы. После исключения Козлова из партии и ареста совместно с участниками саботажа Нелиным, Залуцким, Татарчуком, Бочаровой, Головашена, Рыбалко и Матвеенко среди колхозников отмечено резкое повышение морально-политического настроения: «Посадили голубчиков, давно бы вам надо сидеть там. Сволочи, засела кулацкая партия и издевалась над нами и государством» (Пискун, колхозник, быв. батрак). В колхозе резко увеличились темпы хлебосдачи.

В Шкотовском р. при проведении изъятия кулаков в с. Щеголевка при обыске нашими сотрудниками найдено и изъято: 568 кг пшеницы, 342 кг кукурузы, 136 — ржи, 126 — гречихи, 160 — бобов, 342 — муки. Все это зерно было разворовано из колхоза, где оперированные кулаки вели свою разлагательскую работу. В с. Суражевка, в колхозе «Гнездо партизан» до последнего времени числилась задолженность по гречихе, которую никто не хотел сдавать за отсутствием тары, подвод и т.п. Находящийся там уполномоченный РИКа Бугаже не проявил должной настойчивости. 24 января по нашему предложению в течение двух часов был засыпан и отправлен на заготпункт 31 мешок гречихи.

В момент операции по колхозу «Успех» план хлебозаготовок был выполнен всего на 16 %. У арестованных кулаков наши сотрудники изъяли свыше 136 пуд. разворованного колхозного хлеба. Кроме того, организовали решительный вывоз зерна, в результате чего через 5 дней план был выполнен на 55,5 %, а в настоящее время на 100 %. В с. Кролевец, в колхозе Шевченко имелась немолоченная пшеница, которую правление придерживало, торгуясь с райорганизациями, чтобы отменили план. 2 января нами был вызван предправления колхоза, который после нашего категорического предложения о сдаче дал согласие приступить немедленно к вывозу, и через два дня было вывезено 48 ц, и план был выполнен.

В с. Харитоновка в результате нашей профилактической работы из 12 упорных несдатчиков 8 согласились выполнить план, и 3 января нами был организован из этих единоличников обоз, который присоединился к колхозному. По колхозу этого же села к 24 декабря — началу нашей операции план был выполнен лишь на 17 %. Сразу же после изъятия кулаков по нашему указанию было сдано около 70 ц пшеницы и налажена круглосуточная молотьба. Всего нами пропущено по району через профилактику около 80 злостных несдатчиков, из которых около 50 дали свое согласие на выполнение плана и тут же приступили к сдаче.

В Спасском р. методами профилактического воздействия на несдатчиков хлебозаготовок нами был получен значительный сдвиг в выполнении планов. Например, с 25 декабря по 5 января, т.е. с момента начала нашей операции, а, следовательно, массовых профилактических вызовов середняков и бедняков и убеждения их сдавать хлеб, процент выполнения хлебозаготовок дал значительный скачок. Например, в с. Александровка по единоличному сектору с 18 % увеличился до 57, по колхозному — с 32 до 65,5; с. Веселовка: по единоличному сектору — до 100 %, по колхозному — с 7,5 до 62; с. Прохоры: по единоличному сектору — с 45 % до 70 %, по колхозному — с 75 % до 100 %; с. Воскресенка: по единоличному сектору — с 54 % до 80 %, по колхозному — с 65 до 100 %.

В Николъск-Уссурийском р. в результате наших оперативно-профилактических мероприятий в бойкотируемых селах Яконовка и Борисовка после проведенной операции к.р. кулацкого элемента, срывающего хлебозаготовки, план был выполнен в первом на 90 и во втором на 100 %.

В Покровском р. в результате сочетания профилактических с оперативными мероприятиями нам удалось добиться на 16 января 100 % выполнения плана хлебозаготовок по обоим колхозам с. Покровка. Колхоз им. Ворошилова за 4 дня сдал 1000 ц зерна, или 31 % плана в то время, как до этого в течение 5 мес. он выполнял первые 69 %. Колхоз «Обороны страны» за 4 дня сдал 26 % плана. В обоих колхозах нам удалось организовать круглосуточную молотьбу, на которую стали выходить все трудоспособные колхозники. В с. Полтавка после изъятия внутриколхозной кулацкой группировки и соответствующей разъяснительной работы среди колхозников удалось сдвинуть хлебозаготовки с мертвой точки. На работу по молотьбе стали выходить все трудоспособные, и за 3 дня пребывания наших работников в колхозе было обмолочено зерна больше, чем за все предыдущие 20 дней января. Аналогичная работа проведена в с. Фадеевка, где наша опергруппа сама занималась перераспределением рабочей силы, организацией двух новых бригад по молотьбе и установлением новой молотилки на круглосуточную работу.

За время пребывания наших работников в колхозах процент выполнения плана хлебозаготовок значительно повысился. Например, в колхозе «Пограничник» № 1 было 33 %, стало 55 %, в колхозе «Пограничник» № 2 было 43, стало 50, в коммуне [им.] Дзержинского было 82, стало 96, в колхозе «Красный пахарь» было 52, стало 100.

Основным достижением можно считать то, что после отъезда наших сотрудников во всех колхозах были налажены бесперебойные работы молотилок и почти 100 % выход.

В Калининском р. в результате нашей работы в с. Суханивка у злостного несдатчика было найдено и сдано на ссыппункт 80 пуд. хлеба, в с. Лаули у кулака найдено в мякине 40 пуд. хлеба, в с. Ясная Поляна у злостного несдатчика-колхозника найдено спрятанным в разных местах 350 пуд. хлеба.

В Шмаковском р. в с. Бельцево у злостного несдатчика-середняка нами изъято 17 мешков хлеба, а в с. Преображенка у кулака, спрятавшего свой хлеб на квартире беднячки-красноармейки, обнаружено 92 пуда пшеницы и ржи. В с. Еленовка в результате нашей работы выявлены злостные несдатчики в корейском и русском колхозах, причем обнаружено и изъято 209 ц укрытого риса.

В Ханкайском р. при изъятии кулацкой группировки в с. Старая Девица у арестованных кулаков при обыске найдено и изъято 110 пуд. ржи и гречихи и около 10 пуд. пшеницы и ржи.

В Михайловском р. в с. Даниловка нашим уполномоченным в 2 верстах от села в полове от пшеницы было обнаружено до 60 пуд. спрятанной пшеницы и 25 пуд. ржи. Кроме того, в этом же селе у двух злостных несдатчиков-середняков, утайщиков хлеба, найдено и изъято 60 пуд. зерна.

Тамбовский р. Амурской обл. В большинстве случаев по отстающим селам в хлебозаготовках инициатором саботажа являлся к.р. кулацкий элемент. В с. Золотоножка саботаж возглавляла баптистская община во главе с проповедником Коваль Виктором. В Славах, Зеньковке, Ново-Александровке точно так же организаторами саботажа были кулаки, проводившие антизаготовительную антисоветскую агитацию. По району изъято свыше 120 человек к.р. кулацкого актива. По отдельным селам изъятие проведено в следующем количестве: Козьмодемьяновка — 10, Полтавка — 8, Н. Александровка — 6, Золотоножка — 5, Зеньковка — 3 и т.д. По ряду сел после проведения изъятия к.р. элемента наблюдалось усиление хлебосдачи, в частности, по Золотоножке вслед за изъятием к.р. группы на ссыпные пункты вывезено около 10 тыс. ц хлеба и план выполнен на 95 %, аналогично по с. Козьмодемьяновка, где план выполнен на 100 %.

Ивановский р. В результате принятых решительных оперативных мер против злостных несдатчиков хлеба и саботажников хлебозаготовок вывоз хлеба значительно усилился, в частности: Анновский колхоз (арестовано 4 кулака) план хлебозаготовок в количестве 1323 ц выполнен полностью. Контрольное задание по пшенице перевыполнено, вместо 952 ц вывезено 1122 ц.

Песчано-Озерский колхоз: (изъято 9 кулаков) план хлебозаготовок — 1946 ц, выполнено 1340 ц. Вывозка продолжается.

Шмаковский р. В с. Марьяновка предсельсовета и предколхоза, оба члены ВКП(б), категорически отказывались от выполнения плана хлебозаготовок, заявляя, что весь хлеб в колхозе погиб от наводнения и колхоз не вывезет ни одного центнера. Оба исключены из партии. После их ареста колхозники одобрили решение РК и организовали красный обоз, сдав 34 ц зерна.

Черниговский р. За вторую половину декабря и января мес. нами было изъято из района в связи с хлебозаготовками 44 чел., причем из них большинство кулаки, спекулянты, вредители в колхозах и др. Основной удар был нанесен Залифинскому кусту (села Вадимовка, Сиваковка и Петровичи), где одно с. Сиваковка было бойкотировано. После оперативных мероприятий процент выполнения плана хлебозаготовок резко повысился. На 24 декабря процент выполнения хлебозаготовок был 27,5, после изъятия за пятидневку село сдало 79 % годового плана. По остальным селам этого куста план хлебозаготовок выполнен в среднем на 90 %.

Суйфунский р. Бойкотировались села Борисовка и Яковлевка, и после того, как опергруппой ОГПУ в Борисовке оперировано 5 кулаков и АСЭ, на 31 декабря план выполнен на 100 %, в Яковлевке на 90 %.

Нач. СПО ПП ОГПУ ДВК Торопкин

Нач. 2 Отд. СПО ПП Шилов

__________________________

¹ Датируется по содержанию документа.

² Амурская голоколоска — сорт пшеницы.

3 Отточие документа

⁴ Приложение не публикуется (см. там же, л. 81—92).